שנעל עסנוואַרג טוערס קעמפן פֿאַר אַ לעבעדיק לוין. די נייַע יידל רעכט באַוועגונג פייטינג פּאָליצייַ ברוטאַליטי און פֿאַר 'שוואַרץ לעבן ענין'. אימיגראַנט טוערס און זייער פאַמיליעס קעמפן פֿאַר די רעכט פון בירגערס וואָס זיי האָבן ערנד, אָבער זיי זענען קעסיידער געלייקנט. לערערס קעמפן קעגן יוניאַן בוסטינג טשאַרטער שולן און פאַרטיידיקן זייער פּענשאַנז און די רעכט צו האַנדלען פון קעסיידערדיק רעכט אַטאַקס. פובליק טוערס וואָס האָבן אַנטקעגנשטעלנ זיך די ברידער קאָטש האָבן פאַנדאַד "עפענען קראָם" ינישאַטיווז אין אַ טוץ שטאַטן, דיזיינד צו צעשטערן זייער יוניאַנז און קאָלעקטיוו באַרגינינג רעכט. מינאָריטעטן און אַלייז פאַרטיידיקן קעגן קאָנסערוואַטיווע לעגיסלאַטאָרס אין צפון קאראליינע און אנדערש טריינג צו לייקענען זיי זייער רעכט צו שטימען. ענוויראָנמענטאַליסץ קאַנפראַנטינג די עסקאַלייטינג פאַרסאַמונג פון יו. עס. וואַסער און לופט פון שאַלע פראַקינג. סיניערז און ריטייריז קעגן השתדלות צו לייקענען סאציאל סעקוריטי דיסאַביליטי בענעפיץ און געסעצ - געבונג אין קאנגרעס צו כאַפּן מעדיקאַרע דאָקטער קאָס. אומאפהענגיקע טראק דרייווערס באקעמפן פעדעראלע געזעצן וועלכע פארבאטן זיי פון יוניאניזירן. קאָנטינגענט, טייל מאָל פיייקייַט אומעטום אין קאַלידזשיז אַריבער די USA אָרגאַנייזינג צו באַוואָרענען אַ לייַטיש לוין וואָס לעסאָף פּייַס העכער אָרעמקייַט לעוועלס און גיט אַ סימבאַלאַנס פון אַרבעט זיכערהייט ווייַטער פון זמאַן צו זמאַן באַשעפטיקונג. יוניאַן וואָרקערס אין מאַנופאַקטורינג, פארשפארט אין אַ פאַרצווייפלט לעצטע דיטש מי צו פאַרמייַדן אַ נייַ אזיע-יו. עס. פריי האַנדל העסקעם וואָס וועט מיינען מיליאַנז מער פאַרפאַלן דזשאָבס. בירגערס פון אלע גרופעס און קלאסן ארבעטן דורכצופירן א קאנסטיטוציעלע אַמענדמענט צו אומקערן די ליידיק טשעק פון די יו. די רשימה גייט אויף, און אויף ... און אויף. קעגנשטעל איז אומעטום אין די יו. עס. ביי די גראָז רוץ. אבער די גיינז זענען ווייניק. עס איז ווי 1932 — דאָס הייסט נאָך דעם קראַך אָבער איידער דעם שטורעם. אַזוי וואָס אַזוי קליין צו ווייַזן פֿאַר אַזוי פיל מי?
אין 2008 האָבן פילע געשטעלט זייער האָפענונג אין די פאָקס-פּראָגרעסיוו פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט מיטן נאָמען אבאמא. ער האט זיכער גערעדט די גערעדט. זיין אַדווייזערז געפירט איינער פון די גליטשיק פּר קאַמפּיינז אין מאָדערן יו. נאָך אַכט יאָר פון 'פויסט אין דיין פּנים' פֿירמע הערשן אונטער דזשארזש וו. בוש, פילע זענען דעספּעראַטלי גרייט צו גלויבן וואָס אָבאַמאַ און זיין אַד-מענטשן אַדווייזערז דערציילט זיי. ז ײ האב ן צוגעהערט . זיי האבן געגלויבט. זיי האבן אבער נישט פארשטאנען אז אין אמעריקע האבן פאליטיקאנטן געמאכט א קונסט פארם פון זאגן פאר מענטשן וואס זיי ווילן הערן אין וואל קאמפיין, און דערנאך גיין טוהן וואס זייערע קארפאראט קאמפיין באצאלמאסטער זאגן זיי אז זיי מוזן טאן.
אויב ווער עס יז האט באַדערד צו ויספאָרשן אָבאַמאַ ס פינאַנציעל און געשעפט קאַנעקשאַנז איידער 2008, זיי וואָלט האָבן דיסקאַווערד די גרויס טשיקאַגאָ פֿירמע בענאַפאַקטערז וואָס כאַנדפּיקט אים אויס פון אַ דרום טשיקאַגאָ פּאָליטיש 'קיין מענטש ס לאַנד' און פּושט אים צו די שפּיץ אויף אַ אַקסעלערייטיד שנעל שפּור. זיי וואָלט האָבן דיסקאַווערד זיין כעדזש פאָנד רומייץ און פרענדז פון זיין האַרוואַרד יאָרן. או ן זײנ ע נאענט ע פארבינדונגע ן מי ט וואנט־סט . אבער זיי האבן נישט. זיי האבן געגלייבט ווייל זיי האבן געוואלט גלייבן אז אבאמא און די דעמאקראטן זענען אנדערש און וועלן זיי ראטעווען פון די בושעס, טשייניעס, די רומספעלדס, די באנקירן און די איבעריגע פון דער אמעריקאנער פאליטישע עליט. זיי האָבן געגלויבט ווייַל עס איז קיין אנדער ברירה - ד"ה ווייַל עס איז געווען קיין אנדערע אָרגאַניזאַציע אויף די אמעריקאנער פּאָליטיש האָריזאָנט זיי קען ווענדן צו וואָס האָט אויפגעהויבן די פּאָטענציעל פון עפּעס אַנדערש, עפּעס פאַקטיש, עפּעס אַרויס די צוויי פליגל פון די איין פֿירמע פּאַרטיי פון יו.
שנעל פאָרויס צו 2015 הייַנט. ריוויינד צוריק די אַלט 2008 טאַשמע און די ווייַזן איז וועגן צו אָנהייבן ווידער. ווי אַ שלעכט טעלעוויזיע קאָמעדיע רירון, בלויז די נעמען פון די פּלייַערס האָבן געביטן. פאַרבייַטן דזשענדער פֿאַר ראַסע, און מיר האָבן הילאַרי קלינטאן אַנשטאָט פון אפריקאנער-אמעריקאנער באַראַקק אבאמא. אויב מיר נאָר קלייַבן די רעכט ראַסע - קראַצן אַז - די רעכט דזשענדער, דאָס וועט זיכער ענשור אַ פּראָגרעסיוו קאַנדידאַט און לייזונג. אידענטיטעט פאליטיק איז דער נאמען פון די שפיל אין יו. און איין אַרויסגעבן פּאָליטיק די באַן פון די אמעריקאנער ליבעראַל לינקס.
דדזשאַ ווו אַלע איבער ווידער
אַזוי איצט דער ציקל האט אנגעהויבן ווידער. ווי דער גרויסער אַמעריקאַנער פילאָסאָף, יאָגי בערראַ, האָט אַמאָל געזאָגט: 'עס איז דדזשאַ ווו אַלע איבער ווידער'. צווישן פאראיין פירער, פירער פון פארשידענע עטנישע ארגאניזאציעס, קירכע פירער, ליבעראלע אקאדעמיקער, און אלע איבעריגע וואס האלטען זיך פאר 'פארגרעסיוו', הערט מען היינט דעם זעלבן רעפרען: עליזאַבעטה וואַרען, סענאַטאָר פון מאַססאַטשוסעטץ, איז אונדזער באַליבסטע קאַנדידאַט. אויב הילאַרי ימפּלאָודז איידער נאוועמבער 2016 נאציאנאלע ילעקשאַנז, מיר האָבן עליזאַבעטה וואָראַן אין די פליגל. הילארי קען זיין די איינציגסטע וואס קען געווינען קעגן א רעפובליקאנער. אָבער עליזאַבעטה וועט האַלטן הילערי ערלעך און ענשור אַז זי, הילערי, אַדאַפּט צונעמען פּראָגרעסיוו שטעלעס בעשאַס די 18 חודש קאַמפּיין וואָס איז פאָרויס. שטופּן די דעמאָקראַטישע פארטיי אויף לינקס און הילערי וועט מוזן נאָכפאָלגן.
און דאָס יאָר מיר זענען ספּעציעל מאַזלדיק, פּראָגרעסיווז לייגן. איצט האָבן מיר אַן נאָך מער פּראָגרעסיוו קאַנדידאַט, לינקס פון Warren, ווארטן אויך צו טרעטן אַרויף - דער סענאַטאָר פון ווערמאָנט, בערני סאַנדערס, וואָס אויך מודיע זיין קאַנדידאַסי פֿאַר פּרעזידענט אין די לעצטע וואָכן. אויב ווארען שטופט די פארטיי לינקס, קען סאנדערס, פונקט אינדרויסן פון דער פארטיי (פאקטיש אלעמאל מיט איין פוס דערין) זי צוציען נאך ווייטער לינקס. און ווער ווייסט, אויב הילאַרי פאָלגט, סאַנדערס קען טאַקע שטופּן Warren צו לעסאָף אַרייַן די ראַסע, צושטעלן איר 'לינקס דעקן' פֿאַר איר קאַנדידאַסי, ווי זיי זאָגן.
און בערני איז נישט ראַלף נאַדער, פּראָגרעסיווז דערקלערן צופרידן ווייַטער. ער וועט נישט שטערן נישט הילארי אדער ווארען פון געווינען, ווייל ער האט שוין עפנטליך קלאר געמאכט, אין מעלדן זיין קאנדידאט צו לויפן פאר פרעזידענט אויפן דעמאקראט פארטיי בילעט, אז ער וועט שטימען פאר ווער עס ווערט דער דעמאקראט פארטיי קאנדידאט אין 2016. סאנדערס קען זיין א 'אומאפענדענט', אבער ער לויפט פאר די דעמאקראטישע פארטיי נאמינאציע און ער וועט שטיצן דעם דעמאקראט קאנדידאט אויב ער וועט עס נישט געווינען. ווי סאַנדערס אַליין האָט דאָס געזאָגט אין א פרישן CBS News אינטערוויו, "אויב איר ווילט מאָובאַלייז מענטשן איז שווער צו טאָן דאָס אַרויס די צוויי-פּאַרטיי סיסטעמען". ווי אויב פאָלקס מאָובאַלאַזיישאַן קען נאָר פּאַסירן אין די צוויי פליגל פון די איין (ניט צוויי) פּאַרטיי סיסטעם וואָס איז יו. עס. פּאָליטיק.
אַזוי עס ס 'צוריק צו דער צוקונפֿט' אַמאָל ווידער. אָבער גאָרנישט האט געביטן אָרגאַנאַזיישאַנאַל פון 2008, צי דאָס איז הילערי, אָדער וואָראַן, אָדער אפילו סאַנדערס. פּראָגרעסיוו און לינקס קענען מאַנוווער אויף די טאָמיד-שינקינג לינקס מאַרדזשאַנז פון די דעמאָקראַט פּאַרטיי אַלץ זיי ווילן, צו קליין נוץ. אין פאַקט, פֿירמע אינטערעסן וואָס הייַנט טאַקע פירן די דעמאָקראַט פּאַרטיי ווי מוטיקן אַז. האלט די מעגליכע אומצופרידענע ראנג און פילערס אריענטירט צו דער פארטיי אין די קאמפיין צייט, צו ווערן גערופן נאכאמאל צו שטימען פאר די 'קלענערע רשעות', צו האלטען די נאז און נאכאמאל שטימען דעמאקראט, כדי צו פארמיידן אן נאך ערגערער אלטערנאטיוו. ווי די קאָטש ברידער 'געקויפט יינגל', גאווערנאר סקאַט וואָקער פון וויסקאָנסין. אָדער אַז רוען 'רויאַל', די בילכער ברירה פון די גרויס פֿירמע בלוי בלוט, דזשעב בוש. אָדער אַז טיפּאַרטי 'ענפאַנט שרעקלעך', ראַנד פאולוס.
ווער עס גייט אריין אויפן ווייסן פערד — הילארי, ווארען אדער אפילו סאנדערס (אדער אפשר בידען, אומאלי פון מערילאנד, אדער עמעצן אנדערש) — איז נאך אלץ דער פערד וואס קליבט אויס די ריכטונג וואס ער וויל נעמען דעם רידער. און דאָס פערד איז די פֿירמע פירערשאַפט פון דער דעמאָקראַטיש פארטיי.
אין די שפּעט 1980 ס, געפירט דורך די פֿירמע פאַקשאַן אין עס אין דער צייט, דעמאָלט גערופן די 'דעמאָקראַטיש פירערשאַפט קאָנפערענסע' (DLC), די השפּעה און ראָלע פון עפּעס ריזעמבאַלז פּראָגרעסיוו פאָרסעס אין די דעמאָקראַטיש פּאַרטיי אנגעהויבן אַ לאַנג אַראָפּגיין. ביל קלינטאן איז געווען דער ערשטער DLC קאַנדידאַט. איינמאל אין אמט, האט ער איבערגעגעבן פרייע האנדל, שטייער שניידן פאר אינוועסטארס, אויסגערייניקט וווילשטאנד פראגראמען, געגעבן גרין ליכט פאר די העלט אינשורענס פויע זיך צו צונויפגיסן און קריגן קאנקורענטן לויט וויל, פארשנעלערט די צעשטערונג פון דיפיינד בענעפיטן פּענסיע פלענער, געלאזט גרויסע בענק ווי סיטיגרופ. טרעאַסורי דעפּט., עפֿנט כינע אימפּאָרץ צו די יו. ווען דזשארזש וו.בוש האט פארביטן קלינטאן, האט ער בלויז פארטריבן א גרעסערע לאך דורך די פארשידענע עפענונגען וואס קלינטאן האט צוגעשטעלט. די דעמאקראטישע פארטיי האט זיך פארוואנדלט אין די ביל קלינטאן יארן, צו אן נאך שטארקער דאמינירטע קארפאראט-פינאנצירטע און קארפאראציע-לויפן פארטיי ביזן סוף פון די 1990ער יארן. ביז דעם סוף פון די יאָרצענדלינג איז ניט נויטיק פֿאַר די דלק; די DLC איז געווארן די פארטיי פירערשאַפט עליט.
אמאל א קאאליציע פון אינטערעסן — פאראיין, שטאטישע אקטיוויסטן, עטנישע און מינדערהייטן, פאראייניגונגען, פראגרעסיווע אינטעליגענטן און ביזנעס אינטערעסן — איז די דעמאקראטישע פארטיי היינט נישט די דעמאקראטישע פארטיי פון די טאטע. עס איז נישט די פּאַרטיי פון פרענקלין רוזעוועלט. עס איז אַ גאָר אַנדערש פּאָליטיש כייַע. און די אין עס, אָדער שטיצן, וואָס טראַכטן עס קענען זיין רעפאָרמירט און ווידער ווערן אַ פּאַרטיי פון FDR זענען ערנסט דילודינג זיך. פונדעסטוועגן, פּראָגרעסיווז נאָך רעדן אין טערמינען פון שטופּן דעם אָדער ציען דעם קאַנדידאַט. (שטופּן צו שווער, און זיי באַקומען 'קוסיניטשעד', ווי אין דעם פאַל פון פּאַרטיי פּראָגרעסיוו מאַוועריק, דעניס קוסיניטש, וואָס פּושט צו ווייַט לינקס. ער דעמאָלט האט זיין יו. עס. הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס דיסטריקט קאַנוויניאַנטלי ריסטראַקטשערד דורך אַ קאמיטעט פון רעפובליקאנער און דעמאָקראַט פּאַרטיי פירער , לאזנדיק אים אן קיין זיץ אין קאנגרעס).
'אינעווייניק' ווס 'אַרויס' סטראַטעגיעס
טראָץ דעם וואָס די דעמאָקראַטישע פארטיי איז פארוואנדלט געוואָרן אין אַלע חוץ נאָמען אין גאַנג פון דעם לעצטען פערטל יאָרהונדערט, ווערן די אַלטע וויכוחים ווידער אויפגעלעבט צווישן האַנדל יוניאָן, ליבעראַלע אינטעליגענטן און פּראָגרעסיוון אין די יו. אַן 'אינעווייניק' אָדער אַ 'דרויסן' סטראַטעגיע אין באַציונג צו דער דעמאָקראַטישער פארטיי.
וואָס איז מענט מיט 'אינעווייניק-אַרויס' סטראַטעגיע איז צי עס איז בעסטער צו אַרבעטן 'אינעווייניק' די דעמאָקראַטיש פּאַרטיי אָדער 'אַרויס' עס צו ברענגען ענדערונגען אין מגילה און פּאַלאַסיז וואָס די פּאַרטיי נאַמאַנייטאַד פֿאַר פּרעזידענט וועט פירן אין די ווייַטער פּרעזאַדענטשאַל וואַלן קאמפאניע און, דורך האַשאָרע, איבערזעצן אין קאַמף נאָך געווינען די וואַלן.
'אינעווייניק' מיינט ארבעטן אין דער פארטיי צו איבערצייגן די סענאטאר פון מאסאטשוסעטס, עליזאַבעטה ווארען, צו לויפן פאר די דעמאקראטישע פארטיי פרעזידענטליכע נאמינאציע און זי צו שטיצן אויב זי זאל דאס טון; 'אינעווייניק' מיינט אויך, מינימום, צו העלפן Warren אויפצושטעלן ישוז אין קאוקוסן און לאקאלע שטאפלען צו צווינגען הילארי קלינטאן צו אננעמען מער פראגרעסיוו פאזיציעס אין די קומענדיגע קאמפיין.
'אַרויס' סטראַטעגיע מיינט צו פּרובירן צו דערגרייכן מער אָדער ווייניקער די זעלבע דורך שטיצן די סענאַטאָר פון ווערמאָנט, בערני סאַנדערס. סאנדערס וואלט ארויסגעשטעלט עכטע ענינים אין די דעמאקראטישע פארטיי דעבאטן פאר און ביי די פריימעריס, צו רירן די פארטיי זעלבסט לינקס. דאָס וואָלט, לויט דער פּאָליטישער לאָגיק, צווינגען הילערי קלינטאן צו פאָרלייגן אידעעס אין די דעבאטן און פריימעריס צייט, וואָס זי קען זיך שפעטער נישט צוריקציען פון ביי די אַלגעמיינע וואַלן נאָך די פריימעריס. אין דער פארטיי אליין, הגם אויף איר לינקער פליגל, קען Warren נישט זיין אזוי אגרעסיוו מיט נייע אידייען אדער קריטיק קעגן הילארי, ווי סאנדערס קען ליגן אינדרויסן פון דער פארטיי.
אבער דאָס אַלץ איז שוין געפרואווט פריער, און ניט אַנדערש צו רעזולטאַט אין קיין ענדערונג. "אינעווייניק" סטראַטעגיעס זענען אָנגעשטעלט דורך דעמאָקראַץ, פֿון דזשעסי זשעקסאן אין די 1980 ס צו דעניס קוטשיניטש און איצט עליזאַבעטה וואָראַן. 'אַרויס' סטראַטעגיעס האָבן שוין אונטערגענומען דורך די לעצטע דערפאַרונג מיט אַ לייבער פארטיי, פון די 1990 ס ביז מיטן 2000 ס; די אַזוי גערופענע 'אַרבעט פאַמיליעס פארטיי' לאָנטשט דורך די AFL-CIO; און יעצט די סאנדערס קאנדידאט.
וואָס וועט עס נעמען?
די לעצטע 35 יאָר אין יו. אַז פירערשאַפט עליט וויל צו נעמען. אַזוי זענען Warren און Sanders וויסט זייער צייט?
ניין זיי אַרייַנפיר געדאנקען אין די ציבור דיסקוסיע. אבער אַז ס בייסיקלי אַלע. זייער דיסקוסיע פון געדאנקען וועט נישט פירן צו קיין פונדאַמענטאַל ענדערונג. און טוישן איז וואָס איז דארף. ארבעטער , סטודענטן , אימיגראנטן , מינדערהייטן , פאראיין מיטגלידער , דארפן נישט אינפארמירט ווערן וועגן איינקונפט אומגלייכקייט , אדער עפעס אנדערש . זיי וויסן. וואָס ס דארף איז אָרגאַניזאַציע. און מיט אָרגאַניזאַציע איז מענט אַ נייַע, גראָז וואָרצל, דנאָ-אַרויף באַוועגונג וואָס איז פאַרייניקט אין נייַע וועגן אָרגאַנאַזיישאַנאַל ווי געזונט ווי אין טערמינען פון סטראַטעגיע און אָביעקטיווז. א באַוועגונג וואָס איז יונאַפייד אַריבער איין ישוז און איז אָריענטיד צו אַ געראַנגל פֿאַר ינסטיטושאַנאַל מאַכט, און ניט נאָר ימפּרוווינג די רעכט פון דעם אָדער אַז אידענטיטעט גרופּע.
הייסט דאס א לייבער פארטיי? ניט אויב די סטראַטעגיע פֿאַר שאפן אַזאַ אַ פּאַרטיי דעפּענדס אויף באַקומען די ענדאָרסמאַנט אָדער שטיצן פון די פּרעזאַדענץ פון די העכסטן יוניאַן אין די AFL-CIO אָדער Change to Win אַרבעט פעדעריישאַנז. זיי וועלן קיינמאָל ברעכן זיך פון די דעמאָקראַטיש פארטיי. ווען די ארגאניזירטע פאראיין באוועגונג ווערט שוואכער, וועט זי נאך מער אפהענגן פון דער דעמאקראטישער פארטיי. פאראיין פירער האבן ארויסגעצויגן דעם צאַפּן נאך 2000 אויף די 1990ער איניציאטיוו און באוועגונג צו פארמירן א ארבעטער פארטיי, מורא געהאט פאר א איבערחזרן פון די נאדער-גרין פארטיי איבערלעבונג פון 2000, וואו די גרינע און נאדער זענען באשולדיקט געווארן פאר דזשארזש וו. בוש'ס נצחון אין פלארידע און אזוי פּרעזאַדאַנסי. אבער עס איז געווען דער דעמאקראטישער קאנדידאט, אל גאר, וואס האט זיך אפגעזאגט אז די שטים צעטלען אין פלארידע געהעריג איבערצייגט, נישט די גרינע. און עס איז געווען דער יו.עס. העכסטער געריכט, וואס האט געגעבן בוש די וואלן, באזירט אויף די שוואַכסטע לעגאַלע אַרגומענטן — נישט די גרינע אָדער נאַדער. דער טראַגישער צוזאַמענברוך פון דער אַמעריקאַנער אַרבעטער-באַוועגונג זינט 1980 קען זיין שרייען אין גרויסן טייל צו איר וואקסנדיקע אנהענגע און אפהענגיקייט פון דער דעמאקראטישער פארטיי. אפילו ווי יוניאָן מיטגלידערשאַפֿט איז געפאלן אין די פּריוואַט סעקטאָר צו ווייניקער ווי 6.7% פון די ווערקפאָרס הייַנט, און ווי די פּובליק סעקטאָר טוערס זענען אונטער ינקריסינג באַפאַלן, די נאציאנאלע יוניאַן פירער וועלן קיינמאָל ברעכן זיך פון די דעמאָקראַץ און שטיצן אַ נייַע פרייַ פּאַרטיי. אין פאַקט, זיי וועלן אָנטאָן אַלע נויטיק דרוק אויף היגע יוניאַנז צו פאַרמייַדן זיי פון טאָן דאָס אויך.
וואָס וועגן די 'אָקופּיי' באַוועגונג פון 2011? וועט עס אויפשטיין און מאַך צו עטלעכע פאָרעם פון פּאַרטיי אָרגאַניזאַציע? דער ענטפער איז ניט מסתּמא אויף ביידע אַקאַונץ. פאַרנעמען איז געווען אַ באַוועגונג וואָס האָט פאַרנומען אַ טאַקטיק (פאַרנעמען רעגירונג אָדער ציבור ספּייסאַז) פֿאַר אַ סטראַטעגיע. און ווייַל טאַקטיק לויפן פון סטראַטעגיע און עס איז קיין סטראַטעגיע, עס איז נישט ביכולת צו סטרויערן טאַקטיק געשווינד ווען אַטאַקירט דורך אַ נאציאנאל אָרגאַניזירט און קאָואָרדאַנייטיד פּאָליצייַ אַפענסיוו. או ן ארגאניזאצי ע אי ז געװע ן פו ן דע ר באװעגונ ג נא ך װײניקע ר זארגן , װ י ד י סטראטעגיע .
ווי וועגן לינקע אינטעליגענטן? קענען זיי רופן אַ זיצונג פֿאַר די ציל פון פאָרמינג אַ פרייַ פּראָגרעסיוו פּאַרטיי אין די יו. אַקטואַללי זיי האָבן. ריפּיטידלי. לעצטנס אין טשיקאַגאָ. אָבער ווי אַלע אַזעלכע השתדלות אין דער פאַרגאַנגענהייט, האָט קיין שום “שפּיץ-אַראָפּ”-פּאַרטיי-שאַפונג גערופֿן דורך אינטעליגענטן קיינמאָל נישט וואָרצל און געוואקסן. זיי פאַנדאַמענטאַלי פעלן קיין באַזע אויף וואָס צו בויען אַ באַוועגונג און אָרגאַניזאַציע.
וואָס פירט צו דער בלויז מעגלעך לייזונג. אַן אַלטערנאַטיווע, פּראָגרעסיוו, פרייַ פּאַרטיי איז דעספּעראַטלי דארף אין די יו. אָבער פּראָגרעסיוו פּאָליטיק קען נישט פאָרזעצן אויף די טויט-סוף וועג פון איין אַרויסגעבן פּאָליטיק. די פארטיי מוז קומען 'פון אונטן', פון עכטע סאציאלע באוועגונגען, אנגעפירט דורך עכטע פירער פון יענע סאציאלע באוועגונגען — דאס הייסט פירער פון אימיגראנטן רעכטן גרופעס, פון לאקאלע האנדלס יוניאנס, נישט מורא פון נאציאנאלע פאראיין אפאזיציע אדער דרוק, פון פירער פון די נייע בירגעררעכט באוועגונגען איצט אין פאָרמירונג, פון פירער פון באַוועגונג צו באַשיצן און פאַרטיידיקן דעמאָקראַטיש רעכט, פון פירער פון ינווייראַנמענאַל באַוועגונגען מיט אַ ברייטערער זעאונג פון סטראַטידזשיק אַלייאַנסאַז, פירער פון באַוועגונג צו קעמפן פֿאַר אַ לעבעדיק לוין, און אַזוי אויף. דאס זענען די בלויז פאַקטיש פאָרסעס אויף וואָס פרייַ פּאָליטיש קאַמף קענען זיין געבויט.
דער ערשטער שריט צו פאָרמירן אַזאַ אַ יונאַפייד באַוועגונג איז פֿאַר פירער און פארשטייערס פון גראָז רוץ מווומאַנץ צו פאַרשטיין אַז זיי קענען נישט זיין געראָטן לאַנג-טערמין פּערסוינג זייער איין ישוז אויף זייער אייגן. זיי מוזן קומען צוזאַמען צו שאַפֿן יונאַפייד רעגיאָנאַל און נאציאנאלע מווומאַנץ. צונעמען, פאַר-פּאַרטיי פארמען פון אָרגאַניזאַציע קען זיין פארלאנגט, ווי עטלעכע פונדאַמענטאַל ערשטן פּרינסאַפּאַלז און אַ שערד, יקערדיק סטראַטידזשיק מיינונג. שאפן אַ באַוועגונג פון באַוועגונגען איז דער ערשטער רעקוואַזאַט, אין אנדערע ווערטער. טאָמער אַ גרינדער קאַנווענשאַן קען זיין גערופֿן ווי אַ פּרילימאַנערי ערשטער שריט, אַטענדאַד דורך אַ קריטיש מאַסע פון גראָז וואָרצל פירער און אַקטיוויס דורך פאַרבעטונג - ד"ה אַ גרינדער קאַנווענשאַן נאכגעגאנגען דורך ווייַטער סאַבסאַקוואַנט נאָכפאָלגן רעגיאָנאַל קאַנווענשאַנז. א פאראייניגטע ר באװעגונ ג ערשט , צוזאמענשטעל ן פו ן אמת ע גראז־װארצעל ע באװעגונגען , אנפירע ר או ן אקטיוויסטן . אפש ר א פארטײ , ערשט , נא ך דע ר פאראײניקטע ר פראנט ם פו ן באװעגונ ג װער ט ערש ט פעסט .
קען אַזאַ אַ צוגאַנג אַרבעט? אפשר. אפשר נישט. אבער זיין גיכער פון הצלחה וואָלט זיין ניט ווייניקער מסתּמא ווי טריינג צו רעפאָרמירן די דעמאָקראַטיש פארטיי דורך אַ "אינעווייניק" אָדער "אַרויס" סטראַטעגיע. אָדער דורך לויפן אַרום די מדינה און גערעדט וועגן זאכן וואָס די מערהייט פון די אמעריקאנער מענטשן וויסן שוין איצט, אין דעם 7 יאָר פון די פאַלש אָפּזוך פון די קריזיס פון 2008.
דזשאַק ראַסמוס איז דער מחבר פון די קומענדיק בוך, 'סיסטעמיק פראַגיליטי אין די גלאבאלע עקאנאמיע', דורך Clarity Press, 2015. ער בלאָגס בייַ jackrasmus.com. זיין וועבזייטל איז www.kyklosproductions.com און טוויטטער שעפּן, @drjackrasmus.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען