דער פּרייַז פון אַ טוץ עגגס שלאָגן אַן דורכשניטלעך פון $2.70 אין יוני, אַרויף פון $1.64 לעצטע יוני. א גאלאן גאז האט דערווייל געשוועבט ארום 5 דאלאר, וואס האט די פרייז דורכשניטלעך קאַמיוט ביי וועגן $30 פּער וואָך. לויט די מערסט לעצטע דאַטן באפרייט דורך די לייבער דעפּאַרטמענט, פּרייַז ינפלאַציע פון וואָכעדיק סכוירע און באַדינונגס ריטשט 9.1% דעם יוני - די העכסטן שטאַפּל אין מער ווי פיר יאָרצענדלינג. אין דער שפּיץ פון דער רשימה פון סכוירע מיט די ביגאַסט פּרייַז כייקס זענען די נאַקעט נעסעססיטיעס: דינגען, עסנוואַרג און ברענוואַרג.
ווייַל די לוין האָבן נישט געהאלטן גאַנג מיט רייזינג קאָס (זיי האָבן בלויז געוואקסן האַלב די קורס פון ינפלאַציע), און כאַוסכאָולדז מיט נידעריק האַכנאָסע פאַרברענגען איבער דרייַ-קוואַרטערס פון זייער האַכנאָסע אויף נעסעססיטיעס, דער ווייטיק פון ינפלאַציע פאלט מערסטנס אויף אָרעם און ארבעטן מענטשן, און דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי ימפּאַקץ מענטשן פון קאָלירן. דאָס גייט אַ גוט-וואָרן היסטארישן מוסטער. ווי דער עקאָנאָמיסט דיאַנע שאַנזנבאַטש דערציילט די New York Times: "נידעריק האַכנאָסע טוערס, טוערס מיט נידעריק לעוועלס פון בילדונג, שוואַרץ און ברוין טוערס זענען די ערשטער צו פאַרלירן זייער דזשאָבס און די לעצטע צו באַקומען זיי צוריק."
באַקומען ינפלאַציע אונטער קאָנטראָל איז געווארן אַ העכסט בילכערקייַט פֿאַר פרעזידענט דזשאָו בידען, וועמענס האַסקאָמע רייטינגז לעצטנס ריטשט זייער לאָואַסט פונט נאָך: בלויז 36% ווי פון 6 יולי - רייווייטינג דאָנאַלד טראַמפּ ס לאָוז. אפילו צווישן דעמאָקראַץ, די האַסקאָמע פֿאַר Biden ס פּרעזאַדאַנסי איז אַראָפּ צו 69%, באטייטיק אַראָפּ פֿון 85% לעצטע זומער. די עקאנאמיע איז פארבליבן די נומער איין דייַגע פֿאַר 43 וואָכן פליסנדיק.
אָבער Biden איז פאַרלאָזנ אויף די פעדעראלע רעסערווע צו דערשטיקן ינפלאַציע, אלא ווי ינסטאַטוטאַד קיין פּאַלאַסיז צו באַשיצן וואָרקערס 'קעשענע. לויט פּאָליטיש, "בידען האָט דערקלערט זיין 'לייזער פאָקוס' אויף ינפלאַציע בשעת זי איז באַגעגעניש אין די ווייסע הויז מיט פעד טשער דזשעראָמע פּאַוועל ... און געשטיצט די צענטראל באַנק ס אַגרעסיוו אינטערעס קורס כייקס, וואָס זענען אַימעד צו קאָאָלינג די עקאנאמיע מיט קיין מיטל נייטיק, אַרייַנגערעכנט ינדוסינג אַ מעגלעך מיטל ריסעשאַן."
די מעדיצין וואָס די פעד אָפפערס איז דער זעלביקער טאַקסיק עליקסיר עס איז געווען אויף זיין פּאָליצע פֿאַר דעקאַדעס - כייקינג אינטערעס ראַטעס צו "קיל" די עקאנאמיע. דער צוגאַנג איז אַ פאַל פון מעדיצין וואָס איז ערגער ווי די קרענק. אָפּקאָלירן די עקאנאמיע איז אַ יופעמיסם פֿאַר סקאַלינג צוריק ינוועסמאַנט אין דער עקאנאמיע, דערמיט דרייווינג אַרבעטלאָזיקייַט און פאַרמינערן טוערס 'באַהאַנדלונג מאַכט. אינטערעס קורס כייקס האָבן די מאַכט צו "קיל" די עקאנאמיע, ווייַל זיי מאַכן עס מער טייַער צו באָרגן געלט, און דעריבער דיסקערידזש ינוועסמאַנט אין פּראָדוקציע. דאָס, אין קער, פירט צו רידוסט פּראָדוקטיוו קאַפּאַציטעט, ווייניקערע בנימצא דזשאָבס און אַ פאַרגרעסערן אין אַרבעטלאָזיקייַט.
רובֿ מיינסטרים יקאַנאַמיס יבערנעמען אַז אפילו אויב פונדרויסנדיק סיבות - אַזאַ ווי פּאַנדעמיק-ינדוסט צושטעלן קייט טשאָקעכאָולדז - צינגל פּרייַז כייקס אין די עקאנאמיע, קיין סוסטאַינעד ינפלאַציע איז געפֿירט דורך צו נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט. א ענג ארבעטס-מארק מיינט אז די ארבעטער קענען נישט לייכט פארבייט ווערן, און דערפאר געניסן זיי פון א גרעסערער שכר, וואס פירט צום סוף צו העכערע לוין. די הויך לוין געבן ארבעטן מענטשן מער געלט צו פאַרברענגען, דרייווינג די פאָדערונג פֿאַר סכוירע. און געשעפטן קוקן צו שפּאַצירן די פּרייז אין סדר צו פאָרן די רייזינג קאָס פון לוין צו קאָנסומערס.
דער פאַקט אַז די לוין האָבן, אין פאַקט, נישט געהאלטן מיט ינפלאַציע זאָל זיין סיבה פֿאַר סקעפּטיסיזאַם. דאך די וואנט סטריט דזשאָורנאַל מיט בטחון דערקלערט:
[D] יינאַמיקס [פון אַ ענג אַרבעט מאַרק] דרייווז לוין וווּקס, אַדינג צו ינפליישאַנערי פּרעשערז. שטאַרק געווינס אין לוין און הירינג פּאָמפּע מער געלט אין אמעריקאנער 'באַנק אַקאַונץ, פּראַוויידינג די פאָדערונג ווי ינפלאַציע יראָודז ספּענדינג מאַכט פֿאַר פילע. דערווייַל, העכער אַרבעט קאָס סטעמינג פון אַרבעטער דוחק זענען פּראַמפּטינג פילע עמפּלויערס צו כאַפּן פּרייסיז.
זינט מאַרץ, די פעד האט אויפגעהויבן אינטערעס ראַטעס (דורך זיין בענטשמאַרק פעדעראלע געלט ראַטעס) דריי מאָל, אַרייַנגערעכנט 0.75% לעצטע חודש - די העכסטן אינטערעס ראַטעס שפּאַציר אין 28 יאָר. עס איז אנגעוויזן אַז אַ גאַנץ פון זיבן ינקריסאַז דעם יאָר זענען מסתּמא. מיר ווייסן נישט ווי ווייט די פעד וועט גיין, אדער ווי שווערע א ריסעשאַן עס וועט ברענגען. אבער רומבלינגס פון אַ קומענדיק ריסעשאַן זענען גראָוינג. אין די לעצטע פאר וואכן האט פאועל עטליכע מאל אונטערגעשטראכן אז די פעד וועט ווייטער הייבן ראטעס ביז אינפלאציע איז אונטער קאנטראל, אפילו אויב דאס מיינט צו מאכן א ריסעשאַן.
גערעדט אין דער אייראפעישער סענטראַל באַנק ס יערלעך קאָנפֿערענץ, פּאַוועל האט, "איז עס אַ ריזיקירן מיר וואָלט גיין צו ווייַט? אַוואַדע עס ס אַ ריזיקירן. דער ביגער גרייַז צו מאַכן - לאָזן ס שטעלן עס אַזוי - וואָלט זיין צו פאַרלאָזן צו ומקערן פּרייַז פעסטקייַט.
"דער פּראָצעס איז העכסט מסתּמא צו אַרייַנציען עטלעכע ווייטיק," פּאַוועל שפּעטער צוגעגעבן, "אָבער דער ערגער ווייטיק וואָלט זיין אין פיילינג צו אַדרעס דעם הויך ינפלאַציע און אַלאַוינג עס צו ווערן פּערסיסטענט."
ביז איצט, אַרבעט וווּקס אין די לעצטע פּאָר פון חדשים איז פארבליבן פעסט. אָבער דער ציל פון די פעד ס אַקשאַנז בלייבט צו פּאַמעלעך עקאָנאָמיש וווּקס, פּונקט אין אַ צייט ווען סייווינגז אַקיומיאַלייטיד בעשאַס די פּאַנדעמיק האָבן שוין ציען אַראָפּ, און קרעדיט קאַרטל באַלאַנסעס זענען אַפּראָוטשינג רעקאָרד כייז. די סיימאַלטייניאַס ווירקונג פון אינטערעס קורס כייקס און מסתּמא אַרבעט לאָססעס אויף די איין האַנט, בשעת פּרייסיז און די לעבעדיק קאָס זענען נאָך רייזינג אויף די אנדערע האַנט, וועט מאַכן אַ שווער מאַסע אויף ארבעטן מענטשן. טאקע, יקאַנאַמיס צוזאָג אונדז אַ שווער "יבערגאַנג" אין בעסטער, ווי ינפלאַציע טיפּיקלי נעמט אַ לאַנג צייַט צו קומען אַראָפּ נאָך אַ סלאָודאַון.
געבן די Fed Free Reign
ניט קוקנדיק די שטיצן פון Biden, די פעדעראלע רעסערווע איז פריי צו האַנדלען אָן אַ ריכטונג פון די ווייסע הויז אָדער קאנגרעס. די זעלבסטשטענדיקייט איז אָפט געלויבט ווי אַ מיטל צו היטן קעגן פּאָליטיש פּרעשערז, דערמיט שענקען די פעד אָביעקטיוו סטעוואַרדשיפּ פון די עקאנאמיע. אין פאַקט, "זעלבסטשטענדיקייַט" איז אַ positive ומדריי אויף די מדינה ס אַרגיואַבלי קלענסטער אַקאַונטאַבאַל, קלענסטער דעמאָקראַטיש ינסטיטושאַן. בשעת יעדער דעטאַל און שורה נומער פון קאָנגרעססיאָנאַל סטימול ביללס איז דעבאַטעד און דיליברייטיד איבער - אפילו אויב די אַוטקאַם בלייבט אַנדעמאָקראַטיש - די פעדעראלע רעסערווע נעמט זייער קאָנסעקווענטיאַל דיסיזשאַנז אָן אפילו די פּריטענשאַן פון עפנטלעך דיסקוסיע אָדער פאַרזע.
אויך איז "אָביעקטיוו" עקאָנאָמיש סטעוואַרדשיפּ אַ גלייבן פאַקט. עקאָנאָמיק און פּאָליטיק האָבן קיינמאָל געווען באַזונדער ענטיטיז, און די קשיא פון ינפלאַציע איז קיין ויסנעם. ווי איך האב געשריבן אַנדערש ווו, ינפלאַציע איז שטענדיק אַ קשיא פון קלאַס פּאָליטיק - וואָס קלאַס גיינז אויף וועמענס קאָסט. ווער פּייַס פֿאַר ינפליישאַנערי פּרייסיז איז לעסאָף אַ קשיא פון וואס געץ וואָס טיילן פון די נאציאנאלע האַכנאָסע. א העכערונג אין לוין טיילן וועט קוועטשן די נוץ טיילן פון האַכנאָסע, און וויצע ווערסאַ.
עקאָנאָמיש פּאַנדיץ ויסמיידן די מעגלעכקייט פון אַדרעסינג ינפלאַציע דורך קאַנסטריקטינג פּראַפיץ אלא ווי לוין. וואָס אויב אַנשטאָט פון רייזינג פּרייסיז, געשעפטן זענען געצווונגען צו מאַכן זיך מיט קלענערער נוץ מאַרדזשאַנז? אָדער אויב אַנשטאָט פון רייזינג אינטערעס ראַטעס צו פאַרשטאַרקן די וווּקס פון די עקאנאמיע, טאַרגעטעד פּרייז קאָנטראָלס און סאָושאַליזיישאַן פון ציבור באדערפענישן זענען געניצט צו נידעריקער די לעבעדיק קאָס? נאָך אַלע, אמעריקאנער קאָרפּעריישאַנז זענען נישט בלויז טשאַרדזשינג מער, זיי מאַכן אויך העכער פּראַפיץ. S&P 500 קאָמפּאַניעס (די מדינה ס גרעסטער קאָמפּאַניעס) הייבן זייער פּרייסאַז מיט וועגן קסנומקס% מער ווי דער קורס פון ינפלאַציע פֿאַר כאָולסייל פּרייסיז. זייער נוץ מאַרדזשאַנז (12.1% אין 2022) זענען אין רעקאָרד כייז. פילע ייל קאָמפּאַניעס 'פּראַפיץ פּער גאלאן פון גאַז זענען בייַ זייער העכסטן פונט אין געשיכטע.
די פעדעראלע רעזערוו איז ניט דאַווקע קעגן לוין העכערונג, אָבער בלויז אין ווי ווייַט ווי די רייזאַז זענען קאַנטיינד אין זיכער פּאַראַמעטערס וואָס טאָן ניט ריזיקירן צו שאַפֿן ינפליישאַנערי פּרעשערז. אזוי, ווי טים באַרקער, אַ היסטאָריקער פון פּאָליטיש עקאנאמיע, האט argued, כאָקיש פעדעראלע רעסערווע פּאַלאַסיז זינט די 1970 ס האָבן "געשפילט אַ דירעקט ראָלע אין די אַראָפּגיין פון די אַרבעט טיילן זינט די 1970 ס." ("ליייבער טיילן" רעפערס צו די טיילן פון די נאציאנאלע האַכנאָסע וואָס גייט צו לוין און סאַלעריז, אלא ווי פּראַפיץ.) און כאָטש אַ מער דאַוויש קער זינט 2016 - אַלאַוינג די עקאנאמיע צו יקספּאַנד טראָץ נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט ראַטעס - האט געלייגט די יקער פֿאַר מער פּראָ-אַרבעט באדינגונגען, דעם עקספּערימענט איז געווען בלויז ערלויבט צו לויפן ווי ווייַט ווי עס האט נישט ינדזשערד ינפלאַציע.
נידעריק אינטערעס ראַטעס פֿאַר איבער אַ יאָרצענדלינג באשאפן די באדינגונגען פֿאַר נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט ראַטעס דורך קאָרמען די עקאנאמיע מיט ביליק קרעדיט. אָבער עס אויך, אין באַרקער ס ווערטער, "געעפֿנט נייַע כערייזאַנז פֿאַר אַ וואָלט-זיין אַקטיוויסט רעגירונג" דורך לאָוערינג די קאָס פון רעגירונג כויוו, און דעריבער דעפיציט-געטריבן געזעלשאַפטלעך ספּענדינג. אָבער ווי באַרקער פּריסיענטלי טענהט מיט אַ יאָר צוריק, די בייגיקייט אין די פעד ס אַקשאַנז איז נישט אַ האַנאָכע צו טוערס געווינען אַ גרעסערע טייל פון די נאציאנאלע האַכנאָסע. ע ס אי ז נא ר געווארע ן אוי ף א הנחה , א ז ד י ארבעטער־באװעגונ ג אי ז געװע ן צו־שװאך , אפיל ו אי ן דע ם קאנטעק ט פו ן נידריגע ר ארבעטסלאזיקײט , צ ו מאכ ן היפּש ע לוין־געװיינס . "דער איצטיקער עקספּערימענט," האָט באַרקער דערקלערט, "איז געווען מעגלעך דורך אַן אנערקענונג אַז די ארבעטער האָבן געליטן אַ וועלטלעכע באַזיגן - ספּעציעל אַז זיי האָבן פאַרלוירן די פעאיקייט צו פארגרעסערן אָדער אפילו פאַרטיידיקן זייער חלק פון די נאציאנאלע האַכנאָסע. וואָס וואָלט פּאַסירן אויב די אַרבעט ווערט שטארקער? ”
די קאַנווענשאַנאַל פּלייַבאָאָק פון די פעדעראלע רעסערווע איז, זינט די 1970 ס, ינפאָרמד דורך "מאָנעטאַריסט" געדאנקען ערשטער טשאַמפּיאַנייטיד דורך עקאָנאָמיסט מילטאָן פרידמאַן. Friedman האט געזאגט אַז אַ "נאַטירלעך קורס פון אַרבעטלאָזיקייַט" יגזיסץ אונטער וואָס ינפלאַציע הייבט צו נעמען אַוועק. עס קען זיין דעבאַטעס און טורנס ביי די פעדעראלע רעסערווע וואָס האָבן פארגעקומען זינט די 1970 ס, אָבער זיי האָבן בלויז טשאַלאַדזשד ווי נידעריק די אַרבעטלאָזיקייַט קורס קענען זיין ערלויבט צו גיין אָן ריזיקירן ינפלאַציע, נישט צי פּראַפיץ קען אלץ זיין מקריב געווען צו אַ גרעסערע אַרבעט טיילן פון די עקאָנאָמיש פּיראָג.
מיט א יאָר צוריק, ווען דער פּראָספּעקט פון ינפלאַציע איז געווען דער ערשטער, רעדן פון ראָולינג די רעגירונג סטימול איז נאָך אַ אַוטלייער שטעלע. אָבער ווי באַרקער פּרעדיקטעד, דעם אַרגומענט וואָלט באַלד פּרידאַמאַנייטיד ווידער:
[א] אפילו מיט די עקאנאמיע נאָך מיליאַנז פון דזשאָבס שעמעוודיק פון זיין פאַר-פּאַנדעמיק מדרגה, עס איז שוין אַן אָרגאַניזירט פּרווון צו שניידן די יקספּאַנשאַן און דערקלערן דעם עקספּערימענט אַ גרייַז. ביז איצט, די הויפּט באַקלאַש קאַנסטיטשואַנסיז זענען נידעריק-לוין עמפּלויערס און סקאַנד יקאַנאַמיס, אָבער זייער טענות וועט געפֿינען אַ ביגער וילעם אין עטלעכע פונט אין די קומענדיק ביסל יאָרן.
An אנדער ברירה וועג
אין 1977, Arthur Burns, דעמאָלט פאָרזיצער פון די פעדעראלע רעסערווע, שפּיזל צו סטודענטן אין גאָנזאַגאַ אוניווערסיטעט אין זייער קאַמפּאַס ס "גרינדער ס טאָג" צונויפקום. ער האט זיי געווארנט פון א "שטערן" טרענד, אין וועלכן אמעריקאנער פראפיטן זענען "אומבאפרידיקנדיק", און דאך האלטן עקאנאמיסטן צו ווייניג אויפמערקזאמקייט צו דעם פראבלעם. אונדזער עקאנאמיע, ער רימיינדיד די וילעם, "איז נאָך פּרידאַמאַנאַנטלי אַ נוץ-מאָוטאַווייטאַד עקאנאמיע אין וואָס, אין אַ זייער גרויס מאָס, וואָס כאַפּאַנז - אָדער טוט נישט פּאַסירן - דעפּענדס אויף באמערקט נוץ אַפּערטונאַטיז."
די לאַנג-טערמין פּראָבלעם מיר פּנים איז פּונקט ווי בורנס אַרטיקיאַלייטיד. א קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע איז, דורך דעפֿיניציע, אָרעווניק פון חשבונות פון פּראַפיטאַביליטי. דאָס ימפּאַקץ צי ינוועסמאַנט פלאָוז צו פּלאַנעט-דיסטרויינג ינדאַסטריז אָדער צו באַשיצן מענטש געזונט. אָבער עס אויך פאָרסעס אונדז צו אַקסל די קאַנסאַקווענסאַז פון אַ ראָולערקאָוסטער אין פּרייסאַז, און די שוועריקייטן צו האַלטן אַ באַלאַנסט צושטעלן-און-פאָדערונג אַריבער ינדאַסטריז.
די סיבות פון ינפלאַציע זענען שטענדיק קאָמפּליצירט צו אַססעסס, אפילו אין הינדסייט. און דער היינטיקער ינפלאַציע-קריזיס איז דאָך נאָך אַנפאָולד. אָבער רובֿ יקאַנאַמיס באַשרייַבן טשאָוקכאָולדז אין די צושטעלן קייט ווי פּלייינג אַ באַטייטיק ראָלע, לפּחות אין טריגערינג די קראַנט סיטואַציע.
אין די פרי חדשים פון די פּאַנדעמיק, ווען פיל פון די מדינה איז געווען אין שטוב בעשאַס לאַקדאַונז, פילע ינדאַסטריז ינדזשערד. די געשעפטן וואָס זענען געבליבן אָפֿן האָבן רידוסט פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט און ינוואַנטאָרי. ווען די עקאנאמיע אנגעהויבן צו ריאָופּאַן, די פאַרשטאָרבן פאָדערונג געמישט מיט אַ שיין סומע פון אַקיומיאַלייטיד סייווינגז, געשווינד פארטריבן פארקויפונג פון ביידע סכוירע און באַדינונגס און געפֿירט צו טשאָקעכאָולדז אין צושטעלן קייטן. ווען די צושטעלן קען נישט שטימען מיט די רייזינג פאָדערונג, בויערס זענען יסענשאַלי פּיטיד קעגן יעדער אנדערע אין אַ בידינג מלחמה פֿאַר סכוירע, אַלאַוינג קאָמפּאַניעס צו פאַרגרעסערן פּרייסיז.
א נומער פון סיבות האָבן סוסטאַינעד ינפלאַציע ווייַטער פון די ערשט טריגערז. די נעאָליבעראַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר פּונקט-אין-צייט פּראָדוקציע האט ינשורד אַז דין ינוואַנטאָריעס קען נישט געשווינד זיין ראַטשעט אַרויף. דערנאָך ספּעציפֿישע געשעענישן ווי רוסלאַנד ס ינוואַזיע פון אוקריינא האָבן געשפילט אַ ראָלע אין האַלטן ייל פּרייז הויך. אָיל פּרייז, אין קער, פּראַל אויף כּמעט יעדער אנדערע טייל פון דער עקאנאמיע. ינקריסינג נומער פון טריקענישן אויך דרייווינג אַרויף די פּרייסיז פון קראַפּס. דערווייַל, ווי Biden האט טייל מאָל יקנאַלידזשד, אַלטמאָדיש פּרייַז גאָוינג פיעסעס אַ שליסל ראָלע. קאָמפּאַניעס נוצן די געוואקסן פאָדערונג צו כאַפּן פּרייסאַז פיל מער ווי די גראָוינג קאָס פון זייער ינפּוץ (ביידע אַרבעט און מאַטעריאַלס). דאָס פידז אין אַ "נוץ-פּרייַז" ספּיראַליש, אלא ווי די אָפט-גערעדט וועגן "לוין-פּרייַז" ספּיראַליש.
די פאדערונגען פון די ארבעטער טוען אויך העכערן אינפלאציע. דער פאַקט אַז לוין גיינז זענען לאַגינג הינטער ינפלאַציע איז אַ גוט אָנווייַז אַז לוין זענען נישט אַ שליסל שאָפער. אָבער ברייטערער, פּראָ-אַרבעטער פּאַלאַסיז ווי בענעפיץ פון פּאַנדעמיק טקופע, וואָס זענען לאַרגעלי דעפיציט-געטריבן אלא ווי געשטיצט דורך געוואקסן טאַקסיז, שטעלן מער געלט אין סערקיאַליישאַן און דעריבער געוואקסן ינפליישאַנערי פּרעשערז. וואלטן זיי פינאנצירט דורך העכערע שטייערן - מיט אמווייניגסטנס א ליידיגע חלק ווערט באצאלט דורך די הינטער-רייכע - וואלטן זיי געווען גרינגער אויפצוהאלטן אן סיכון אינפלאציע. דאָס איז אַ זייער וויכטיק ציל. די בענעפיטן זענען געווען קריטיש, ניט בלויז צו האַלטן מיליאַנז פון כאַוסכאָולדז פלאָוט, אָבער ינקרעדאַבלי רידוסט די מדרגה פון אָרעמקייַט אין די צווישן פון אַ קאָלאָסאַל עקאָנאָמיש קריזיס.
דאָס זענען positive דערגרייכונגען וואָס זענען ווערט פאַרטיידיקן און פאַרברייטערן. כּדי דאָס צו טאָן, וועלן די לינקע סײַ דאַרפֿן אַנטקעגנשטעלן די טענות, אַז די אַרבעטער מוזן צאָלן פֿאַר אינפלאַציע, און פֿאָרשטעלן אונדזערע אייגענע לייזונגען צו באַהאַנדלען די אינפלאַציע. ווי אַ סטאַרטינג פונט, עטלעכע פּראָגרעסיוו אין דער דעמאָקראַטיש פארטיי זיי רופן פֿאַר ימפּלאַמענטיישאַן פון קאַמפּאָונאַנץ פון Build Back Better, וואָס וואָלט, למשל, נידעריקער דער מאַסע פון טשיילדקער און רעצעפּט מעדיצין קאָס. ציל צו האָוסינג קאָס זאָל זיין אן אנדער שליסל קאָמפּאָנענט פון אַ לינקס עקאָנאָמיש אַגענדאַ. טאקע, די וואנט סטריט דזשאָורנאַל געמאלדן אַז ינפלאַציע לעוועלס בייַטן דורך געגנט, לאַרגעלי רעכט צו האָוסינג קאָס:
די ינפלאַציע איז געווען העכסטן אין די דרום, ביי 9.2%, און די מידוועסט, ווו פּרייז רויז 8.8%. רעזידאַנץ פון טאַמפּאַ-סט. Petersburg-Clearwater געגנט פון פלאָרידאַ סוואַלאָוד אַן 11.3% פאַרגרעסערן אין די 12 חדשים געענדיקט מאי, געטריבן אין טייל דורך אַ שאַרף העכערונג אין פּראָקאַט פּרייסיז. ינפלאַציע איז געווען בלויז 6.3% אין די ניו יארק סיטי מעטראָפּאָליטאַן געגנט, טייל רעכט צו לעפיערעך נידעריק פּראָקאַט פּרייז גיינז.
ווייַטער פון די באַלדיק פאדערונגען, אַ מער-טערמין סטראַטעגיע זאָל פאָקוס אויף טאַרגעטעד פּרייַז קאָנטראָלס און נאַשאַנאַליזיישאַן פון שטאַט-אָפענגיק ינדאַסטריז ווי ייל. ווי דער עקאָנאָמיסט דאַג הענוואָאָד האט argued, ינקריסינג שטייערן - זיכער אויף די רייַך, אָבער אויך אויף די באַקוועם - זאָל זיין טייל פון קיין רידיסטריביוטיוו אמביציעס, אויב מיר ווילן צו מאַכן די עקאָנאָמיש גיינז שטעקן.
לעסאָף, די קאַפּיטאַליסט קלאַס, איבערגעלאָזן צו זיין אייגענע דעוויסעס, וועט באַקומען אויס פון דעם קריזיס דורך פּינטלעך ריזיק אַמאַונץ פון ווייטיק פון טוערס. אין די האַרץ פון אַ לינקס עקאָנאָמיש אַגענדאַ דאַרף זיין אַ פארשטאנד פון ינפלאַציע ווי אַ פּלאַץ פון קלאַס קאָנפליקט, און צו אָרגאַניזירן אונדזער זייַט אַקאָרדינגלי. דאס פארלאנגט סיי ספעציפישע פאליסי פאדערונגען, סיי א ארבעטער באוועגונג וואס קען ארגאניזירן פאר קאנקרעטע עקאנאמישע געווינס און קעגן דעם דרוק צו מאכן ארבעטער באצאלן פאר א קריזיס וואס זיי האבן נישט באשאפן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען