וואָס האָבן נייַן טויטע עזה אַקטיוויסטן אין די מעדיטערראַנעאַן, נייַן-פּלוס פּראָצענט אַרבעטלאָזיקייַט און ניינציק יאָר פון ייל קאַטאַסטראָפע רייניקונג?
ווי וועגן איין אַסטאַנישינג טרויעריק פּרעזידענט?
ווי וועגן איין באָכער אין די ווייסע הויז וואָס סקווירמז אין זיין שטול ווען עמעצער ניצט דעם וואָרט "דרייסט" און טאַקע מיטל עס?
ווי וועגן איין בחור אין די אָוואַל אָפפיסע וואָס סימז פיל מער אינטערעסירט אין מאַכן דילז צו באַשליסן ווער זאָל זיין די דעמאָקראַטיש קאַנדאַדייץ פֿאַר פאַרשידן שטאַט אָפאַסיז ווי אין פאקטיש סאַלווינג נאציאנאלע פּראָבלעמס?
מיר וואלטן קוים געקענט האבן א פרעזידענט וואס איז נישט געפאסט צו אונזער צייט, אויב מיר וואלטן אויסגעגראבן הערבערט האאווער און ארויפגעשטעלט זיינע מידע ביינער אויפן פרעזידענטליכע שטול.
באראק אבאמא האט פינף גרויסע פראבלעמען אלס פרעזידענט. דער ערשטער איז אַז ער פארשטייט נישט פּרייאָראַטיז. די רגע איז אַז ער מיינט צו האָבן אַ ביסל שטאַרק איבערצייגונג אויף קיין געגעבן ענין. די דריטע איז אַז אין די מאָס ער שטייט פֿאַר עפּעס, עס איז פֿאַר וישאַלט פון אַ סטאַטוס קוואָ וואָס האלט צו צעשטערן די מדינה אין סדר צו דינען די גריד פון עטלעכע אָוליגאַרקס. דער פערטער איז, אַז ער פאַרשטייט אין יסוד נישט די כוחות און די ראָלע פון דעם מאָדערנעם פּרעזידענט. און דער פינפטער איז, אז ער האלט די ערגסטע קאמיוניקאציע אפאראט אין ווייסן הויז זינט זשימי קארטער האט ארומגערינגלט אירע קארידארן. אין יוישער צו זיין קאָמוניקאַציע מאַנשאַפֿט, אָבער, ער האט זיי כּמעט גאָרנישט צו פאַרקויפן. איר פּרוּווט צו זינגען די שבחים פון אָפּשליסן גאָלדמאַן סאַקס הונדערט סענט אויף דער דאָלאַר, אָדער פון אַ געזונט זאָרגן פּלאַן וואָס צווינגען מענטשן צו קויפן פּלאַנז וואָס זיי ווילן נישט פון געהאסט פאַרזיכערונג וואַלטשערז. עס איז נישט גרינג, חבר. אָבער, אויף די אנדערע האַנט, בוש און טשייני האָבן פיל ווייניקער ווי גאָרנישט צו פאַרקויפן ווען עס געקומען צו די יראַק מלחמה - טאַקע, זיי האָבן גאָרנישט אָבער ליגט - און זייער מאַנשאַפֿט כאַנדאַלד אַז מאַסטערלי.
די פונדאַמענטאַל כאַראַקטעריסטיש פון די אָבאַמאַ פּרעזאַדאַנסי איז אַז דער פּרעזידענט איז אַ ריאַקטיוו אָביעקט, יסענשאַלי די קאָרבן פון געשעענישן און אנדערע פּאָליטיש פאָרסעס, אלא ווי די איין גרעסטע צענטער פון מאַכט אין די מדינה, און אַרגיואַבלי אויף דעם פּלאַנעט. ער איז דער הער ביל פון פּאַלאַטישאַנז. מענטשן מאל אַנטשולדיקן די אָבאַמאַ טאָרפּאָר דורך דערמאָנען אַלע די פראבלעמען אויף זיין טעלער, און אַלע די שונאים אין זיין טויער. אָבער וואָס זיי פאַרלאָזן צו פֿאַרשטיין - און, רובֿ קריטיש, וואָס ער פיילז צו פֿאַרשטיין - איז די נאַטור פון די מאָדערן פּרעזאַדאַנסי. געראָטן פּרעזאַדענץ הייַנט (מיט וואָס איך מיינען די וואס באַקומען וואָס זיי ווילן) ניט בלויז פאָר אַוטקאַמז אין זייער בילכער ריכטונג, אָבער פאָרעם די זייער כאַראַקטער פון די דעבאַטע זיך. און זיי נישט בלויז פאָרעם די כאַראַקטער פון די דעבאַטע, אָבער זיי באַשליסן וואָס זאכן זענען אויף די דאָקעט.
דערצו, עס איז אַ קעסיידערדיק יוואַלווינג און קעגנצייַטיק שייכות צווישן פּרעזאַדענטשאַל מוטיקייט און דערגרייה. אין די זעלבע וועג ווי גאָרנישט ברעדז הצלחה ווי הצלחה, גאָרנישט שטעלן דעם פּרעזידענט צו דערגרייכן זיין אָדער איר ווייַטער ציל בעסער ווי סאַקסידאַד דראַמאַטיקלי אויף די לעצטע גיין אַרום.
דאָס איז לעגאַמרע אַ ענין פון מערקונג, און איר קענען זען עס בעסטער אין די וועג ווי קאנגרעס און ספּעציעל די וואַשינגטאָן פּרעס קאָרס פאָן איבער דרייסט און ינטימידייטינג פּרעזאַדענץ ווי רעאַגאַן און דזשאָרדזש וו. די פּאָליטישע טימז אַרום די פּרעזאַדענץ האָבן אַלע צו גוט פארשטאנען די פּסיכאָלאָגיע פון מאַכט. זיי געוואוסט אַז דורך סיימאַלטייניאַסלי שאַפֿן אַ דאַמפער ווירקונג און פיינדינג אַ קלובבי אַטמאָספער פֿאַר קאנגרעס און די פּרעסע, זיי קען לאָזן אַזאַ ומגליקלעך כאַנגערז מיט בלויז איין רוען וועג צו פאַרהיטן צו ופהיטן זייער כשיוועס. דורך שפּרינגען אויף די פרייט באַן, זיי קען זיין געגעבן די אילוזיע פון זיין ווייַטער צו מאַכט, פון זיין טייל פון די ווינינג מאַנשאַפֿט. און אַזוי, מיט כּמעט די איינציקע ויסנעם פון די איצט ויסגעדינט העלען טאמעס, דאָס איז פּונקט וואָס זיי האבן.
אבער די שפּיל פון הצלחה גאַווערנינג איז סאַבסטאַנטיוו ווי געזונט ווי פסיכאלאגישן. מער אָפט ווי ניט, טימידיטי טורנס אויס נישט צו טראָגן די זיכער לויף אַנטיסאַפּייטיד דורך די מיט שוואַך ניז, אָבער אלא זייער סאַבסאַקוואַנט ונדאָו. די דריי קאַסעס דערמאנט אין די שפּיץ פון דעם עסיי זענען פּאַראַדיגמאַטיק.
ביי די מערסט קריטיש פּראָבלעם אין די מחשבות פון רובֿ אמעריקאנער הייַנט איז די עקאנאמיע, ווי אָפט דער פאַל, אָבער איצט מער ווי אלץ. עס איז שווער צו רעכענען ווו באַראַקק אבאמא איז אין דעם ענין. וואָס איז שטענדיק מערסט פּאַזלינג מיט דעם באָכער איז צו ויסגלייַכן די פונדאַמענטאַל יראַשאַנאַל נאַטור פון זיין פּרעזאַדאַנסי מיט די קלאָר ווי דער טאָג אינטעלעקטואַל אַבילאַטיז פון דעם פּרעזידענט און די אַדמיניסטראַטיווע מייַסטערווערק פון די קאמפאניע ער געלאפן צו באַקומען דעם אַמט. מיר דאַכט זיך, אַז ס'זענען דאָ פֿאַראַן פֿיר אָפּציעס צו פֿאַרשטיין אָבאַמאַ'ס זעלבסט-באזיגנדיקע טענדענץ, ווען עס קומט צו דער עקאָנאָמישער אומגליק וואָס ער האָט ירושה. איינס איז, אז ער איז פשוט נישט אזוי קלוג, און באקומט נישט די ראמאפיקאציעס פון ווייטערדיגע ארבעטסלאזיקייט אין די שטאפל וואס עס לויפט יעצט. די צווייטע אָפּציע איז אַז ער איז נאָר אַ פּאָליטיק באַנגלער, וואָס האט די רעכט ינטענטשאַנז אָבער מאכט געמיין ברירות צו פּרובירן צו באַקומען דאָרט. די דריטע מעגליכקייט איז אז אבאמא אנערקענט די לעצטע ריסעשאַן אלס א קאפשטיין (מיר האפן) פון א דריי-צענדליגער פראצעס פון די עקאנאמישע אליגארכיע, וואס זוכט גארנישט ווייניגער ווי די אראפנידערן פון די אמעריקאנער מיטל קלאס, און עס פעלט אים פשוט דעם מוט צו פרובירן יעדן אפקער פון דעם. דעם צונאַמי פון רידיסטראַביושאַן פון עשירות. די לעצט, און סקעריאַסט - אָבער אין קיין מיטל קלענסטער פּראַבאַבאַל - דערקלערונג פֿאַר אבאמא 'ס נאַטור איז אַז ער איז לעסאָף ניט ווייניקער אַ געצייַג אין דעם זייער פּיראַטערייַ פּרויעקט ווי איז געווען דזשארזש וו. בוש אָדער ביל קלינטאן.
וועלכער די ערקלערונג, אָבאַמאַ'ס צאָרעס פרי אין זיין פּרעזאַדאַנסי ניט בלויז ניט אַנדערש צו סאָלווע דעם פּראָבלעם, אָבער מער קריטיש, איצט פּריקלודז אים פון ינטראָודוסינג קיין מינינגפאַל סאַבסאַקוואַנט פּרווון צו סאָלווע דעם פּראָבלעם. אבאמא'ס פאַרוואַלטונג פון די עקאָנאָמישע סטימול רעכענונג אין די ערשטע וואָכן פון זיין פּרעזידענץ איז געווען דער עצם מאָדעל פון ווי אַ פּרעזידענט זאָל רעגירן – בתנאי, דאָס הייסט, אַז דאָס 19טן יאָרהונדערט האָט זיך טאַקע נישט געענדיקט איבער הונדערט יאָר צוריק. דער פרעזידענט, וועלכער האט פארוואנדלט אכטונג צו אנדערע - אריינגערעכנט צו זיינע געשוואוירן פיינט - אין א קונסט פארם, האט געזאגט פאר קאנגרעס אז ער וויל א סטימול רעכענונג און זאל זיי אויספילן די דעטאלן. וואָס ער האָט, אַקאָרדינגלי, איז געווען אַ ריז מאַנסטראַסאַטי אָנגעפילט מיט ליבלינג פראיעקטן פֿאַר יעדער קאָנגרעססיאָנאַל דיסטריקט אין אַמעריקע, מיט וועגן 1/3 פון עס קאַנסטאַטוטאַד דורך שטייער קאַטינגז צו קויפן רעפובליקאנער וואָוץ וואָס קיינמאָל געקומען קיין וועג. אוי ך אי ן דע ר צײ ט אי ז בי ז הײנטיק ן טא ג ניש ט געװע ן קײ ן דרינגלעך , װעג ן ד י אויסגאבן .
דער רעזולטאַט פון אַלע דעם איז דרייפאָולד, אַלע פון עס זייער נעגאַטיוו. ערשטנס, האָט די רעגירונג אויסגעגעבן אַ ריזיקע סומע געלט אויף דעם סטימול אָן לייזן דעם פּראָבלעם פֿון דער ריסעשאַן און אַרבעטלאָזיקייט. צווייטנס, האט עס דעריבער מאַסיוו פאַרערגערט די נאציאנאלע כויוו פּראָבלעם, מיט קליין געווינס צו ווייַזן פֿאַר אים. און, דריט, די קאָמבינאַציע פון די ערשטע צוויי סיבות יפעקטיוולי פּריקלודז קיין סאַבסאַקוואַנט סטימול פּעקל פון ימערדזשינג פון קאנגרעס פֿאַר די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט, די פּאָליטיק פון ספּענדינג אין אַלגעמיין און די סטימול אין באַזונדער איז געווארן גאָר ראַדיאָאַקטיוו.
און דאָ זעען מיר ווי אָבאַמאַ'ס דורכפאַל פון פירן אין ערשטן אינסטאַנץ איז געראָטן אויבן אַלע אים צו גראבן אין אַ לעכער דערנאָך. מיר קוקן ווארשיינליך אויף ניין אדער צען פראצענט ארבעטסלאזיקייט פאר די קומענדיגע יארן, און אבאמא'ס לעגיסלאטיווע פחדנות האט באשאפן א סיטואציע אין וועלכן די איינציגסטע פארבליבענע באדייטליכע געצייג מיט וואס צו איבערגיין די טיפע ריסעשאַן איז אראפגענומען געווארן פונעם טיש. דער עולם קוקט זיך ארום און פרעגט, "פארוואס זאלן מיר אויסגעבן מער געלט אויף עקאנאמישע סטימול, ווען עס איז נאר נישט צו פראדוצירן רעזולטאטן, און גלייכצייטיק פארגרעסערן די נאציאנאלע חוב?" ס'איז א לעגיטימע פראגע, אחוץ אז עס פארלאזט באטראכטן א דריטע אנדער ברירה, וואס איז טאקע צו מאכן א סטימול ריכטיק, פאמפן געלט אין אינפראסטרוקטור, אלטערנאטיווע ענערגיע פראיעקטן, ארבעטסלאזיקייט פארגיטיקונג, רעטריינינג פראגראמען און אזוינע, אלעס וועט אפעקטירן די עקאנאמיע. אין ביידע די קורץ, מיטל און לאַנג טערמינען.
מען זעט די זעלבע דערשיינונג אין כמעט אלעס וואס אבאמא רירט. אַ פּלאַץ פון שפּאָרעוודיק מליצות. אָבער דעמאָלט אַ פּלאַץ פון דיפעראַנסיז צו יעדער אנדערע אַקטיאָר אין דער פּיעסע (אַחוץ, פון קורס, פֿאַר די אינטערעסן פון די אמעריקאנער ציבור אָדער פֿאַר זיין באַזע פון פּראָגרעסיוו וואָטערס), אַרייַנגערעכנט די וואָס זענען אָפן טריינג צו צעשטערן דעם פּרעזידענט. "איר זאָגן אַז רעפובליקאנער ווילן צו באַזייַטיקן די ציבור אָפּציע פון די געזונט זאָרגן רעכענונג? אָוקיי, לאָמיר געבן דאָס צו זיי. עס איז געבונדן צו קויפן, גאלי, וואָס? ... נול גאַנץ וואָוץ פון זייער קאַוקאַס!" "איר זאגט אז זיי פאדערן נאך מער שטייער שניידן ווערן אריינגערעכנט אין די סטימול רעכענונג? לאמיר דאס טון! און היטן זיי שטימען קעגן דעם כמעט אן אויסנאם." בריליאַנט.
אין מיטל מזרח האט אבאמא פארבראכט זיין ערשטע יאר און א האלב אין אמט צו ווערן א כלב-קלאפ פון נאקסיוס נתניהו, מיט גארנישט וואס צו ווייזן נאר א גאנצע פארלעגנהייט. עס איז געווארן אַזוי שלעכט אַז איר קענען ניט מער זאָגן וואָס מדינה איז דער קליענט שטאַט פון די אנדערע. איז עס דער איינער מיט די עקאנאמיע, מיליטער, טעריטאָריע, באַפעלקערונג און פּאָליטיש מאַכט וואָס דוואַרג די אנדערע, אָדער איז עס דער איינער וואָס קעסיידער באַקומען פינאַנציעל, מיליטעריש און פּאָליטיש שטיצן פון די אנדערע, קיין ענין וואָס עס טוט? אריינגערעכנט, למשל, רעגולער אינוואדירן אירע שכנים, דערשטיקן א באפעלקערונג פון איבער א מיליאן מענטשן, אפשיסן די גאנצע וועלט, און דערנידעריקן סיי דעם פרעזידענט און סיי וויצע-פרעזידענט פון איר בענעפאקטאר לאנד דורך ווייטער בויען מער אומלעגאלע, שלום-פארהיטנדיקע סעטאַלמאַנץ, אין דירעקט, ינטענשאַנאַל און עראַגאַנט קאַנטראַווענטשאַן פון זייער אויסגעדריקט ייבערהאַנט צו די פאַרקערט. אויב אָבאַמאַ קען מעגלעך זיין מער פּאַסיוו אין דעם סיטואַציע, עס איז שווער צו וויסן ווי. טאָמער קען ער אָנכאַפּן אַ קאַנסטראַקשאַן גאַרטל און אַרוישעלפן די ישראלים זיך צו בויען עטלעכע וווינונג קאַמפּלעקסאַז אין מזרח ירושלים. בשעת ער איז געווען אין עס, אפֿשר ער וואָלט נעמען זיין העמד אַוועק אין די הייס מעדיטערראַנעאַן זון, און באַקומען אין אן אנדער איינער פון די כאַנגקי פּרעזידענט פאָטאָס ער מיינט אַזוי ליב פון.
די געשיכטע איז די זעלבע צוריק אין די גאַלף פון מעקסיקא, ווו אבאמא לעצטנס האט זיין זייער אייגן מייקל דוקאַקיס מאָמענט. פרובירט צו קוקן שווער, ווי דוקאקיס האט אומגליקלעך ארום געפארן אויף דעם טאַנק אין די בילד וואס האט גערעדט א מיליאן ווערטער (און פארזאנקן א פרעזידענטליכע קאמפיין), האט אבאמא באַשלאָסן צו נוצן א ווארט פון פיר אותיות צו ווייזן ווי ערנסט ער איז מיט די שלעכטע בחורים ביי בפּ און זייער עראַנט לויפן פון ייל. חוץ, אז דער פרעזידענט איז אזוי אומפעהיג, אז ער האט נאר געקענט פירן דריי פון די נויטיגע פיר אותיות. ער האָט געזאָגט צו מאַט לאַוער פון NBC אַז ער איז געווען באזוכן די ייל ספּיל געגנט "אַזוי איך וויסן וועמענס טאָכעס צו בריק". איך מיינען, הייבן דיין האַנט אויב איר טראַכטן אַז די ביסל ווייַז פון כּעס פֿאַר די קאַמעראַס איז געווען וועגן ווי עכט ווי קעז וויז. און גלייכצייטיק סיי ווייט ווייניגער און פיל מער טשיזי. אבער עס ווערט ערגער. דערנאָך קומט אויס אַז אין די לעצטע 45 אָדער אַזוי טעג, האָט דער פּרעזידענט נאָך נישט געהאט קיין טעלעפאָן שמועס מיט דעם סעאָ פון בריטיש פּעטראָלעום. ווײַזט אויס, אַז אבאמא איז געפארן דעם גאַנצן וועג קיין ניו אָרלעאַנס און האָט נאָך נישט געקענט באַקומען אַ פּאָסטקאָד פֿאַר דעם לימין טאָכעס, צו וועלכע מען קען פֿאַקסן איבער זײַן פּרעזאַדענטשאַל שטיוול.
ווי ער וואָלט נוצן עס אויב ער האט עס, סייַ ווי סייַ. קענען איר ימאַדזשאַן די שמועס ער קען האָבן מיט טאני הייוואַרד?
אבאמא: "היי, טאני, דיין ייל ספּיל איז טאַקע קאָזינג מיר פראבלעמען, אַזוי איך געדאַנק איך וואָלט רופן צו בריק דיין טאָכעס אַ ביסל."
הייוואַרד: "שרעק איר, פּונק, איר טאָן וואָס איך זאָגן איר."
אבאמא: "אוי גאט, דו ביסט גערעכט. משיח! אנטשולדיגט. איך האב זיך פארגעסן. א מינוט דארט האב איך געמיינט אז איך רעד מיט מיין טאכטער וועגן אירע היימארבעט."
הייוואַרד: "באַקומען דיין פאקטן, כאַווער. סטאַרטינג מיט ווער דאָ אַרבעט פֿאַר וועמען."
אבאמא: "יא, הער. גלייך הער, וואס קענען מיר טאן פאר דיר?"
הייוואַרד: "גאָרנישט וואָלט זיין גאנץ, פּונקט ווי איר האָט טאן. נאָר לאָזן אונדז בויער ווו מיר וועלן, פאַרגיסן ווו מיר וועלן, ציטערן ווי איז אונדזער געוווינט צו די לויטער חוצפּה פון אונדזער ליגט, און רעכענען דיין חשבון פֿאַר די שעדיקן. מיר זענען נישט זשעדנע, מיר וועלן נישט בעטן מער ווי דאָס."
אבאמא: "איר האט עס, מיסטער הייווארד. מיר וועלן זיך גלייך אנהייבן. ראאאאההם!!!"
די איינציגסטע זאך וואס איז גראבער ווי די וויזע פון דער פאטעטישער אבאמא אדמיניסטראציע אין אן אקציע איז א באטראכטונג פון די געלעגנהייט פארלוירן דא. אבאמא האט געהאט אלע קארטלעך אין זיין טויווע, ריינדזשינג פון אַ חרובֿ אָפּאָזיציע פּאַרטיי, צו אַ סעריע פון קריזיס, צו אַ ציבור פאָדערן ענדערונג, צו מאַסיוו מערהייט אין קאנגרעס, צו גלאבאלע גוט וועט. ער האָט דאָס אַלץ פאַרדראָסן אין זיין אומדערהערן דעדיקאַציע צו מיטלמעסיקקייט און אומאָפענסיווקייט.
און דער בלויז זאַך מער גראָב ווי אַז איז צו באַטראַכטן ווו דאָס אַלע פירט. יעדן טאָג ציטער איך זיך אַ ביסל מער, ווײַל נאָך צוויי-ביי-פיר ווערט אַרויסגעוואָרפן פון דעם בנין פון אַמעריקעס עקספּערימענט אין ליבעראלער דעמאָקראַטיע. יעדעס מאל ווען די העכסטע קאורט גיט איבער א באשלוס, מיינט עס מער מאכט פאר די סטעיט, מער מאכט פארן אימפעריאל פרעזידענט (וועמען זיי קלײַבן אויך אויס ווען זיי גלייבן), און בפרט, מער מאכט פאר די רייכע. יעדער טאָג מער מענטשן שטאַרבן אין די נאַריש און סאָף מלחמות פון די טוויילייט אימפעריע, פֿאַר וואָס קיינער קען אפילו אַרטיקיאַלייט אַ ציל. יעדער וואַלן ציקל מער טויטלעך ראָצכיש רעגרעססיווז זענען וויקטאָריאַס, קראַשינג סייכל און מענטשנרעכט אין טאַנדאַם, מאָווינג די מדינה ווייַטער אין דער ריכטונג פון מיינדלאַס פאַשיזאַם.
עס איז קיין אנדערע וואָרט פֿאַר אים. דאס לאנד איז פשוט פארווארפן פון אינעווייניג.
און דעריבער, טאָמער די מערסט טראַגיש אַספּעקט פון די אבאמא רעזשים וועט נישט זיין די ימבעראַסינגלי ומגליקלעך אָנפירונג פון דעם בייסבאָל פון אַ פּרעזידענט, געטינג סמאַקט אַרום דורך גרויס סטערויד-סקאַלפּטעד ביסעפּס סווינגינג פעט סלאַבז פון מענאַסינג געהילץ אין די גיכקייַט פון זייער ברירה. עס וועט אויך נישט זיין די בלאָון אַפּערטונאַטיז פון עפּאָס פּראָפּאָרציע, וואָס איז מסתּמא נישט געזען ווידער פֿאַר אַ לאַנג צייַט.
עס איז מסתּמא, אַנשטאָט, די טיר וואָס איז געווען געעפנט פֿאַר פיל ערגער צו זיין געפֿירט צו די אמעריקאנער ציבור און די וועלט.
דורך נישט צו שטיין פאר עפעס בשעת די מדינה צעברעקלט, האט אבאמא כמעט געבעטן די וואס זאלן מאכן די באנען לויפן אויף צייט צו פארכאפן די מאכט.
און פארוואס זאלן זיי נישט "צוריקנעמען זייער לאנד" פון דעם פרעזידענט, סיי ווי?
איך מיין, דער בחור איז אפילו נישט געבוירן געווארן אין אמעריקע?
David Michael Green איז אַ פּראָפעסאָר פון פּאָליטיש וויסנשאַפֿט אין Hofstra אוניווערסיטעט אין ניו יארק. ער איז דילייטיד צו באַקומען ריאַקשאַנז פון לייענער צו זיין אַרטיקלען (מאַילטאָ:[אימעיל באשיצט] [1]), אָבער ריגרעץ אַז צייט קאַנסטריינץ טאָן ניט שטענדיק לאָזן אים צו ריספּאַנד. מער פון זיין אַרבעט קענען זיין געפֿונען אויף זיין וועבזייטל, www.regressiveantidote.net
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען