קאנגרעס האט ענדליך מסכים אויף א דעפיציט רעדוקציע פלאן וואס פרעזידענט אבאמא שטיצט. ווי אַ רעזולטאַט, די כויוו סטעליע איז אויפגעהויבן, וואָס מיטל אַז די טרעאַסורי קענען ווידער באָרגן צו טרעפן זייַן פינאַנציעל אַבלאַגיישאַנז.
ויסמיידן אַ כויוו פעליקייַט איז אַ גוטע זאַך. אָבער, דער העסקעם איז שלעכט און אפילו מער וויכטיק די דעבאַטע זיך האט פארשטארקט פארשטאנד פון אונדזער עקאנאמיע וואָס זענען דעסטרוקטיווע פון מערהייַט אינטערעסן.
די מעדיע האָט דערלאנגט די דעפיציט רעדוקציע נאַגאָושייישאַנז ווי אַ שלאַכט צווישן צוויי אַפּאָוזינג זייטן. פרעזידענט אבאמא, וועלכער האט געוואלט דערגרייכן דעפיציט רעדוקציע דורך א קאמבינאציע פון פובליק ספּענדינג שניידן און שטייער ינקריסאַז, אַנגקערד איין זייַט. די הויז רעפובליקאנער, וואס וועלן בלויז אָננעמען ספּענדינג שניידן, אַנגקערד די אנדערע. מי ר האב ן זי ך דערמוטיק ט צ ו פרײלע ן פא ר דע ר זײט , װא ס מי ר האב ן געמײנט , װא ם פארשטעל ט בעסט ע אונדזער ע אינטערעסן .
צום באַדויערן, עס איז געווען פאקטיש קליין חילוק צווישן די צוויי זייטן אין טערמינען פון די וועג זיי פאַרקנאַסט און דעבאַטעד די באַטייַטיק ענינים. ביידע זייטן האָבן מסכים געווען אַז מיר האָבן אַ גרויסן כויוו קריזיס. ביידע זייטן האָבן מסכים געווען אַז אויס-פון-קאָנטראָל סאציאלע מגילה זענען די הויפּט שאָפער פון אונדזער דעפיציט און כויוו פּראָבלעמס. און ביידע זייטן האָבן מסכים געווען אַז די ווייניקער רעגירונג ינוואַלוומאַנט אין דער עקאנאמיע די בעסער.
די איינשטימיק איז ספּעציעל סטרייקינג ווייַל אַלע דריי שטעלעס זענען פאַלש. מיר טאָן ניט פּנים אַ הויפּט כויוו קריזיס, געזעלשאַפטלעך ספּענדינג איז נישט דרייווינג אונדזער דעפיציט און כויוו, און מיר דאַרפֿן מער אַקטיוו רעגירונג ינטערווענטיאָן אין די עקאנאמיע ניט ווייניקער צו סאָלווע אונדזער עקאָנאָמיש פּראָבלעמס.
איידער דיסקוטירן די ישוז עס איז וויכטיק צו הויכפּונקט די ברייט טערמינען פון די דעפיציט רעדוקציע העסקעם. דער ערשטער שריט איז לימיטעד צו ספּענדינג קאַץ. מער ספּאַסיפיקלי, דיסקרעשאַנערי ספּענדינג וועט זיין רידוסט מיט $ 900 ביליאָן אין די ווייַטער צען יאָר. בעערעך 35% פון די רעדוקציע וועט קומען פון זיכערהייט פֿאַרבונדענע באַדזשיץ (מיליטעריש און כאָומלאַנד זיכערהייט), מיט די רעשט פון ניט-זיכערהייט דיסקרעשאַנערי באַדזשיץ (אינפראַסטרוקטור, ריין ענערגיע, פאָרשונג, בילדונג, ווי געזונט ווי מגילה וואָס העלפֿן נידעריק האַכנאָסע מענטשן מיט קינד) זאָרגן, האָוסינג, קהל דינסט אאז"ו ו). אין אויסטויש פאר די בודזשעט שניידן, האט דער קאנגרעס מסכים געווען צו הייבן די כויוו סטעליע מיט $1 טריליאן.
דער אפמאך האט אויך געגרינדעט א קאמיטע פון 12 מענטשן (מיט 6 דעמאקראטן און 6 רעפובליקאנער) צו רעקאמענדירן וועגן צו פארמינערן צוקונפטיגע דעפיציטן מיט נאך 1.2-1.5 טריליאן דאלער. אירע רעקאַמאַנדיישאַנז מוזן זיין געמאכט ביז 23 נאוועמבער 2011 און זיי קענען אַרייַננעמען קאַטינגז צו יעדער געזעלשאַפטלעך פּראָגראַם (אַרייַנגערעכנט סאציאל סעקוריטי, מעדיקאַרע און מעדיקאַיד), ווי געזונט ווי שטייער ינקריסאַז.
קאנגרעס מוז שטימען אויף דעם קאמיטעט'ס פעקל רעקאמענדאציעס ביזן 23סטן דעצעמבער 2011 ארויף אדער אראפ. אויב קאנגרעס באוויליקט זיי וועלן זיי איינגעפירט ווערן. אויב קאנגרעס וועט זיי נישט באשטעטיגן, וועט מען מאכן אויטאמאטישע שניידן פון $1.2 טריליאן; 50% פון די שניידן מוזן קומען פון זיכערהייט באַדזשיץ און די אנדערע 50% מוזן קומען פון ניט-זיכערהייט דיסקרעשאַנערי באַדזשיץ און מעדיקאַרע. נישט געקוקט אויף דעם ווי קאנגרעס שטימט אויף די רעקאמענדאציעס, מוז ער אויך שטימען צי צו באשטעטיגן א באלאנסירטע בודזשעט אַמענדמענט צו דער קאנסטיטוציע. אַמאָל די אָפּשטימונג איז גענומען, די כויוו סטעליע וועט זיין אויפגעהויבן ווידער מיט אַ סומע אַ ביסל קלענערער ווי די דעפיציט רעדוקציע.
טשעק אויס די פאלגענדע פלאָוטשאַרט פון די New York Times אויב איר ווילט אַ מער פולשטענדיק בילד פון דעם פּראָצעס. אויב איר זענט צופֿרידן מיט די אויבן קיצער, גיין צו די טעקסט אונטער די פלאָווטשאַרט פֿאַר עטלעכע אַנאַליסיס.
פילע קאָמענטאַטאָרן, וואָס פּרוּוון דערקלערן פאַרוואָס פרעזידענט אָבאַמאַ האָט אַרומגענומען אַן אָפּמאַך וואָס איז אַזוי שווער געוואוינט צו ספּענדינג שניידן (עפענטליך אריינגערעכנט שניידן אין סאציאל סעקוריטי בענעפיטן), טענהן אז ער איז אויסמאנעוועט געווארן דורך רעפובליקאנער. אין פאַקט, פרעזידענט אבאמא האט לאַנג געשטיצט דעפיציט רעדוקציע לויט די שורות פון דעם העסקעם.
ווי פרי ווי מערץ 2009, זיין שטעקן דערציילט David Brooks, אַ קאָלומניסט פֿאַר די New York Times, אַז דער פרעזידענט איז געווען "גאָר באגאנגען צו רעפאָרם רעפאָרם און איז פּלאַנעווען פּאָליטיש פיזאַבאַל וועגן צו רעדוצירן סאציאל סעקוריטי ווי געזונט ספּענדינג." אין פאַקט, לויט Brooks:
די ווייסע הויז האט געשאפן אַ טשאַרט וואָס ווייַזן ניט-פאַרטיידיקונג דיסקרעשאַנערי ספּענדינג ווי אַ טיילן פון גדפּ. דאָס איז ספּענדינג פֿאַר בילדונג, וווילשטאנד און אַלע די זאכן וואָס דעמאָקראַץ ליבע. זינט 1985, די ספּענדינג איז כאַווערד אַרום 3.7% פון גדפּ. . . . דאס ווייסע הויז טענה'ט אז עס גייט פארמינערן די אויסגאבן צו 3.1%, נידריגער ווי ביי סיי וועלכע צייט אין סיי וועלכע פרישע רעפובליקאנער אדמיניסטראציע. איך איז געווען פארבעטן צו הענגען דעם טשאַרט אויף מיין וואַנט און ריכטער זיי לויט ווי גוט זיי טרעפן די טאַרגאַץ.
די ווייסע הויז פאקט בלאַט ארויס צו דערקלערן פארוואס דער פרעזידענט שטיצט דעם לעצטנס פארהאנדלט דעפיציט רעדוקציע אפמאך אנטפלעקט די קאָנסיסטענסי אין אבאמא'ס שטעלע. עס הערות גינציק אַז דער העסקעם "שטעלן אונדז אויף שפּור צו רעדוצירן ניט-פאַרטיידיקונג דיסקרעשאַנערי ספּענדינג צו זיין לאָואַסט מדרגה זינט דווייט אייזנהאָווער איז געווען פרעזידענט."
די וואָס שטימען צו רעדוצירן ספּענדינג אויף רעגירונג מגילה טענהן בכלל אַז מיר האָבן קיין ברירה ווייַל אונדזער ציבור ספּענדינג און נאציאנאלע כויוו זענען אויס פון קאָנטראָל, טרעטאַנינג אונדזער עקאָנאָמיש צוקונפֿט. אָבער, די דאַטן זאָגן אַנדערש.
די טשאַרט אונטן, פֿון דער עקאָנאָמיסט מענזי טשין אין Econbrowser, ווייזט די באַוועגונג אין די פאַרהעלטעניש פון עפנטלעך כויוו צו גדפּ איבער די צייַט 1970-2011; די געגנט אין געל צייכן די אבאמא אַדמיניסטראַציע. כאָטש די פאַרהעלטעניש איז טאַקע געשווינד געוואקסן, עס בלייבט געזונט אונטער די 100% מדרגה וואָס רובֿ יקאַנאַמיס נעמען צו זיין די ווארענונג מדרגה. אין פאַקט, לויט די פּרעדיקשאַנז פון קאָנגרעססיאָנאַל בודזשעט אָפפיסע, מיר זענען אַנלייקלי צו דערגרייכן אַזאַ אַ מדרגה פֿאַר דעקאַדעס אפילו אויב מיר האַלטן אונדזער קראַנט ספּענדינג און רעוועך פּאַטערנז.
די שארפע וואקסן אין די פארהעלטעניש אין די לעצטע פאר יאר זאגט שטארק אז אונזערע יעצטיגע הויכע דעפיציטן זענען צום מערסטן צוליב די לעצטע אנטוויקלונגען, בפרט די בוש שטייער שניידן פון 2001 און 2003, די מלחמות אין איראק און אפגאניסטאן, און דער גרויסער ריסעשאַן. זייער צושטייַער קענען זיין געזען אין די טשאַרט אונטן פון די New York Times.
די יפעקץ פון די שטייַער קאַץ און עקאָנאָמיש קריזיס אויף אונדזער דעפיסיץ (און דורך פאַרלענגערונג כויוו) זענען ספּעציעל קענטיק אין די פאלגענדע טשאַרט (ווידער פֿון מענזי טשין), וואָס פּלאָץ יערלעך ענדערונגען אין פעדעראלע ספּענדינג און פעדעראלע רעוועך ווי אַ פּראָצענט פון גדפּ (די שיידיד געביטן צייכן פּיריאַדז פון ריסעשאַן). ווי מיר קענען זען, די לעצטע דעפיציט יקספּלאָוזשאַן איז טכילעס געטריבן מער דורך דיקליינינג רעוואַנוז ווי אויס פון קאָנטראָל ספּענדינג. פּרווון צו פאַרמאַכן די בודזשעט ריס בלויז אָדער אפילו בפֿרט דורך ספּענדינג שניידן, ספּעציעל פון געזעלשאַפטלעך מגילה, איז געבונדן צו פאַרלאָזן.
טראַגיש, די דעבאַטע וועגן ווי בעסטער צו רעדוצירן די דעפיציט האט ינקעראַדזשד מענטשן צו באַשולדיקן געזעלשאַפטלעך ספּענדינג פֿאַר אונדזער גרויס דעפיציט און די גרויס דעפיציט פֿאַר אונדזער קראַנט עקאָנאָמיש פּראָבלעמס. ווי אַ רעזולטאַט, פאדערונגען פֿאַר פאַקטיש סטראַקטשעראַל ענדערונגען אין די וועג אונדזער עקאנאמיע אַפּערייץ זענען לאַרגעלי דיסמיסט ווי ירעלאַוואַנט.
לעצטע עקאָנאָמיש דאַטן זאָל זיין פאָוקיסינג אונדזער ופמערקזאַמקייט אויף די דיינדזשערז פון אַ נייַע ריסעשאַן. לויט די קאַמערס דעפּאַרטמענט, אונדזער עקאנאמיע איז געוואקסן מיט אַ יערלעך קורס פון בלויז 1.3% אין די רגע פערטל פון דעם יאָר, נאָך אַ ערשטער פערטל אין וואָס די עקאנאמיע איז געוואקסן בלויז מיט 0.3%. דאָס זענען ינקרעדאַבלי פּאַמעלעך וווּקס רייץ פֿאַר אַן עקאנאמיע ריקאַווערד פון אַ הויפּט ריסעשאַן. צו שטעלן די נומערן אין פּערספּעקטיוו, Dean Baker הערות אַז מיר דאַרפֿן אַ וווּקס פון איבער 2.5% צו האַלטן אונדזער שוין הויך אַרבעטלאָזיקייַט קורס פון גראָוינג.
שניידן ספּענדינג בעשאַס אַ פּעריאָד פון עקאָנאָמיש סטאַגניישאַן, ספּעציעל אויף ינפראַסטראַקטשער, פאָרשונג און געזעלשאַפטלעך מגילה, איז אַ רעצעפּט פֿאַר גרעסערע נויט. אין פאַקט, אַזאַ אַ פּאָליטיק וועט מסתּמא נאָך וויקאַן אונדזער עקאנאמיע, וואָס פירן צו גרעסערע דעפיציט. דאס איז וואָס געטראפן איןדי וק, אירלאנד און גריכנלאנד — לענדער מיט שוואכע עקאנאמיעס וועלכע האבן פרובירט צו לייזן זייערע דעפיציט פראבלעם דורך שניידן פובליק אויסגאבן.
מיר דאַרפֿן מער אַקטיוו רעגירונג אריינמישונג, וואָס מיטל מער ספּענדינג צו רידירעקט און ריסטראַקטשער די עקאנאמיע; אַ נייַע, מער פּראָגרעסיוו שטייער סטרוקטור; און אַ הויפּט ענדערונג אין אונדזער פרעמד פּאָליטיק, אויב מיר זענען געגאנגען צו סאָלווע אונדזער עקאָנאָמיש פּראָבלעמס. צום באַדויערן פֿאַר איצט מיר האָבן נישט אַ באַוועגונג שטאַרק גענוג צו ענשור אונדזער זייַט האט אַ שפּילער אין די ראנגלענישן וואָס שטעלן אונדזער פּאָליטיש אַגענדאַ.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען