עס איז מעגליך צו זאָגן צי עמעצער איז אַ פאַרברעכער נאָר פון קוקן אויף זייער פּנים אָדער צוגעהערט צו די געזונט פון זייער קול? דער געדאַנק קען ויסקומען לעכערלעך, ווי עפּעס פֿון וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק - ביג ברודער אין "1984" דיטעקץ קיין פאַרכאַלעשט קוק "וואָס האָט מיט זיך די פאָרשלאָג פון אַבנאָרמאַלאַטי" - און נאָך עטלעכע קאָמפּאַניעס האָבן לעצטנס אנגעהויבן צו ענטפֿערן די קשיא אין די אַפערמאַטיוו. AC Global Risk, אַ סטאַרטאַפּ געגרינדעט אין 2016, קליימז צו זיין ביכולת צו באַשטימען דיין מדרגה פון "ריזיקירן" ווי אַן אָנגעשטעלטער אָדער אַ אַסיל-זוכער באזירט נישט אויף וואָס איר זאָגן, אָבער ווי איר זאָגן עס.
די קאַליפאָרניאַ-באזירט פירמע אָפפערס אַן אָטאַמייטיד זיפּונג סיסטעם באקאנט ווי אַ רימאָוט ריזיקירן אַססעססמענט, אָדער רראַ. דאָ ס ווי עס אַרבעט: קלייאַנץ פון AC Global Risk העלפֿן אַנטוויקלען אָטאַמייטיד, יאָ-אָדער-קיין אינטערוויו פֿראגן. די גרופּע פון מענטשן וואָס איז אויסגעקליבן פֿאַר אַ געגעבן זיפּונג דעמאָלט ענטפֿערן די פּשוט פֿראגן אין זייער געבוירן שפּראַך בעשאַס אַ 10-מינוט אינטערוויו וואָס קענען זיין געפירט דורך די טעלעפאָן. די RRA מעסטן די קעראַקטעריסטיקס פון זייער קול צו פּראָדוצירן אַן אפשאצונג באַריכט וואָס סקאָרז יעדער יחיד אויף אַ ספּעקטרום פון נידעריק צו הויך ריזיקירן. סעאָ אַלעקס מארטין האט האט אַז די פירמע 'ס פּראַפּרייאַטערי ריזיקירן אַנאַליסיס קענען "אייביק טוישן פֿאַר די בעסער ווי מענטש ריזיקירן איז געמאסטן."
AC Global Risk, וואָס באָוס די קאַנסאַלטינג פירמע פון Robert Gates, Condoleezza Rice און Stephen Hadley אויף זיין אַדווייזערי באָרד אַדווערטייזד קאַנטראַקץ מיט די יו. די ברייט נוצן פון ריזיקירן זיפּונג אין די און אנדערע מארקפלעצער, מארטין האט געזאגט, האט פּראָווען אַז עס איז "העכסט פּינטלעך, סקאַלאַבלע, קאָס-עפעקטיוו און טויגעוודיק פון הויך טרופּוט." AC Global Risk קליימז אַז זיין RRA סיסטעם קענען סיימאַלטייניאַסלי פּראָצעס הונדערטער פון מענטשן ערגעץ אין דער וועלט. איצט, אין רעאקציע צו פרעזידענט דאנאלד טראמפ'ס רופן פאר די "עקסטרעם באמערקונג" פון אימיגראנטן, האט די פירמע האָט זיך אָנגעטאָן ווי די לעצט לייזונג פֿאַר "די מאָנומענטאַל פּליטים קריזיס די יו. עס. און אנדערע לענדער זענען דערווייַל יקספּיריאַנסט."
עס איז אַ פאָרשלאָג אַז וואָלט ויסקומען צו אַפּעלירן צו די יו. עס. דעפּאַרטמענט פון האָמעלאַנד סעקוריטי. די DHS האט שוין פאַנדאַד פאָרשונג צו אַנטוויקלען ענלעך אַי טעכנאָלאָגיע פֿאַר די גרענעץ. דער פּראָגראַם, באקאנט ווי די אָטאַמייטיד ווירטואַל אַגענט פֿאַר אמת אַססעססמענץ אין פאַקטיש צייט, אָדער AVATAR, געוויינט קינסטלעך סייכל צו מעסטן ענדערונגען אין די קול, האַלטנ זיך און פיישאַל דזשעסטשערז פון טראַוולערז אין סדר צו פלאַג די וואס זענען ומטרויטפאַל אָדער סימד צו שטעלן אַ פּאָטענציעל ריזיקירן. אין 2012 עס איז טעסטעד דורך וואַלאַנטירז בייַ די יו. עס.-מעקסיקאָ גרענעץ. די אייראפעישע יוניאַן האט אויך פאַנדאַד פאָרשונג אין טעכנאָלאָגיע וואָס וואָלט רעדוצירן "די ווערקלאָוד און סאַבדזשעקטיוו ערראָרס געפֿירט דורך מענטשלעך אגענטן. "
עטלעכע פון די לידינג עקספּערץ אין וואָקאַל אַנאַליטיקס, אַלגערידאַמיק פאָרורטייל און מאַשין לערנען געפֿינען דעם גאַנג צו דיגיטאַל פּאַליגראַף טעסץ טראַבאַלינג, ווייזן צו די פאָלטי מעטאַדאַלאַדזשי פון קאָמפּאַניעס ווי AC Global Risk. "עס איז עטלעכע אינפֿאָרמאַציע אין דינאַמיש ענדערונגען אין די קול און זיי דיטעקטינג עס. דאָס איז גאָר גלייבלעך, ”האט דערקלערט אַלעקס טאָדאָראָוו, אַ סייקאַלאַדזשאַסט אין פּרינסטאַן אוניווערסיטעט, וואָס שטודירט די וויסנשאַפֿט פון געזעלשאַפטלעך מערקונג און ערשטער ימפּרעססיאָנס. "אָבער די קשיא איז, ווי אַנאַמביגיואַס איז די אינפֿאָרמאַציע אין דיטעקטינג די קאַטעגאָריע פון מענטשן וואָס זיי האָבן דיפיינד ווי ריזיקאַליש? עס איז שטענדיק אַמביגיואַטי אין די טייפּס פון סיגנאַלז. ”
אין די לעצטע יאָר, די אמעריקאנער סיוויל פרייהייט פֿאַרבאַנד און אנדערע האָבן געמאלדן אַז באָרדער פּאַטראָל אגענטן האָבן געכאפט מענטשן פון גרייהאָונד בוסעס באזירט אויף זייער אויסזען אָדער אַקצענט. ווייַל מינהגים און באָרדער פּראַטעקשאַן אגענטן שוין נוצן אינפֿאָרמאַציע וועגן ווי עמעצער רעדט אָדער קוקט ווי אַ טערעץ צו זוכן מענטשן אין די 100-מייל גרענעץ זאָנע, אָדער צו לייקענען מענטשן אַרייַנטרעטן צו די יו. עס. , פּערוואַסיוו, און אַ פּאָנעם "אָביעקטיוו."
AC Global Risk דיקליינד צו ריספּאַנד צו ריפּיטיד ריקוועס פֿאַר קאָמענטאַר פֿאַר דעם אַרטיקל. די פירמע האט אויך נישט ריספּאַנד צו אַ רשימה פון דיטיילד פֿראגן וועגן ווי די טעכנאָלאָגיע אַרבעט. אין ציבור אַפּיראַנסאַז, אָבער, מארטין האט קליימד אַז די פּראַפּרייאַטערי אַנאַליסיס פּראַסעסאַז פון די פירמע קענען באַשטימען די ריזיקירן מדרגה פון עמעצער מיט מער ווי 97 פּראָצענט אַקיעראַסי. (AVATAR, דערווייַל, קליימז אַ אַקיעראַסי קורס פון צווישן 60 און 70 פּראָצענט.) עטלעכע לידינג אַודיאָוויסואַל עקספּערץ וואָס ריוויוד די עפנטלעך בנימצא מאַטעריאַלס פון AC Global Risk פֿאַר די ינטערסעפּט, געוויינט די וואָרט "בולשיט" אָדער "פאַלש" צו באַשרייַבן די קליימז פון די פירמע. "פֿון אַן עטישע שטאַנדפּונקט, איז עס זייער סאָפעקדיק און שאָטנדיק צו געבן דעם רושם אַז דערקענען אָפּנאַר פֿון בלויז די קול קענען זיין געטאן מיט קיין אַקיעראַסי," האט געזאגט Björn Schuller, אַ פּראָפעסאָר אין די אוניווערסיטעט פון אַוגסבורג, וואָס האט געפירט דעם פעלד ס הויפּט אַקאַדעמיק. אַרויסרופן געשעעניש צו שטייַגן די שטאַט פון די קונסט אין וואָקאַל עמאָציע דיטעקשאַן. "יעדער וואָס זאגט אַז זיי קענען טאָן דאָס, זאָל זיין געזען ווי אַ ריזיקירן."
ריזיקאַליש ביזנעס
טראַמפּ ס עקסטרעמע וועטינג איניציאטיוו האט גערופֿן ווייכווארג וואָס קענען אויטאָמאַטיש "באַשטימען און אָפּשאַצן די מאַשמאָעס פון אַ אַפּליקאַנט צו ווערן אַ דורכויס קאַנטריביוטינג מיטגליד פון דער געזעלשאַפט" און פאָרויסזאָגן "צי אַן אַפּליקאַנט בדעה צו טוען פאַרברעכער אָדער טעראָריסט אקטן נאָך אַרייַן די פאַרייניקטע שטאַטן," ווי די ינטערסעפּט. געמאלדן לעצטע זומער. AC Global Risk האט פּיטשט זיך ווי די שליימעסדיק געצייַג פֿאַר דורכפירן דעם איניציאטיוו, קרבן צו אַססעסס "די ריזיקירן לעוועלס פון מענטשן מיט אומבאַקאַנט לויאַלאַטיז, אַזאַ ווי רעפיודזשיז און וויזע אַפּליקאַנץ." די DHS, די פירמע זאגט, וואָלט דאַן באַשליסן ווי צו האַנדלען אויף די רעזולטאַטן פון די ריפּאָרץ. "מיט פיר לעוועלס צו אַרבעטן מיט (נידעריק, דורכשניטלעך, פּאָטענציעל און הויך) עס וואָלט נישט זיין שווער צו פאַרלייגן דעפּאַרטמענטאַל פּראָטאָקאָלס לויט צו ריזיקירן מדרגה," די פירמע סטייטיד אויף זיין בלאָג.
ריזיקירן אַסעסמאַנץ אין זיך זענען גאָרנישט נייַ. אין די לעצטע יאָרן, אַלגערידאַמז האָבן שוין באַקענענ אין כּמעט יעדער בינע אין די קרימינאַל יוסטיץ פּראָצעס, פון פּאַליסינג און בייל צו סענטענסינג און פּאַראָל. דער אָנקומען פון אַזאַ טעקניקס האט נישט געווען אָן סיכסעך. פילע פון די אָטאַמייטיד מכשירים האָבן שוין קריטיקירט פֿאַר זייער אָופּאַסאַטי, בעסאָדיקייַט, און פאָרורטייל. אין פילע קאַסעס, אָפיצירן, קאָרץ און דער ציבור זענען נישט יקוויפּט - אָדער ערלויבט - צו ויספאָרשן זייער אַנדערלייינג אַסאַמפּשאַנז, טריינינג שטעלט אָדער קאַנקלוזשאַנז. דער הויפּט צווישן די קאַנסערנז פון סקעפּטיקאַל עקספּערץ איז אַז די אָביעקטיוו אָראַ פון מאַשין לערנען קען צושטעלן גלייבלעך דעקן פֿאַר דיסקרימינאַציע.
AC Global Risk גיט ווייניק עפנטלעך דעטאַילס וועגן ווי זייַן טעכנאָלאָגיע אַרבעט. עס טוט נישט אַרויסגעבן ווייַס צייטונגען וואָס שטיצן זיין פאָרשונג קליימז און האט נישט באפרייט די וויסנשאפטלעכע ייכעס פון זיין ריסערטשערז. די פירמע האט נישט ענטפֿערן פֿראגן וועגן וואָס מידות (פּעך, גיכקייַט, ינפלעקשאַן) און פֿעיִקייטן די פּראָדוקט מיטלען. "ווי פיל ווי די נוצן פון ריזיקירן אַסעסמאַנט אין פאַרברעכער יושר סעטטינגס איז פּראָבלעמאַטיק, עס איז פיל מער פּינטלעך קאַמפּערד מיט די פירמע 'ס געצייַג," האט געזאגט Suresh Venkatasubramanian, אַ קאָמפּיוטער געלערנטער אין די אוניווערסיטעט פון יוטאָ וואָס פאָוקיסיז אויף אַלגערידאַמיק יוישער.
אויב קיין פון AC Global Risk ס קליימז פֿאַר זייַן טעכנאָלאָגיע זענען גילטיק, זיי וואָלט פאָרשטעלן די קאַטינג ברעג פון וואָס ריסערטשערז טראַכטן איז מעגלעך צו באַשטעטיקן פון דעם מענטש קול. וואָקאַל אַסעסמאַנץ קענען זיין ויסגעצייכנט אין געשווינד דיסערנינג דעמאָגראַפיק אינפֿאָרמאַציע. די אינפֿאָרמאַציע קען זיין אַלגעמיין - אַזאַ ווי עלטער, דזשענדער אָדער דיאלעקט פון עמעצער - אָבער עס קען אויך זיין גאַנץ פערזענלעכע, אנטפלעקט די באַזונדער געגנט וואָס עמעצער איז פֿון, ווי געזונט ווי געזונט פּראָבלעמס זיי קען האָבן.
לעצטע חודש, אַמאַזאָן איז געווען ארויס אַ פּאַטענט וואָס וואָלט לאָזן זיין ווירטועל אַסיסטאַנט Alexa צו באַשליסן די וואָקאַל פֿעיִקייטן פון די באַניצער, אַרייַנגערעכנט שפּראַך, אַקצענט, דזשענדער און עלטער. אָבער, ווען עס קומט צו דיטערמאַנינג ימאָושאַנז פון די קול, אַקיעראַסי בלייבט אַ הויפּט דייַגע. Schuller, דער קאָ-גרינדער פון audiering, אַ קול אַנאַליטיקס פירמע, זאגט אַז עס איז דערווייַל ניט מעגלעך צו זאָגן צי עמעצער איז ליגנעריש (אויב ליגנעריש איז, אין פאַקט, איינער פון די פירמע 'ס ינדיסיז פֿאַר ריזיקירן) פון די קול מיט מער ווי 70 פּראָצענט אַקיעראַסי, וואָס איז אַרום די זעלבע ווי אַן דורכשניטלעך מענטש משפט.
שולער האט געזאגט אַז עס איז מעגלעך צו דעטעקט ינטאַקסאַקיישאַן, אָפנהאַרציק און אָפּנאַר, אָבער ווידער, די הצלחה קורס איז ענלעך צו אַ דורכשניטלעך מענטש ס אַבילאַטיז. "מיט אַ האַרט פירמע, איר קענען מאל שלאָגן דעם מענטש, אָבער אויב עפּעס קליימז נול טעות, עס זאָל זיין גענומען מיט אַ קערל פון זאַלץ," ער האט געזאגט.
הויפט צו אַססעסס די גילטיקייט פון די קליימז פון AC Global Risks איז וואָס פיץ אונטער די אַמאָרפאַס פירמע פון ריזיקירן און ווער דיפיינז עס. "זיי דעפינירן ריזיקירן ווי זעלבסט-קענטיק, ווי אויב דאָס איז אַ וניווערסאַל קוואַליטעט," האט געזאגט Joseph Pugliese, אַן אַוסטראַליאַן אַקאַדעמיק וועמענס אַרבעט פאָוקיסיז אויף ביאָמעטריק דיסקרימינאַציע. "עס אַסומז אַז מענטשן שוין וויסן וואָס ריזיקירן איז, כאָטש די קשיא פון ווער דיפיינז די פּאַראַמעטערס פון ריזיקירן און וואָס קאַנסטאַטוץ די איז פּאָליטיש לאָודיד."
סעאָ אַלעקס מארטין האָט גערעדט וועגן זוכן "פֿאַר פאַקטיש ריזיקירן צוזאמען די קאַנטיניויישאַן וואָס איז פאָרשטעלן אין יעדער מענטש." אָבער דער געדאַנק אַז ריזיקירן איז אַ ינייט און לעדזשאַבאַל מענטש טרייט - און אַז די טרייט קענען זיין אַסערטיינד פון בלויז די קול - רעסץ אויף פלאַד אַסאַמפּשאַנז, דערקלערט טאָדאָראָוו, דער פּרינסטאַן סייקאַלאַדזשאַסט. אונדזער פיייקייט צו דעטעקט ווי מענטשן אַקשלי פילן קעגן ווי מיר זע זיי צו פילן איז געווען אַ נאָוטאָריאַסלי שווער פּראָבלעם אין מאַשין לערנען, טאָדאָראָוו פארבליבן. די מעגלעכקייט פֿאַר טעות ימפּרעססיאָנס קען זיין מער קאָמפּליצירט דורך די עוואַלואַטיווע באַשטעטיקן. "מענטשן ביי דער גרענעץ זענען שוין אין פראָטע און העכסט ימאָושנאַלי באפוילן צושטאנדן," Pugliese געזאגט. "ווי קענען זיי נאָכקומען אויף אַ אַזוי גערופענע נאָרמאַל וועג?"
אַ נייַע פיזיאָגאָנאָמיע?
AC Global Risk איז אַ טייל פון אַ גראָוינג נומער פון קאָמפּאַניעס וואָס מאַכן אַוצייזד קליימז וועגן די אַבילאַטיז פון זייער נאַטוראַל אַנאַליטיקס ווייכווארג. ינקעראַדזשד דורך די אָבסערוואַטיאָנאַל גוואַלד פון קינסטלעך סייכל, פילע ביאָמעטריק ווענדאָרס און אַי קאָמפּאַניעס האָבן סעלינג קאָרפּעריישאַנז און גאַווערמאַנץ די פיייקייט צו באַשליסן גאַנץ פערזענלעכקייטן פֿון אונדזער פאַסיאַל אויסדרוקן, מווומאַנץ און קולות. א ביאָמעטריק פאַרקויפער ביי די 2014 ווינטער אָלימפּיקס אין רוסלאַנד, פֿאַר בייַשפּיל, scanned די אויסדרוקן פון די באַטייליקטער אין סדר צו געבן די מדינה ס זיכערהייט אַגענטור, די פסב, די פיייקייט צו "דעטעקט עמעצער וואס איז אַנרימאַרקאַבאַל אָבער וועמענס אַדזשאַטייטאַד גייַסטיק שטאַט סיגנאַלז אַן אָט - אָט סאַקאָנע."
עטלעכע סקעפּטיקאַל עקספּערץ וואָס לערנען אַי און מענטש נאַטור האָבן פריימד די מכשירים ווי אַ טייל פון אַ גראָוינג ריסערדזשאַנס פון אינטערעס אין פיזיאָגנאָמי, די פיר פון זוכן דעם גוף פֿאַר וואונדער פון מאָראַליש כאַראַקטער און פאַרברעכער קאַוואָנע. אין די מיטן פון די 19 יאָרהונדערט, Cesare Lombroso ס גענוי מעזשערמאַנץ פון די סקאַלז און פיישאַל פֿעיִקייטן פון "געבוירן קרימאַנאַלז" לענט אַ וויסנשאפטלעכע וואַניר צו דעם ינטערפּריטאַטיוו פיר. אָבער כאָטש די השתדלות פון פאַרברעכער אַנטהראָפּאָלאָגיסץ ווי לאָמבראָסאָ האָבן שוין רילאַגייטיד צו די אָפּפאַל פון געפערלעך אָפּפאַל וויסנשאַפֿט, די פאַרלאַנג צו אָנפירן עמעצער ס מאָראַליש כאַראַקטער אָדער פאַרבאָרגן געדאנקען פון פיזיש פֿעיִקייטן און ביכייוויערז האט פּערסיסטאַד.
אונטער די השתדלות פון AC Global Risk און ענלעך קאָמפּאַניעס, Pugliese זאגט, איז אַ האַשאָרע אַז די קאָראַליישאַנז פון גרויס דאַטן קענען סערקאַמווענט די וויסנשאפטלעכע אופֿן. די "פיזיאָגנאָמיק" אַפּלאַקיישאַנז זענען ספּעציעל טראַבאַלינג, ער דערקלערט, ווייַל מאַשין לערנען אַלגערידאַמז זענען ינכעראַנטלי דיזיינד צו געפֿינען אויבנאויפיקער פּאַטערנז (צי די פּאַטערנז זענען "פאַקטיש") צווישן די דאַטן זיי זענען געגעבן. "ווען זיי זאָגן אַז זיי זענען טריידזשינג פֿאַר ריזיקירן, עס איז אַ זעלבסט-קענטיק געדאַנק אַז זיי האָבן אַן אָביעקטיוו קויפן אויף די וואונדער וואָס קאַנסטאַטוט 'פאַרברעכער קאַוואָנע'" Pugliese זאגט. "אָבער מיר טאָן ניט וויסן וואָס פאַקטיש וואונדער וואָלט קאַנסטאַטוט די פאַרברעכער פּרידיקטערז."
נאָך ויסשטעלן די פּסעודאָססיענטיפיק לאָקאַל פון דעם טעכנאָלאָגיע טוט נישט דאַווקע מאַכן קאָרפּעריישאַנז און גאַווערמאַנץ ווייניקער מסתּמא צו נוצן עס. די מאַכט פון די טעקנאַלאַדזשיז - ווי מיט אַזוי פילע אנדערע פּרידיקטיוו און ריזיקירן-באזירט סיסטעמען - רילייז פּרידאַמאַנאַנטלי אויף זייער צוזאָג פון עפיקאַסי און גיכקייַט. "זייער הויפּט פאָדערן איז עפעקטיווקייַט, מאכן טינגז פאַסטער, און אין דעם זינען, דאָך, עס וועט אַרבעטן," Venkatasubramanian דערקלערט. צי די עפעקטיווקייַט העלפּס אָדער שאַטן די לעבן גיכער פון יענע וואָס טרעפן די סיסטעמען איז, אין אנדערע ווערטער, ביי די פונט. די רימאָוט ריזיקירן אַססעססמענט וועט זיין געזען צו זיין ארבעטן אין די וועג ווי יומאַנז ינסאַקט זיין רעקאַמאַנדיישאַנז. ווי טאָדאָראָוו געשריבן אין אַן עסיי מיט צוויי מאַשין לערנען עקספּערץ צו קול זייער קאַנסערנז וועגן דעם גענעראַל גאַנג: "צי ינטענשאַנאַל אָדער נישט, דעם 'לאָנדערינג' פון מענטשלעך פאָרורטל דורך קאָמפּיוטער אַלגערידאַמז קענען מאַכן די בייאַסיז ויסקומען צו זיין גערעכטפארטיקט אַבדזשעקטיוולי."
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען