די רינען פון א דאקומענט וועלכע אנטפלעקט זיך אז טאני בלער האט איבערצייגט דזשארזש בוש נישט צו באמבארדירן די אפיסעס פון על-דזשאזערא אין קאטאר פארגאנגענעם יאר רייזירט עטליכע אינטערעסאנטע פראגעס, סיי פון דעם אינהאלט פונעם מעמאָ און סײַ וועגן דער רעאקציע פון דער רעגירונג צו די רינען. אויף די ייבערפלאַך, דאָס קוקט ווי אַ שלעכט געשיכטע פֿאַר די רעגירונג, אָבער מיר זאָל קוקן נעענטער איידער מיר קומען צו דעם מסקנא.
דער פּאָליטיש הינטערגרונט איז באַקאַנט, אָבער עס איז ווערט סאַמערייז דאָ צו שטעלן דעם אַרויסגעבן אין קאָנטעקסט. ווייל פארלוירן א גרויסע שטימע אין פּאַרליאַמענט מיט צוויי וואָכן צוריק, און נאָך פּראַקטאַקלי טשאַפּעראַנד דורך די לעצטע וואַלן קאמפאניע דורך די גאַנץ מער פאָלקס גארדאן ברוין, בלער איז איצט זייער פיל דער לאָם קאַטשקע פּריים מיניסטער. דאס האט אַ גוטן האַנדלען מיט יראַק, ניט קלענסטער די מערקונג אַז בלער האט איבערגעגעבן בריטיש פרעמד פּאָליטיק צו דזשאָרדזש בוש, וואָס איז אַנליווד דאָ, צו שטעלן עס מילד.
כּדי צו אָפּזאָגן דעם פּאָפּולערן בילד פֿון אים ווי בוש'ס "פּודל", האָט בלער כּסדר געטענהט, אַז ער האָט אַ געוויסע השפּעה אויף יו. די קליימז זענען קראַשט דורך די לעצטע אנטפלעקונגען פון עקס וק אַמבאַסאַדאָר צו די יו. עס., האר קריסטאַפער מייער. אין זיין אויטאביאגראפיע זאגט מייער אז די פאראייניגטע קעניגרייך האבן געקענט נוצן זייער איינפלוס אין וואשינגטאן אין די אנהויב צו דער אינוואזיע פון איראק, אבער עס האט קיינמאל נישט געטון, באשרייבנדיג בלער, שטרוי א.א.ל. לשון־קודש, גענויפלעקט פאר דער בוש אדמיניסטראציע ביי יעדן קער. דאס בילד פון אונזער רעגירונג'ס באציאונג מיט'ן ווייסן הויז האט קיינמאל נישט געזאלט אויספילן גוט אין די פאראייניגטע קעניגרייך, און טאקע מייער'ס קאמענטארן האבן ארויסגעברענגט עטליכע גאר שארפע רעאקציעס פון דעפיוטי פרעמיער. יוחנן פּרעסקאָטט און בלאַיריטע אַוטרידער דעניס מאַקשאַנע. מער בכלל, די באַמערקונגען פון Meyer סם די בילד פון בלאַיר ס האַנדלערס זענען טריינג צו האָדעווען פון אים ווי אַ האַרט, פאַראַקשנט און שלאַכט-פאַרגליווערט שטאַטמאַן. פֿאַר ניו לייבער, די בילד פון די גרויס פירער איז אַ העכסט דייַגע. בלער האָט זיך נישט געקענט פאַרגינענ זיך די אנטפלעקונגען אין דער בעסטער צייט; און דאָס זענען נישט די בעסטער צייט.
אין דער דאָזיקער פּאָליטישער סצענע קומט די אַנטפּלעקונג פון על-דזשאַזעעראַ, וואָס שילדערט דעם פרעמיער מיניסטער אויף אַן אופן וואָס איז גלייך סתירה מיט מאיר’ס באַשרייבונג. צוליב דעם פּאָליטישן קאָנטעקסט, איז כּדאַי צו אכטונג געבן אויף דעם וואָס דער רעדאַקטאָר פֿון די "דיילי שפּיגל", וועלכער האָט צעבראָכן די געשיכטע, האָט געזאָגט וועגן דאָונינג סטריט. ערשטער אָפּרוף צו די ליק:
"מיר האָבן די נומער 10 גאָר אַווער פון די כוונה צו אַרויסגעבן און האָבן געגעבן 'קיין באַמערקונג' אַפישאַלי אָדער אַנאַפישאַלי. פּלוצלינג 24 שעה שפּעטער מיר זענען טרעטאַנד אונטער אָפּטיילונג 5 [פון די אַפישאַל סעקרעץ אקט]".
פארוואס וואָלט די נומער 10 געבן די שפּיגל "קיין קאָמענטאַר" ווען נאָוטאַפייד פון די כוונה צו אַרויסגעבן, נאָר צו רעאַגירן מיט אַזאַ צארן אַמאָל די געשיכטע איז געווען עפנטלעך? עס איז גאָר שווער צו ויסמיידן דעם חשד אַז דער ענטפער ליגט אין ווי די אנטפלעקונגען שילדערן דעם פרעמיער מיניסטער קעגן דעם הינטערגרונט פון זיין פריש פּאָליטיש מאַזל. אַמאָל די בילד פון בלער באַקומען אויף די טעלעפאָן צו קראַופאָרד, טעקסאַס און זאָגן עס ווי עס איז (איצט נאָר איר הערן דאָ, דזשאָרדזש) איז בעשאָלעם אריין די ציבור מיינונג, די רעגירונג קענען רעאַגירן מיט די פּאַסיק (אפילו די גלייבלעך) מדרגה פון צארן. טאקע, עס זענען בענעפיץ דאָ אויך. ווי דער רעדאַקטאָר פון מיראָר דערמאנט, דער אַדוואָקאַט אַלגעמיינע איז איצט טרעטאַנינג די מידיאַ מיט די דראַקאָוניאַן אפיציעלע סעקרעץ אקט , אין אַן אָנשטרענגונג צו "ציען אַ שורה אין די זאַמד" אויף ווייַטער ליקס. לעצטנס, עס איז געווען אַ ווירטואַל בלוטינג פון ליקס וואָס וואַרפן בלער אין אַ זייער אָרעם ליכט; די "דאַונינג סטריט מעמאָו". צום ביישפּיל, וואָס האָט באַשטימט אין שטרענגע טערמינען די פּלאַנירונג פון דער רעגירונג צו אויפשטיין דעם אַנדערש “דינער” פאַל פארן אינוואדירן איראק. מיר זאָל צוריקרופן אַז אַלע די ליקס זענען באגעגנט מיט כּמעט שטילקייַט פון Whitehall, טאָמער רעכט צו קאַנסערנז פון לענדינג מאָמענטום צו דער געשיכטע. פֿאַר דער זעלביקער סיבה, דראַמאַטיקלי ציען אַ שורה אין די זאַמד איצט, אין דעם פאַל פון אַ גאַנץ מער פלאַטערינג רינען, טוט די רעגירונג גאַנץ ווייניקער שאָדן.
די גאַרדיאַן פירער שרייבערס זענען זייער פיל אויף אָנזאָג:
“..עס קען זיין אַ positive אַספּעקט צו אַ געשיכטע וואָס מיינט צו פאָרשלאָגן גאָרנישט אָבער פאַרלעגנהייט צו די רעגירונג. מר בלער פאַרטיידיקט געוויינטלעך זיין שייכות מיט מר בוש אויף די גראָונדס אַז לויאַלטי צו אַן אַליירט ברענגט השפּעה. די זכרונות פון סער קריסטאַפער מאיר האָבן שווער געשעדיגט די שורה, ווי אויך וואַשינגטאָן'ס פּערסיסטענט נאָכגעבן פון ישראל. אויב עס וואלט געווען אמת אז דער פרעמיער מיניסטער האט געראטן אפצושטעלן די באמבארדירונג פון על-דזשאזערא'ס קאטאר האק, וואלט עס געווען א זעלטענער, אפשר אייגנארטיגע ביישפיל אז ער האט געווינען א וויכוח מיטן פרעזידענט.â€
וואָלט ניו לייבער געווען גרייט צו האַנדלען אַזוי ציניש ווי צו עמעס ינזשעניר די רינען פון אַ מעמאָו, נאָר אין די אינטערעסן פון די פּריים מיניסטער ס עפנטלעך בילד? קענען זיי פאַרשטיין פון אַזאַ אַ זאַך? איך וועל נישט באַליידיקן דיין סייכל דורך ענטפֿערן אַז. אַנשטאָט, לאָמיר פאָרזעצן צו ונטערזוכן די בילד פון בלער דיסקרייבד אויבן דורך די גאַרדיאַן פירער שרייבערס, ווייַל דאָס איז בלי די נוץ וואָס ער וועט האָפֿן צו נעמען פון דעם עפּיזאָד, אָבער עס איז געווען. ווי רובֿ פרווון צו שילדערן בלער ווי אַ מאָראַליש מענטש, נאָר טריינג צו "טאָן די רעכט זאַך", צביעות איז אנטפלעקט ביי דער ערשטער דורכקוק. ווען נאַטאָ באָמבאַרדעד די הוק פון ראַדיאָ-טעלעוויזיע סערביע אין בעלגראַד צוריק אין 1999, בלער איז געווען אומאַפּאָלאָגיש , געזאגט אַז "מיר זענען גאָר גערעכטפארטיקט ... אין שעדיקן און אַטאַקינג אַלע די טאַרגאַץ." אויב בלער האט גערעדט בוש אויס פון באַמינג על-דזשאַזעעראַ מיר קענען זיין זיכער אַז עס איז נישט אויף מאָראַליש גראָונדס. זיין פאַרגאַנגענהייט אָפּפירונג מאכט קלאָר אַז ער האט קיין באַזאָרגט וועגן באַהאַנדלונג פון די מידיאַ ווי פייַנט טאַרגאַץ אין מלחמה צייט, צו זיין באהאנדלט מיט דעדלי קראַפט. יעדער אַבדזשעקשאַן צו די באָמבאַרדירונג פון על-דזשאַזעעראַ וועט זיין געצויגן שטרענג פון זארגן פון פּאָליטיש עקספּעדיענסע, וואָס מיסטאָמע אויך אַקאַונץ פֿאַר דעם לעצטן רינען און דער באַאַמטער רעאַקציע דערויף.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען