מקור: די אַטלאַנטיק
פאָטאָ דורך David Odisho/Shutterstock.com
זאָל די שטאַטן גרינגער מאַכן פּאַנדעמיק ריסטריקשאַנז אָדער פאַרברייטערן לאַקדאַונז און באַשיצן-אין-אָרט אָרדערס אין די זומער? די קשיא קאַנפראַנץ פירער איבער די פאַרייניקטע שטאַטן. פרעזידענט טראמפ זאגט אז "מיר מוזן עפענען אונזער לאנד." און אסאך גאווערנארס רירן זיך שנעל אין דער ריכטונג.
קריטיקער זענען דערשראקן. ציטירן פאָרקאַסץ אַז COVID-19 דעטס קען העכערונג צו 3,000 פּער טאָג אין יוני, זיי זאָגן אַז ריאָופּאַנינג אָן בעסער דיפענסיז קעגן ינפעקשאַנז איז ניט באַטראַכט. אַז אַסעסמאַנט קען זיין ריכטיק. פילע באַשטיין אַז עס איז וממאָראַליש אויך. די קאָלומניסט Amy Z. Quinn זאגט די טראמפ אדמיניסטראציע "קלײַבט געלט איבער לעבנס." אין אַ CNN נייַעס אַנאַליסיס, Daniel Burke אָפפערס די כאַראַקטעריזיישאַן פון אַמעריקע ס ברירה: "זאָל מיר אָפּענעד די עקאנאמיע צו העלפֿן די מערהייט אָדער באַשיצן די לעבן פון די שפּירעוודיק?"
דענונסיאַטיאָנס פון דעם סאָרט וואַרפן די לאַקדאַון דעבאַטע ווי אַ סטרייטפאָרווערד שלאַכט צווישן אַ פּראָ-מענטש און אַ פּראָ-עקאָנאָמיע לאַגער. אבער די פאַקטיש האַנדל-אָפס זענען נישט סטרייטפאָרווערד. שטעלן באַזונדער "פלאַטנינג די ויסבייג," וואָס וועט פאָרזעצן צו מאַכן זינען. זענען אָנגאָינג, שווער שאַטדאַונז געראַנטיד ווייַטער פון וואָס איז נייטיק צו ויסמיידן אָוווערוועלמינג אַמבולאַנסעס, האָספּיטאַלס און מאָרגז?
דער ענטפער דעפּענדס טייל אויף אַן אומבאַקאַנט: ווי נאָענט די מדינה איז צו אַנטהאַלטן דעם ווירוס.
"דער ציבור, די מידיאַ, די געשעפט קהל און פּאַלאַסימייקערז זענען לאַרגעלי אַנפּריפּערד פֿאַר אַ פּעסימיסטיש סצענאַר," די וויקיפּעדיע פֿאַר פאָרשונג אויף גלייַך געלעגנהייט אַרגיוד אין אַ פריש ווייַס פּאַפּיר. דאָס הייסט, די יו.
אויב מיר געוואוסט אַז אַ ברייט עפעקטיוו COVID-19 באַהאַנדלונג איז אָט-אָט, אָדער אַז אַ ארבעטן וואַקצין איז געווען חדשים אַוועק, מינאַמייזינג ינפעקשאַנז דורך געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג ביז דעם מאָמענט וואָלט זיין די רעכט לויף. אין די אנדערע עקסטרעם, אויב מיר וועלן קיינמאָל האָבן אַן עפעקטיוו באַהאַנדלונג אָדער וואַקצין און רובֿ אַלעמען וועט באַקומען ינפעקטאַד יווענטשאַוואַלי, די קאָס פון געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג זענען אַנטענאַבאַל. מיר טאָן ניט וויסן ווו מיר זיצן אויף אַז ספּעקטרום. אַזוי מיר קענען נישט וויסן וואָס דער בעסטער וועג פאָרויס איז אפילו אויב מיר שטעלן דעם העכסטן מעגלעך ווערט אויף פּראַזערווינג לעבן און פּראַטעקטינג די שפּירעוודיק.
די אַנסערטאַנטי מיטל, אין מינדסטער, אַז אמעריקאנער זאָל קערפאַלי באַטראַכטן די פּאָטענציעל קאָס פון פּראַלאָנגד שאַטדאַונז כדי זיי נישט פאַרשאַפן מער דעטס אָדער שאָדן צו די שפּירעוודיק ווי זיי ספּער.
אָנגאָינג קלאָוזשערז און צושטעלן קייט ינטעראַפּשאַנז אין ריטשער לענדער קען האָבן קאַטאַסטראָפיק ריפּאַל יפעקץ, Michael T. Klare וואָרנז in די לאַנד, כיילייטינג די מעגלעכקייט אַז גלאבאלע הונגער קען שוועבן. "אפילו ווו צושטעלן קייטן בלייבן בעשאָלעם, פילע אָרעם לענדער פעלן די געלט צו באַצאָלן פֿאַר ימפּאָרטיד עסנוואַרג," ער דערקלערט. "דאָס איז לאַנג געווען אַ פּראָבלעם פֿאַר די קלענסטער-דעוועלאָפּעד לענדער, וואָס אָפט אָפענגען אויף אינטערנאַציאָנאַלע עסנוואַרג הילף ... עס איז שיין אפילו מער שטרענג ווי די נומער פון מענטשן אָן דזשאָבס מאַלטאַפּלייז און מענאַדעוו לענדער ביי העכער הילף הוצאות." זיין אַרטיקל איז נישט געווען אַ קורץ פֿאַר ריאָופּאַנינג די עקאנאמיע, אָבער עס ימפּלייז אַ נויט צו היטן קעגן שאַטדאַונז וואָס פאַרשאַפן מער דעטס דורך הונגער ווי געראטעוועט דורך סלאָוינג ינפעקשאַנז.
"א לאַנג דעפּרעסיע וועט קונץ לעבן ווי זיכער ווי קיין וויראַל עפּידעמיע, און זיין אָפּצאָל וועט נישט זיין קאַנפיינד צו די עלטער," Heather Mac Donald argues אין צוקוקער USA. "די שאַטערינג פון אַוטאָ מאַנופאַקטורינג פּלאַנץ געפירט צו אַ 85 פּראָצענט פאַרגרעסערן אין אָפּיאָיד אָוווערדאָוס דעטס אין די אַרומיק קאַונטיז איבער זיבן יאָר, לויט אַ פריש לערנען." דעפיציט ספּענדינג קען זיין נויטיק צו האַלטן מענטשן פלאָוט, זי פארבליבן, אָבער די עשירות וואָס דערלויבט עס קען געשווינד יוואַפּערייט. "די ריזיק קאָמפּלעקס וועב פון האַנדל, אַמאָל געהרגעט, קענען ניט זיין געבראכט צוריק צו לעבן דורך רעגירונג סטימול. און ווער וועט באַצאָלן פֿאַר אַלע די דעפיציט ספּענדינג ווי געשעפטן נאָענט און שטייער רעוואַנוז פאַרשווינדן?
At אַרק דיגיטאַל, אסתר אוריילי פרעגט, "פארוואס זאָל מיר יבערנעמען אַז אַ קראַשינג עקאנאמיע וואָלט לאָזן די כעלטקער סיסטעם שטייענדיק?" אויסלייגנדיק דעם ענין, שרייבט זי, “איר קענט נישט אָנהאַלטן די שפיטאל לײַכט אָן אָנהאַלטן די ליכט פון די עקאָנאָמישע סעקטאָרן וואָס אונטערגיסן דאָס. יאָ, אונדזער דאקטוירים און נורסעס לויפן אויס פון מאַסקס און גלאַווז, וואָס איז אַ ערנסט פּראָבלעם. עס וואָלט אויך זיין אַ ערנסט פּראָבלעם אויב מיר פאַרלירן די מיטל און די אַרבעטקראַפט צו מאַכן מער, אָדער אויב די האָספּיטאַלס געלאפן אויס פון געלט אויף האַנט צו קויפן מער בעדז, ווענטילאַטאָרס, אאז"ו ו און עס איז די רייַבן. מען האָט אונדז געזאָגט אז מיר קענען נישט באקעמפן דעם ווירוס אָן פּויזן די עקאנאמיע, אָבער מיר קענען נישט קעמפן דעם ווירוס אָן די עקאנאמיע. ”
שולע קלאָוזשערז קען אויך מאַכן לאַנג-טערמין שעדיקן. א פריש לערנען אין די לאַנסעט געפונען אַז "די זאָגן פֿאַר די יפעקטיוונאַס פון שולע קלאָוזשערז און אנדערע שולע געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג מיטלען קומט כּמעט לעגאַמרע פֿון ינפלוענציע אַוטברייקס," און אַז די יפעקטיוונאַס פון שולע מיטלען אין אַ ויסברוך פון קאָראָנאַווירוס איז ומזיכער. אן אנדער אַרטיקל אין די לאַנסעט אנגעוויזן אַז "בילדונג איז איינער פון די סטראָנגעסט פּרידיקטערז פון די געזונט און די עשירות פון אַ לאַנד 'ס צוקונפֿט טוערס, און די פּראַל פון לאַנג-טערמין שולע קלאָוזשער אויף בילדונגקרייז רעזולטאטן, צוקונפֿט פאַרדינסט, די געזונט פון יונג מענטשן און צוקונפֿט נאציאנאלע פּראָודאַקטיוואַטי איז נישט געווען. קוואַנטאַפייד." א געגעבן קלאָוזשער קען לייגן חדשים צו די לעבן פון עטלעכע און אַראָפּרעכענען פון די לעבן פון אנדערע.
דער גענעראַל פונט איז אַז מינאַמייזינג די נומער פון COVID-19 דעטס הייַנט אָדער אַ חודש פון איצט אָדער זעקס חדשים פון איצט קען אָדער קען נישט מינאַמייז די מענטשלעך קאָס פון די פּאַנדעמיק ווען די פול ספּעקטרום פון מענטשלעך קאַנסאַקווענסאַז איז באַטראַכט. די לעצטע גלאבאלע דעפּרעסיע באשאפן טנאָים פֿאַר אַ קאַטאַסטראָפיק וועלט מלחמה וואָס געהרגעט בעערעך 75 צו 80 מיליאָן מענטשן. איז דאָס אַ מעגלעכקייט? די דאַונסייד ריסקס און קאָס פון יעדער צוגאַנג זענען פאַקטיש, שרעקלעך און דיפּרעסינג, קיין ענין ווי קליין איינער טראַכטן פון ריאָופּאַנינג איצט.
די פאקטן קען נישט זיין קענטיק פון די קלענסטער פאַרטראַכט פּראַפּאָונאַנץ פון ריאָופּאַנינג, פילע פון זיי שטייַגן אַרגומענטן וואָס זענען אַנינפאָרמעד, דיסמיסיוו פון עקספּערץ, אָדער גראָב. אבער די וואָרנינגז פון פאַרטראַכט שאַטדאַון סקעפּטיקס באַרעכטיקן אָפּגעהיט לערנען, נישט סטיגמאַ איינגעווארצלט אין די פאַלש פּריטענשאַן אַז זיי טאָן ניט האָבן קיין גלייבן קאַנסערנז אָדער ווערט מענטש לעבן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען