"מיר האָבן נישט געגעבן אַ גוואַלד וועגן דעמאָקראַסי ... און איך טאָן ניט טראַכטן עס מיטל אַ זאַך הייַנט" (Philip Agee, ערשטע סי.איי.עי. אַגענט (1))
"פֿאַר וואַשינגטאָן, אַ קאָנסיסטענט עלעמענט איז אַז דעמאָקראַסי און די הערשן פון געזעץ זענען פּאַסיק אויב און בלויז אויב זיי דינען באַאַמטער סטראַטידזשיק און עקאָנאָמיש אַבדזשעקטיווז." (נועם טשאָמסקי (2))
מיט א סך יארן צוריק האבן די קאלאניאלע מאכטן, ווי בריטאניע און פראנקרייך, פארזיכערט אז פשוטע מענטשן אין די קאלאניעס האבן נישט קיין סאך זאגן אין פירן זייערע אייגענע לענדער. בריטאניע און פראנקרייך האבן געארבעט מיט לאקאלע עליטעס צו פירן זייערע לענדער אין די אינטערעסן פון די קאלאניאלע מאכטן, און די עליטעס אליין. קאָלאָניאַל כוחות זענען באַזאָרגט אַז די קאָלאָניעס זאל וועלן זייער זעלבסטשטענדיקייַט, ווי די יו. עס. האט אין 1776. אין מער פריש צייט אַמעריקע איז געווארן די וועלט 'ס דאָמינאַנט מאַכט. האט פארבראכט די לעצטע 75 יאָר טריינג צו מאַכן זיכער אַז לענדער טאָן ניט נאָכגיין זייער אייגענע פרייַ אַנטוויקלונג סטראַטעגיעס. איין וועג צו דערגרייכן דאָס איז צו אַרבעטן מיט פירער אין אנדערע לענדער וואָס ויסקומען צו זיין אויסדערוויילט דורך זייער מענטשן. די אמעריקאנער און בריטישע פאליטיקאנטן פראקלאמירן דערפאר אז זיי ווילן נאכגיין דעמאקראטיע אין אנדערע לענדער. אָבער, דאָס איז אַ ויסגעצייכנט בייַשפּיל פון פּראָפּאַגאַנדע. פּונקט ווי מיט פּאָליטיק אין בריטאַן און די יו, וואָס זיי בעסער וועלן איז נישט עכט דעמאָקראַסי, דאָס איז די אילוזיע פון דעמאָקראַסי, ווי דיסקאַסט אין די פריערדיקע צוויי אַרטיקלען. פאָרשונג האט געוויזן אַז די יו.
אמעריקאנער און בריטיש פירער מוטיקן די אילוזיע פון דעמאָקראַסי אַזוי אַז אָרעמע מענטשן וועלן נישט פילן געצווונגען צו ריזאָרט צו גוואַלד צו מאַכן זייער קולות געהערט. דער אויסזען פון פּאָליטיש פּראָגרעס איז אַ ביליק פאַרטרעטער פֿאַר עכט עקאָנאָמיש פּראָגרעס. די וויילער גלויבן אַז זייער לעבן וועט זיין בעסער אין דער צוקונפֿט. וואָס די לענדער ענדיקן זיך מיט איז אַ פירערשאַפט וואָס האט קאַנעקשאַנז צו יו. עס. באַשלוס-מייקערז, און וואָס האט קליין קאָנטראָל פון שליסל טיילן פון די עקאָנאָמיש סיסטעם. פרעמד געשעפטן האָבן קאָנטראָל פון האַנדל און רעסורסן. דאָס איז דיסקרייבד דורך Matt Kennard, איינער פון די לידינג עקספּערץ אויף דעם סיסטעם, ווי "טאַמפּער-דערווייַז דעמאָקראַסי." (4)
מאַניפּולירן דעמאָקראַסי אין אָרעם לענדער איז אפילו גרינגער ווי מאַניפּיאַלייטינג עס אין רייַך לענדער. וואָטערס וועלן טענד צו שטימען פֿאַר קאַנדאַדייץ וואָס זיי האָבן געהערט פון. אויב די ריטשאַסט קאַנדאַדייץ קענען באַצאָלן פֿאַר גרויס אַמאַונץ פון פּערמאָושאַנאַל גאַנצע, זיי האָבן אַ גרויס מייַלע. אויב די זעלבע מענטשן קאָנטראָלירן רובֿ פון די מידיאַ, זיי קענען מאַכן זיכער אַז זייער אייגענע קאַווערידזש איז positive, בשעת זייער קעגנערס וועט זיין ריפּיטידלי קריטיקירט.
צו איבערצייגן וויילער צו קלייַבן די 'רעכט' פירער (פּראָ-יו. עס. און פּראָ-קאָרפּאָראַציע) די יו. עס. ינטערפירז מיט פּאָליטיק אין אנדערע לענדער אין אַ נומער פון וועגן. זיי פאָנד גרופּעס וואָס שטיצן זייער אויסדערוויילטע קאַנדידאַט, און אנדערע גרופּעס וואָס פּראָטעסטירן קעגן אנדערע פּאַלאַטישאַנז און פּאַלאַסיז. זיי פינאַנצן זשורנאליסטן וועלכע וועלן שרייבן ארטיקלען שטיצע פאר געוויסע קאנדידאטן, און שטיצן די 'רעכטע' פאליסיס. זיי צושטעלן טעכניש טריינינג, בילדונגקרייז מאַטעריאַלס, קאַנפראַנסאַז און מעייווער - לייאַם טריפּס צו ניט-רעגירונג אָרגאַניזאַציעס (גאָוז), סטודענטן גרופּעס, פֿאַרלאַגן און יוניאַנז. (5) די יו. , אָדער בלאַקינג אַקסעס צו האַנדל אַפּערטונאַטיז. אויב די עלעקטאָראַט קלייַבן די 'פאַלש' קאַנדידאַט, די יו. עס. וועט אָפט פּרווון צו טוישן די רעזולטאַט, אָדער פרידלעך אָדער ווייאַלאַנטלי. (דיסקאַווערד אין דעטאַל אין פריער הודעות).
די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר (אַנדערמינינג) דעמאָקראַסי
די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי (NED) איז אַן אמעריקאנער אָרגאַניזאַציע וואָס ספּענדז גרויס סומע געלט צו שטיצן עטלעכע קאַנדאַדייץ אין פרעמד ילעקשאַנז. עס גיט זיך ווי אַן אָרגאַניזאַציע פֿאַר העלפּינג צו העכערן דעמאָקראַסי. אין פיר עס פאָוקיסיז אויף העלפּינג יו. עס. קלייאַנץ. עטלעכע לייענער וועלן האָבן געהערט וועגן די רויז רעוואָלוציע אין דזשאָרדזשאַ (2003), די אָראַנדזש רעוואָלוציע אין די אוקריינא (2005) און די טולפּאַן רעוואָלוציע אין קירגיזיע (2005). די זענען דערלאנגט דורך די מיינסטרים מידיאַ ווי לענדער וואָס אַנטדעקן דעמאָקראַסי און אָוווערטראָו זייער אַלט פירער. וואס איז נישט ערקלערט געווארן איז אז די לענדער האבן שוין געהאט דעמאקראטיע, און די געשעענישן זענען מאניפולירט געווארן דורך די אמעריקאנער רעגירונג דורך די NED צו פרובירן צו ברענגען דעם פרא-יו.סי. קאנדידאט אין מאכט. עס האט הצלחה מאַניפּיאַלייטיד ילעקשאַנז אין ניקאַראַגואַ (1990), מאָנגאָליאַ (1996) און סלאָוואַקיאַ (2002). אזוי אויך אין בולגאריע (1991) און אלבאניע (1992) זענען די אמעריקאנער פירער נישט צופרידן מיט דעם געווינער פון די וואלן, דערפאר האט די NED פינאנצירט פראטעסטן און עווענטועל זענען די עלעקטעד פאליטיקער געצווונגען צו רעזיגנירן. עס האט א לאנגע היסטאריע פון קאָרופּציע און נישט צו פאלגן געזעצן אין פילע לענדער וואו זי האט אפערירט, זייענדיג פארמישט אין סקאנדאלן אין ווענעזועלע, איראק און אוקראינע.
די NED איז געגרינדעט אין 1983 נאָך כירינגז יקספּאָוזד די קריימז פון די סענטראַל ינטעלליגענסע אַגענסי (CIA). אין 1991 האָט דער פרעזידענט פון דער NED אַדמיטאַד אַז "א פּלאַץ פון וואָס מיר טאָן הייַנט איז געהיים [בעסאָד] 25 יאָר צוריק דורך די CIA." (6) איין קריטיש יו. עס. פּאָליטיקער געפרעגט "ווי וואָלט מענטשן אין אַמעריקע אָדער בריטאַן פילן אויב די כינעזער האבן זיך אויסגעדרייט מיט מיליאנען דאלאר צו שטיצן קאנדידאטן וועלכע ווערן גערעכנט ווי פריינדליך צו כינע?” (7) דאס וואלט דאָך גערעכנט ווי אומפּאַסיק, אָבער ווען די NED מאַניפּולירט פאליטיק אין אויסלאנד, צושטעלן אמעריקע און בריטישע מעדיע ווייניק קריטיק. טראָץ פאָדערן צו זיין מער אָפן ווי די סי.איי.עי., פילע פון די פרי אַקטיוויטעטן פון די NED זענען געהאלטן סוד. עס אפילו געפרוווט צו מאַניפּולירן געשעענישן אין פֿראַנקרייַך.
אויב אַלע אַנדערש פיילז, ריזאָרט צו גוואַלד
די פאלגענדע זענען ביישפילן פון עטלעכע פון די דעמאָקראַטיש עלעקטעד פירער וואָס האָבן געפרוווט צו נאָכגיין זייער אייגענע פּאַלאַסיז. אין יעדן פאל האט אמעריקע זיי אומגעווארפן און זיי פארביטן מיט א ברוטאלן הערשער וועלכער האט באגאנגען ברייט פארשפרייטע אכזריות.(8)
אין איראַן (1953), מאָססאַדעגה איז געווען ריפּלייסט דורך די שאַ (1953-1979). ער האט אויפגעשטעלט די באקאנטע SAVAK געהיים פאליציי וואס האט געמוטשעט טויזנטער פאליטישע געפאנגענע.
אין גואַטעמאַלאַ, דזשאַקאָבאָ אַרבענז (1954) איז ריפּלייסט דורך Castillo Armas (1954-57) וואָס ערעסטיד און געהרגעט טויזנטער פון מענטשן.
אין ינדאָנעסיאַ סוקאַרנאָ (1965) איז ריפּלייסט דורך סוהאַרטאָ (1967-1998), וואָס באגאנגען גענאָציד, צוויי מאָל! ער האט געשאכטן אמווייניגסטנס א האלבן מיליאן מענטשן אין די 60ער יארן, און הונדערטער טויזנטער אין מזרח טימאר פון 1975 און ווייטער.
אין דער רעפובליק פון קאָנגאָ, Patrice Lumumba (1961) איז געווען ריפּלייסט דורך Mobutu Sese Seku (1965-1997) וואָס באגאנגען וויידספּרעד פּייַניקונג און עפנטלעך עקסאַקיושאַנז.
אין טשילע, סאַלוואַדאָר אַלענדע (1973) איז געווען ריפּלייסט דורך Augusto Pinochet (1973-1990) וואָס באגאנגען וויידספּרעד מאָרד און פּייַניקונג.
אין 2004 האט אמעריקע געהאָלפן אראפווארפן דעם דעמאקראטיש-דערוויילטן פירער פון האיטי אין 9. (10) אין ווענעזועלא האט די באפעלקערונג עטליכע מאל אויסגעוויילט הוגא טשאועז, וועלכער האט זיך אנטקעגן קעגן אמעריקאנער קארפאראציעס און לאקאלע עליטעס וואס האבן אויסגענוצט ווענעזועלא, דעריבער האבן די לאקאלע עליטעס געארבעט מיט יו. מאכערים און פרובירט אים אראפצוווארפן.(XNUMX) זיי פרובירן נאך אלץ אראפצוווארפן זיין נאכפאלגער, ניקולאס מאדורא.
מערב דעמאָקראַסי איז אָווועררייטיד
אמעריקאנער און בריטיש פּאַלאַטישאַנז ריפּיטידלי באַקלאָגנ זיך וועגן אַ מאַנגל פון דעמאָקראַסי אין עטלעכע אנדערע לענדער. די יו. עס. ספּעציעל קאַמפּליינז וועגן קובאַ. אָבער, זיי ראַרעלי דערמאָנען אַז אין פילע אנדערע דרום אמעריקאנער לענדער וואָס זענען אנערקענט ווי דעמאָקראַסי, די לעבעדיק סטאַנדאַרט פֿאַר די אָרעמסטע מענטשן איז פיל ערגער. 11). אין עטלעכע דרום אמעריקאנער דעמאָקראַסיז, די אָרעמסטע מענטשן באַקומען ינאַדאַקוואַט בילדונג און קיין כעלטקער. אין די לעצטע פינף און זיבעציק יאָר, האָבן די רעגירונגען פון פילע פון די אנדערע לענדער דערמאָרדעט און טאָרטשערד גרויס נומער פון בירגערס. אין פאַרגלייַך מיט זיי, קובאַ האט אַ פיל בעסער מענטשנרעכט רעקאָרד. אויב קובאַ וואָלט טוישן צו אַ סיסטעם פון דעמאָקראַסי אין יו-סטייל, ווו פּאָליטיק קענען זיין געקויפט דורך רייַך דאָנאָרס, עס איז העכסט מסתּמא אַז דאָס לעבן פֿאַר די אָרעמסטע מענטשן וואָלט ווערן ערגער. די אמעריקאנער פרעסע זאגט עטליכע מאל צו אירע לייענער אז קובא איז א שרעקליכער ארט, אבער די עכטע פארברעכן פון קובא דעמאנסטרירט אז ארעמע לענדער קענען זיך אנטוויקלען אויף אופנים וועלכע לאזן נישט אמעריקאנער קארפאראציעס קאנטראלירן די עקאנאמיע און אויסנוצן די ארעמע. מערב אַבזערווערז וואָס האָבן באזוכט קובאַ דערקלערן אַז מענטשן אין קובאַ האָבן פיל מער זאָגן וועגן ווי זייער לאַנד איז געפירט ווי אָרעם מענטשן אין די יו. עס. און בריטאַן, רעכט צו פיל מער קאָמפּליצירט נעטוואָרקס פון גראַסראָוץ דיסקוסיעס וועגן פּאָליטיק.
ילעקשאַנז אין וואַרזאָנעס אונטער אַקיאַפּיישאַן דורך יו זעלנער זענען אויך מינינגלאַס. ווער עס געווינט די וואלן, איז דאס לאנד נאך אונטער יו. מיר קענען איבערחזרן די פריערדיגע פראַגע און פרעגן: "ימאַדזשאַן די כינעזיש אַרמיי אַקיאַפּייז בריטאַן אָדער אַמעריקע, דערנאָך האַלטן ילעקשאַנז צווישן צוויי פּראָ-כינעזיש קאַנדאַדייץ. וואָלט דאָס זיין דעמאָקראַסי? ” דאָך ניט. די וואַלן נאָר לייגן אַ "דעמאָקראַטיש מאַנטל צו די יו. עס. ס אויסדערוויילט פירער".(14)
אן אנדער ענין וואָס איז ראַרעלי דערמאנט דורך די מיינסטרים מידיאַ איז דער פאַקט אַז די לענדער וואָס האָבן דעוועלאָפּעד מערסט ספּעקטאַקיאַלער זינט 1945 זענען נישט דעמאָקראַסיעס. "דרום קארעע און טייוואַן זענען געווען אַ מישן פון איין-פּאַרטיי שטאַטן און מיליטעריש דיקטאַטאָרשיפּס ביז די שפּעט 1980 ס." (15) אויב מיר פאַרגלייַכן טשיינאַ און ינדיאַ, טשיינאַ ס סוסטאַינעד פּראָגרעס איז געווען פאַסטער ווי קיין אנדערע פאָלק אין געשיכטע, אָבער עס איז נישט אַ דעמאָקראַסי. אינדיע איז א דעמאקראטיע, אבער זי האט נישט געקענט הייבן ארויס אסאך פון אירע ארעמסטע מענטשן פון ארעמקייט. עס קען טאַקע זיין דער פאַל אַז אַ דעמאָקראַסי אין יו. עס. סטיל איז נישט דער בעסטער פאָרעם פון רעגירונג פֿאַר גיך אַנטוויקלונג אין אָרעם לענדער. דאָס איז אַ פונט פון מיינונג וואָס איז כּמעט אַנמענטאַבאַל אין יידל קרייזן אין בריטאַן און די יו.
טאָפּל סטאַנדאַרדס אין די מיינסטרים מידיאַ
די טאָפּל סטאַנדאַרדס פון די מיינסטרים יו. עס. און בריטיש מידיאַ אין באַציונג צו פרעמד ינטערפיראַנס אין ילעקשאַנז איז געווען דער הויפּט קלאָר ווי דער טאָג זינט 2016. זיי ריפּיטידלי קאַמפּליינד וועגן אַלעדזשד רוסיש ינטערפיראַנס אין די 2016 יו ילעקשאַנז (באקאנט ווי רוסלאַנדגאַטע). אפילו נאכדעם וואס א יו. יו. עס. פרעמד פּאָליטיק, דורך די סי.איי.עי. און די NED, ינוואַלווז הויפּט ינטערפיראַנס אין פילע לענדער, אָבער די מידיאַ ראַרעלי דערמאָנען עס.
שליסל פּאָינץ
און בריטיש באַשלוס-מייקערז זענען פיל מער אינטערעסירט אין קאָנטראָל פון רעסורסן און האַנדל ווי אין דעמאָקראַסי אין אויסלאנד
זיי שטיצן די אילוזיע פון דעמאָקראַסי, ווו עס קענען זיין ינפלואַנסט דורך געלט און פירט צו פּראָ-יו. עס., פּראָ-פֿירמע פירער.
אויב דעמאָקראַסי גיט דעם אומרעכט רעזולטאַט, די יו. עס. וועט פּרובירן צו פאַרבייַטן די רעגירונג ניצן קאַמבאַניישאַנז פון היציק און ניט-היציק מיטלען
ווייַטער רידינג
William Blum, אַמעריקע ס דעדליאַסט עקספּאָרט: דעמאָקראַסי, קסנומקס
רעפֿערענצן
1) Philip Agee, ינטערוויוד דורך יוחנן פּילגער, 'מלחמה אויף דעמאָקראַסי', 21 אויגוסט 2007, אין www.youtube.com/watch?v=QVAPfYaD_yA
2) נועם טשאָמסקי, "די יו.
3) https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_electoral_intervention
מארטין ווילליאַמס, "אַמעריקע ס לאַנג געשיכטע אָדער אַרייַנמישנ זיך אין אנדערע לענדער" ילעקשאַנז, 23 נאוועמבער 2017, Channel4 Factcheck, ביי
דיסקאַסט דורך Julian Assange, 'גאַנץ אינטערוויו: Assange אויף טראַמפּ, דנק ימיילז, רוסלאַנד, די CIA, וואָלט 7 און מער', 12 אפריל 2017, ביי
https://www.youtube.com/watch?v=SpXbgx4hnlc
4) מאַט קעננאַרד, די טומל: א זשוליק רעפּאָרטער קעגן די הארן פון די וניווערסע, 2015, פּ.316
5) מארטין פּאַסטער, 'נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דיסטייבאַלייזינג? CIA געלט פֿאַר לאַטייַן אַמעריקע אין 2018', 4 אפריל 2019, ביי https://www.telesurenglish.net/analysis/National-Endowment-for-Destabilization-CIA-Funds-for-Latin-America-in-2018-20190403-0042.html
6) Allen Weinstein, ציטירט אין James Bovard, 'די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי ס פארגעסן סאָרדיד געשיכטע', 15 אקטאבער 2009, בייַ
http://jimbovard.com/blog/2009/10/15/the-national-endowment-for-democracys-forgotten-sordid-history/
William Blum, זשוליק שטאַט, פּפּ.238-243, בנימצא אין
7) ראן פאול, יו.
www.antiwar.com/paul/?articleid=1526
8) וויליאם בלום, זשוליק שטאַט, קסנומקס
9) https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Haitian_coup_d%27%C3%A9tat
10) יוחנן פּילגער, 'די מלחמה אויף דעמאָקראַסי', 2007, ביי
http://johnpilger.com/videos/the-war-on-democracy
11) Jonathan Glennie, 'קובאַ: א אַנטוויקלונג מאָדעל וואָס פּרוווד די דאָובערז פאַלש', Guardian Poverty Matters בלאָג, 5 אויגוסט 2011, אין
https://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2011/aug/05/cuban-development-model
קסנומקס) https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Cuba
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Cuba
13 ) העלען יפה, 'מיר זענען קובאַ: ווי אַ רעוואָלוטיאָנאַרי מענטשן האָבן סערווייווד אין אַ פּאָסט-סאָוויעט וועלט', 2020
14) Greg Palast, אַרמד מאַדהאָוסע, פּ.קסנומקס
15) Robert H. Wade, 'אַנטלויפן פון די פּעריפעריע: די מזרח-אַסיאַן 'מיסטעריע' סאַלווד', UNU-WIDER ארבעטן פּאַפּיר 2018/101, סעפטעמבער 2018, אין
https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2018-101.pdf
16) Craig Murray, 'אין דער וועלט פון אמת און פאַקט, רוסלאַנדגאַטע איז טויט. אין דער וועלט פון די פּאָליטיש פאַרלייגן, עס איז נאָך די נייַע 42', 4 אויגוסט 2019, אין
רוט דרייווער איז אַ טייל-צייט אַקאַדעמיק וואָס איז דער הויפּט אינטערעסירט אין די-בונקינג מאָדערן יו. עס. און בריטיש פּראָפּאַגאַנדע. דאָס איז דער נײַנצנטטער אין אַ סעריע ענטייטאַלד Elephants In The Room, וואָס פּרוּווט צו צושטעלן אַ ביגינערז צו פֿאַרשטיין וואָס איז טאַקע געשעעניש אין באַציונג צו מלחמה, טערעריזאַם, עקאָנאָמיק און אָרעמקייַט, אָן די ומזין אין די מיינסטרים מידיאַ.
דער אַרטיקל איז געווען ערשטער אַרייַנגעשיקט אויף medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען