פאקיסטאן האט לעצטנס ארעסטירט א צאל העכסטע טאליבאן פירער, אריינגערעכנט דער צווייטער אין באפעל, מוללא עבדול גאני בארדאר, און אסאך פון די קוועטטא שורא. עס אויך געהרגעט אין אַ דראָון באַפאַלן מאָהאַממאַד האַקקני, אַ פירער פון די שטאַרק Haqqani נעץ וואָס פּאַקיסטאַן איז געווען ומגעלומפּערט צו ציל. פילע קאָמענטאַטאָרס, אַרייַנגערעכנט ינפלוענטשאַל טראַכטן-טאַנגקס אַזאַ ווי די קאַרנעגיע ענדאָוומענט, האָבן סטראַגאַלד צו דערקלערן פּאַקיסטאַן ס מאָוטאַוויישאַנז הינטער די ערעסץ און האָבן געהאפט אַז זיי פאַרקערפּערן אַ וואָלט-פּנים אין זייַן פּאַלאַסיז צו אַפגהאַניסטאַן.
אין פאַקט, די אַרעסטן זענען ווייַט פון רעפּריזענטינג אַ פּאַראַדיגם יבעררוק אין פּאַקיסטאַני טראכטן. פּאַקיסטאַן 'ס צוגאַנג צו אַפגהאַניסטאַן קענען זיין בוילד אַראָפּ צו צוויי ווערטער: "סטראטעגיש טיפקייַט", די הייליק גריל פון די סטראַטידזשיק פּאָליטיק פון די פאָלק פֿאַר מער ווי צוויי יאָרצענדלינג. סטראַטידזשיק טיפקייַט בלייבט די הויפט זייַל אין פּאַקיסטאַן ס באַציונגען מיט אַפגהאַניסטאַן. אָבער, דער באַגריף זיך איז ריינטערפּטיד דורך פּאַקיסטאַן ס זיכערהייט פאַרלייגן ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון די סליידינג וואָג פון אַפּערטונאַטיז און טרעץ, ביידע פרעמד און דינער.
סטראַטידזשיק טיף
די מיליטעריש באַגריף פון סטראַטידזשיק טיפקייַט רעפערס צו די ווייַטקייט צווישן פאַקטיש אָדער פּאָטענציעל פראָנטלינעס און שליסל סענטערס פון באַפעלקערונג, לאַדזשיסטיקס און ינדאַסטרי און מיליטעריש פּראָדוקציע. ווייל אַזאַ טיפקייט אַלאַוז אַ מדינה צו וויטסטאַנד ערשט אַפענסיווז און ינייבאַלז עס צו ריגרופּע צו אָנקלאַפּן אַ טאָמבאַנק-אַפענסיוו.
פּאַקיסטאַן ס געאָגראַפֿיש שמאָלקייט און די בייַזייַן פון שליסל כאַרטלאַנדז און קאָמוניקאַציע נעטוואָרקס לעבן זיין געמארקן מיט זיין שטאַרביק פייַנט ינדיאַ מיטל אַז פעלן פון סטראַטידזשיק טיפקייַט האט לאַנג כאָנטיד זיין מיליטעריש פּלאַנערז. עס איז געווען יידענאַפייד ווי אַ ערנסט דייַגע דורך אַלגעמיינע אַרטהור עף סמיט, דער הויפּט פון גענעראַל שטעקן אין ינדיאַ, ווי פרי ווי 1946 ווען אַן אומאָפּהענגיק פּאַקיסטאַן עקסיסטירט בלויז אויף די ימפּעריאַל צייכענונג ברעט. די מעגלעכקייט פון אַ פרייַנדלעך - אָדער בעסער נאָך, אַ פּלייער - אַפגהאַניסטאַן צו צושטעלן דעם פיל וואַונטעד טיפקייַט אין באַציונג צו ינדיאַ איז לאַנג געווען אַ מאַנטראַ פֿאַר די אַנימאַדזשאַנאַטיוו פּאַקיסטאַני גענעראַלס וואָס האָבן לאַנג קאַנטראָולד די מדינה ס פאַרטיידיקונג און פרעמד פּאָליטיק ריכטונג.
אָבער, די ערשטע יאָרן פון פּאַקיסטאַן, אנגעצייכנט דורך כּמעט קעסיידערדיק ינערלעך קרייסיז, אינטערנאַציאָנאַלע אפגעזונדערטקייט, ויסערגעוויינלעך פּאָליטיק און מיליטעריש שוואַכקייַט, מענט אַז דאָס איז פארבליבן אַ רער-חלום. אין די שפּעט 1950ער און 1960ער יאָרן איז אויפֿגעטראָטן די שפּראַך פֿון אַ "פּראָצעס-האַלטונג", וואָס איז געשטאַנען סײַ אין סטראַטידזשישע, סײַ אידעאָלאָגישע, עטנאָ־רעליגיעזע טערמינען. אָבער אַפגהאַניסטאַן איז פארבליבן ביידע שטארק אַלליעד צו ינדיאַ און אין די סאוועטן פארבאנד ס שפּע פון השפּעה.
די געלעגנהייט צו צושטעלן אַ פריינדלעך רעגירונג אין קאַבול איז געבליבן אומבאַקאַנט ביז די סאָוויעט ינוואַזיע פון אַפגהאַניסטאַן אין 1979 און די פּאָנעם אָט-אָט נצחון פון די מודזשאַהידעען אין די שפּעט 1980 ס. עס איז געווען דעמאָלט אַז סטראַטידזשיק טיפקייַט דורך אַ קליענט רעגירונג אין קאַבול איז אנגענומען ווי באַאַמטער מיליטעריש דאָקטערין. דאָס האָט געפֿירט די ראָצכיש אַפגאַן יידל מלחמה אין די 1990 ס און פארטריבן פּאַקיסטאַן צו העלפן ינסטאַלירן די טאַליבאַן אין מאַכט אין 1996.
דער נצחון פון טאַליבאַן איז געווען געזען אין איסלאמאבאַד ווי אַ סטראַטידזשיק קאַפּ. פּאַקיסטאַן האט געראטן צו ינסטאַלירן אַ פריינדלעך רעגירונג בשעת עקסייזינג כּמעט אַלע רעשטן פון ינדיאַן און רוסיש השפּעה פון רובֿ פון די מדינה. אַפגהאַניסטאַן איז אויך געווארן אַ וויכטיק צענטער פֿאַר פּאַקיסטאַן ס פּראַקסי מלחמה קעגן ינדיאַ אין די דיספּיוטיד טעריטאָריע פון קאַשמיר. לעסאָף, פּאַקיסטאַן האט אַ פּאָנעם דערגרייכט די באַגריף פון סטראַטידזשיק טיפקייַט וואָס האט אַנימאַטעד זיין אַפגהאַניסטאַן פּאָליטיק פֿאַר קימאַט צוויי יאָרצענדלינג.
די אטאקעס אויף די פארייניקטע שטאטן דעם 11טן סעפטעמבער 2001, און די שפעטערדיגע אמעריקאנער אקופאציע פון אפגאניסטאן, האבן גורם געווען דעם פארלוסט פון פאקיסטאן'ס ערשטיק איינפלוס. דאָס האָט געבראכט פילע ענדערונגען צו פּאַקיסטאַן ס שייכות מיט אַפגהאַניסטאַן. אָבער, געבן אַרויף אויף די געדאַנק פון פּליאַבאַל אַפגהאַניסטאַן דאַמאַנייטאַד דורך יסלאַמיסט פּאַשטון (לייענען טאַליבאַן) איז נישט איינער פון זיי. בשעת ריפּרייזינג זיין ראָלע ווי אַ פראָנטלינע אמעריקאנער אַליירט, פּאַקיסטאַן האט געהאלטן עטלעכע וויכטיק פֿאַרבינדונגען צו די טאַליבאַן, באַנקינג אויף זיי ימערדזשינג ווי די עווענטואַל וויקטאָרס ווען די צפון אַטלאַנטיק טריטי ארגאניזאציע (נאַטאָ) פאָרסעס צוריקציען.
אבער די ענדערונג האט שוין ברוינג. די פאקיסטאנער אויסערן אפיס האט שוין וואכן גערעדט וועגן די נויטווענדיקייט פון א "פלוראליסטישע" רעגירונג אין קאבול, דאס ערשטע מאל וואס פאקיסטאן האט דיסקוטירט דעם פאליטישן ארדענונג אין אפגאניסטאן אין אזעלכע טערמינען. אבער די באַשטימענדיק יבעררוק פון די פאַקטיש פּלייַערס - די אַרמיי ס אַלגעמיינע הויפּטקוואַרטיר - געקומען בלויז לעצטנס.
אין אַ זעלטן פּרעס בריפינג דעם 1 טן פעברואר, פּאַקיסטאַן ס אַרמיי הויפּט גענעראל Ashfaq Parvez Kiani כינטיד אויף די קאַנטורז פון אַ דערהייַנטיקט פּאָליטיק. "מיר ווילן סטראַטעגישע טיפקייט אין אפגאניסטאן אבער ווילן עס נישט קאנטראלירן," האט געזאגט דער גענעראל, "א פרידלעך און פריינדליכע אפגאניסטאן קען צושטעלן פאקיסטאן סטראַטידזשישע טיפקייט."
גערעדט קעגן וועלן אַ טאַליבאַנייזד אַפגהאַניסטאַן, ער צוגעגעבן, "מיר קענען נישט ווינטשן עפּעס פֿאַר אַפגהאַניסטאַן וואָס מיר טאָן ניט ווינטשן פֿאַר זיך." די סטייטמאַנץ זענען אַנפּרעסידענטיד פֿאַר אַ פּאַקיסטאַני פירער, ניט ווייניקער דער הויפּט פון זייַן כאַקיש אַרמיי. דער גענעראַל האָט אויך איבערגעחזרט, אַז ער איז גרייט צו פאַרמיטלען צווישן די אַמעריקאַנער און די טאַליבאַן, אַן פאָרשלאָג וואָס ער האָט אויך געמאַכט פריער אויף זיין באַזוך אין נאַטאָ הויפּטקוואַרטיר אין יאנואר.
שיפטינג פאַקט
אין מינדסטער צוויי פֿאַרבונדענע סיבות האָבן געפֿירט די יבעררוק אין די וועג פון פּאַקיסטאַן קוקן סטראַטידזשיק טיפקייַט. דער ערשטער איז די פאַרשפּרייטע דערקענונג אַז כאָטש די טאַליבאַן וואָלט כּמעט זיכער זיין ביכולת צו יקסיד נאַטאָ, עס איז ניט מער מעגלעך פֿאַר זיי צו געווינען אַ גלייך מיליטעריש נצחון און הערשן די מדינה ווי זיי האבן פון 1996 צו 2001.
עס זענען פילע סיבות פֿאַר דעם, די מערסט וויכטיק איז אַז די טאַליבאַן זענען ניט מער אַ יונאַפייד פייטינג קראַפט, און זיי זענען נישט די אומבאַקאַנט און ידעאַליזעד קוואַנטיטי פון זייער אָריגינעל ינקאַרניישאַן. דערצו, פילע ערשטע מודזשאַהידעען קאַמאַנדערז האָבן היפּש ינוועסטמאַנץ פון פאַרשידן שיידז צו באַשיצן און דעריבער האָבן אַ געוויסט אינטערעס אין די סטאַטוס קוואָ, ווי טאָן אַפגהאַניסטאַן ס ניט-פּאַשטון מינאָריטעטן וואָס זענען איצט פיל בעסער אָרגאַניזירט און ענטרענטשט סיי פּאָליטיש און מיליטעריש.
און די טאַליבאַן האָבן זיך קוים ינגראַטיייטיד צו די מערב אָדער אַפגהאַניסטאַן ס שכנים. יעדער טאַליבאַן פּרווון צו פאַרברייטערן קאָנטראָל ווייַטער פון די פּאַשטון בעלץ צו די ניט-פּאַשטון צענטראל און צאָפנדיק געביטן פון דער מדינה איז מסתּמא צו רעזולטאַט אין אַ גרינדינג סטיילמייט - איינער וואָס וואָלט פאָרזעצן צו דיסטייבאַלייז פּאַקיסטאַן בשעת בלידינג עס עקאָנאָמיקאַללי.
אן אנדער אָוווערלוקט פאַקטאָר אין פּאַקיסטאַן ס יוואַלווינג סטראַטעגיע אין אַפגהאַניסטאַן איז אַז אַ נצחון פֿאַר די טאַליבאַן איז ניט מער אַ געוואלט רעזולטאַט פֿאַר פּאַקיסטאַן ס זיכערהייט פאַרלייגן. די עקאנאמישע, פאליטישע און דיפלאמאטישע קאסטן פון ברענגען און אונטערהאלטן די טאליבאן אין מאכט וואלט געווען פיל צו הויך. פאקיסטאן קען זיך אויך נישט ערלויבן צו לאזן דעם טאליבאן אומגעקוקט אין אפגאניסטאן, ווען עס שטערט זיך מיט איר אייגענעם איסלאמישער אויפשטאנד מיט קוים אפגעשטעלטע שאטנס פון פאשטן נאציאנאליזם אונטערן אויבערפלאך.
"עס מאכט קיין סטראַטידזשיק זינען פֿאַר פּאַקיסטאַן צו שטיצן ראַדיקאַל יסלאַמיסץ אין אַפגהאַניסטאַן ווען עס פייסיז אַ פול-בלאָון יסלאַמיסט ינסערדזשאַנס אין שטוב," האָט קאַמראַן באָכאַרי, דער מיטל מזרח און דרום אזיע דירעקטאָר פֿאַר סטראַטפאָר, געזאָגט אין אַן אינטערוויו מיט Asia Times Online. "דורך צוקוקן די מעלאָן, אפילו די קאַנטאַלאָופּ כאַנגז קאָליר," באָכאַרי האט געזאגט, ניצן אַ פאָלקס אורדו אַפאָריזאַם צו אָפּשיקן צו די מאַטעריאַל און אידעישע שטיצן וואָס די טאַליבאַן וואָלט געבן אַנטי-שטאַט גרופּעס אין פּאַקיסטאַן.
די טאַליבאַן זענען נאָך די הויפּט פאָרמיטל פֿאַר פּאַקיסטאַן צו האָבן השפּעה אין אַפגהאַניסטאַן. אָבער, לויט באָכאַרי, "עס וויל נישט אַז זיי לויפן די ווייַזן." דערפֿאַר, פֿאַר די ערשטער מאָל פּאַקיסטאַן האט געעפנט טשאַנאַלז צו ניט-פּאַשטון גרופּעס אין אַפגהאַניסטאַן. עס איז אויך אַ ינקריסינגלי געראָטן באַפעלן דורך וואַשינגטאָן צו ווערן מער ינוואַלווד אין טריינינג די טאַדזשיק-דאַמאַנייטאַד אַפגאַן נאַשאַנאַל אַרמי (ANA). קאַמביינד מיט דעם פאַקט אַז די פּאַשטון טאַליבאַן זענען די גרעסטע פּאָליטיש און מיליטעריש קראַפט אין די מדינה, פּאַקיסטאַן וואָלט זיין אין אַ קאַמאַנדינג שטעלע אין אַפגהאַניסטאַן אפילו אויב עס וואָלט נישט דערגרייכן די האַלטנ זיך אין אַפגהאַניסטאַן נאָך די סאָוויעט צוריקציענ זיך.
רעאַססעסינג די אַרעסט פון פּאַקיסטאַן
אַרייַן די לעצטע אַרעסטן פון טאַליבאַן פירער אין פּאַקיסטאַן. די ארעסטירטע פירער - מולא באַראַדאר בפרט - זענען פארדעכטיגט אין נאָכגיין זייער אייגענע אַגענדאַ אומאפהענגיק פון פּאַקיסטאַן. עס איז געמיינט אַז זיי האָבן אָנטייל גענומען אין דיאַלאָג מיט די יו. עס., די רעגירונג פון פרעזידענט האַמיד קאַרזאַי אין קאַבול און די פֿאַראייניקטע פֿעלקער דורך ניצן צוריק טשאַנאַלז וואָס בייפּאַסט פּאַקיסטאַן.
די פּאַקיסטאַני אַרעסטן האָבן פּלוצלינג פאַרמאַכן די טשאַנאַלז. זיי האָבן אויך געגעבן פּאַקיסטאַן פיזיש קאָנטראָל פון הויך-מדרגה פירער וואָס פּאַטענטשאַלי קענען פאָרשטעלן די טאַליבאַן אין צוקונפֿט טאַלקס - אָדער אפילו סקאַטל זיי אויב נייטיק. די ארעסטן זענען געמיינט צו זיין א קלארער סיגנאל פאר די פארייניקטע שטאטן, די אפגאנער רעגירונג און די טאליבאן, אז פאקיסטאן וועט נישט מיטגיין מיט קיין פארהאנדלונג אין וועלכע זי האט נישט קיין פלאץ ביים טיש.
אין קיאַני ס ווערטער, "[פּאַקיסטאַן ס] סטראַטידזשיק פּאַראַדיגם דאַרף זיין גאָר איינגעזען." סײַ די אַמעריקאַנער און סײַ קאַרזאַי אָנהאַלטן אין זייערע השתדלות צו מינימיזירן די פּאַקיסטאַנישע השפּעה. אָבער געגעבן די ברייט און טיפקייַט פון זיין ינוואַלוומאַנט און זיין ינדיספּענסאַביליטי צו נאַטאָ ס פאַך און פּלאַנז פֿאַר ווידדראָאַל, זיי זענען אַנלייקלי צו זיין געראָטן.
די ארעסטן צייגען אויך פאר די טאליבאן אז זיי האבן נישט קיין קארט בלאנטשע אין פירן זייער אויפשטאנד אין אפגאניסטאן. זיי דאַרפֿן צו אַקאַמאַדייט פּאַקיסטאַני אינטערעסן אָדער ריזיקירן צו זיין גאָר אפגעזונדערט. דורך צווינגען זיי צו פאַרהאַנדלען, פּאַקיסטאַן איז סאַפּינג די טאַליבאַן ס גרעסטע אַסעט - צייט. ווי מיט יעדער גערילאַ קראַפט, די טאַליבאַן ויסשטעלונג אַ ייבערהאַנט פֿאַר לאַנג-טערמין אַטראַקשאַן איבער קורץ-טערמין נצחונות. דאָס איז וואָס רובֿ מצליח ינסערדזשאַנץ קאַנסיסטאַנטלי פאַרלירן באַטאַלז און געווינען די מלחמה.
דורך קראַפטפול ימפּאָוזינג זיך ווי אַ פארמיטלער צווישן די טאַליבאַן און די יו. אַקאַמאַדיישאַן מיט אנדערע עטניק גרופּעס אין אַפגהאַניסטאַן וועט אויך האַלטן די טאַליבאַן אַוועק-באַלאַנסט גענוג צו פאַרמייַדן זייער ינקראָוטשמאַנט אויף פּאַקיסטאַן דורך טייז מיט די פּאַקיסטאַני טאַליבאַן און אנדערע עקסטרעמיסט איסלאמיסט אָרגאַניזאַציעס. דאָס וועט דינען צו יזאָלירן די פּאַקיסטאַני טאַליבאַן פון זייער קאַמראַדז אין אַפגהאַניסטאַן. פאקיסטאן'ס אויפשטאנד וועט ווערן ווייניגער גרעניץ ווי עס איז געווען, און ערלאזט עס צוצווינגען ענליכע סעטאַלמאַנץ אויף טייל אויפשטענדלער, בשעת זיי קריטיקלי שוואכן און עלימינירן אנדערע.
צו פיל, צו שפּעט?
פּאַקיסטאַן ס צוריקציענ זיך פון אַ מאַקסימאַליסט שטעלע איז אַ באַגריסונג. אָבער עס זענען אַ פּלאַץ פון מאָווינג פּאַרץ אין די סטראַטידזשיק מאַשינערי אַז עס איז באַשטימט אין באַוועגונג. דיסטראַסט צווישן אַפגהאַניסטאַן ס עטניק גרופּעס הייַנט איז מאַטשט בלויז דורך זייער דיסטראַסט פון פּאַקיסטאַן. אירע לעצטע באוועגונגען קענען בלויז נאָך יזאָלירן פּאַקיסטאַן פון די טאַליבאַן און די פּאַשטון אין אַלגעמיין, בשעת ניט-פּאַשטאַנז האָבן לאַנג געקוקט סקערי.
די עלעמענטן קענען קריסטאַלייז אין גענוג אָפּאָזיציע אויף דער ערד צו לעסאָף באַגרענעצן פּאַקיסטאַני השפּעה. עס איז אויך כדאי צו געדענקען, אז אין די 1980ער יארן האט פאקיסטאן איבערגעשפילט די האנט מיט'ן אפזאגן צו פארהאנדלען איבער א צוקונפטיגע אפגאנער רעגירונג. פּאַקיסטאַן האָט געהאָפט צו פאַרלענגערן די יסורים פון דער רויטער אַרמיי ווי אויך מערב שטיצע צו אויסצוציען די בעסטע מעגלעכע טערמינען, אָבער האָט ניט געקענט פארויסקוקן די שנעלקייט פון סיי דעם סאוועטישן צוריקציען און סיי דעם פארלוסט פון אינטערעס פון מערב. עס קען איצט מאַכן דעם זעלבן גרייַז קעגן די אמעריקאנער פאַך.
די דיסטראַסט פון איראַן, ינדיאַ און רוסלאַנד אין פּאַקיסטאַן און די טאַליבאַן איז געוואקסן נאָך די צוויי באגעגנט מיט אַ מיינונג צו אַ פּראָסט פּלאַטפאָרמע אויף אַפגהאַניסטאַן. אבער די יו. עס., פּאַקיסטאַן, סאַודי אַראַביאַ און טערקיי אַקס קען זיין ביכולת צו באַקומען אַ העסקעם וואָס אַלאַוז אַן אמעריקאנער ווידדראָאַל פון אַפגהאַניסטאַן מיט עטלעכע פּריטענשאַן צו לאָזן אַ סטייבאַלייזד מדינה הינטער.
לעסאָף, די פעסטקייַט פון אַפגהאַניסטאַן און די ילוסיוו סטראַטידזשיק טיפקייַט פון פּאַקיסטאַן וועט פאָרזעצן צו רוען אויף דעם מעסער ברעג פון קאַנטיניוינג אַקאַמאַדיישאַן און פארשטאנד צווישן אַפגהאַניסטאַן ס פאַרשידן עטניק גרופּעס אויף די איין האַנט, און זייַן אַנרולי שכנים אויף די אנדערע. עס איז אַ הויך סדר.
Shibil Siddiqi איז אַ יונגערמאַן מיט דעם צענטער פֿאַר די לערנען פון גלאבאלע מאַכט און פּאָליטיק אין טרענט אוניווערסיטעט און אַ קאָנטריבוטאָר צו פרעמד פּאָליטיק אין פאָקוס, די קאַנאַדיאַן צענטער פֿאַר פּאָליטיק אַלטערנאַטיוועס און זנעט. מען קען אים דערגרייכן אין [אימעיל באשיצט].
(Copyright 2010 Asia Times Online (Holdings) Ltd. כל רעכט רעזערווירט. ביטע קאָנטאַקט אונדז וועגן פארקויפונג, סינדיקיישאַן און ריפּובלישינג.)
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען