Stephen Maher איז אַ גראַדזשאַוואַט תּלמיד אין די
ונטער איז אַן אינטערוויו מיט מאַהער, וואָס נעמט אַ קורצער בליק אויף דעם קאָנפליקט, און די לעצטע אַנטוויקלונגען אין דער געגנט. עס איז דיזיינד צו געבן די ניט צו באַקאַנט מיט די קאָנפליקט ענטפֿערס צו יקערדיק פֿראגן.
מאַהער איז ינטערוויוד דורך Michael Corcoran, אַ זשורנאַליסט וואָס האָט געשריבן פֿאַר די באָסטאָן גלאָוב און די נאַציאָן, און אַ גראַדזשאַוואַט תּלמיד פון אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען אין די John McCormack גראַדואַטע שולע פון פּאָליטיק סטודיעס אין UMass Boston.
MC: קען איר זאָגן לייענער וואָס געבראכט איר צו
סם: איך ערשטער געגאנגען לעצטע זומער פֿאַר דריי חדשים, ווען איך גענומען אָנטייל אין אַ וואַרשטאַט וואָס געפרוווט צו פאָרשטעלן אַ ברייט ספּעקטרום פון מיינונגען וועגן דעם קאָנפליקט ווי עס קען. נאָך דעם וואַרשטאַט, וואָס האָט געדויערט צען טעג, האָב איך דורכגעפֿירט אַן ינטערנשיפּ אין דעם פּאַלעסטינער לעגיסלאַטיווע קאָונסיל, וואָס איז דער לעגיסלאַטיווע אָרעם פֿון דער פּאַלעסטינער אויטאָריטעט, בעצם אַן ישׂראלדיקער אונטער־קאָנטראַקטאָר אין איר זוכן צו אַנעקסירן גרויסע טיילן פֿון דער פּאַלעסטינער אויטאָריטעט.
דער וואַרשטאַט און פּראָגראַם האָבן געהאט פילע פראבלעמען, וואָס מיר קענען באַקומען אין, אָבער וואָס איז געווען דערשטוינט איז געווען ווי פיל איר קענען לערנען דורך אָבסערווירן די סיטואַציע ווי עס אַנפאָולדז און ייַנטונקען זיך אין דעם קאָנטעקסט פון די טעמע פון לערנען. פּלוצלינג הערט די "ענין", וואָס איר פֿאָרשט, גאָר אָן צו זײַן אַן "ענין", נאָר דאָס לעבן פֿון דיינע פֿרײַנד אין אַ שטאָט, וווּ איר האָט אַמאָל געוווינט. עס איז אַמייזינג ווי אַ גרויס טייל פון וואָס מיר זען און הערן וואָכעדיק וועגן די פּאַלעסטיניאַן געראַנגל און די אַראַבער-ישראל קאָנפליקט מער בראָדעוודיק איז ריפיוטיד אָדער קערעקטאַד דורך פאַרברענגען צייט אויף דער ערד, רעדן צו מענטשן, מאַכן פריינט, אַרומפאָרן די געגנט און לערנען. וואָס איז געשעעניש דורך לעבן די לעבן פון יענע איר זוכט צו פֿאַרשטיין, זען די וועלט דורך זייער אויגן. יבעריק צו זאָגן, עס גייט אַ לאַנג וועג.
מיין צייט ארבעטן מיט די PLC אין דעם זומער האט מיר געלערנט פיל וועגן די פאַנגקשאַנינג פון די פּאַלעסטיניאַן אויטאָריטעט, די ענטיטי וואָס איז סאַפּאָוזאַדלי וועט ווערן אין די רעגירונג פון אַ צוקונפֿט פּאַלעסטיניאַן שטאַט נאָך עטלעכע "צויעריש צייט" פון ינדעפאַנאַט לענג, וואָס מיר זענען פֿון דער דערפאַרונג איך געצויגן מיין טעזיס טעמע, וואָס דילז מיט די אָפענגיק, דיספאַנגקשאַנאַל און אָפט קאַונטערפּראָדוקטיווע נאַטור פון פּאַלעסטיניאַן פּאָליטיש אינסטיטוציעס. ווען עס איז געווען צייט צו אָנהייבן פאָרשונג, איך טאַקע געוואלט צו גיין צוריק די
איך איז געווען ביכולת צו טאָן פיל ווערטפול פאָרשונג בשעת איך געלעבט אין ראַמאַלאַ פֿאַר פיר חדשים. אָבער איך וואָלט ווי צו גלויבן אַז מיין סיבות פֿאַר גיין צו די
מ.ק.: פֿאַר די לייענער, וואָס זענען נישט זייער באַקאַנט מיט די אומשטענדן אין ארץ-ישׂראל/פּאַלעסטינע, קען איר באַשרייבן, בכלל, וואָס טוט זיך דאָרטן?
SM: דאָס איז אַ ריזיק קשיא, און איינער וואָס ריקווייערז אַן גלייך היפּש ענטפֿערן. אָבער, איך וועל פּרובירן צו שטעלן עס ווי קורץ ווי איך קענען.
זינט די מיטן 1970ער יאָרן, האָט עקזיסטירט אַ ברייטער אינטערנאַציאָנאַלער קאָנסענסוס פֿאַר לייזן דעם אַזוי־גערופֿענעם פּאַלעסטינע־ישראל־קאָנפֿליקט, וואָס איז געוויינטלעך באַצייכנט ווי דער "צוויי-שטאַט לייזונג". די לייזונג איז באזירט אויף אַ פּשוט קוויד-פּראָ-קוואָ: ישראל צוריקציענ זיך פון די טעריטאָריע וואָס זי געכאפט מיט קראַפט אין 1967, און פּאַלעסטיניאַן דערקענונג פון
די ישׂראלדיקע פֿאַרברעכנס קעגן די פּאַלעסטינער זענען אַזוי שוידערלעך, און אַזוי אָפֿנט, אַז די איינציקע ריכטיקע רעאַקציע איז סקאַנדאַל און צאָרן. וויכטיג, אז די פארברעכנס – לעצטנס אריינגערעכנט די גענאָצידישע אטאקע אויף עזה – וואלטן נישט געקענט פאָרזעצן אויב נישט פאר קריטישע יו.עס. שטיצע וואס ישראל באקומט אין אלע געגענטן, אן אומפארזעענדליך אין דער היסטאריע פון אינטערנאציאנאלע ענינים. לויט א באריכט פון 2008 פונעם קאנגרעס פארשונג סערוויס, איז די אמעריקאנער הילף פאר ישראל אזוי הויך ווי 6.8 מיליאן דאלאר. פּער טאָג. דערווייַל, די יו שילדז ישראל פּאָליטיק פון אינטערנאציאנאלע קריטיק דורך זייַן געניטונג פון די קריטיש יו.ען. עזה (הרגענען 1500 פון אַ באַפעלקערונג פון 1.5 מיליאָן, מערסטנס סאַוויליאַנז). די ווילדע אטאקע האט אריינגערעכנט די באנוץ פון ווייסן פאספאר, א שוידערליכע, אומדיסקרימינענטע כעמישע וואפן, וואס מאכט שווערע כעמישע ברענען פאר די וואס קומען מיט אים אין קאנטאקט, אויף געדיכט באפעלקערטע פליטים לאגערן. די פאָספאָרוס וואָס די יסראַעליס האָבן גענוצט – צוזאַמען מיט די אַנדערע געווער וואָס זענען אָנגעשטעלט געוואָרן אין דער שחיטה – איז געווען מאַניאַפאַקטשערד און צוגעשטעלט דורך די פארייניקטע שטאַטן.
אָבער, די ישׂראלדיקע פֿאַרברעכנס זײַנען פֿאַר מער רעגולערע, און - כאָטש איך ציטער צו נוצן דעם טערמין - רוטין ווי די טיילמאָליק פאַרניכטונג פון פארארעמטע, שוץ-לאָזע פּליטים. זינט 1967, האָט ישׂראל אָנגעהויבן אַ מאַסיוו פּראָיעקט פֿון אַנעקסאַציע אינעם וועסט־ברעג, אָנגעצייכנט מיט דער כּסדרדיקער גניבה פֿון פּאַלעסטינער לאַנד און מיטלען דורך פֿאַרשיידענע מעטאָדן. די מערסט באמערקט, און נואַסט, איז די אַפּאַרטהייט / אַנעקסאַטיאָן וואנט (אָדער "צעשיידונג פּלויט" ווי די יסראַעליס מיסלידינגלי אָפּשיקן צו אים). בשעת די גרענעץ צווישן ישראל און די וועסט באַנק איז בלויז אַ ביסל מער ווי 300 קילאמעטער לאַנג, די וואַנט איז איבער 800 קילאמעטער אין לענג, טייַטש אַז די וואַנט שלאַנג מייל אין פּאַלעסטיניאַן טעריטאָריע, גענומען די מערסט ווערטפול לאַנד און רעסורסן אויף די מערב, " ישראל" זייַט, און פארוואנדלען פּאַלעסטינער קהילות אין דאַנדזשאַנז, גאָר פארארעמט מיט קיין רעסורסן אָדער לאַנד צו שטיצן זיך.
די דאזיקע אונטערנעמונג ווערט אויך פארגעשרייט דורך דער שטענדיקער פארשפרייטונג פון די אומלעגאלע סעטאַלמאַנץ איבער דעם מערב ברעג, וואָס מאָנאָפּאָליזירן פּאַלעסטינער מיטלען און לאַנד מיט דער פולער שטיצע פון דער מדינת ישראל. די קאָלאָניעס זענען פֿאַרבונדן צו יעדער אנדערער און צו הויפּט שטאָטיש סענטערס אין ישראל מיט אַ געדיכט נעץ פון "בייפּאַס ראָודז," דיזיינד צו בייפּאַס פּאַלעסטיניאַן געביטן, און אַזוי יבערלייגן אַ נייַ עקאָנאָמיש ינפראַסטראַקטשער וואָס דיליבראַטלי מאַרדזשאַנאַליזיז און ווייַטער פארארעמט אַראַביש קהילות אין די וועסט באַנק. אלעס אינגאנצן לאזט דאס פאלעסטינער געמיינדעס פארמאגט פון זייער ערד ביי די וואנט און סעטאַלמאַנץ און אַרומגערינגלט דורך די בייפּאַס ראָודז, פארארעמט, און מאַרדזשאַנאַלייזד, אפגעשיידט אין קאַנטאַנז, טורמע צעלן וואָס זענען קאַנטראָולד פון אַרויס דורך ישראל.
מ.ק.: איר דערמאנט די שטיצע פון אמעריקע, וואס קומט סיי אין פארעם פון גרויסע מאס אינטערנאציאנאלע הילף, ווי דו האסט דערמאנט, און אויך פובליק גלייַכגילטיגקייט אדער, אין טייל פאלן, ממש שטיצע פאר ישראל אגרעסיע. זינט די יו. עס. שפּילט אַזאַ אַ וויטאַל ראָלע אין דעם אַרויסגעבן, וואָס קענען אמעריקאנער טאָן, אויב עפּעס, צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די פּאַלאַסיז? און איז עס אַ ראָלע פֿאַר די אַרבעט באַוועגונג?
SM: פאקטיש בשעת פילע אַבזערווערז, ספּעציעל די ליבעראַלס, קריטיקירן די יו. עס. פֿאַר "קוקן די אנדערע וועג" בשעת ישראל באגאנגען פארלעזונגען פון אַלע סאָרץ, דאָס איז קוים דער פאַל. ישראל וואָלט נישט קענען פאָרזעצן זיין אָקופּאַציע און אַנעקסאַטיאָן פּרויעקט פֿאַר אַ איין טאָג, און ניט אָנהאַלטן אַן אַטאַקע פון די מין וואָס מיר געזען קעגן עזה, אָן קריטיש יו. די פאראייניגטע שטאטן סובסידיזירט ממש ממש די גאנצע אונטערנעמונג, און שיצט מדינת ישראל פון אינטערנאציאנאלע דרוק צו טוישן איר אויפפירונג. דערפאר, איז אמעריקע אן אקטיווער באטייליקטער און למעשה א שטארקער שטיצער פון שרעקליכע ישראל פארברעכנס אין מערב ברעג, עזה און אנדערש.
לויט מיין מיינונג, האָבן די אַמעריקאַנער אַ זייער וויכטיקע ראָלע אין אָפּשטעלן די גרויזאַם פון ישראל. זינט די אַמעריקאַנער רעגירונג איז דער ערשטיק דערמעגלעכער פון ישׂראלדיקע פֿאַרברעכנס, איז די פּאָפּולערע אָרגאַניזאַציע אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן טאָמער דער וויכטיקסטער שליסל צו ענדערן די פּאָליטיק. דאס מוז זיך אנהייבן מיט פארשפרייטן וויסיקייט און דערציען מענטשן איבער די נאטור פון די פארברעכנס, וועלכע ווערן מערסטנס איגנאָרירט דורך די אמעריקאנער מעדיע. אויב דער קריטישער שריט - דערציאונג פון מענטשן - איז נישט דער ערשטער פאָקוס פון אַקטיוויסט אַרבעט, דעמאָלט יעדער קריטיק אויף ישראל קענען זיין שטיל (ווי עס אָפט איז) דורך לייבלינג קריטיקס אַנטיסעמיטעס. אַזאַ מיסיוז פון אַנטיסעמיטיזם איז גוט דאַקיומענטאַד דורך נאָרמאַן פינקעלשטיין, אין זיין איבער חוצפה און די חורבן אינדוסטריע, װעלכ ע זײנע ן בײד ע אויסגעצײכנטע ר ביכע ר או ן װעלכ ע זאל ן געלײענ ט װער ן פו ן יעד ן װא ס הא ט זי ך אי ן ד י ענינים . אויב בילדונג טוט נישט נעמען אַ ערשטיק ראָלע, עס וואָלט זיין אוממעגלעך צו דערוואַרטן מענטשן צו פֿאַרשטיין וואָס אַזאַ וויכטיק אַקשאַנז ווי דיוועסטמאַנט און אַזוי אויף זענען גלייַך און אפילו נייטיק.
די ראלע פון דער ארבעטער באוועגונג איז צו שטיצן די דאזיגע באמיאונגען, אין סאָלידאַרישקייט מיט מענטשן, וועלכע גייען דורכאויס געוואלדיקע נויט, אריינגערעכנט מאסן מארד, אין די הענט פון דער אמעריקאנער אימפעריע. ליידער, איז מיין באַגרענעצטע דערפאַרונג מיט דער ראַדיקאַל אַרבעט באַוועגונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן ניט געווען דערמוטיק. כאָטש עס איז וויכטיק צו בלייבן פאָוקיסט אויף די "טוערס גוט, באָססעס שלעכט" פּסיכאָלאָגיע, די ינסיסטאַנס צו זען די גאנצע וועלט דורך דעם פּריזמע איז דאָגמאַטיק און אָפט קאַונטערפּראַדאַקטיוו. עס איז פאַרשטיייק פאַרוואָס סאָציאַליסטן און אַנאַרכיסטן וועלן זיך קווענקלען צו שטיצן נאַציאָנאַליסטישע באַוועגונגען, ווי למשל דעם פּאַלעסטינער נאַציאָנאַלן קאמף. אבער אין דעם פאל, וואו א פאלק איז ארויסגעווארפן געווארן אין די הענט פון א אידישע נאציאנאליסטישע באוועגונג, די ציוניסטישע באוועגונג, זיך אפצוזאגן זיך אפצושטעלן אין סאלידאטאריטעט מיטן פאלעסטינער נאציאנאלן קאמף לטובת אנהאלטן די לינקע דאגמע, איז ווייטאגליך פארפאלגט, און זוכה די פריווילעגיע. רעכט פון די אידן, וואָס האָבן שוין דערגרייכט אַ מדינה, איבער די אַראַבער, וואָס זענען אונטערטעניק צו דער אָקופּאַציע און דער אלגעמיינער געוועלטיקונג פונעם אידישן קאָלעקטיוו. ווי Howard Zinn האט געזאגט, "איר קענט נישט זיין נייטראַל אויף אַ מאָווינג באַן." אויב מיר וועלן זיך אָפּזאָגן צו שטיין מיט די פּאַלעסטינער אין זייער קאמף פאר א מדינה אויפן מערב ברעג אין עזה, זאלן מיר זאגן אז זייער מיליטערישע הערשאפט פון ישראל זאל ווייטער אנהאלטן ביז אלע לאנד-שטאטן ווערן אפגעשטעלט? די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם שטעלונג פֿאַר זיך-באַשטימונג, פרייהייט, מענטשנרעכט און דעמאָקראַסי זענען קאָלאָסאַל. ווי אַן אַנאַרכיסט בין איך נישט קיין שטיצער פון דער שטאַט. אָבער, ווי אַ באַליווער אין דעמאָקראַסי און זעלבסט-באַשטימונג, און פרייהייט פון געוועלטיקונג, באַזייַטיקונג און מאַסע מאָרד אין די הענט פון די אמעריקאנער אימפעריע, איך געפֿינען קיין אנדער ברירה אָבער צו שטיצן די פּאַלעסטיניאַן נאציאנאלע באַוועגונג.
MC: וואָס האט די יו.
SM: דאָס איז אַן אינטערעסאַנטע קשיא, און קומט טאַקע צום האַרצן פֿון דעם ווי די אַמעריקאַנער אימפעריע פֿונקציע איבער דער וועלט. צו אילוסטרירן, איך טראַכטן עס וואָלט זיין נוציק צו קוקן אין אן אנדער בייַשפּיל. וואָס טוט די יו. , טריינינג, און אפילו גלייַך קאַמאַנדינג קאָנטראַ טערעראַסץ? נאָך אַלע, ניקאַראַגואַ איז אַ קליינטשיק, אָרעם לאַנד. און עס טוט נישט האַלטן אין ניקאַראַגואַ. פֿאַר בעערעך אַ יאָרצענדלינג, די יו. עס. געפירט אַ שרעקלעך קאמפאניע פון שענדונג, שחיטה, און צעשטערונג, וואָס ראַסט דריי לענדער, עפשער ווייַטער פון פאַרריכטן. פארוואס? פארוואס איז אין די יאָרן געווען די גרעסטע אַמבאַסאַדע אין דער וועלט אין האָנדוראַס? אַוואַדע, נישט ווייַל האָנדוראַס איז געווען די מערסט וויכטיק לאַנד פֿאַר קיין פּערסעפּטאַבאַל סיבה. פארוואס האט די יו. עס. געארבעט טייערלאַסלי פֿאַר דעקאַדעס צו דערשטיקן די עקאנאמיע פון די קליין אינזל פון קובאַ?
די ענטפֿערס צו די פֿראגן קענען זיין געפֿונען אין ינערלעך יו. ווי די אמעריקאנער פלאנירערס דערקלערן, איז קאסטרא א געפערליכע פיגור נישט ווייל ער האט געשטעלט קיין טעריטאריע אדער פיזישע סכנה פאר די פאראייניגטע שטאטן, נאר ווייל די קובאן רעוואלוציע האט רעפרעזענטירט א ביישפיל פון "דערפאלגנדיקן אנטקעגן" פון אמעריקאנער פאליסי. בקיצור, דאָס קובאַן פֿאָלק האָט געמאַכט די קאַרדינאַל זינד: זיי האָבן אַריינגעוואָרפן אַן אַמעריקאַנער דיקטאַטאָר, באַטיסטאַ, און אים פאַרבייטן מיט איינעם פון זייער אייגענער ברירה, פידעל קאסטרא, וועלכער האָט זיך אָפּגעזאָגט נאָכצופאָלגן די יו. אל ס רעזולטא ט הא ט מע ן ז ײ געדארפ ט אויסהונגערן , טעראריזירן , אינװאדירן , שרעק ן או ן אזו י װײטער , בי ז ז ײ האב ן אנגענומע ן זײע ר װאשינגטאן־דעזיגניר ט ראלע , אל ס אונטערגעארדנט ע באשעפענישן , או ן מי ט פליכטי ק דורכגעפיר ט אונדזער ע װילן . די סאַקאָנע איז אַז אויב דער צעלאָזן איז דערלויבט צו זיין געראָטן, עס קען פאַרשאַפן קאָפּיעקאַץ אנדערש צו נאָכפאָלגן פּאַסן, און אָפּזאָגן צו פאָרלייגן צו זייער קאָלאָניאַל הארן, וואָס זענען כלומרשט אויף אַ מיסיע צו ציוויליזירן די וועלט 'ס באַרבאַריאַן האָרדעס.
אין ניקאַראַגואַ, די פּראָבלעם איז געווען ענלעך. ווי אַן אָקספאַם באַריכט געשריבן דורך Diana Melrose, עס רעפּריזענטיד "די סאַקאָנע פון אַ גוט ביישפּיל" צו יו. אין קורץ, די אָרעם מערהייט אין ניקאַראַגואַ האט געראטן צו אָרגאַניזירן און הצלחה קעמפן קעגן די ראָצכיש סאָמאָזאַ רעזשים פֿאַר רעכט ווי כעלטקער, בילדונג און אַ מער שיין פאַרשפּרייטונג פון עשירות אונטער די סאַנדיניסטאַ רעגירונג. די יו. ווי די קובאַן רעוואלוציע, אויב די ניקאַראַגואַן רעוואלוציע איז געראָטן, עס וואָלט האָבן געלערנט אנדערע אַרום די וועלט אַז זיי טאָן ניט האָבן צו נאָכפאָלגן אמעריקאנער אָרדערס, זיי טאָן ניט האָבן צו רעזיגנירן זיך צו אַ צאָרעדיק עקזיסטענץ אין זייער נעאָקאָלאָניאַל שאַקאַלז. עס איז מעגלעך צו העכערונג, און עס איז מעגלעך צו זיין געראָטן צו מאַכן אַ בעסער לעבן, אָדער לפּחות באַשליסן דיין אייגענע צוקונפֿט. די דאזיקע לאגיק איז טיף איינגעקריצט אין דער אמעריקאנער קייסעריש סיסטעם, אזוי ווי עס איז געווען די בריטישע און אנדערע.
איך האב געזען דעם סאַקאָנע אין אַרבעט אין מיין טראַוואַלז, און קענען באַווייַזן אַז פּלאַנערז אין וואַשינגטאָן זענען רעכט צו זיין זארגן. העלדן אין דעם געראַנגל קעגן ימפּעריאַליזאַם פון אַלע איבער דער וועלט ווערן ביישפילן, און ראָלע מאָדעלס אין דעם קאַמף פֿאַר פרייהייט און זיך-באַשטימונג. פֿאַר בייַשפּיל, אין מצרים, עס איז אַ קוואַדראַט געהייסן פֿאַר שמעון באָליוואַר, גאַנץ מיט זיין סטאַטוע. באָליוואַר, דער לאַטייַן אמעריקאנער פירער וואָס האָט געפֿירט דעם קאָנטינענט צו זיין זעלבסטשטענדיקייט פון שפּאַניש קאָלאָניאַליזם, האט ינספּייערד מענטשן אַ האַלב וועלט און עטלעכע דורות אַוועק. אין די פּליטים לאגערן סאַברא און שאטיללא גלייך אינדרויסן פון ביירוט, הענגען גרויסע פּאָסטערס פונעם ווענעזועלאַן פרעזידענט הוגאָ טשאַוועז. די אראפגעטראטענע און פארהארגעטע פאלעסטינער פליטים, ווי די אומגליק פארארעמטע פעלקער אנדערש אין דער דריטער וועלט, זענען אינספירירט פון דעם מענטש, וועלכער האט זיך אין זייער פארשטעלונג געשטאנען קעגן וואשינגטאן'ס גלאבאלע עקאנאמישע פראגראמען און געלאזט דורכשניטליכע, ארעמע מענטשן, ווי זיי, באשטימען זייערע אייגענע צוקונפט מיט כשיוועס, אפילו אויב דאָס מיטל גיין קעגן יו. עס. דיקטייץ. די ניצל פון די פיגיערז, דער פאָקוס פון פיל פון וואַשינגטאָן ס צער, ווייזט אַז די מאַכט יו. עס. איז נאָך נישט ינווינסאַבאַל, אַז עס זענען וועגן זיין גלאבאלע דאַמאַנאַנס קענען זיין טשאַלאַדזשד און אפילו דיפיטיד. דאס איז די פאַקטיש סאַקאָנע.
אין די מיטל מזרח, די הויפּט ענערגיע-פּראַדוסינג געגנט פון דער וועלט, פּרעווענטינג די ימערדזשאַנס פון אַזאַ אַ מאָדעל איז אַ ספּעציעל קריטיש ציל. דאס איז די סיבה וואס אמעריקע האט היסטאריש געשטיצט די מערסט רעאקציאנאריע, אויטאריטאריע רעגירונגען אין דעם ראיאן, וועלכע האבן עס געהאלפן אין איר ציל צו פארנידערן די מער פראגרעסיווע, אדער אמווייניגסטנס אומאפהענגיקע קרעפטן, ווי דער פאן-אראביזם פון נאסר, אדער קאסימס. איראק. אויב די פאלעסטינער זאלן מצליח זיין אין זייער נאציאנאלן קאמף קעגן מדינת ישראל, וואלט דער מעסעדזש געקלונגען הויך און קלאר, שיקט שאק-וואוואלן צו אלע עקן פונעם ראיאן און טאקע די וועלט: ישראל איז נישט אומווינסיג, ווי די אמעריקאנער וואלטן געוואלט אז איר זאלט גלייבן. די מעכטיגע אימפעריע קען מען באַזיגן, זי קען פאלן; אויב איר קעמפן לאַנג און שווער גענוג, איר קענען פּריווייל. די ימפּלאַקיישאַנז פון דעם וואָלט זיין ריזיק, ווי איר קען ימאַדזשאַן.
אויף אן אנדער שטאפל, דערמעגלעכן די אקופאציע און אנדערע אגרעסיווע פאליסיס אפטמאל ישראל צו פארהאלטן אדער קריגן קאנטראל פון וויכטיגע רעסורסן, ווי וואסער, וואס איז קנאפ אין דעם ראיאן, און זיי לויפן שנעל אויס. אין דער מלחמה פון 1967, למשל, האָט ישראל פאַרכאַפּט די וואַסער-רייכע (און סטראַטעגיש וויטאַל) גולן הייטס פון סיריע, ווי אויך פארכאפט דעם פרוכטבאַרן מערב ברעג, וועמענס וואסער ישראל קאנטראלירט איצט אויך.
MC: דיין דערקלערונג איז גאַנץ אַנדערש ווי די וועג יו. עס. באאמטע שטעלן עס; ניימלי, אַז די ספּעציעלע שייכות צווישן די צוויי לענדער איז אַ רעזולטאַט פון זייער קעגנצייַטיק קאַמיטמאַנץ צו דעמאָקראַסי. איז עס קיין אמת אין דעם? קען איר אויך דערקלערן דעם באַגריף פון "ישראל לאבי", ווי עטלעכע רופן עס, און וואָס ראָלע, אויב עס איז, שפּילט עס אין פאָרעם אָדער די אמעריקאנער פּאָליטיק אָדער די דעבאַטע אין די מדינה?
SM: געוויינטלעך, איז די מליצה, וואָס קומט אַרויס פֿון מאַכט־צענטערס, ריינע עפֿנטלעכע באַציִונגען, וואָס פּראָקלאַמירט "אונדזער" איידעלע כוונות און אומבאַדינגט איבערגעגעבנקייט צו די העכסטע אידעאַלן ווי דער ערשטיק מאָטיוו הינטער אונדזער פּאָליטיק איבער דער וועלט. אפילו אַ קורצער קוק אויף די פאקטן און אַ מאָמענט ס געדאַנק קען טייקעף אַנטדעקן אַז דאָס איז די ומזין אַז עס שורלי איז. אויב היסכייַוועס צו דעמאָקראַסי איז די ערשטיק מאָטיוו דרייווינג יו. עס. באַציונגען, וואָס איז דער מערסט וויכטיק יו. עס. אַליירט אין דער וועלט סאַודי אַראַביאַ? פארוואס סובסידיזירט די פאראייניגטע שטאטן די גרויזאמע עגיפטישע דיקטאטור, און שטיצט אינגאנצן אירע באמיאונגען צו דערשטיקן דעמאקראטיע אין יענעם לאנד? אויב מיר זוכן צו דערקלערן וואָס מאכט יו. עס. פּאָליטיק צו צוויי לענדער אַנדערש, עס גייט אַז מיר זאָל פּרובירן צו ידענטיפיצירן וואָס איז אַנדערש צווישן די לענדער אין דער ערשטער אָרט. אַזוי, פֿאַר בייַשפּיל, צו צוריקקומען צו אַ ביישפּיל וואָס מיר נאָר געוויינט, וואָס איז די חילוק צווישן ווענעזועלאַ און קאָלאָמביאַ? ביידע האָבן עטלעכע גראַד פון דעמאָקראַסי (ווענעזועלאַ פיל מער אַזוי). אָבער Uribe, דער פרעזידענט פון קאָלאָמביאַ, נאָכפאָלגן יו. עס. אָרדערס געטריי, בשעת Chavez אַנטקעגנשטעלנ זיך יו. עס. רעגיאָנאַל דיזיינז. ווי אַ רעזולטאַט, די קאָלאָמביאַן רעגירונג איז דער העכסט באַקומער פון יו. עס. הילף אין די האַלבקייַלעך, וואָס ריכטן זיך צו זיין דיסטינגקשאַן ווי איר ערגסט מענטשנרעכט ווייאַלייטער, בשעת ווענעזועלאַ איז געשלאגן און בוליד.
צו נעמען אן אנדער ביישפּיל נעענטער צו דעם אַרויסגעבן אין האַנט, קוק אין יראַן און סאַודי אַראַביאַ. ביידע זענען עקסטרעמע, רעפּרעסיוו פונדאַמענטאַליסט רעזשים, כאָטש איראַן איז פיל מער דעמאָקראַטיש ווי סאַודי אַראַביאַ (וואָס איז נישט זאָגן פיל, פֿאַר זיכער). פארוואס דעמאלט ווערט איראן געשטעלט אונטער איזאלירן, פארקריפלנדיקע סאנקציעס בשעת די סאודיס ווערן געגעבן ביליאן דאלער אין וואפן קאנטראקטן און אזוי ווייטער? לאזנדיג אפ די אקטועלע פארדינסטן פון דער באשולדיגונג, קען מען פארשטענדליך מאכן דעם טענה, ווי וואשינגטאן, אז איראן שטיצט אזוי גערופענע "טעראריסט גרופעס" ווי כיזבאלא. אָבער דאָס וואָלט נאָך נישט דערקלערן די חילוק מיט סאַודי אַראַביאַ, וואָס האט באַנגקראָולד ראַדיקאַל סוני גרופּעס איבער די וועלט פֿאַר דעקאַדעס מיט די האַסקאָמע און צושטימען פון די יו. אַפגהאַניסטאַן וואָס האָט געפֿירט טייל פון וואָס איז איצט קאַמאַנלי ריפערד צו ווי "על-קאַידאַ," און אויף און אויף. דער אונטערשייד איז אז סאודי אראביע איז געווען א פארלאָזלעכע אמעריקאנער אונטערגעבער זינט איר שאַפונג אין 1932, בשעת די איראַנער האָבן איבערגעריסן אַן אַמעריקאַנער געשטיצטן דיקטאַטאָר אין 1979, אַ זינד פאַר וואָס, ווי די קובאַנער און ניקאַראַגואַנס, מוזן זיי באַשטראָפט ווערן.
דער אַרגומענט פֿון דער ישׂראלדיקער לאָבי איז שווער, און איז אָפֿטמאָל פּשוט אַ וואַניר פֿאַר אַנטיסעמיטיזם. ערשטנס, מוז מען פֿאַרשטיין, אַז דער אַזוי גערופענער "ישראל לאבי" איז בשום אופן ניט אויסשליסלעך אָדער אפילו דער עיקר אידישער, נאָר איז באַשטאַנען פון גרויסע צאָל פראָמינג-אויף-מויל ראַדיקאַלע קריסטלעכע עוואַנגעליסטן און אויך אַנדערע. דער פּראָבלעם מיט די וואַלט און מערשעימער אַרגומענט, ווי איך פֿאַרשטיין עס, איז אַז זיי ראַדיקאַללי אַנדערסטייט די פאַרנעם און מאַכט פון די פויע. כאָטש די "לאָבי גרופּעס" וואָס וואַלט און מערשהיימער האָבן אין זינען קענען טאָן זאכן ווי באַקומען קאנגרעס צו פאָרן אַ רעזאַלושאַן צו אַריבערפירן די יו אַמבאַסאַדע צו ירושלים, עס איז די קוילעלדיק סטראַטידזשיק שייכות מיט ישראל וואָס פירער יו. עס. פּאָליטיק, ניט אַ קליין בייז קאַדרע פון מענטשן אין וואַשינגטאָן. אויב דער אלגעמיינער עליט קאָנסענסוס איז נישט געווען פון דער מיינונג אַז די יו. עס. שייכות מיט ישראל איז פון קריטיש וויכטיקייט, כדי צו טעראָריזירן דעם ראיאן אין פאלגן יו.
אין דעם אַרטיקל (איך האָב נישט געלייענט דעם בוך) איז זייער דעפֿיניציע פֿון דער לאָבי בערך די גרופּעס אין דער געזעלשאַפֿט, וואָס זוכן צו בייגן דעם עפֿנטלעכן פּערספּעקטיוו פֿון דעם ענין, כּדי צו געבן שטיצן פֿאַר ישׂראל. צו דורכפירן אַ ראַציאָנאַל אַנאַליסיס, דער ווייַטער שריט נאָך דיפיינינג די גרופּע צו זיין יגזאַמאַנד איז צו געפֿינען אויס וואָס אַזאַ גרופּעס פירן זיך אויף אַזאַ אַ וועג. דער ענטפֿער, ווי טשאָמסקי און הערמאַן, למשל, האָבן געוויזן, איז אַז זיי האַנדלען אַזוי (אין שטיצן פון ישראל), ווייַל די פאַרברעכן וואָס ישראל טוט, זענען אין די אינטערעסן פון די אמעריקאנער עליטעס. נאָך אַלע, די מיטגלידער פון אַיפּאַק טאָן ניט שרייַבן די לייט אין די New York Times, וואָס אָפּזאָגן צו פאַרשילטן ישראל פֿאַר זייַן אַקשאַנז, אָדער די אַרטיקלען וואָס אָפּזאָגן צו דערמאָנען זיי. ד י אויפגאבע ן װער ן דורכגעפיר ט דור ך מיטגלידע ר פו ן דע ר אינטעלעקטועלע ר עליט , װעלכ ע װאל ט דעריבע ר געדארפ ט ארײננעמע ן אי ן װאלט ן או ן מארשײמער ס דעפיניציע ם פו ן דע ר ״לאבי״ . ווייטערדיקע אומפּינקטלעכקייטן ווערן אַנטפּלעקט ווען מיר אָבסערווירן, אַז ניט נאָר ישראל באַקומט אַזאַ פרייהייט פון קריטיק פון דער אינטעלעקטועלער עליט, נאָר אַלע אַמעריקאַנער בונד, אָדער סטעיטס וואָס האַנדלען אין יו. זאָלן די דאָזיקע פֿאַרברעכנס מער נישט דינען די דאָזיקע אינטערעסן, וואָלטן זיי זיך באַקענט מיט קריטיק, פֿון די און אַנדערע עליטישע פֿאָרומען. וואָס וואַלט און מערשהיימער אָבסערווירן, איז נישט די פּליטקע אַקשאַנז פון קליין קאַדרע, נאָר די נאָרמאַל פאַנגקשאַנינג פון די אַנקריטיש אמעריקאנער אינטעלעקטואַל עליט, וואָס, ווי אַלע אַזאַ קלאסן, דער הויפּט דינען דעם ציל פון "פאַרקויפן" שטאַט פּאָליטיק, פאָרמולירט אין די אינטערעסן. פון עליט, צו דעם ציבור.
למשל, אין 2005, האָט די בוש אדמיניסטראציע ארויפגעלייגט שווערע מיליטערישע און עקאנאמישע סאנקציעס אויף ישראל, כדי צוצווינגען נאכפאלגן אויף פארשידענע ענינים, אונטער דעם טערעץ פון שטראף צו די ישראלים פאר א וואפן אפמאך מיט די כינעזער. ישראל האָט אין דער פאַרגאַנגענהייט דורכגעקאָכט אַזעלכע אָפּמאַך, און געוויינלעך האָט זיי זיי פּשוט אָפּגערופן ווען וואשינגטאן האָט אויסגעדריקט פראבלעמען. אבער אין דעם פאל האבן די סאנקציעס געדויערט אסאך מאנאטן, אריינגערעכנט אראפנעמען ישראל פון דער ליסטע פון שותפים אין דער אנטוויקלונג פון די נייע עף-35 דזשוינט סטרייק פייטער, אויפהערן פון מיליטערישע הילף און קאאפעראציע א.א.וו. אויף אַ גאָר דערנידערנדיקן אופן, איז ישראל געצווונגען געוואָרן צו צאָלן אַ היפּש סומע פאַר דער כינעזער פירמע פאַרן קאָנטראַקט-ברעכן, איבערשרייבן איר גאַנצן פראצעדור פאר געווער-פארקויפונג, ווידער איינארדענען שטאב, און איינפירן א גאנצע מאס פון ענדערונגען אין אירע פאליסיס אין די פארנומענע טעריטאריעס אריינגערעכנט דעם עזה "התנתקות" פלאן. שרון איז געווען צו עראַגאַנט, און אמעריקע האָט אָנגעפירט דעם נויטיקן דרוק, וואָס האָט אים געבראַכט אויף די קני, נאָכקומען מיט יעדן פאָדערונג. דאָס וויכטיקסטע פֿאַר אונדזערע צוועק איז אָבער געווען, אַז במשך דעם גאַנצן עפּיזאָד האָט דער "לאָבי" געשוויגן – עס האָט נישט אַרויסגעגעבן קיין איין טענה. מיר קענען אַזוי זען אַז די לאַבי איז דערלויבט צו עקסיסטירן ווייַל עס סערוועס די אינטערעסן פון יו. עס. עליטעס מער ברייט, נישט די אנדערע וועג אַרום. אויב די אַרגומענט פון וואַלט און מערשהיימער איז אמת, מיר זאָל דערוואַרטן אַז די יו.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען