נאָך 43 יאָר נאָך דעם קאַפּ אין טשילע, וואָס האָט אָוווערטראָו די רעגירונג פון Salvador Allende, האָט דער דענקער אַטיליאָ באָראָן גערעדט מיט בראַזיל דע פאַטאָ צו אַנאַלייז די קאַנעקשאַנז צווישן דעם מאָמענט אין די לעצטע געשיכטע און די קראַנט געשעענישן וואָס אָנרירן דעם דעמאָקראַטיש אָרדער אין לאַטייַן אַמעריקע.
לויט דער אַרגענטינער סאָוסיאַלאַדזשיסט, די קאַנסטאַטושאַנאַל ענדערונגען געמאכט דורך די רעגירונגס פון Hugo Chávez אין ווענעזועלאַ, Evo Morales אין באָליוויאַ און Rafael Correa אין עקוואַדאָר באשאפן אַ נייַע ינסטיטושאַנאַל סדר וואָס ערלויבט פירער צו מאַכן די נויטיק רעפארמען צו פֿאַרבעסערן די לעבן פון זייער פעלקער.
אָבער, די עלעקטאָראַל טריומף פון מאַוריציאָ מאַקרי אין ארגענטינע און די לעצטע ימפּיטשמאַנט קעגן דילמאַ רוסעפף אין Brazil, סיגנאַל די וויקנאַסאַז פון די פּראַסעסאַז אין די צוויי לענדער, וואָס געהאלטן אַנאַטשט די סטרוקטור פון די בורזשואזע שטאַט. די פראַלאַטיז זענען געניצט דורך די יו. עס. צו זייער מייַלע אין זייער מי צו ריגיין שטעלעס אין די אינטערנאַציאָנאַלע סצענאַר.
"איך גלויבן אַז לאַלאַ איז געווען אַ קאָרבן פון זיין אייגענע טעקנאָקראַטיק שטעלונג. ער האט געשיקט די בראזיליאנער צו זייערע היימען, זיך נישט אריינצומישן אין פאליטיק, און ווען וועלף זענען געקומען קלאפן אין דילמא'ס הויז, האט זי זיך פרובירט צו דערשטיקן און קיינער איז נישט געווען דארט צו פארטיידיגן. ער האט צוטרוי און געמאכט בונד מיט גרופּעס פון מאַכט וואָס זענען קלאר געגאנגען צו פאַרראַטן אים. עס איז געווען קלאָר ווי טאָג, ”האָט באָראָן געזאָגט.
וואָס לעקציעס זאָל זיין געלערנט פון די 1973 קו אין טשילע? ווי אַזוי העלפּס די טשילעאַן דערפאַרונג אונדז צו פאַרטראַכטנ זיך וועגן די קראַנט סיטואַציע אין לאַטייַן אַמעריקע? און ווי קען דער איצטיקער קאָנטעקסט אונדז העלפֿן איבערטראַכטן אונדזער געשיכטע ווי לאַטייַן אמעריקאנער פעלקער?
– אַטיליאָ באָראָן: איך גלייב, אַז די קאַפּ אין טשילע איז געווען אַ טראַגעדיע, וואָס האָט אויף אַ געוויסער וועג געמאָלדן וואָס וועט קומען שפּעטער אין די מערהייט לענדער אין לאַטײַן אַמעריקע. בראזיל האט שוין געליטן א קו אין 1964, ארגענטינע אויך, אין 1966. אבער טשילע'ס פאל איז געווען אנדערש. עס איז געווען אַ ראַדיקאַל עקספּערימענט אין קלאַפּ באַהאַנדלונג, וואָס וואָלט שפּעטער זיין געווענדט איבער די רעשט פון לאַטייַן אַמעריקע און אויך אין עטלעכע לענדער ווו קאַפּיטאַליזאַם איז אונטער אַנטוויקלונג.
טשילע ס פאַל איז געווען זייער ירעגיאַלער אין פאַרגלייַך מיט אנדערע מקומות. די רעגירונג פון Salvador Allende האט געהאלטן די ינסטיטושאַנאַל סטראַקטשערז פון אַ בורזשואזע שטאַט. טייַטש, עס איז געווען קיין רעפאָרם פון די קאָנסטיטוטיאָן. עס איז געווען בלויז אַ דעבאַטע וועגן די ינטערפּריטיישאַן פון עטלעכע קלאָזיז פון די קאָנסטיטוטיאָן וואָס פּריווענטיד די רעגירונג פון Allende פון שטייַגן אין נאַשאַנאַליזיישאַן פּאַלאַסיז, פּרייַז קאָנטראָלס און מאַרק ינטערווענטשאַנז.
אָבער אַלענדע האָט נישט געטאָן וואָס ווענעזועלאַנס, באָליוויאַנס און עקוואַדאָריאַנס האָבן געטאָן. זיי האָבן באשאפן אַ נייַע קאָנסטיטוטיאָנאַל סדר, אַ נייַ ינסטיטושאַנאַל סיסטעם, און ינטראָודוסט די נויטיק ענדערונגען צו פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון לעבן פון דער באַפעלקערונג.
וואָס קענען מיר לערנען? צו אָנהייבן מיט, אַ בורזשואזע שטאַט מיט אַ בורזשואזע קאָנסטיטוטיאָן, מיט קאַפּיטאַליסט באַציונגען פון פּראָדוקציע און ווו גרויס קאָרפּאָריישאַנז האָבן אַ גרויס סומע פון מאַכט, לייגט זייער ענג לימאַץ אויף וואָס איר קענען טאָן. און ווען ענדערונגען פאָרן אַריבער די לימאַץ, דער דעמאָקראַטיש פּראָצעס גייט אריין אין אַ געפערלעך זאָנע און איז געשווינד ילימאַנייטאַד דורך די אַגענטן פון געזעלשאַפטלעך קאָנסערוואַטיזאַם, דאָס איז, די דאָמינאַנט קלאסן.
אין זייער קאָמפּלעקס עקאָנאָמיש סיטואַטיאָנס די פּראַסעסאַז ינעוואַטאַבלי אַרויסקומען ווייַל די בורזשואזע מאכט קעסיידערדיק סאַבאָטאַזשיז, אָדער "בורזשואזע שטרײקן". זיי האַלטן ינוועסטינג, פלייץ פון קאַפּיטאַל אָנהייבן און די פּראָדוקטיוו פּראָצעס איז אפגעשטעלט אויף יעדער מדרגה, קאָזינג אַ גרויס שאָדן צו דער באַפעלקערונג. סוף־כּל־סוף, גרײט זיך די גרױסן צו דורכפֿירן אַ פֿאַשיסטישע רעוואָלוציע.
דאָס איז געווען טשילע ס רעאַקציע אין 1973. און איך גלויבן, Chávez געלערנט פון דער לעקציע, און נאָך אים, Evo און Correa אויך. ווייַל דער ערשטער זאַך זיי האבן איז געווען צו יקספּאַנד די ינסטיטושאַנאַל פריימווערק פון די פּראַסעסאַז פון טראַנספאָרמאַציע אין ווענעזועלאַ, באָליוויאַ און עקוואַדאָר. דאָס איז געווען זייער באַטייטיק און זייער וויכטיק. זיי ינטראָודוסט ינאָווויישאַנז וואָס פּראָמאָטעד אַ הויפט ראָלע פון די מענטשן, אַזאַ ווי די רעוואָקאַטאָרי רעפערענדום, און די דערקענטעניש פון פארמען פון זיך-רעגירונג פֿאַר ינדידזשאַנאַס פעלקער.
דעריבער גלייב איך אז עס איז טאקע דא א שיעור. אָבער ניט אין יעדער מדינה. ארגענטינע, בראזיל און קאָלאָמביאַ פאָרזעצן צו גיין אַראָפּ די פּאַטס פון די ליבעראַל דעמאָקראַטיש ינסטיטושאַנאַל סדר. און דאָס איז דער מקור פון פילע פּראָבלעמס.
איז, אויף אַ רעגיאָנאַל מדרגה, עס איז מעגלעך צו באַשטעטיקן אַז מיר זענען איצט אין אַ בעסער שטעלע צו אַנטקעגנשטעלנ זיך דעם שטייַגן פון די רעכט, וואָס אנגעהויבן מיט די קו אין האָנדוראַס און איצט געפֿירט די ימפּיטשמאַנט פון דילמאַ?
– AB: זע, דאָס וואָס איז געשען אין טשילע איז געווען אייגנאַרטיק, ווײַל אין דער צײַט האָט דער פּעראָניזם זיך אומגעקערט אין אַרגענטינע, כאָטש עס איז געווען אַ קורצע צײַט און האָט זיך פֿאַרענדיקט מיט אַ גרויסער קאַטאַסטראָפֿע. עס איז געווען אַ שפּיץ אין באָליוויאַ - אין 1971, באָליוויאַ ינאַוגוראַטעד אַ קורץ פּראָצעס פון ראַדיקאַליזיישאַן פון די מאסע אונטער די באַפֿעל פון וואַן דזשאָסע טאָררעס און די באָליוויאַן פּאָפּולאַר אַסעמבלי, אָבער טאָררעס איז געשווינד אַוועקגענומען און מערדערד אין בוענאָס איירעס. טשילעאַן אַלגעמיינע קאַרלאָס פּראַץ גאָנזאַלעז איז אויך געהרגעט אין טשילע.
אַזוי, דער קאָנטעקסט איז געווען זייער אַנדערש פון די איצטיקע.
די יעצטיגע פאליטישע פראצעסען קומען ארויס אין דער זעלבער צייט וואס די דעקאדענץ פון אמעריקע'ס אימפעריאליזם ווערט טיפער. אין דער צווייטער העלפט פון די 1990ער יאָרן האָבן עטלעכע גערעדט וועגן דעם אָנהייב פון אַ נייַ צפון אמעריקאנער יאָרהונדערט. אָבער, ווייט פון דעם, עס איז געווען דער אָנהייב פון אַ פּאַמעלעך און פּערסיסטענט דעקאַדענץ פון די יו.
עטלעכע פון אונדז באמערקט אַז דעקאַדענץ אָבער אונדזער מיינונג איז בראַשט אַוועק רעכט צו אידעישע סיבות. איצט, ווען איר לייענען ספּעשאַלייזד ליטעראַטור דורך רובֿ וויכטיק געאָ-סטראַטעגיסץ - די טינגקערז פון דער אימפעריע, ווי הענרי קיססינגער און זביגניעוו בזשעזינסקי, זיי ביידע טענהן אַז די יו.
עקאָנאָמיש פּראַדזשעקשאַנז פירן אונדז צו פאַרענדיקן אַז אין 2030 די צפון אמעריקאנער עקאנאמיע וועט פאָרשטעלן קוים 18% פון די וועלט 'ס גדפּ און טשיינאַ וועט פאָרשטעלן 28%. דעם דעקאַדענסע איז אויך געזען אין די גראָוינג פּאַוערלאַסנאַס פון די יו. דאָס איז קענטיק, למשל, אין דעם פאַקט אַז אַ קליין לאַנד אין דרום אַמעריקע ווי עקוואַדאָר קענען געבן דיפּלאַמאַטיק אַסיל צו דזשוליאַן אַסאַנגע און דערצו זיי אַרויסטרייַבן די ענגליש טרופּס פון זייער אַמבאַסאַדע!
אין דער פאַרגאַנגענהייט, וואָלט דאָס געפֿירט אַן ינוואַזיע פון מאַרינעס אין עקוואַדאָר, וואָס וואָלט האָבן דיטיינד און דערמאָרדעט פרעזידענט Rafael Correa, ווי זיי האבן אין 1982 מיט מאָריס בישאָפּ, פרעזידענט פון גראַנאַדאַ.
איצט, די וויקאַנינג פון די יו. עס. איז אַן אַנדיספּיוטיד פאַקט. זיי האָבן שטאַרק פיינט: רוסלאַנד אויף איין האַנט, און טשיינאַ אויף די אנדערע. אַזוי, וואָס כאַפּאַנז? יעדער מאָל ווען די יו. עס. האָבן פּראָבלעמס ווערלדווייד, זיי צוריק אַראָפּ צו באַשטעטיקן זייער קאַפּ פון געוועלטיקונג אויף לאַטייַן אַמעריקע. דאָס איז געווען אין די 70 ס און איז געשעעניש רעכט איצט.
די פארייניקטע שטאַטן ווילן צו ברעכן דעם ציקל פון פּראָגרעסיוו גאַווערמאַנץ און שטייַגן אין די קאַנפאָרמיישאַן פון אַ נייַ לאַטייַן אַמעריקע, וואָס איז גאָר אַרמערד, ווו נישט אַ איין רעגירונג טשאַלאַנדזשיז זייער כידזשעמאַני. דערווייַל, די פאָרקאַסץ פון די פּענטאַגאָן מודיע 20 אָדער 30 מער יאָרן פון מלחמה. דער הינטער-גאַרד איז סיקיורד.
און דערפאַר האָבן זיי אָנגעהויבן דעם קאמפיין צו פארמאכן די רעגירונגען, און שאפן א נייע רעכט אין לאטיין אמעריקע. אין ארגענטינע איז דאס געווען זייער קלאר און אין בראזיל האבן זיי פארשטארקט די פארבינדונגען מיט די PSDB. אין דעם פּראָצעס, Fernando Henrique Cardoso האט אַ פונדאַמענטאַל ראָלע.
וואָס מיטל Brazil אין דזשיאָופּאַליטיקאַל טערמינען? פארוואס איז די לעצטע קו דורכגעפירט געוואָרן אין בראזיל?
פֿאַר עטלעכע סיבות. קודם כל, בראזיל איז דאס וויכטיגסטע לאנד אין לאטיין אמעריקע און די קאריבישע ים און דאס מיינט אז וואוהין בראזיל גייט, גייט אויך לאטיין אמעריקע.
צווייטנס, Brazil איז שטענדיק געווען אַ סטראַטידזשיק אַליירט פון די יו. דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז Brazil איז כאַנדפּיקט דורך די יו. עס. צו אַנטוויקלען מעטאַל ינדאַסטריז נאָך די צווייטע וועלט מלחמה, מיט לאָונז וואָס זיי האָבן באוויליקט.
און דריטנס, Brazil איז אַ גאַניידן פון נאַטירלעך רעסורסן. איז זייער אינטערעסירט אין קאַנטראָולינג די אַמאַזאָניאַ און די גואַראַני אַקוויפער - זייער מאַכט אין ארגענטינע אויך אַלאַוז זיי צו קאָנטראָלירן די אַקוואַפער. און פון קורס, ייל. צי איר וויסן ווען די 4 טרופּס פון די יו. עס., וואָס איז געווען ינאַקטיוו פֿאַר איבער 50 יאָר, מאָביליזירט פֿאַר די ערשטער מאָל? גלייך נאָך לולאַ מודיע די ופדעקונג פון די פאַר-זאַלץ ייל פעלד. איז דאָס אַ צופאַל? זיכער נישט! ס'איז א רעאקציע. דאָס זענען די סיבות וואָס Brazil איז זייער וויכטיק פֿאַר זיי.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען