סעלמאַ האט וואַן קימאַט יונאַנאַמאַס לויב פון פילם קריטיקס - דאָס איז דערווייַל פּערטשט בייַ 100% אויף פּאַסקודנע טאַמאַטאָוז מיט דאַזאַנז פון באריכטן אין - טייל פֿאַר זיין אַנפלינטשינג קוק אויף מלך ווי אַ אמת ראַדיקאַל וואָס יבערקערן ניט בלויז אַ פרינדזש פון ראַסיסטן אין די דרום, אָבער די גאנצע פּאָליטיש פאַרלייגן. שרייבן אין צייט מאַגאַזין, דער נאַנפּראַפאַט פירער Salamishah Tillet לויבט דעם פילם פֿאַר ריקליימינג "האָלליוואָאָד ס סאַניטיזעד ווערסיעס" פון ד"ר קינג ווי אַ פּשוט טייל פון אַ "פּשוט געשיכטע פון אמעריקאנער ראַסיש פּראָגרעס."
אין דער קאַנווענשאַנאַל חכמה, קינג איז געווען אַ באליבטע פיגור וואָס האָט געארבעט מיט נאציאנאלע פּאַלאַטישאַנז צו באַזיגן אַ פרינדזש גרופּע פון דרום ראַסיסטן; סעלמאַ פארשפרייט דעם דערציילונג דורך ווייזן קינג זיך נישט בלויז מיט אַלאַבאַמאַ גאווערנאר דזשארזש וואלאַס, נאר אויך דעם דעמאקראטישן פרעזידענט לינדאן באנעס זשאנסאן (לבדזש) און זיין עף-בי-איי דירעקטאָר דזש. עדגאַר האָאָווער. קינג, און אַלע די וואָס זענען געשטאנען צוזאמען מיט אים אין די דעמאַנסטריישאַנז אין די דרום, זענען געוויזן נישט ווי קאָנסיליאַטאָרס וואָס זוכן צו מאַכן ראַסיש האַרמאָניע דורך דיאַלאָג, אָבער ווי סיי אַגיטאַטאָרס און געזעץ-ברעכער - אין די מערסט צדיקים וועגן.
די בילד פון סעלמאַ האט יקסייטאַד עטלעכע, ווי Marke Updegrove, דער דירעקטאָר פון דער LBJ פּרעזאַדענטשאַל ביבליאָטעק. ער שרייבט אַז דער פילם פאַרקנאַסט אין אַ "מיסקאַראַקטעריזיישאַן" פון די קינג-לבדזש שייכות, און אַז "לבדזש און מלק זענען נאָענט פּאַרטנערס אין רעפאָרם."
דער אמת איז, אַז די באַוועגונג פֿון מל"ק האָט געשאַפֿן נאָך אַ גרעסערע שינאה צווישן דעם פּאָליטישן קלאַס, ווי דער פֿילם שילדערט.
MLK Vs. די עף-בי-איי
איינער פון די טעמעס פון דעם פילם איז די קאָנפליקט צווישן אָרגאַניזירט געזעץ ענפאָרסמאַנט און מלך. אין די טריילער, מלך וויץ בשעת זיצן אין טורמע, "דער צעל איז מיסטאָמע באַגד."
די FBI איז אַגרעסיוו מאָניטאָרעד מלך און אנדערע פירער פון יידל רעכט, מורא זייער ראַדיקאַליזאַם. "מיר ליב געהאט די עף-בי-איי," דזשאָוקט ענדרו יונגע ביי אַ געשעעניש אין די אוניווערסיטעט פון דזשאָרדזשאַ איך אַמאָל אַטענדאַד. "ווייַל מיר קיינמאָל האַלטן הערות און זיי רעקאָרדעד אַלץ." צווישן די יארן 1963 און 1965, האט דער עף-בי-איי באגעגנט אמווייניגסטנס 14 האטעל-צימערס וואס קינג איז געבליבן אין, זוכן "אינפארמאציע איבער קינגס פערזענליכע אקטיוויטעטן" אין א פרואוו צו "דיסקרעדיטירן אים."
האָאָווער גערופן מלך דער "מערסט נאָוטאָריאַס ליגנער אין דער מדינה"; סיימאַלטייניאַסלי, די עף-בי-איי געשיקט די יידל רעכט פירער אַ בריוו מיט טרעטאַנינג צו ויסשטעלן עקסטראַמעראַטאַל אַפפאַירס - דער בריוו פארמאכט מיט די ווערטער, "מלך, עס איז בלויז איין זאַך לינקס פֿאַר איר צו טאָן. איר וויסן וואָס עס איז ... איר זענט געטאן. עס איז בלויז איין וועג אויס פֿאַר איר. איר בעסער נעמען עס איידער דיין שמוציק, אַבנאָרמאַל פראָדזשאַלאַנט זיך איז באָרגן צו די פאָלק. דאס האט וויידלי ינטערפּראַטאַד ווי אַן עף-בי-איי פּרווון צו אַרייַנציען זעלבסטמאָרד טענדאַנסיז אין קינג.
פארוואס האט די עף-בי-איי געפירט אזא קאמפיין קעגן קינג? ווייַל די פּאָליטיש פירער עס געארבעט פֿאַר אים ווי פאליטיש פּאָולערייזינג אין בעסטער און געפערלעך צו די פּאָליטיש סדר אין ערגסט.
JFK באַזאָרגט מלך איז זיין "מאַרקס"
דזשאן און ראבערט קענעדי ווערן היינט באטראכט אלס סטאנדארט טרעגערס פון דעמאקראטישע ליבעראליזם, אבער אין קעניג'ס טאג איז זייער שטיצע פאר ציווילע רעכטן אין בעסטער געווען געמישט. זיי האָבן געהערט צו אַ דעמאָקראַטיש פארטיי וואָס וואַליוד זייַן סאָוטהערן מאַכט סטרוקטור - אַ מקור פון האַרט וואָוץ און אָרגאַנייזערז. אי ן מאי 1963 הא ט דזשפ ק געהאלט ן א זיצונ ג װעג ן דע ר באװעגונ ג פו ן דע ר בירגער־רעכט , או ן ער האט ארויסגעברענגט זײנע קלאגעס װעגן מלךזארגן אז ער האט אויסגעזען ווי א מארקסיסטישער ראדיקאל:
איך טראַכטן מיר זאָל האָבן עטלעכע פון די אנדערע מיטינגז איידער מיר האָבן עס אין דער מלך גרופּע; אַנדערש, די מיטינגז וועט קוקן ווי זיי האָבן מיר צו טאָן דאָס. ... די צרה מיט מלך איז, יעדער יינער מיינט ער ס אונדזער יינגל סייַ ווי סייַ. אַזוי אַלץ ער טוט, אַלעמען זאגט מיר סטאַק אים אין דאָרט. אַזוי מיר זאָל האָבן אים געזונט סעראַונדאַד. ... איך טראַכטן מיר זאָל האָבן אַ פּלאַץ פון אנדערע. מלך איז אַזוי הייס די טעג אַז עס קוקט ווי מאַרקס קומט צו די ווייסע הויז, איך זאָל האָבן - איך וואָלט ווי צו האָבן בייַ מינדסטער עטלעכע דרום גענעראל אָדער בירגער - מייַסטער אָדער געשעפטן אין ערשטער. און מיין פּראָגראַם זאָל האָבן געגאנגען אַרויף צו די הילל ערשטער.
צוריקרופן אַז ראבערט קענעדי איז געווען דער אַקטינג אַדוואָקאַט אַלגעמיינע, און אויף JFK ס אָרדערס ער אין 1963 אָטערייזד ווירטאַפּס פון מלך ס פּערזענלעך וווינאָרט. די קענעדיס און דזשפק האבן געוואלט אז מלך זאל אָפּשניידן די שייכות מיט סטאַנלי לעוויסאָן, א אידישע ר אדװאקאט , װעלכע ר הא ט געהאלפ ן ארגאניזיר ן ד י באיקאט ן פו ן מאנטגאמערי . פאר די עף-בי-איי איז לעוויסאן פשוט געווען א קאמוניסטישע סימפאטיזער, און אין פארלענגערונג האט קינג זיך פארנומען מיט גרעניץ-אויסרעדנדיקע אקטיוויטעטן מיט'ן צונעמען זיין הילף. קינגס אָפּזאָג צו וואַרפן לעוויסאָן איז געווען שליסל צו ווייסע הויז ס דערלויבעניש פון די וויירטאַפּס, טייל פון אַ גרעסערע קאמפאניע קעגן לינקס וואָס איז געווען אין די באַקדראַפּ פון די קאלטקייט מלחמה.
די קאַסקייד פון פּראָפּאַגאַנדע פון די עף-בי-איי אַוואַדע וואַן איבער JFK ס פרוי דזשאַקי. אין אַ סעריע פון מויל ינטערוויוז לעצטנס באפרייט, זי איז רעקאָרדעד ווי געזאגט, "איך נאָר קענען נישט זען אַ בילד פון מארטין לוטער קינג אָן טראכטן, איר וויסן, אַז מענטש איז שרעקלעך."
מלך פארלירט זשאנסאן און די גאנצע פּאָליטיש פאַרלייגן דורך שטייענדיק פֿאַר שלום
פֿאַר יאָרן, קינג קאַלטאַווייטאַד אַ נאָענט שייכות מיט LBJ, ווייל ער איז געווען יקערדיק פֿאַר די דורכפאָר פון די לאַנדמאַרק סיוויל רעכט אקט. טאקע, די צוויי פארבראכט פילע שעה באַגעגעניש ניט בלויז אין מענטש אָבער אָפט גערעדט אויף די טעלעפאָן. אין אַ טעלעפאָן רופן באַלד נאָך LBJ גענומען מאַכט נאָך JFK ס אַסאַסאַניישאַן, האָט דער פּרעזידענט פאַרזיכערט מלך פון זיין שטיצן פֿאַר זיין יידל רעכט ז.
כאָטש LBJ האָט צוגעזאָגט זיין שטיצן פֿאַר די קוילעלדיק ציל, די צוויי אָפט קלאַשיד וועגן ווי געשווינד ענדערונגען קען פּאַסירן. צום ביישפּיל, האָט קעניג געוואָלט, אַז די דעמאָקראַטישע קאַנווענשאַן פון 1964 זאָל דערקענען בלויז די אינטעגרירטע מיסיסיפּי דעמאָקראַטיש פרייהייט פארטיי; זשאנסאן האט מורא אז דאס וועט פארלירן די דרום שטימען און קעגן דעם מאַך. אויך ביי דער קאנווענציע האט איינע פון די אקטיוויסטן פון מיסיסיפי, פאני לו האַמער, מיט לייַדנשאַפטלעך גערעדט וועגן איר אייגענע מיסטעריע און די רציחה פון ציווילע רעכט ארבעטער. זשאנסאן האט נישט געוואלט אז איר אָנזאָג זאָל מאַכן כעדליינז וועגן די דעמאָקראַטיש פארטיי, אזוי האט ער גערופן א פרעסע זיצונג צו פּרובירן צו דיווייטער די ופמערקזאַמקייט פון נייַעס אַוועק פון איר. ווי JFK, LBJ האט דעספּעראַטלי געוואלט צו ויסמיידן ייליאַנייטינג ראַסיסט ווייץ וועמענס שטימען די דעמאָקראַטיק פארטיי געזוכט.
אויב מלך ס אַנטי-ראַסיסט קאַמפּיינז אין די דרום האט פיל צו ייליאַנייטיד די עף-בי-איי און JFK, עס איז געווען זיין עווענטואַל קער קעגן די וויעטנאַם מלחמה וואָס לעסאָף פאַרפאַלן אים די רעשט פון די פּאָליטיש פאַרלייגן, אַרייַנגערעכנט ניט בלויז לבדזש אָבער אויך פילע אין די יידל רעכט באַוועגונג זיך.
אין פרי טעלעפאָן קאַללס מיט LBJ, מלך וואָלט כאַפּן די אַרויסגעבן פון וויעטנאַם, בלויז צו זיין אפגעזאגט אין זיין וואָרנינגז וועגן דער מלחמה. יווענטשאַוואַלי, MLK געוואקסן אַזוי ומגעדולדיק מיט זשאנסאן אַז ער האט אַ מאַרק רעדע אין ריווערסייד טשורטש אין ניו יארק סיטי בלאַסטינג די מלחמה (איראָניקאַללי לעוויסאָן, וועמענס ראַדיקאַליזאַם געבראכט וועגן מלך ס עף-בי-איי חשד, האָט אים געזאָגט, ער זאָל נישט געבן דאָס אַדרעס).
In די רעדעקעניג האָט גערופֿן די יו.עס. רעגירונג די "גרעסטע אָנפירער פון גוואַלד אויף דער ערד," און ציטירט אַן יו. ער האט גערופן פאר פולשטענדיקע שלום געשפרעכן מיט ציל ארויסצונעמען אמעריקאנער קרעפטן פון וויעטנאם און ענדיגן די באמבארדירונג קאמפיין. דער אמתער ציל פון פּראָגרעסיוו קאַמפּיין, האָט ער דערקלערט, דאַרף זיין דריי רשעות: ראסיזם, מאטעריאליזם און מיליטאַריזם.
דער ענטפער צו מלך פון די פּאָליטיש קלאַס איז געווען אַפּאָפּלעקטיק. די ניו יארק טיימס רעדאקציע, געפירט דורך ליבעראלע צאָפנדיקע מיט די דעמאָקראטן, בלאַסט מלך פֿאַר פֿאַרבינדונג די מלחמה אין וויעטנאַם צו דעם געראַנגל פֿאַר יידל רעכט און אָרעמקייַט באַפרייַונג אין שטוב, זאָגנדיק אַז עס איז געווען "צו פאַסילע אַ קשר" און אַז דער פאַרגלייַך איז טאן אַ "דיסערוואַס" צו ביידע סיבות; עס האָט אים אויך אָנגעקלאָגט אין "לשון הרע" פארן באשולדיקן די באנוץ פון די פארייניקטע שטאטן פון כעמישע וואפן אין וויעטנאם און זיי פארגלייכן מיט די "נײַע מעדיצין און נײַע פּײַניקונגען אין די קאָנצענטראַציע־לאַגערן פֿון אייראָפּע." עס האָט אויסגעפירט, "עס זענען קיין פּשוט אָדער גרינג ענטפֿערס צו די מלחמה אין וויעטנאַם אָדער צו ראַסיש אומרעכט אין דעם לאַנד."
פילע פון קינג ס יונגערמאַן יידל רעכט פירער אפגעזאגט צו פאַרבינדן זיין אַנטי-מלחמה שטעלונג. דעם שטעלונג אויך שטעלן MLK אויף די פאַרקערט זייַט פון אמעריקע ס ארבעטער־פאראײן, צ ו װעמע ן ד י מלחמ ה הא ט געהא ט גוט ע לוין ן או ן ארבעט־זיכערקײט . אבער עס איז געווען די יידל רעכט באַוועגונג וואָס צוגעשטעלט די מערסט ינערלעך צאָרן איבער מלך ס אַנטי-מלחמה קער. אין 1965, דער הויפּט פון די NAACP רוי ווילקינס אפגעזאגט צו לאָזן אַ האַכלאָטע אויף די וויעטנאַם מלחמה צו זיין וואָוטאַד בעשאַס די נאַשאַנאַל קאַנווענשאַן פון דער אָרגאַניזאַציע; Whitney Young פון די נאַשאַנאַל שטאָטיש ליגע האָט געזאָגט צו קינג אַז "זשאנסאן דאַרף אַ קאָנסענסוס ... אויב מיר זענען נישט מיט אים אין וויעטנאַם, ער וועט נישט זיין מיט אונדז אויף יידל רעכט." ווען די סאָוטהערן נאָנוויאָלענט קאָאָרדינאַטינג קאַמיטי (SNCC), די יוגנט אָרעם פון די יידל רעכט באַוועגונג, קאַמפּערד דעם טויט פון אַ יידל רעכט אַקטיוויסט אין 1966 צו די יו. עס. ווייאַליישאַנז פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ בעשאַס די וויעטנאַם מלחמה, Wilkins אריבערגעפארן צו דיססאָסיאַטע די NAACP מיט SNCC - אַן פּרווון צו געווינען די זשאנסאן אדמיניסטראציע נאכדעם וואס זי האט רעאגירט מיט צאָרן אויף SNCC, וואָס האָט אונטערגעשטראָכן פּלאַן קעגנשטעל.
אין זומער 1967, א דריט פון דער שטעקן פון מלך ס סאָוטהערן קריסטלעך פירערשאַפט קאָונסיל "געמוזט ווערן אַוועקגענומען ווייַל פון אַ מאַנגל פון געלט." 168 גרויסע צייטונגען denounced קינג'ס שטעלונג, און זשאנסאן האט אים פארמאגט פון ווייסע הויז פּערמאַנאַנטלי.
ד י דאזיק ע טאטאלע ר פרעמדע ר פו ן דע ר פאליטישע ר קלאס ן הא ט ני ט אפגעשטעלט . ד י לעצט ע יאר ן פו ן זײ ן לעב ן הא ט ע ר פארבראכט , געװידמע ט מי ט א זא ך װײני ק פארבונד ן אי ם מי ט : ארבעטער־אקטױויזם .
די אָרעם מענטשן ס קאַמפּיין
אין נאוועמבער 1967, האָט קינג אויסגעטראַכט וואָס ער האָט גערופֿן דעם "פּאָאָר מענטשן ס קאמפאניע," דיזיינד צו זיין "דער אָנהייב פון אַ נייַע קאָאָפּעראַציע, פארשטאנד און אַ פעסטקייַט פון אָרעם מענטשן פון אַלע פארבן און באַקגראַונדז צו באַשטעטיקן און געווינען זייער רעכט צו אַ לייַטיש לעבן און רעספּעקט פֿאַר זייער קולטור און כשיוועס."
עס איז געווען די קאַמפּיין וואָס געבראכט אים צו טעננעססעע ווו ער איז געווען טראַגיש אַסאַסאַנייטיד בשעת קאַמפּיין פֿאַר סטרייקינג היגיענע טוערס. אבער זיין ראדיקאליזם האט געלעבט אין די פראטעסטן פונעם נייעם SCLC פרעזידענט ראלף דייוויד אבערנאטי און זיין פרוי Coretta Scott King. די צוויי שטעלן אַרויף וואָס זיי גערופֿן "רעסוררעקטיאָן סיטי," אַ סעריע פון געצעלטן און שאַקס אויף די מאָל אין וואַשינגטאָן, דק צו מאַכן די פאַקט פון אָרעמקייַט פאַקטיש פֿאַר די פּאַלאַטישאַנז דאָרט. דאָס איז געווען אַן אַקט פון פּראָטעסט ענלעך צו וואָס מיר געזען בעשאַס די אָקופּיי לאַגערמאַנץ, און געדויערט אַ חודש איידער די דעפּאַרטמענט פון די ינלענדיש געצווונגען עס צו פאַרמאַכן.
א באנייטע דערציילונג פון דער מלך סטאָרי?
בשעת "סעלמאַ" פאָוקיסיז אויף קינג ס קאמפאניע אין אַלאַבאַמאַ און דערציילט נישט די מעשיות פון אַנטקעגנשטעלנ זיך די וויעטנאַם מלחמה אָדער די אָרעם מענטשן ס קאַמפּיין, עס איז אַ וויכטיק אָפּפאָר פון די טראדיציאנעלן דערציילונג וועגן מלך: אַז ער איז געווען אַ עלאַקוואַנט אַקטיוויסט וואָס האָט צוזאַמען מענטשן צוזאַמען אין סדר צו באַקומען אַן עקסטרעם פרינדזש פון ראַסיסטן. דער פֿילם איז ערלעך אין זיין בילד פון מלך ווי אַ ראַדיקאַל און זיין באַוועגונג ווי מענטשן וואָס זייער פיל געוואלט צו יבערקערן די סטאַטוס קוואָ און ריזיקירן ייליאַנייטינג די פּאָליטיש פאַרלייגן צו צווינגען פּראָגרעס. מיר קענען נאָר האָפֿן, אַז דער פֿילם באַנייט די דיסקוסיע און דעבאַטע וועגן דעם נייטיקן אָרט פֿון ראַדיקאַליזם אין אונדזער פּאָליטיק, ראַדיקאַליזם, וואָס איז געווען אַזוי איידעלע רעפּריזענטיד דורך מ.ל.ק.
Zaid Jilani איז אַן אַלטערנעט ביישטייערנדיק שרייבער. גיי @זאַידדזשילאַני אויף טוויטטער.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
I am traveling outside the country and look forward to my return when I can see this film. I hope what Zaid has written here is accurate. It would mean a lot to have such a film available. As a teacher in the U.S. these days, the subtle but pervasive social censorship that exists in the U.S. is a constant restraint on honesty and understanding in almost any meaningful discussion of any subject in society at large. This form of censorship is mostly seen in silence, glazed over eyes, and vapid conversation that too often characterizes our daily lives. Yes, there are many thoughtful people, but as a proportion of most groups we find ourselves in, if folks are relatively comfortable, well fed, and able to continue to purchase consumer goods, boat rocking is largely forbidden. MLK’s actions and courage ran completely counter to this.