[דאָס איז אַן ענטפער צו "ריידינג די 'גרין וואַווע' ביי די קאַמפּיין פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי און ווייַטער"דורך עדוואַרד ש הערמאַן און דוד פּעטערסאָן.
ענטפער פון Stephen R. Shalom, Thomas Harrison, Joanne Landy און Jesse Lemisch פון די קאמפאניע פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי, 27 יולי 2009]
הערמאַן און פּעטערסאָן ס אַרטיקל אַלעגעס אַז די קאַמפּיין פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי ק&א אויף איראן איז נישט בלויז אַן אומגעהילפפאַל מי וואָס זייט צעמישונג, אָבער אַנטי-לינקס, רעמאַניסאַנט פון סטייטמאַנץ פון קאָנדאָלעעזזאַ רייס, און חשדאויסערן פּאָליטיק, איז עס בלויז צופאַל, זיי פרעגן, אַז די CPD פאָוקיסיז אויף יראַן, וואָס איז אויך דער ציל פון אַ לאַנג-טערמין יו. עס. פּאָליטיק פון דיסטייבאַלאַזיישאַן און רעזשים טוישן? דעם באַשולדיקונג - אַז CPD איז עפעס אַקטינג אויף ביכאַף פון יו. עס. אימפּעריאַליזם - איז גאָר פאַלש און סקערילאַס.
מיר באַגריסן דעבאַטע, אָבער מיר קענען נישט ערלעך זאָגן אַז מיר באַגריסן דעם וויטריאַל און ומערלעך באַפאַלן פון הערמאַן און פּעטערסאָן. מיר וועלן רעספּאָנד צו זייער ספּעציפיש קליימז וועגן געשעענישן אין יראַן אין אַ באַזונדערן אַרטיקל. דאָ מיר וואָלט נאָר וועלן צו בעקיצער אַדרעס די אַפענסיוו ימפּוגינג פון אונדזער אָרנטלעכקייַט. דערווייַל, מיר באַווייזן די לייענער צו באַראַטנ זיך עטלעכע ויסגעצייכנט אַנאַליזעס געשריבן דורך אנדערע וואָס שטיצן אונדזער סאַבסטאַנטיוו פונקטן, צווישן זיי ערוואַנד אַברהמיאַן, "איך בין נישט אַ שמוץ, איך בין אַ ויסגעדינט לערער" לאָנדאָן איבערבליק פון ספר, יולי 23, 2009, אַרייַנגעשיקט אויף די CPD וועבזייטל און, Reese Erlich "איראן און די לינקע צעמישונג"(ערליך איז ערלי, אָבער אַנדיזערוודלי דיסמיסט דורך הערמאַן און פּעטערסאָן).
יאָ, די קאמפאניע פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי איז געווען סעלעקטיוו אין די ישוז וואָס עס אַדרעסז. עס האט נישט די רעסורסן פון Amnesty International און איך קען נישטויספאָרשן און באַריכט אויף יעדער גרויזאַם וואָס איז געשעעניש אַרום די וועלט. אין פאַקט, CPD האט נול באַצאָלט שטעקן, אַ קליינטשיק בודזשעט, און טאַקע איז געווען דאָרמאַנט פֿאַר גאַנץ אַ ביסל יאָרן. אַזוי עס האט הרייד צו פאָקוס אויף אַ ביסל ישוז ווו עס האַד עטלעכע עקספּערטיז, ווו it קען ברענגען צוזאַמען שלום און דעמאָקראַסי אַקטיוויס פון פאַרשידענע טיילן פון דער וועלט און — דער עיקר — װאו it האט אַ נוציק פרייַ פּערספּעקטיוו צו פאָרשלאָגן. בעשאַס די קאלטקייט מלחמה, CPD (אין זיין פריער ינקאַרניישאַן ווי קאַמפּיין פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי / מזרח און מערב) געהאָלפֿן אָרגאַניזירן מזרח אייראפעישע דיססידאַנץ קעגן יו. עס. אריינמישונג אין סענטראַל אַמעריקע און יו. עס. שלום און סאציאל יושר אַקטיוויס in אָפּאָזיציע צו פאַרשטיקונג אין מזרח אייראָפּע. עטלעכע אָנגעקלאָגט CPD דעמאָלט פון שטיצן יו. עס. אימפעריאליזם פאר איר קריטיק קעגן דעם סאוועטישן אימפעריאליזם און טייל האבן אים באשולדיגט אין זיין סאוועטישע דופן פארן קריטיקירן יו. עס. אימפעריאליזם. CPD האָט געגלויבט אַז עס איז רעכט צו פאַרשילטן ביידע קייסעריש כוחות.
בעשאַס די לויפן-אַרויף צו די 2003 יו. עס. געפירט באַפאַלן אויף יראַק, עטלעכע אויף די לינקע זקאַנדאַלאָוסלי געשטיצט די מלחמה אַןד אנדערע זענען נישט גרייט צו קריטיקירן סאַדאַם כוסיין אָדער פאַרשילטן זיין פאַרשטיקונג פון די יראַקי מענטשן. CPD גענומען אַ שטעלע קעגן ביידע יו. עס. אַגרעסיע און די ברוטאַל יראַקי רעזשים. אין 2006 קפּד ארויס אַ דערקלערונג "יראַן: נישט יו קאַנסטרוינג יעדער פון די סטייטמאַנץ ווי אַפּאָלאָגעטיקס פֿאַר יו. עס. אימפעריאליזם.
ווי מיר סאַגדזשעסטיד אויבן, CPD, מיט זיין סאַווירלי לימיטעד רעסורסן, איז בלויז ביכולת צו נעמען אַרויף דריי אָדער פיר ישוז פּער יאָר, אין רובֿ. די לעצטע יאָר, אַחוץ די אַרויסגעבן פון די יראַן וואַלן און זייַן אַפטערמאַט, CPD האט קאמפיין קעגן א פארגעשלאגן יוז. מיליטעריש ראַדאַר באַזע אין די טשעכיי און יו. עס. ינטערסעפּטאָר מיסאַלז אין פוילן, און קעגן יו. עס. שטיצן פֿאַר ישראלס ברוטאַל באַפאַלן אויף גאַזa – וואו די קאמפאניע האט גערופן צו א סוף יו. עס. מיליטעריש הילף צו ישראל. סופּפּאָרט פֿאַר יו. עס. אימפעריאליזם?
זענען CPD ס מיינונגען אויף דעם קראַנט יראַן סיטואַציע רזייער ענלעך צו די די יו. עס. רעגירונג? די יראַן ק & א באמערקט די ראָצכיש פאַרשטיקונג פון די leפט וואס איז פארגעקומען אונטער מאָוסאַווי פרעמיער מיניסטערשאפט — מיט יו. עס. קאַלוזשאַן. It באמערקט אַז יו. עס. אַליירט סאַודי אַראַביאַ איז פיל מער ונדעמאָקראַטיש ווי יראַן. איךהערט אבאמא צו סוף סאַנגשאַנז קעגן יראַן און צו גאַראַנטירן אַז עס וואָלט זיין קיין יו. עס. מיליטעריש אריינמישונג, ניט יו. עס. שטיצן פֿאַר קיין ישראל ינטערווענטיאָן, און אַ באַלדיק ופהער פון קיין יו. עס. שטיצן וואָס קען בלייבן פֿאַר טעראָר אקטן אָדער סאַבאָטאַזש אין יראַן. זענען די די שטעלעס פון די US רעגירונג?
די קאַמפּיין פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי ס רעקאָרד פון פּרינסיפּאַל און קאָנסיסטענט אָפּאָזיציע צו יו. עס. ימפּעריאַליסם און שטיצע פאר דעמאקראטישע באוועגונגען רעדט פאר זיך. הערמאַן און פּעטערסאָן ס קאַנוואַלוטאַד טשאַרדזשיז וואָס מיר זענען וויטינג אָדער אַנוויטינג מכשירים פון וואַשינגטאָן טאָן זיי קיין קרעדיט.
ווי מיר געזאגט, אַ מער דיטיילד ענטפער וועט זיין קומענדיק. אבער יעצט, מיר וואָלט ווי צו בעקיצער נעמען אַ פּאָר פון פונקטן וואָס אַנטדעקן זייער טוויסטיד פּערספּעקטיוו. הערמאַן-פעטערסאָן מודה אַז עס איז אמת אַז ניט אַלע פּראָטעסטערס אין יראַן זענען ארויסגעברענגט געווארן אויף די גאס דורך די סי-איי-עי, אבער דאן פרעגט מען צי די קאמפיין פאר שלום און דעמאקראטיע קען גאראנטירן אז קיינער איז נישט געווען? שטעלן באַזונדער די אַבסורדיטי פון די קשיא (די זעלבסט-קענטיק ענטפער צו וואָס איז "ניין"), לאָמיר אָנווענדן דעם וועג פון טראכטן אויף אַנדערע פּראָטעסטן. אונדזער ק & א ריוויוד פאַרגאַנגענהייט מאל אויף וואָס די רעכט געניצט דעם מעטאַדאַלאַדזשי צו פּרובירן צו דיסקרעדיטירן די יידל רעכט און שלום מווומאַנץ (מאָסקוועס שטיצן און די בייַזייַן פון פאַקטיש, לעבן קאָממוניסץ אין די מווומאַנץ מענט קאָמוניסט קאָנטראָל, זיי קליימד. "דרויסן אַדזשאַטייטערז!").
הערמאַן און פּעטערסאָן ס אופֿן יפעקטיוולי פּריקלודז שטיצן קיין ראנגלענישן קעגן די שטאַט - צי פֿאַר דעמאָקראַסי, וואָמען ס רעכט, פריי האַנדל יוניאַנז, אָדער עפּעס פּראָגרעסיוו - אין לענדער וואָס זענען גערעכנט ווי שונאים דורך וואַשינגטאָן. אויב די סטעיט דעפּאַרטמענט, די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי אָדער דזשאָרדזש סאָראָס נעמען אַן אינטערעס אין די ראנגלענישן, דאָס איז דער טויט קוש פֿאַר הערמאַן און פּעטערסאָן.
As מיר געזאגט אין אונדזער איראן ק&א, "עס איז קיין צווייפל אַז יו. עס. אגענטן, ווי געזונט ווי די פון אנדערע לענדער, זענען שווער אין אַרבעט יראַן, ווי אנדערש .... אבער פרעמד מיקסינג טוט נישט באַווייַזן פרעמד קאָנטראָל. און פרעמד מיקסינג טוט נישט אויטאָמאַטיש דיסקרעדיטירן מאַסע מווומאַנץ אָדער זייער צילן; עס דעפּענדס אויף ווער עס רופט די שאָס." אין יראַן, עס איז קיין זאָגן אַז די יו. עס. רופט זיך היינט די שיסער פאר די אפאזיציע באוועגונג. יו. עס. דער השפּעה קען טאַקע פאַרגרעסערן אין דער צוקונפֿט, און דאָס וואָלט זיין אַ שרעקלעך טראַגעדיע. דער בעסטער וועג for יו. עס. פּראָגרעסיווז, די שלום באַוועגונג און די לינקס צו העלפן פאַרמייַדן דעם איז צו באַווייַזן זייער פונדאַמענטאַל סאָלידאַרישקייט מיט די יראַניאַן פרייהייט באַוועגונג הייַנט.
אָבער מיר טראַכטן אַז פֿאַר הערמאַן און פּעטערסאָן, די קשיא, "ווער רופט די שיסער," איז געענטפערט בלויז דורך די פאַקט אַז יראַן איז אויף וואַשינגטאָן 'ס פיינט רשימה און אַז די יו. אַדאָפּטינג די צוגאַנג פון הערמאַן און פּעטערסאָן וואָלט שנייַדן אַוועק די U.S. לינקס פון קיין positive שייכות צו מווומאַנץ פֿאַר דעמאָקראַסי און געזעלשאַפטלעך ענדערונגען אין פילע טיילן פון דער וועלט. אבער עס וואָלט אויך אויסדריקן אַ טראַגיש דורכפאַל פון עמפּאַטי און פארשטאנד. ווי אַזוי איז מעגלעך פֿאַר זעלבסט-פּראָקלאַמירטע ראַדיקאַלן, ווי הערמאַן און פּעטערסאָן, צו וואַרפן אַ קאַלט אויג אויף די לייַדנשאַפטלעך דעמאָקראַטיש און טיף בראַווע קאמפן פון די יראַניאַן מענטשן?
Thomas Harrison און Joanne Landy זענען קאָ-דירעקטאָרס פון דער קאמפאניע פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי; סטיווען ר. שלום און דזשעסי למיש זענען קפּד ענדאָרסערז. די פיר מיט-אָטערד די CPD Q&A אויף די יראַן קריזיס
קאמפאניע פֿאַר שלום און דעמאָקראַסי
2790 בראָדוויי, #12, NY, NY 10025
email: [אימעיל באשיצט] וועב: www.cpdweb.org
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען