אריק,
ויסגעצייכנט אַרטיקל - איך געפֿינען זיך מסכים מיט פיל פון אים. איך בין אַ ביסל זארגן, אָבער, וועגן דיין דיסקוסיע וועגן יידל געזעלשאַפט, וואָס מיינט צו מיר אַ ביסל ראַשט אָדער ינקאַמפּליט דיפיינד. און אויב דער באַגריף איז פּראָבלעמאַטיק, דעמאָלט דאָס קען ברענגען אַ גאַנץ פּלאַץ פון פראבלעמען מיט די גרעסערע טעאָרעטיש ראַם, ווייַל די ציוויל געזעלשאַפט איז אַזוי שליסל צו דיין באַגריף פון די געזעלשאַפטלעך און פון סאָציאַליזם.
בייסיקלי, עס איז ומקלאָר צו מיר ווי איר פאַרשטיין די יידל געזעלשאַפט - איז עס וואָס, לאָזן ס זאָגן, מיר וואָלט רופן יידל געזעלשאַפט אין הייַנטצייַטיק USA? אויב אַזוי, פיל, טאָמער אפילו רובֿ, פון וואָס מיר רופן יידל געזעלשאַפט אין די יו. עס. האט קליין צו טאָן מיט "געזעלשאַפטלעך מאַכט", אָבער איז גאָר פאַרקרימט דורך עקאָנאָמיש מאַכט. פֿאַר בייַשפּיל, פּאָליטיש פּאַרטיעס, געשעפט אַסאָוסייישאַנז, לאַביינג גרופּעס, הויפּט יסודות, זענען אַלע, טעקניקלי גערעדט, טייל פון יידל געזעלשאַפט. אָבער, זיי אַלע טענד צו פירן אַ ריזיק סומע פון "געזעלשאַפטלעך מאַכט" ("מייַן זייער פיייקייַט צו מאָובאַלייז מענטשן פֿאַר וואַלאַנטערי קאָלעקטיוו אַקשאַנז פון פאַרשידן סאָרץ") ווייַל פון זייער ריזיק עקאָנאָמיש רעסורסן. ווי אַ ענין פון פאַקט, איך וואָלט גיין אַזוי ווייַט ווי צו זאָגן אַז וואָס רובֿ מענטשן רופן יידל געזעלשאַפט אין די יו. עס. איז ביסל מער ווי אַ יידל געזעלשאַפט אָפּשפּיגלונג פון די גרעסערע עקאָנאָמיש פאָרסעס פאָרשטעלן אין געזעלשאַפט.
איר באַשטעטיקן די השפּעה וואָס עקאָנאָמיש מאַכט האט אויף די שטאַט, ווען איר זאָגן אַז "די ענין דאָ איז די מאָס און טיפקייַט צו וואָס די רעגולאַטאָרי אַקטיוויטעטן פון די שטאַט זענען עכט אויסדרוקן פון דעמאָקראַטיש ימפּאַוערמאַנט פון יידל געזעלשאַפט. אין פאַקטיש קאַפּיטאַליסט געזעלשאַפט, פיל עקאָנאָמיש רעגולירן איז אין פאַקט מער אָפּרופיק צו די באדערפענישן און מאַכט פון קאַפּיטאַל ווי צו די באדערפענישן און מאַכט דזשענערייטאַד אין יידל געזעלשאַפט." דער פּראָבלעם פון עקאָנאָמיש מאַכט אין הייַנטצייַטיק געזעלשאַפט גייט פיל דיפּער, אַזוי אַז די ציוויל געזעלשאַפט איז אויך פיל מער אָפּרופיק צו די באדערפענישן און מאַכט פון קאפיטאל ווי צו די באדערפענישן און אינטערעסן פון פּראָסט בירגערס.
דאָס ברענגט מיר צו מיין צווייט פונט, וואָס איז אַז ניט בלויז מיר דאַרפֿן צו רעכענען אויס ווי צו פאַרבייַטן שטאַט און עקאָנאָמיש מאַכט מיט געזעלשאַפטלעך (אָדער בירגער) מאַכט, אָבער ווי צו פאַרזיכערן אַז בירגער מאַכט איז אַ אמת אויסדרוק פון די באדערפענישן און אינטערעסן פון בירגערס. און ווי באַלד ווי מיר רעכענען דאָס אויס, מיר אָנהייבן צו פאַרלירן די ציכטיק דיסטינגקשאַן צווישן שטאַט און יידל געזעלשאַפט ווייַל די מער איר רעגולירן די יידל געזעלשאַפט (לאָמיר זאָגן דורך לימיטינג די השפּעה פון עקאָנאָמיש מאַכט, דורך מאַכן זיכער אַז עס איז ינערלעך דעמאָקראַטיש און רעפּריזענאַטיוו פון אינטערעסן. אין יידל געזעלשאַפט"), אָדער דורך קאַנאַלינג יידל געזעלשאַפט השפּעה אין שטאַט אינסטיטוציעס (עטלעכע שטאַטן טאָן דאָס, אַזאַ ווי אין דיין ביישפּיל פון קאָרפּאָראַטיסם), מיר אָנהייבן צו צונויפגיסן און צעמישן ווו יידל געזעלשאַפט מאַכט ענדס און שטאַט מאַכט הייבט.
בקיצור, מיר דאַכט זיך, אַז די דיטשאָטאָמיע צווישן ציווילע געזעלשאַפֿט און שטאַט איז אַ פאַלשע. ערשטער, עס איז פאַלש פֿאַר הייַנטצייַטיק געזעלשאַפט ווייַל די דיטשאָטאָמיע איז פאַרקרימט דורך עקאָנאָמיש מאַכט. צווייטנס, איז עס פאַלש פֿאַר אַ בעסער צוקונפֿט געזעלשאַפט ווייַל אין אַזאַ אַ געזעלשאַפט מיר וואָלט וועלן פאַקטיש דעמאָקראַסי, ווו דאָרט די דיסטינגקשאַן צווישן יידל געזעלשאַפט און שטאַט איז ווי מינימאַל ווי מעגלעך.
דאָס ברענגט מיר צו דיין זיבעטער וועג צו געזעלשאַפטלעך ימפּאַוערמאַנט, פּאַרטיסאַפּייטינג סאָציאַליזם (מיין בילכער וועג), ווו שטאַט און יידל געזעלשאַפט צוזאַמען פאָרעם אַלאַקיישאַן פון רעסורסן. אַקטואַללי, ווי איר קען טרעפן פון וואָס איך געשריבן אויבן, איך וואָלט זאָגן אַז פּאַרטיסאַפּייטינג סאָציאַליזם זאָל פּרובירן צו צעלאָזן די דיסטינגקשאַן צווישן שטאַט און יידל געזעלשאַפט.
צום סוף, איך נאָר ווילן צו זאָגן אַז איך טאַקע אָפּשאַצן דיין מאַלטי-פּראָנגעד סטראַטעגיע, מיט וואָס איך גאָר שטימען מיט. עס קען זיין אַ פּראָבלעם מיט אַזאַ אַ צוגאַנג, כאָטש, אויב עס איז נישט אַ קלאָר סוף-ציל אָדער זעאונג אין זינען. דאָס איז, אויב איר זענט נישט קלאָר וואָס טיפּ פון סטראַטעגיע און געזעלשאַפטלעך זעאונג איז דיין ייבערהאַנט - אויב זיי זענען אַלע גלייַך, ווי איר ויסקומען צו פֿאָרשלאָגן - עס מאכט עס שווער צו קלייַבן וואָס וועג צו גיין ווען איר זענט פייסט מיט דיסיזשאַנז אָדער מאַפּינג. אַ באַטאָנען סטראַטעגיע. איך טאָן נישט וועלן צו זאָגן אַז אַזאַ אַ בילכער זעאונג מיטל מיר האָבן צו ויסשליסן אַלע אָלטערנאַטיוו רוץ - עס נאָר מיטל אַז ווען מיר האָבן אַ ברירה, מיר זאָל וויסן וואָס אָפּציע צו קלייַבן און אַ גלייַך זייַט-ביי-זייַט פון אָפּציעס העלפט נישט אין דעם פאל.
דאַנקען פֿאַר דיין צושטייַער!
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען