פון איין זייט, איז ראסיזם אזוי טיף איינגעבויט אין די היסטאריע און סטרוקטור פון די פאראייניגטע שטאטן, אז עס טאר נישט זיין באזונדערס חידוש ווען עס קומט ארויס א מעשה, וואס באווייזט אז דער ראסיזם האט נאכאמאל נאכאמאל געבלאזן צו די אויבערפלאך.
אָבער פֿון דער אַנדערער זײַט, טרעפֿט זיך אַ מאָל אַ מעשׂה אַרײַן אין דער עפֿנטלעכער געגנט, וואָס איז פֿון אַזאַ טיפֿע שטערנדיקער נאַטור, אַז מע קאָן זיך נישט אויסלערנען אַ צווייפל: אַזאַ מעשׂה, וואָס מאַכט דיך צו גיין, הא? וואס האב איך יעצט געליינט? ווי פֿאַר זיכער איר מוזן האָבן געזען דעם קעפּל פאַלש. ווי דו מוזט זיין טעלעפארטירט צוריק אין צייט מיט פופציג יאר אדער מער, צו א תקופה ווען מענטשן האבן אפילו נישט געפילט די נויט צו פארשטעלן אז זיי זענען ראַסיש אויפגעקלערט. ווי איר מוזט כאַלוסאַנייטינג, אָדער טאָמער דאָס איז אַ סאַטירע וואָס איר לייענען, אפֿשר עפּעס פון די ציבעלע? און דעמאָלט איר פאַרשטיין, ניין, עס ס פֿאַר פאַקטיש.
און אַזוי איז געווען נעכטן, ווען אַ שווימען קלוב אין די אַוצקערץ פון פֿילאַדעלפֿיע האָט געמאַכט די נײַעס, נאָכן אַרויסוואַרפֿן פֿון זייער בעקן אַ זומער־לאַגער גרופּע פֿון בערך זעכציק קאָליריקע קינדער פֿון דער שטאָט. ניט ווייַל זיי האָבן געטאן עפּעס פאַלש - קיין שלעכט אָפּפירונג, קיין ינאַפּראָופּרייט אָנפירונג, גאָרנישט ווי אַז, ווי זיי זענען פּונקט אנגעקומען און רובֿ פון די קינדער האָבן נישט אַפֿילו געהאט אַ געלעגנהייַט צו אַרייַן די בעקן נאָך - און נישט ווייַל זיי האָבן קראַשט די בעקן. פּריוואַט סוויווע אַנינווייטיד (דער לאַגער האט באַצאָלט איבער $ 1900 פֿאַר די רעכט צו שווימען דאָרט אַמאָל אַ וואָך), אָבער ווייַל, ווי קלוב פּרעזידענט, יוחנן דועסלער דערקלערט אין אַ בריוו: די קידס וואָלט "ענדערן די קאַמפּעקשאַן און אַטמאָספער" פון דעם קלוב. האסט דאס? די קאַמפּעקשאַן.
פֿאַרשטייט זיך, אַז דועסלער, וועגן וועמען איך וועל נאָך אין אַ מינוט האָבן צו זאָגן, באַשטייט, אַז דער באַשלוס איז נישט געווען קיין ראַסיש. נאָך עטלעכע פון די יוגנט געלייקנט צוטריט צו די בעקן, אָוווערכערד אַ ווייַס קלוב מיטגליד אָפן קאַמפּליינינג וועגן דעם אָנקומען פון די "שוואַרץ קידס," און אַלע אָבער אַ ביסל פון די ווייַס קינדער שווימערייַ ווען זיי אנגעקומען זענען יאַנגקט פון די בעקן דורך זייער עלטערן, אין אַ מאַך וואָס דערמאנט די 1950 ס, סאַגדזשעסטינג אַז דעם קלוב ס רייסיזאַם איז נישט אַ ינאַנימאַטע ינסטיטושאַנאַל קראַפט, אָבער אַ לעבעדיק פאַקט פֿאַר פילע פון זייַן ווייַס מיטגלידער אויך. איין פרוי אין דעם קלוב, פֿאַר בייַשפּיל, פרעטעד אפן אַז די שוואַרץ קידס זאלן "טאָן עפּעס" צו איר קינד. פארשטײ ט זיך , װײ ל דא ס טוע ן ד י פינפט ע קלײדע ר פו ן דע ר קאפאטע : ז ײ רײס ן זי ך ארוי ס צ ו ד י בורבס , מאכ ן זי ך פאראינטערעסיר ט אי ן שווימען , װע ן דע ר פלא ן אי ז טאק ע צ ו געפינע ן עטלעכ ע װײם ע קינדע ר או ן ז ײ צעשניט ן ד י גיהנום . קינדאַ פּי-וויי באַנדע ינישיישאַן ריטואַל. זיכער.
אַז די יקספּאַלשאַן איז געווען ראַסיש איז ווייַטער פון פּאָלעמיק, אָדער בייַ מינדסטער זאָל זיין. דער קלוב האט געוואוסט ווי פילע קידס זענען געגאנגען צו זיין דאָרט ווען זיי אָננעמען די מיטגלידערשאַפֿט אָפּצאָל, אַזוי זיי קענען נישט פאָדערן אַז זיי זענען אָוווערוועלמד דורך די גרייס פון דער גרופּע, כאָטש זיי ויסקומען צו פאָרשלאָגן דאָס ווי זייער אַנטשולדיקן איצט אַז די געשיכטע איז ניטאָ עפנטלעך. און דער תירוץ איז איינער וואס זיי פאָרשלאָגן, טראָץ דעם וואָס בלויז צוועלף טעג איידער זיי האָבן אַרויסגעטריבן די שווארצע קינדער, האָט דער זעלביקער קלוב, אין דער זעלביקער בעקן, כאָוסטיד כּמעט 80 קינדער (78 פון זיי זענען ווייַס), פון פיר 6 קלאסן פון קלאַס. אַ היגע שולע. משמעות ווייסע קינדער, אפילו ווען זיי זענען טייל פון אַ גרופּע וואָס איז כּמעט XNUMX/XNUMX גרעסערע, נעמען מאַגיש נישט אַזוי פיל פּלאַץ.
צום באַדויערן, צו לייענען די קאָ דעקל געשיכטע. אלא, אַ דיסטורבינג נומער פון ווייַס פּאָסטערס ויסקומען דורכויס יקסייטאַד אַז די קינדער - וואָס האָבן געטאן גאָרנישט פאַלש אַחוץ, משמעות, צו זיין געבוירן און צו לעבן אין צפון פילאדעלפיע - זענען בוטיד פון דעם קלוב.
צו וויסן, צווישן די פּאָסטינגז, מען געפינט רעגולער און ריפּיטיד רעפֿערענץ צו די "חיות" פון די שטאָט, אנדערע וואָס טענהן אַז שוואַרץ טאָן ניט זאָרגן פֿאַר זייער אייגן קוואַרטאַל, און אַזוי, מיסטאָמע, אַ גרופּע פון שוואַרץ קינדער זאָל נישט זיין. לאזט אריין אין א ווייסן, און קאמענטירט אז אויב די שווארצע ווילן רעספּעקטירט ווערן (און נישט דיסקרימינירט) מוזן זיי קודם "רייניקן זייער מעשה". אין אנדערע ווערטער, ווייץ זענען ענטייטאַלד צו זען אַלע שוואַרץ מענטשן, אפילו 8 יאָר אָולדז, דורך די אָביעקטיוו פון פּרעסומעד גרופּע פּאַטאַלאַדזשי, אַלע ווייַל עטלעכע אין די שוואַרץ קהל פאַרקנאַסט אין אַנדיזייראַבאַל נאַטור. לויט וואָס לאָגיק, פון קורס, מיר זאָל אויך יבערנעמען אַז אַלע ווייץ זענען פֿירמע קרימאַנאַלז, ווייַל פון די אַקשאַנז פון Ken Lay, אָדער Bernie Madoff, אָדער די סאַווינגס און לאָונז באַנדאַץ פון די 80 ס.
אָדער טאָמער אַז אַלע ווייַס מענטשן זאָל זיין פּרעסומעד סיריאַל קיללערס ווייַל פון מאַנסאָן, בונדי, גאַסי, אָדער דאַזאַנז פון אנדערע, אָדער פּעדעראַסץ, ווי די קראַנק טאָכעס הויך ראַנגקט שטעקן אין דוק אוניווערסיטעט וואָס איז געווען גאַנצע פֿאַר מענטשן צו קומען און שענדונג זיין 5- יאָר אַלט אנגענומען שוואַרץ קינד, ווי ער האט שוין געטאן ריפּיטידלי.
טאָמער עס וואָלט זיין שיין צו טראַכטן אַז אַלע ווייסע זענען האַלב-אַנליטעראַט, ווייַל פון, זאָגן, דזשארזש וו. , רובֿ פון די כמאַל דזשאָבס וואָס קאַצעוו קיטאַנז סוף אַרויף זייַענדיק, נו, איר וויסן, ווייַס יינגלעך. אָדער טאָמער אַז ווייסע זענען ינכעראַנטלי פּרידיספּאָוזד צו קאַנניבאַליזאַם אָדער אַז ווייַס פימיילז זאָל זיין פאַרבאָטן פון לערנען ווייַל פון די סאַקאָנע זיי שטעלן צו זייער סטודענטן: נאָך אַלע, מער ווי אַ הונדערט ווייַס ווייַבלעך לערערס זענען באַסטיד פֿאַר רויב אויף ונדערידזש קידס אין די לעצטע יאָרן, און טאַקע די פּערפּס זענען ווייַס אין איבער 93 פּראָצענט פון אַלע באַוווסט קאַסעס.
אָבער דאָך, קיינער פון די וואָס וואָלט פאַרטיידיקן זייער רייסיזאַם אין די שווימען קלוב פאַל - און וואָס וואָלט פאַרזיכערן אונדז אַז עס איז "ראַשאַנאַל" צו מורא שוואַרץ קידס - וואָלט געפֿינען קיין פון די אויבן ביישפילן כּמעט ווי לאַדזשיקאַל. דאָס, טראָץ די סטאַטיסטיש און אַנעקדאָטאַל זאָגן וואָס קען זיין געבראכט צו טראָגן אין יעדער פאַל צו מאַכן זינען פון גראָב גענעראַליזאַטיאָנס אויך אין די ינסטאַנסיז. ניין, זיי רעזערווירן זייער "ראַשאַנאַל דיסקרימינאַציע" פֿאַר די טונקל-הויט. טאַקע, צו לייענען זייער אַרטיקלען איז צו זען רייסיזאַם אין די רוי. די סארט זאך וואס אזויפיל פאנדיטן האבן אונז פארזיכערט איז שוין נישט קיין פראבלעם אין אמעריקע, יעצט ווען מיר זענען אריין אין דער "פאסט-ראַסיש" תקופה פון באראק אבאמא.
אה, און גערעדט דערפון, אט איז דער קיקער: געדענקט זיך דעם אויבנדערמאנטן קלוב פרעזידענט? דער איינער זארגן וועגן ווי די שוואַרץ קידס זאל טוישן די קאַמפּעקשאַן פון דעם אָרט? יוחנן דועסלער? יאָ, נו, ווײַזט זיך אויס, דועסלער איז נישט קיין רעכטן זינגער, וואָס שלעפּט אַ נאַקל. ער איז נישט קיין קלאַנסמאַן. אייגנטליך איז ער געווען א שטיצער פון פרעזידענט אבאמא, און האט געהאלפן קאארדינירן א בלוט דרייוו אין שטאט צו פייערן די פרעזידענטליכע איינשווערונג. נאָך ערגער, ער איז דער טשערמאַן פון שלום-אַקשאַן פילאדעלפיע: אַ זאַמלונג פון מאַשמאָעס פּראָגרעסיוו און אפילו לינקס. דאָס איז וואָס איך רעד ווי ראַסיסם 2.0 אין מיין בוך, צווישן באַראַקק און אַ שווער אָרט: ראַסיסם און ווייסע אָפּלייקענונג אין די עלטער פון אבאמא: די מין פון רייסיזאַם וואָס אַלאַוז עטלעכע ווייסע צו שטימען פֿאַר אבאמא, און צו שנייַדן אויס אויסנעמען פֿאַר די. שוואַרץ און ברוין מענטשן וואָס מאַכן אונדז באַקוועם, אָבער צו האַלטן פאַנדאַמענטאַלי פייַנדלעך קוקן צו די גרעסערע קהילות פון קאָליר פון וואָס די אויסנעמען קומען. אין אנדערע ווערטער, די מין פון ראַסיזם וואָס זאגט, שוואַרץ מענטשן זענען פייַן, אַזוי לאַנג ווי זיי געגאנגען צו האַרוואַרד געזעץ, רעדן אַ זיכער וועג, אָנטאָן אַ זיכער וועג, און פּאַנדערז צו אונדזער געשמאַק. אָבער פֿאַר די מנוחה פון אַלע, טאַקע גענעם ניט.
אין ליכט פון דעם לעצטע אינצידענט, לאָזן מיר מאַכן די פאלגענדע פונקטן, און לאָזן מיר מאַכן זיי אין די קלאָראַסט טערמינען מעגלעך:
1. איך בעט נישט צו הערן נאָך אַ נאָרדערנער לעקציע מיר, אלץ וועגן די דרום ווידער. מיר קענען גאנץ גוט אונדזער געשיכטע דאָ אונטן. 'באַוט צייַט איר באַקומען קלאָר אויף דייַן. דאָס איז ניט געווען פילאדעלפיע, מיסיסיפּי שוטעף, עס איז געווען די שטאָט פון ברידערלעך-פריקין-ליבע, אַזוי איר און ראַקי האט בעסטער גיין ויספאָרשן עס, בשעת די רעשט פון אונדז וואַך פֿאַר אַ בשעת. און פֿאַר איר אין באָסטאָן, און בענסאָןהורסט, און גרינוויטש-פאַרשילטן-ווילאַגע, פילן פריי צו פאַרבינדן זיך. לאָזן אונדז וויסן וואָס איר לערנען וועגן זיך. מיר האָבן פאָנעס דאָ איצט, און אפילו, טייל מאָל, אינטערנעט אַקסעס, אַזוי געבן אונדז אַ כאָלער ווען איר קומען מיט עפּעס נאָוטווערדי.
2. איך בעט נישט הערן נאך א ווייסע ליבעראלע אקט ווי ראסיזם איז די פראווינץ פון די רעכטע. יא, ראסיזם אליין איז א באשלאסן רעאקציאנערע פילאזאפיע, אבער דאס איז א סאך וואס איז שוין לאנג איינגעבויט געווארן אין דער ווייסער פּסיכיק, און ווייסע מענטשן'ס וועלט-באטראכט. ווי דזשאָו פעאַגין דערקלערט אין זיין נואַסט בוך, די ווייַס ראַסיש ראַם האט לאַנג ינפלואַנסט ווי ווייַס אמעריקאנער, ניט געקוקט אויף ברייטער פּאָליטיש מיינונגען, קוק שוואַרץ און ברוין מענטשן, און די לעצטע אינצידענט בלויז דעמאַנסטרייץ אַז מיט אַ נקמה. עס איז די ווייַס ראַסיש ראַם אַז ראָמען, פּונקט זייער בדעה, שווארצע - אפילו קינדער - ווי פּאַטאַלאַדזשיקאַל, סאָושאַלי דיספאַנגקשאַנאַל, מסתּמא צו מיסביכייוו און ומווערדיק פון די אַפּערטונאַטיז פון ווייץ. עס איז די ווייַס ראַסיש ראַם וואָס סערוועס צו ראַשאַנאַליזירן יעדער אומרעכט געטאן צו מענטשן פון קאָלירן, קיין ענין ווי בלייטאַנט.
און איז דער ווייַס ראַסיש ראַם וואָס מוזן זיין ונ דורך טשאַלאַדזשד, עקספּלאָדעד, חרובֿ, יראַדאַקייטיד, איידער דאָס פאָלק קענען אלץ האָפֿן צו דערגרייכן ראַסיש יוישער, אָדער אפילו די מערסט רודאַמענטערי לעוועלס פון געזעלשאַפטלעך יושר. אַזוי פֿאַר די ליב ווייַס ליבעראַלס וואָס געדאַנק צו שטימען פֿאַר באַראַקק אבאמא וועט זיין זייער באַקומען-אויס-פון-טורמע-פריי קאָרט די ווייַטער מאָל עמעצער געבראכט די טעמע פון רייסיזאַם - ווי אַ מאָדערן ווערסיע פון "עטלעכע פון מיין בעסטער פרענדז זענען שווארצע” — טראַכטן ווידער.
אָה, און לעסאָף, פֿאַר די וואס באַשטיין אויף טשאַנגינג די טעמע מיט אַכטונג צו דעם בעקן געשיכטע, און ינסיסטינג אַז "נו, איר וויסן, עס איז אַ פּריוואַט קלוב און אַזוי זיי קענען טאָן וואָס זיי וועלן," איר פאַרפירן די פונט, און פאַרפירן עס גאַנץ באַדלי. ערשטער, אויב אַ פּריוואַט קלוב אַדווערטייזיז מיטגלידערשאַפֿט צו דעם ציבור, ווי די וואַלי קלוב האט, עס איז אַן אָפֿן קשיא פּונקט ווי פּריוואַט עס איז פאקטיש. עס קען טאַקע זיין פיל ווייניקער ווי פילע פאָדערן, און קען זיין געבונדן דורך יידל רעכט געזעצן פּונקט ווי זיכער ווי אַ מיוניסאַפּאַלאַטי אָונד מעכירעס וואָלט זיין. אבער מער צו די פונט, עס טוט נישט ענין. דאָס איז נישט אַן אַרויסגעבן וועגן די רעכט פון דעם קלוב צו זיין ראַסיסט. עס איז אַ קשיא צי עס איז רעכט פֿאַר זיי צו זיין אַזאַ. איינער קען האָבן די רעכט צו טאָן פילע זאכן. איך האָב די רעכט צו שטיין אויף אַ ווינקל און שרייען ראַסיש קלעזמערס צו פּאַסערז-ביי פון קאָלירן, איך רעכן. איך האָב אַ רעכט צו אַרויסגעבן האַס ליטעראַטור. איך האָבן אַ רעכט צו פאַרבינדן די קלאַן. אין קורץ, איך האָבן אַ "רעכט" צו זיין ווי ראַסיסט ווי איך ווילן צו זיין. אָבער אויב איך באַשליסן צו טאָן עפּעס פון די טינגז, איר האָט די רעכט, און מער - די פליכט - צו רופן מיר אַ כאַסאַל. און א ראסיסטישער שונא ביי דעם. און צו מאַכן מיין לעבן צאָרעדיק.
אַזוי לאָזן אונדז נוצן אונדזער רעכט און טאָן דאָס צו די מענטשן אין די וואַלי קלוב. איר קענען דערגרייכן זיי דורך E- בריוו אין: [אימעיל באשיצט]. אָדער איר קענען רופן זיי בייַ: 215-947-0700. זייער קול פּאָסט איז געווען פול לעצטע מאָל איך אָפּגעשטעלט (פֿאַר סיבות איך טראַכטן איך קען ימאַדזשאַן), אָבער אין עטלעכע פונט זיי וועלן ויסמעקן עס, אין וואָס פונט מיר זאָל פּלאָמבירן עס ווידער. אָדער, אויב איר זענט ווייַס און איר פילן טאַקע שעפעריש, טאָמער איר קענען באַצאָלן פֿאַר אַ צייַטווייַליק מיטגלידערשאַפט און דאַן גיין שווימערייַ. נאָר מאַכן זיכער צו טרינקען אַ פּלאַץ פון וואַסער איידער איר גיין, און אַלע גיין צוזאַמען. און דעמאָלט באַקומען אין די בעקן, און דעמאָלט, נו, איך טראַכטן איר וויסן די מנוחה. עס וואָלט זיין די וועלט 'ס ערשטער פּיס-אין, און עס וואָלט דינען זיי רעכט.
* איך קען נישט נעמען קרעדיט פֿאַר די פּיס-אין געדאַנק. דער באַגריף איז באַראָוד, ליב, פון די לאַנג-צייַט געזעלשאַפטלעך גערעכטיקייט און אַנטי-ראַסיסטיש אַקטיוויסט / עדזשאַקייטער, שרון מאַרטינאַס, צו וועמען אַלע לויב איז רעכט פֿאַר איר שעפֿערישקייט און חוש פֿאַר הומאָר אין פּנים פון אומרעכט: אַ קריטיש מייַלע אין שווער צייט.
Tim Wise איז דער מחבר פון עטלעכע ביכער. זיין לעצטע איז "צווישן באַראַק און אַ שווער אָרט: רייסיזאַם און ווייסע אָפּלייקענונג אין די עלטער פון אבאמא. פארעפנטלעכט אין די עפֿן מעדיע סעריע דורך סיטי ליגהץ ספר, www.citylights.com . מען קען אים דערגרייכן אין:[אימעיל באשיצט] <מאַילטאָ:[אימעיל באשיצט]>.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען