ראַסינג די פייַנט - סטאַלין, טרומאַן און די אַרויסגעבן פון
דער סוף פון דער צווייטער וועלט מלחמה מיט
עס איז דער געדאַנק פון די אַטאָמישע באָמבע זיך וואָס קריייץ אַ ומגעוויינטלעך בילד פון גוואַלדיק צעשטערונג, ווי די
Hasegawa ס בילד פון די זומער פון 1945 איז איינער פון מאַניפּיאַליישאַנז און אָפּנאַר ינוואַלווינג אַלע דריי פּאַרטיעס, מיט זייער ווייניק פון די מאטיוון זייַנען אַלטרויסטיק און כיומאַנאַטעריאַן אָבער גאַנץ מערסטנס דזשיאָופּאַליטיקאַל. די טריאַנגולאַטיאָנס פון מאַכט ינוואַלווד די דערוואַרט פּאָזיציע פון די סאָוויעט פאָרסעס אין דער מלחמה מיט
די הויפּט אמעריקאנער קאַנסערנז פֿאַר די מלחמה איז געווען די מעגלעך נויטיק צו באַפאַלן די יאַבאָשע און די פּראַבאַבאַל פּאָזיציע פון די סאָוויעץ אין דער מלחמה וואָס וואָלט לייגן קאַמפּלאַקיישאַנז צו די פּאָסטן מלחמה פאַך און טריטיז, ווי געזונט ווי דזשיאָופּאַליטיקאַל קאַנסערנז פֿאַר דער צוקונפֿט. צוזאמע ן מי ט דע ם אל ץ אי ז געװע ן ד י אנגײענדיק ע אנטװיקלונ ג פו ן דע ר אטאם־באמבע .
דער טיטל פון Hasegawa איז קלאר דיפיינד. ער גיט אַ געשיכטע וואָס קלאר ווייזט די דריי קאַמבאַטאַנץ טריינג צו 'ראַסע' יעדער אנדערע צו אַ מסקנא פון די מלחמה וואָס צופֿרידן איינער אָדער מער פון זייער אייגענע הויפּט קאַנסערנז. ווי עס איז געווען, קיינער פון די דריי אַנטלויפן קריטיק פֿאַר פאקטיש פאַרברייטערן די מלחמה, ווייַל די ראַסע ינוואַלווד צילגעווענדט ראָאַדבלאַקס צוזאמען דעם וועג ווי איין זייַט אָדער די אנדערע געפרוווט צו מאַניפּולירן די סיטואַציע אין זייער טויווע - ניט חידוש אין אַ מלחמה, אָבער נישט נאָרמאַלי ווי געזונט דיפיינד אין געשיכטע טעקסץ אָדער.
די "געשיכטע" איז פיינלי דערציילט, און ניט ענלעך פילע געשיכטע טעקסץ גיט אַ קאַמפּעלינג דערציילונג וואָס ינקלודז פיל אַנעקדאָטאַל מאַטעריאַל פון טאָגבוך און מלחמה רעקאָרדס אויף אַלע דריי זייטן פון דעם קאָנפליקט. עס בלייבט אַן אַקאַדעמיק געשיכטע, די געשיכטע פון די עליט פּאָליטיק מייקערז און ווי זייער דיסיזשאַנז פאַרטראַכטנ זיך מער די צוקונפֿט דזשיאָופּאַליטיקאַל באדערפענישן פון די ריספּעקטיוו לענדער / עמפּייערז ווי קאַנסערנז פֿאַר קיין בירגערס אין שאַטן וועג.
מערסט קריטיש אין דער דיסקוסיע איז האַסאַגאַוואַ ס פּרעזענטירונג פון די פּאָטסדאַם ולטימאַטום. ערשטער, די ולטימאַטום איז נישט איבערגעגעבן דורך דיפּלאַמאַטיק טשאַנאַלז (ד"ה ניצן די נייטראַלאַטי פון שוועדן און שווייץ צו באַפרייַען דעם אָנזאָג) און "איז ארויס ווי פּראָפּאַגאַנדע דורך די אָפיס פון מלחמה אינפֿאָרמאַציע." טרומאַן ס ציטירן פון צייטונג לייט דינט נישט ווי דערווייַז פון די "שטענדיק רידזשעקשאַן" פון די ולטימאַטום דורך די יאַפּאַניש שרים, אָדער "אַז די אָפּרוף פון די יאַפּאַניש רעגירונג איז געווען גאָר אַנדערש פון וואָס ראַדיאָ טאָקיאָ האט געמאלדן" ווי די רעגירונג איז געווען צעטיילט ווי ווי צו צוגאַנג צו די אַרויסגעבן. אלא, די יאַפּאַניש אָפּטראָג איז געווען צו רעזערווירן קאָמענטאַר אויף די ולטימאַטום, "אַז די יאַפּאַניש רעגירונג סוספּענדעד דין אויף די פּאָטסדאַם ולטימאַטום."
דער ולטימאַטום האט נישט אַרייַנגערעכנט קיין אָנזאָג וועגן איינער פון די אָוווערריידינג קאַנסערנז פון די שרים פון יאַפּאַן אַז די ימפּעריאַל הויז זאָל זיין אפגעהיט (אַ נאַטירלעך ענטפער פון זיך פּרעזערוויישאַן פֿאַר אַלע 'העכסט' שרים). עס איז אַ היפּש דיסקוסיע וועגן דעם אַרויסגעבן, מיט האַסאַגאַוואַ ס פאָקוס איז אַז טרומאַן דארף און טאַקע געוואלט די פּאָטסדאַם ולטימאַטום צו זיין פארווארפן צו נוצן די אַטאָמישע וועפּאַנז:
מען קען נישט אנטלויפן פון דעם אויספיר אז די פאראייניגטע שטאטן האבן זיך געאיילט אראפצולאזן די באמבע אן קיין פרואוו צו אויספארשן די גרייטקייט פון עטליכע יאפאנעזער פאליסי מאכערס צו זוכן שלום דורך דעם אולטימאטום.
פארוואס די קאַמיש? אין האַסאַגאַוואַ ס ינטערפּריטיישאַן, די באָמבע רעפּריזענטיד אַ לייזונג צו דרייַ דילעמאַז פון טרומאַן: "ומבאַדינגט אַרויסגעבן, די קאָס פון יאַפּאַן ס כאָומלאַנד ינוואַזיע, און סאָוויעט פּאָזיציע אין דער מלחמה." די באָמבע זיך האט נישט סאָלווע קיין פון די ישוז, אָבער טרומאַן ס צייַטווייַליק דזשובילאַנס ביי זיין הצלחה איז געווען "ווייַל פון די צופֿרידנקייט אַז אַלץ איז געגאנגען ווי ער האט פּלאַננעד."
יאַפּאַן 'ס אָפּרוף איז געווען אין אַ זינען אונטער וואַוועלמינג. שוין אונטערטעניק צו צאָרנדיק פייער באַמינגז וואָס האָבן געהרגעט הונדערטער פון טויזנטער פון סאַוויליאַנז, די באָמבע "האט נישט געפֿירט צו זייער באַשלוס צו אָננעמען די פּאָטסדאַם טערמינען ... [אָבער] ווייַטער קאַנטריביוטיד צו זייער פאַרצווייפלט השתדלות צו פאַרענדיקן די מלחמה דורך מאָסקווע ס מידייישאַן .... טאַקע, דער סאָוועטישער אַטאַק, נישט די היראָשימאַ באָמבע, האָט איבערצייגט פּאָליטישע פירער צו ענדיגן די מלחמה דורך אָננעמען די פּאָטסדאַם דעקלאַראַציע.
בשעת די פּאָטסדאַם ולטימאַטום באקומט עטלעכע פון האַסאַגאַוואַ ס סטראָנגעסט קריטיק, זיין מסקנא געפינט אַלע פּאַרטיעס שולדיק פֿאַר פאַרהאַלטן די מלחמה אפילו מער ווי נויטיק. טרומאַן "האט געדאַרפט יאַפּאַן ס אָפּזאָג צו באַרעכטיקן די נוצן פון די אַטאָמישע באָמבע ... אַזוי ... ער קען נישט אַרייַננעמען די טנייַ צו צושטעלן אַ קאַנסטאַטושאַנאַל מאָנאַרכיע" אין די ולטימאַטום. די סאוועטן האבן שטענדיג פארפירט די יאפאנעזער וועגן זייערע כוונות בנוגע דעם נעטראלייטעט פאקט צווישן די צוויי, און "איראניש, האבן סיי סטאלין און סיי טרומאן געהאט אינטערעסן אין האלטן אומבאדינגט אפגעגעבנקייט [קיין מאנארכיע] צוליב פארשידענע סיבות." בשעת די צוויי אַטאָמישע באָמבס אַליין "וואָלט רובֿ מסתּמא נישט פּראַמפּטיד די יאַפּאַניש צו אַרויסגעבן ... די מלחמה רובֿ מסתּמא וואָלט האָבן געענדיקט באַלד נאָך די סאָוויעט פּאָזיציע אין דער מלחמה - איידער 1 נאוועמבער."
קוילעלדיק, כאָטש עס זענען אַלטערנאַטיוועס בנימצא צו אַלע דריי זייטן וואָס קען האָבן ערלויבט די מלחמה צו פאַרענדיקן גיכער אָן די נוצן פון די אַטאָמישע באָמבס, פּאָליטיש קאַנסערנז, אלא ווי מיליטעריש אָנעס (אָדער קאַנסערנז וועגן ציווילע דעטס) געפירט די וואָג אין די דיסיזשאַנז. בשעת די נוצן פון די אַטאָמישע באָמבע קענען זיין געזען ווי אַ גרויזאַם, עס איז אַ גרויזאַם וואָס איז נישט גרעסער ווי די פייער באַמינג אויף אַלע זייטן, פון די מלחמה קריימז באגאנגען דורך די יאַפּאַניש אין טשיינאַ און קארעע און אנדערע טעאַטער פון אָפּעראַציע. בשעת די באשלוסן פון די סאוועטן און די אמעריקאנער האבן געקענט גיכער פארענדיקן די מלחמה אָן די קאַטאַסטראָפע פון ניצן אַטאָמישע וואָפן, האַסאַגאַוואַ לייז די הויפּט שולד אויף די יאַפּאַניש פּאַלאַסימייקערז וואָס "מוזן טראָגן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די דעסטרוקטיווע סוף פון די מלחמה מער ווי דער אמעריקאנער פּרעזידענט און די סאוועטן. דיקטאַטאָר."
כאָטש דאָס איז טאַקע געשיכטע איצט, נישט קראַנט געשעענישן, די ראַמאַפאַקיישאַנז זענען קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר אונדזער קראַנט וועלט סיטואַציע. די יאַפּאַניש נאָך האָבן נישט סאַלווד זייער מלחמה קריימז ישוז מיט טשיינאַ. יאַפּאַן 'ס 'פאַרטיידיקונג' פאָרסעס זענען צווישן די וועלט 'ס גרעסטער מיליטעריש פאָרסעס, און אפילו מיט אַ 'שלום' קאָנסטיטוטיאָן, יאַפּאַן האט גענוג פּלוטאָניום - און די טעכנאָלאָגיע - בנימצא צו מאַכן דאַזאַנז פון יאָדער וואָרכעדז און זייער עקספּרעס. דער ענין פֿון די קורילישע אינזלען שטערט זיך נאָך אַלץ אין דער רוסיש־יאַפּאַנישער פּאָליטיק, אַפֿילו נאָך דעם צעלאָזן פֿון דער סאָוועטישער אימפּעריע. די אַמעריקאַנער פאַרנעמען נאָך זעכציק יאָר נאָך אין געוויסע הינזיכטן יאפאן, מיט יאפאן א נאמינאלע אומאפהענגיקע און דעמאקראטישע לאנד.
אין אַן אפילו ברייטער פּערספּעקטיוו, די דערציילונג פון מלחמה, דעם מלחמה אָדער קיין אנדערע, ווי דערלאנגט דורך היסטאָריקער אויף די פּאָליטיש-סטראטעגישע מדרגה, קלאר דעמאַנסטרייץ ווי עמפּייערז זענען וועגן מאַכט און קאָנטראָל פון כאַרטלאַנדז און הינטערלאַנדס ראַגאַרדלאַס פון די וויל פון די מערהייַט פון בירגערס. די זעלבע בירגער, ליידער, זענען אונטערטעניק צו אָנגאָינג פּראָפּאַגאַנדע אין די פאָרעם פון אויס און אויס מליצות און אובער-פּאַטריאָטיזאַם, קאַמביינד מיט די מער נואַנסט פּראָפּאַגאַנדע פון די בילדונג סיסטעמען און דאָמינאַנט מידיאַ פון זייער ריספּעקטיוו עליטעס.
די איצטיקע דזשיאָופּאַליטיקאַל ראנגלענישן פון דער וועלט איבער די ייל און סטראַטידזשיק וויכטיקייט פון די מיטל מזרח און סענטראַל אזיע האלט דעם מוסטער. אונדזער געזעלשאפטן זענען איצט באשלאסן דורך אונדזער צוטריט צו אַמאָל ביליק ייל; די מיליטער רילייז אויף דעם ייל פֿאַר זייער דאַמאַנאַנס איבער אנדערע פּלייַערס; די עליטעס ווילן צו האַלטן זייער האַלטן אויף מאַכט, זייער האַלטן אויף די רעסורסן פון דער וועלט פֿאַר זייער אייגן נוץ. די דערציילונג האלט, אַן אָנגאָינג געשיכטע פּונקטואַטעד דורך דאַטעס פון קאָנפליקט וואָס זענען באמת אַ סעריע פון ינקאַונטערז פֿאַר עמפּייערז צו קאָנטראָלירן און באַהערשן אנדערע מענטשן און זייער רעסורסן.
צו ברענגען דאָס צוריק פֿון דער פילאָסאָפישער טאַנגענט, די ינטערפּריטיישאַנז פון Hasagawa זאָל זיין אַ מוזן לייענען פֿאַר ווער עס יז וואָס איז אינטערעסירט אין ווי די לעצט אקטן פון די צווייטע וועלט מלחמה שטעלן די בינע פֿאַר אונדזער קראַנט דזשיאָופּאַליטיקאַל ינקאַונטערז. אין פאַקט, די אמעריקאנער אימפעריע, די רוסישע, כינעזיש, און ינדיאַנס זענען נאָך ראַסינג די ענעמי אין אַן אָנגאָינג שלאַכט פֿאַר די וועלט 'ס רעסורסן.
- 30 -
Jim Miles איז אַ קאַנאַדיאַן עדזשאַקייטער און אַ רעגולער מיטארבעטער / קאָלומניסט פון מיינונג ברעקלעך און בוך באריכטן פֿאַר די פּאַלעסטינע טשראָניקלע. Miles 'ווערק איז אויך דערלאנגט גלאָובאַלי דורך אנדערע אָלטערנאַטיוו וועבסיטעס און נייַעס אויסגאבעס.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען