די אינדיאנער עקאנאמיע האט שוין עטליכע יאר געהאלטן הויכע וואקסן שטאפלען און איז פאר פילע א ביישפיל ווערט נאכפאלגן. מע זאָגט אַפֿילו, אַז די איבערלעבונג פֿונעם סובקאַנטינענט ווײַזט, אַז נעאָ-ליבעראַליזם קען זיכער פֿונקציע. דער מציאות איז אנדערש. די עוואָלוציע פון די ינדיאַן עקאנאמיע איז אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל פּראָצעס וואָס פידז פון געזעלשאַפטלעך ינאַקוואַלאַטי און ינווייראַנמענאַל צעשטערונג.
אינדיע האט געהאלטן א באשיידענע וואוקס נאך זעלבסטשטענדיקייט אין 1947. דער אינדוסטריאליזאציע פראיעקט האט אונטערגעהאלטן א באגרעניצטע אבער סטאבילע פארשפרייטונג (4 פראצענט) פון 1950 ביז 1980. איינקונפט פער קאפיטא איז געוואקסן מיט א יערליכע דורכשניט פון 1.3 פראצענט אין יענע צייט. דער קאמערציאלע באלאנס איז געווען אין א שטענדיקן דעפיציט און די עקאנאמיע איז געווען פארמאכט פאר קאמערציאלע און קאפיטאל לויפן.
דער וועלט-כויוו-קריזיס פון די אכציקער יארן האט אינדיע צוגעבונדן מיט די דיקטאטן פונעם אינטערנאציאנאלן געלט-פאנד און אין די ניינציער יארן זענען ארויפגעשטעלט געווארן נעא-ליבעראלע שניידן, וואס האט פארגעשטעלט א ראדיקאלע דריי אין דער פאליטישער עקאנאמיע. אין די לעצטע 10 יאר, האט אינדיע געהאט א דורכשניטליכע יערליכע וואוקס פון 6.8 פראצענט. די אינטערנאציאנאלע פרעסע האט דאס דערלאנגט אלס אן עקאנאמישן נס. אין די יאָרן, די אומגלייַך און אָרעמקייַט איז ערגער אין ינדיאַ. היינט לעבן 42 פראצענט פון די גאנצע באפעלקערונג פון יענע לאנד (1.173 ביליאן) פון ווייניקער ווי איין דאלאר א טאג. ארום 75 פראצענט פון דער באפעלקערונג לעבן פון צוויי דאלאר א טאג און דער עקאנאמישער מאדעל גייט נישט אומקערן אזא אומגליקליכע סטרוקטור.
טראָץ דעם וווּקס קורס פון 6-7 פּער סענט, די פאַרגרעסערן אין פאָרמאַל באַשעפטיקונג אין ינדיאַ איז לאַנג און גייט נישט אַריבער 1 פּער סענט אַניואַלי. דאָך, דאָס מיטל אַז די עקאָנאָמיש יקספּאַנשאַן איז געשטיצט דורך זייער וויכטיק ינקריסאַז אין פּראָודאַקטיוואַטי. דאָס איז שייַכות צו דער סטראַטעגיע פון פּאַזישאַנינג ינווערזשאַן צו עקספּאָרץ, וואָס ריקווייערז רידוסינג צו די מאַקסימום די קאָס פון געצאָלט צו קאָנקורירן. דע ר ״ראציאליזאציע ״ פו ן דע ר פראדוקטיווע קייט איז באגלייט מיט שטארקע שניידן אין באשעפטיקונג.
טראָץ דעם "נס" אין די גראָוט רייץ, ינדיאַן האלט אַ כראָניש דעפיציט אין זייַן פונדרויסנדיק אַקאַונץ און דאַרף צו פינאַנצן עס. פֿאַר דעם עס האט אַפּטיד צו באַקומען קאַפּיטאַל פלאָוז, ווי פיל אין דירעקט פרעמד ינוועסמאַנט ווי אין פּאָרטפעל ינוועסטמאַנץ (קורץ-טערמין קאַפּיטאַל). אָבער דאָס ינקלודז אַ ריזיק קאָס: די מאַקראָויקאַנאַמיק פּאַלאַסיז האָבן צו אָנערקענען די כּללים פון די שפּיל וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די באדערפענישן פון די ינדיאַן באַפעלקערונג. די געלטיק פּאָליטיק איז דאַמאַנייטאַד דורך די נויט צו צוציען קאַפּיטאַל צו די ינדיאַן עקאָנאָמיש פּלאַץ. דאָס ימפּלייז צו האַלטן הויך לעוועלס פון אינטערעס. דערצו, בלויז די זוכה האָבן צוטריט צו קרעדיט. דאס לאזט איבער א רעגרעסיווע שאנס אין דער פארשפרייטונג פון עשירות צו זוכה זיין פאר די פארפאלק פון די רייכסטע שיכטן און צו פארטיפן אומגלייכקייט. אבער דאָס איז ירעלאַוואַנט: וואָס איז וויכטיק איז מיינטיינינג די לויפן פון קאַפּיטאַל וואָס אַלאַוז פינאַנסינג די פונדרויסנדיק כויוו.
אַלע דעם דערקלערט אַז ינדיאַ הייַנט האט די העכסטן ריזערווז אין זייַן געשיכטע (עטלעכע $ 230 ביליאָן). אין דעם עס מיינט ווי טשיינאַ אָבער דער חילוק איז אַז מדינה האט אַ ריזיק רעשט אין זיין געשעפט וואָג בשעת ינדיאַ סאַפערז כראָניש דעפיציט. די אינדיאנער רעזערוו זענען נישט די אייגענע; דאס זענען ריזערווז וואָס קענען יוואַפּערייט אין קיין מאָמענט. די פינאַנציעל פּאָליטיק איז גאַווערנד דורך די דאָגמאַ פון באַלאַנסט בודזשעט און ווי די אָונערז פון קאפיטאל זענען נישט צו זיין ינקאַנוויניאַנסט, די פינאַנציעל יקוואַליבריאַם איז אַטשיווד דורך קאַטינג געזעלשאַפטלעך ספּענדינג און רידוסינג די קוואַנטום פון רעסורסן פֿאַר קאַנסערוויישאַן פון די סוויווע.
די עפענונג אַרויף צו פרעמד ינוועסמאַנט איז באזירט אויף די איבערגעבן פון הנחות אין די עקסטראַקטיוו ינדאַסטריז, פאָרעסטרי און טוריזם. דאָס פירט צו דיספּלייסמאַנט פון לאַנד אין וואָס די ריזערווז זענען געפֿונען (אייַזן אין Chhattisgarh, בוקסיטע אין אָריססאַ, אאז"ו ו) אָדער זענען באדעקט אין געדיכט פאָראַס וואָס רעפּראַזענץ אַ לייכט צוטריטלעך געשעפט עשירות. פיל פון די לענדער זענען כאָומלאַנד צו די אָריגינעל מענטשן אָדער די אַדיוואַסיס (אַ וואָרט דערייווד פון סאַנסקריט וואָס מיטל דער ערשטער וואַלד באוווינער). די אַדיוואַסיס זענען ווייניקער ווי 8 פּראָצענט פון ינדיאַ ס באַפעלקערונג אָבער קאַנסטאַטוט 40 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג דיספּלייסט פון וואַליז, היללס און טייַך בייסאַנז. די איבערגעבן פון זייערע לענדער צו די מעגאַקאָרפּאָראַטיאָנס אין די עקסטראַקטיוו און טוריסט ינדאַסטריז איז איינער פון די מערסט היציק פֿעיִקייטן פון די נעאָ-ליבעראַל "נס" אין ינדיאַ.
עקאָנאָמיסט Amit Bhaduri, פּראָפעסאָר עמעריטוס פון Jawaharlal Nehru אוניווערסיטעט אין ניו דעלי, האט דיסקרייבד דעם ווי באַפאַלעריש וווּקס. עס דאַרף זיין קלאָר אַז דאָס איז נישט צו האַנדלען מיט אַ מעטאַפאָר. עס איז פאקטיש א קאמפליצירטער עקאנאמישע און פאליטישע פראצעס, אין וועלכן די פארלוירענע איבערגעבן זייער לעבנסשטייגער צו א "וואקסן" וואס בענעפיטירט א ביסל און קען נישט הייבן די לעבנס מדרגה פאר דער מערהייט פון דער באפעלקערונג.
די פּאַראַלאַלז מיט מעקסיקא זענען ויסערגעוויינלעך. טאַקע, דער בלויז חילוק איז די לעוועלס פון וווּקס. די מנוחה איז יידעניקאַל. דער זעלביקער מאָדעל, דער זעלביקער אומרעכט.
[Alejandro Nadal איז אַ פּראָפעסאָר אין El Colegio de México, וווּ ער דירעקטעד די פאָרשונג פּראָגראַם אויף וויסנשאַפֿט, טעכנאָלאָגיע און אַנטוויקלונג. ער איז אַ וואכנשריפט קאָלומניסט פֿאַר די מעקסיקאַן טעגלעך La Jornada. זיין וועבזייטל איז: http://nadal.com.mx
Amit Bhaduri ס אַרטיקל וועגן באַפאַלעריש וווּקס איז בנימצא אויף די ויסגעצייכנט Sanhati וועבזייטל http://sanhati.com/articles/739/ ]
מקור: די דזשאָרנאַדאַ
איבערגעזעצט דורך Supriyo Chatterjee. מער איבערזעצונגען ביי פאַרזאַמלונג פונט
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען