פֿאַר באַלדיק מעלדונג
יוני קסנומקס
קאָנטאַקט:
סטעפאן סאלדז
אויף יוני 18, 2009, די אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן [אַפּאַ] באָרד ארויס אַן אָפֿן בריוו אויף די טעמע פון סייקאַלאַדזשאַסס 'ינטיילונג אין זידלען נאציאנאלע זיכערהייט ינטעראַגיישאַנז. דער בריוו איז צווישן די ערשטע פאָרמאַל דערקענטענישן פון APA פירערשאַפט אַז סייקאַלאַדזשאַסס זענען ינוואַלווד אין פּייַניקונג און גרויזאַם, אוממענטשלעך אָדער דיגריידינג באַהאַנדלונג. מיר באַגריסן דעם פּראָגרעס.
פּונקט אַזוי, דער בריוו אנערקענט די רעפערענדום פון APA מיט מיטגלידער וואָס פאַרווערן סייקאַלאַדזשאַסט אָנטייל אין פאַרהאַלטונג סענטערס וואָס זענען אין הילעל פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און אָוווערטערנד די ריפּיטיד אָפּזאָגן פון APA קאָונסיל צו טאָן דאָס. דאָס איז אַ פֿאַרבעסערונג איבער זייער פריש אַרטיקלען פון APA באאמטע וואָס קעראַקטערייזד פּרעסע דיסקריפּשאַנז פון APA פּאָליטיק ווי שטיצן סייקאַלאַדזשאַסט אָנטייל אין אַזאַ ינטעראַגיישאַנז ווי "יושר און באַלאַנסט."
דאך, דער בריוו איז טיף דיסאַפּויניד. עס האלט די לאַנג טראַדיציע פון APA פירער מינאַמייזינג די מאָס פון סייקאַלאַדזשאַסס 'באַטייליקונג אין שטאַט-סאַנגקשאַנד זידלען ווי געזונט ווי APA ס אייגן פאַרטיידיקונג פון אַזאַ ינוואַלוומאַנט. די מחברים רעדן ווי די אינפֿאָרמאַציע וועגן סייקאַלאַדזשאַסט ס ינוואַלוומאַנט אין פּייַניקונג איז פריש נייַעס כאָטש עס איז בנימצא פֿאַר אַ לאַנג צייַט. אפילו איצט פארלאזט זיך די באורד אויף די בוש אדמיניסטראציע טאקטיק, אנגעשטעלט אינעם אבו גראייב דעבאקל, צו באשולדיגן די זידלען אויף א "עטליכע שלעכטע עפל". די דאזיקע מינימיזאציע פון די גרעסטע עטישע קריזיס אין דער געשיכטע פון אונדזער פאַך דורך די וואָס פאָדערן צו פירן דעם פאַך איז אַנאַקסעפּטאַבאַל. סימילאַרלי די APA באָרד האלט צו נעמען קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זיין אייגן שווער מיסמאַנידזשמאַנט פון דעם אַרויסגעבן. אַנשטאָט, דער טאָן פון די בריוו סאַגדזשעסץ מיר אַלע זאָל קומען צוזאַמען און "רעכענען און לערנען," ווייַל דאָס איז געווען שווער פֿאַר אונדז אַלע, צוזאַמען. די באָרד אויך פּריסומז די אויטאָריטעט צו פאָרזעצן צו רעדן פֿאַר סייקאַלאַדזשאַסס אין דער צוקונפֿט מיט קיין ויסזאָגונג אדער זאָגן פון רימידייישאַן פֿאַר וואָס זיי האָבן געטאן:
דאָס איז געווען אַ ווייטיקדיק צייט פֿאַר דעם פאַרבאַנד און איינער וואָס אָפפערס אַ געלעגנהייט צו פאַרטראַכטנ זיך און לערנען פון אונדזער יקספּיריאַנסיז אין די לעצטע פינף יאָר. APA וועט פאָרזעצן צו רעדן שטאַרק אין ווייַטער קאַמיונאַקייטינג אונדזער פּאַלאַסיז קעגן פּייַניקונג און אנדערע גרויזאַם, אוממענטשלעך, אָדער דיגריידינג באַהאַנדלונג אָדער שטראָף צו אונדזער מיטגלידער, די אבאמא אַדמיניסטראַציע, קאנגרעס, און די אַלגעמיינע ציבור. [באָרד בריוו, 18 יוני 2009.]
יעדער מינינגפאַל צוגאַנג צו דעם אַרויסגעבן מוזן אָנהייבן מיט דערקענט די פאַקט אַז סייקאַלאַדזשאַסס זענען לעגאַמרע ינטאַגראַל צו אונדזער רעגירונג ס סיסטעמאַטיש פּראָגראַם פון פּייַניקונג. ווען די בוש אדמיניסטראציע האט באשלאסן זיך אנצונעמען אין פּײַניקונג, האָבן זיי זיך געוואָנדן צו סייקאַלאַדזשאַסן פון די מיליטערישע SERE [סורוויוואַל, עוואַסיאָן, קעגנשטעל, און אַנטלויפן] פּראָגראַם פֿאַר הילף אין דיזיינינג און ימפּלאַמענינג די פּייַניקונג טאַקטיק. דער פאַקט איז געווען ערשטער רעפּאָרטעד אין 2005, ין טעג פון די מעלדונג פון די APA ס PENS [פּסיטשאָלאָגיקאַל עטיקס און נאַשאַנאַל סעקוריטי] באַריכט און איז געווען אַפישאַלי יקנאַלידזשד דורך די דיפענס דעפּאַרטמענט אין זיין ינספּעקטאָר אַלגעמיינע ס באריכט, דיקלאַסאַפייד מאי 2007. אנדערע סייקאַלאַדזשאַסס מאָניטאָרעד פּייַניקונג צו קאַלאַברייט וויפיל זידלען א ארעסטאנט האט געקענט פארטראגן אן שטארבן. פונדעסטוועגן, APA פירער פארבליבן, און נאָך פאָרזעצן, צו פאַרהיטן אַז סייקאַלאַדזשאַסץ 'באַטייליקונג אין זידלען איז די נאַטור פון זשוליק מיטגלידער פון דער פאַך.
אזוי אויך, די APA באָרד וויל נאָך צו באַשטעטיקן די זאָגן פון קלאָר קאַלוזשאַן צווישן APA באאמטע און די נאַשאַנאַל זיכערהייט אַפּאַראַט אין צושטעלן עטישע דעקל פֿאַר סייקאַלאַדזשאַסס 'באַטייליקונג אין אַרעסטאַנט זידלען. די קאַלוזשאַן איז געווען מערסט נאָוטאַבאַל אין דער שאַפונג פון די מיליטעריש-דאַמאַנייטאַד פּענס אַרבעט קראַפט. בלויז אַ פּאָליטיק וואָס קומט צו טערמינען מיט דעם APA קאַלוזשאַן קענען אָנהייבן צו רעדוצירן די גרימצארן צווישן APA מיטגלידער, סייקאַלאַדזשאַסס און די אַלגעמיינע ציבור.
APA פירערשאַפט האט פיל אַרבעט פאָרויס צו אָנהייבן צו פאַרריכטן די שאָדן זיי האָבן געפֿירט צו די פאַך, די מדינה, ערשטע און קראַנט דיטייניז און זייער פאַמיליעס. אין אַ מינימום, די APA פירערשאַפט זאָל טאָן די פאלגענדע:
1. גאָר ינסטרומענט די 2008 רעפערענדום ווי אַ ענפאָרסאַבאַל אָפּטיילונג פון די אַפּאַ קאָוד פון עטיקס. דאָס ינקלודז אַ עפנטלעך מעלדן אַז APA פּאָליטיק און עטישע סטאַנדאַרדס אַנטקעגנשטעלנ זיך די דינסט פון סייקאַלאַדזשאַסס אין פאַרהאַלטונג פאַסילאַטיז אין גואַנטאַנאַמאָ בייַ פאַרהאַלטונג לאַגער, באַגראַם לופט באַסע, סי.איי.עי. סוד פּריזאַנז, אָדער אין די רעדישאַן פּראָגראַם.
2. אָפּשאַפן דעם יוני 2005 פּענס באריכט רעכט צו דער שטרענג און קייפל קאַנפליקץ פון אינטערעס ינוואַלווד אין זייַן פּראָדוקציע.
3. ברענגען אין אַ פרייַ גוף פון ינוועסטאַגייטיוו אַדוואָקאַטז צו נאָכגיין אַקאַונטאַביליטי פֿאַר סייקאַלאַדזשאַסס וואָס האָבן אָנטייל גענומען אין אָדער אַנדערש קאַנטריביוטיד צו פּייַניקונג אָדער גרויזאַם, אוממענטשלעך אָדער דיגריידינג באַהאַנדלונג. APA זאָל אויך: (אַ) דערקלערן די סטאַטוס פון אָפן עטיקס קאַסעס און (ב) אַראָפּנעמען די סטאַטוט פון לימיטיישאַנז פֿאַר ווייאַליישאַנז ינוואַלווינג פּייַניקונג אָדער גרויזאַם, אוממענטשלעך אָדער דיגריידינג באַהאַנדלונג, אַזוי צו לאָזן צייט פֿאַר אינפֿאָרמאַציע אויף קלאַסאַפייד אַקטיוויטעטן צו ווערן עפנטלעך.
4. אַנטוויקלען אַ קלאָר און גיך פאָרפּלאַן צו באַזייַטיקן סעקשאַנז 1.02 און 1.03 [די "
5. ריטיין אַ פרייַ ינוועסטאַגייטערי אָרגאַניזאַציע צו לערנען אָרגאַנאַזיישאַנאַל נאַטור אין APA. רעכט צו פּאָטענציעל קאָנפליקט פון אינטערעס, פרייַ מענטשנרעכט אָרגאַנאַזיישאַנז זאָל זיין ענליסטיד צו אויסקלייַבן דעם ינוועסטאַגייטערי ענטיטי. די לערנען זאָל אַדרעס, צווישן אנדערע זאכן, מעגלעך קאַלוזשאַן אין די PENS פּראָצעס און די 2003 APA-CIA-Rand זיצונג אויף די וויסנשאַפֿט פון אָפּנאַר, אַטענדאַד דורך די סי.איי.עי. ס קלאָר דיזיינערז פון זייער פּייַניקונג פּראָגראַם [James Mitchell און Bruce Jessen] בעשאַס וואָס " ענכאַנסט ינטעראַגיישאַן" טעקניקס זענען דיסקאַסט. די לערנען זאָל ויספאָרשן ווי די APA גאַווערנאַנס סיסטעם דערלויבט די אַקיומיאַליישאַן פון מאַכט אין די הענט פון אַ זייער קליין נומער פון מענטשן וואָס זענען נישט ריספּאַנדינג צו די אַלגעמיינע מיטגלידערשאַפט. עס זאָל אויך פאָרשלאָגן מיטלען צו צוריקקומען די APA צו דעמאָקראַטיש פּרינסאַפּאַלז, וויסנשאפטלעכע אָרנטלעכקייַט און וווילטויק, אַרייַנגערעכנט ריסטראַקטשערינג פֿאַר גרעסערע דורכזעיקייַט און די אַסימאַליישאַן פון דייווערס וויופּוינט.
די פינף סטעפּס וועט נישט באַזייַטיקן די שרעקלעך פלעק אויף די שעם פון אמעריקאנער פּסיכאָלאָגיע. אָבער, דורך נעמען די סטעפּס, די APA פירערשאַפט וואָלט מאַכן ביידע סימבאָליש און סאַבסטאַנטיוו פּראָגרעס צו אַקאַונטאַביליטי פֿאַר סייקאַלאַדזשאַסס קאַנטראַביושאַנז צו אַרעסטאַנט זידלען און די APA ס דורכפאַל צו אַדאַקוואַטלי ריספּאַנד צו די עפנטלעך רעקאָרד. די אַקשאַנז וואָלט קאַנסטאַטוט אַ וויכטיק שריט צו ריכאַבילאַטיישאַן פון די אַססאָסיאַטיאָן און ומקערן די גוט נאָמען פון די פאַך זיך.
Signed by:
קאָואַלישאַן פֿאַר אַן עטישע פּסיטשאָלאָגי
פּסיטשאָלאָגיסץ פֿאַר סאציאל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
צענטער פֿאַר קאָנסטיטוטיאָנאַל רעכט
ביל פון רעכט דיפענס קאַמיטי
נעטוואָרק פון ספּיריטואַל פּראַגרעסיוו?
נאַשאַנאַל אַדוואָקאַט גילד
אַמניסטיע ינטערנאַטיאָנאַל
פּראָגראַם פֿאַר פּייַניקונג וויקטימס,
אמעריקאנער פרענדז סערוויס קאַמיטי, פּאַסיפיק סאַוטוועסט קאנט
רופאים פֿאַר סאציאלע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט,
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען