ווען באַן קי-מאָן האָט פאַרגאַנגענעם חודש גערופן צו אַן “סוף צו די גוואַלד” אין עזה, איז זיין רוף געפאלן אויף טויב אויערן. ווען ער האָט אָנגערופן אַ "סוף צו די מעשוגאַס", האָט ישראל געיאַפט. ערשט ווען דער יו-ען זיכערהייטס קאָונסיל האָט ארויסגעגעבן א מילדע פּרעזאַדענטשאַל סטעיטמענט, וואָס האָט אָנגערופן אַן “גלייך הומאַניטאַרישע אויפהער”, האָט די ישראל רעגירונג געכאַפּט.
כאטש די סטעיטמענט איז נישט געפאלן מיט פאלעסטינער און אראבישע פאדערונגען, האט דער ישראל פרעמיער מיניסטער בנימין נתניהו גערופן די יו.ען. הויפט באן קי-מון צו פראטעסטירן די פארטיידיגקייט פון דער סטעיטמענט קעגן כאַמאַס. ער האָט אים איבערגעגעבן וועגן די רעכטן און אומרעכט פון אירע ווערטער, כאָטש די סטעיטמענט האָט קיינמאָל ניט דערמאָנט ישראל אָדער כאַמאַס ביים נאָמען, און אויסער דעם איז באַן קי-מאָן נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דערקלערונגען פון די יו.ען.
פרעזידענט מאכמוד עבאס האט נישט געמאכט אזא רוף צום סעקרעטאר גענעראל, אבער א גרופע אויסגעצייכנטע געלערנטע און נישט-גא'ס האבן אים געזאגט אין אן אפענעם בריוו אז ער זאל שטיין פאר געזעץ און יושר אדער רעזיגנירן.
זיי האָבן זיך דערמאָנט ווי אין אַ סעריע סטעיטמענטס, האָט באַן קי-מאָן אָפּגעלאָזן צו נאָמען ישראל אַלס דער פאַרברעכער פון גוואַלד, נישט געמאכט קיין אונטערשייד צווישן פאַרנומען און אָקופּירער.
א געוועזענער קארעאישער אויסערן מיניסטער, וועלכער איז צוויי מאל אויסגעוויילט געווארן צום יו.ען. פאסט, האט ער געוויזן פאר דעם פובליק אנדערע פנימער: דער בייזן דיפלאמאט, וועלכער האט פארלאנגט אז די פארטייען מוזן "אפשטעלן, אפשטעלן, אויפהערן קעמפן" און אז "דעם משוגעת מוז זיך אפשטעלן"; אָדער דער פּראַגמאַטיק דיפּלאָמאַט וואָס גייט די יו. עס. סטעיט דעפּאַרטמענט פירן; אָדער דער שוואַכער צאָןלאָזע סעקרעטאר גענעראל וואָס פּרעזידירט די אומ-פאַרייניקטע פֿעלקער.
ווי רובֿ פון זיינע פּרעדאַסעסערז, דער סעקרעטאַר אַלגעמיינע קענען זיין עפעקטיוו בלויז ווען די יו.ען. אוי וויי , ד י ארגאניזאצי ע , ווא ס הא ט זי ך באוויז ן באזונדער ם אומבאהאלט ן אי ן פארשײדענ ע טײל ן פו ן דע ר װעלט , אי ז שוי ן שוי ן שוי ן דע ר פונקציאנעל ע װע ן ע ס קומ ט צ ו פאלעסטינע .
די יו.ען. זשאַרגאָן
אין די לעצטע עטלעכע יאָרצענדלינג, ישראל האט דיסריגאַרדיד הונדערטער פון רעזאַלושאַנז, "צענזור", "באַגרענען", "דרינגלעך קעגן", "רעקאַמענדאַד קעגן", אָדער "פאַרדאַמען" אירע אַטאַקעס, ייִשובֿים, דעפּאָרטיישאַנז, אָקופּאַציע, אאז"ו ו.
אין די זשאַרגאָן פון די יו.ען. דיפּלאָומאַסי, זעט אויס אַז אַ רעזאָלוציע וואָס “דרינגט” מיינט “מיר זענען נישט צופרידן אָבער וועלן נישט רירן קיין פינגער”; "דיפּלאָרירן", מיינט "מיר שטימען נישט, אָבער איר זענט פריי צו פאָרזעצן מיט דיין שאָדן"; "פאַרמשפט" מיינט "מיר זענען זייער ומגליקלעך אָבער וועלן נישט טאָן עפּעס וועגן אים, נאַדאַ"; און, "הערן" מיטל "אויב איר טאָן ניט האַלטן מיר וועט דערמאָנען איר אויב עמעצער דערמאנט אונדז די ווייַטער מאָל אַרום."
וויי, די לעצטע יו.ען. זיכערהייט קאָונסיל ויסזאָגונג לייגט אפילו נישט צו קיין קריטיק: "דער זיכערהייטס קאָונסיל האָט אויסגעדריקט זיין ערנסטע זארגן וועגן דער פאַרערגערונג אין דער סיטואציע אין מיטל מזרח אלס רעזולטאט פון דעם קריזיס פארבונדן מיט עזה און די פארלוסט פון ציווילע לעבנס און קרבנות."
דערצו, קראצט די סטעיטמענט קוים דעם אויבערפלאך, לאזט זיך אן דעם פראצעס פון ענדיגן די אקופאציע פון עזה און פאלעסטינע, וועלכע האט באקומען אן אבזערוואטער סטאטוס ביי די יו-ען אין 2012.
פּאַלעסטינע ווי אַ דיפּלאַמאַטיק פוטבאָל
קיין סיבה האָט נישט קאַנסומד אַזוי פיל UN פּאַפּיר אַרבעט ווי די נויט פון די דיספּלייסט און פאַרנומען פּאַלעסטיניאַנס. אָבער נאָך זעקס יאָרצענדלינג, הונדערטער פון זייַן רעזאַלושאַנז אויף פּאַלעסטינע זענען נאָך צו זיין רעספּעקטעד אָדער ימפּלאַמענאַד.
ינ ערגעצ ניט האָבן די יו.ען. אידעאלן געווען מער פאַרמישט אין מאַכט פּאָליטיק ווי אין פּאַלעסטינע. ריוואַליזן פון די קאלטע קריג האבן אויך בייגעשטייערט צו די פאראליז פון די יו-ען אין דעם פאלעסטינער-ישראל קאנפליקט, וואס ערקלערט פארוואס מער ווי האלב פון די 690 רעזאלוציעס אנגענומען דורך די אַלגעמיינע פארזאמלונג פון 1947 ביז 1990 זענען איגנאָרירט געווארן. אבער וואָס דזשאַסטאַפייז סיידליינז די יו.ען. טאָמיד זינט?
די פארייניקטע שטאַטן האָבן טשאַמפּיאַנייטיד השתדלות צו נוטראַלייז יו.ען. אריינמישונג צו ענדיקן די פאַך אין פּאַלעסטינע; וואשינגטאן האט וויטא געווען איבער 40 רעזאלוציעס פון די יו.ען. זיכערהייטס קאנסיל וואס זענען קריטיק קעגן ישראל'ס פאליסיס, טייל פון זיי זענען אויסגעארבעט געווארן דורך אירע אייראפעאישע בונד.
אזא שטערונג איז געלונגען צו אראפנידערן און אפילו פארמינערן אלע ערווארטונגען אז די יו-ען קען שפילן א הויפט ראלע אין ענדיגן די אקופאציע און אויסלייזן דעם קאנפליקט. וויי, דער סוף רעזולטאַט האט נישט געדינט קיין פּאַרטיי, און האט נישט געהאָלפֿן שלום און זיכערהייט אין דער געגנט.
עס איז ינסטראַקטיוו אַז רובֿ פון די הויפּט פּאָסט-קאַלט מלחמה קאנפליקטן האָבן געזען דירעקט יו.ען. ינוואַלוומאַנט אַרייַנגערעכנט: באָסניאַ, קאָסאָוואָ, סאָמאַליאַ, קוווייט, יראַק, אַפגהאַניסטאַן, סיריע / לבנון, און ווי פון שפּעט, דרום סודאַן. אָבער נישט די עלטסטע צווישן זיי, פּאַלעסטינע.
גלײַכצײַטיק זײַנען אַלע תּפֿילות און פֿאָדערונגען פֿאַר הומאַניטאַרישע און פּאָליטישע אינטערווענצן געפֿאַלן אויף טויב אויערן. די איינציגסטע מאל וואס די יו-ען האט געלאזט אקציען איז געווען אין 1997 ווען זי האט געשיקט ווייניג אינטערנאציאנאלע אומבאוואפנטע אבזערווירער קיין די אקופירטע שטאט חברון. וויי, זיי זענען נישט אפילו מאַנדייטיד צו רעדן עפנטלעך וועגן די אָנגאָינג ווייאַליישאַנז.
ערשט נאָך דעם שרעקלעכן דורכפאַל פון וואַשינגטאָן'ס באצאלטע שלום-פּראָצעס, האָט די יו-ען "דערלויבט" צו שפּילן א פאליטישע ראָלע; עס איז געווארן אַ יינגער שוטעף פון די יו. עס. אין די ינטערנאַטיאָנאַל קוואַרטעט צוזאַמען מיט די אי.יו. און רוסלאַנד.
בושהדיק מענערשוואַכקייט
אין די לעצטע פיר יאָרצענדלינג, ישראל האט פארלעצט אַלע באַטייַטיק UNSC קאָונסיל רעזאַלושאַנז אַזאַ ווי די האַכלאָטע 465 פון 1980 וואָס שטארק באַדויערן אַלע מיטלען גענומען דורך ישראל צו טוישן די גשמיות כאַראַקטער, דעמאָגראַפיק זאַץ, ינסטיטושאַנאַל סטרוקטור פון סטאַטוס פון די פּאַלעסטיניאַן און אנדערע אַראַבער טעראַטאָריז פאַרנומען. זינט 1967, כולל ירושלים.
זי האט אויך אפגעווארפן רעזאלוציע 476, וואס האט נאכאמאל באשטעטיגט די נויטווענדיקייט צו ענדיגן די ישראל אקופאציע פון אראבישע טעריטאריעס זינט דער 1967 מלחמה. די איינציקע רעזאלוציע פון די יו-ען סעקיוריטי קאָונסיל וואָס איז אָנגענומען געוואָרן דורך אַמעריקע און ישראל ווי דער יסוד פונעם דיפּלאָמאַטישן פּראָצעס, דהיינו 242 פון 1967, איז אויך סיסטעמאַטיש פארלעצט געוואָרן. ישראל האט יקספּאַנדיד זייַן ייִשובֿ אַקטיוויטעט ווען די רעזאַלושאַן באמערקט די "ינאַדמיססיביליטי פון די אַקוואַזישאַן פון טעריטאָריע דורך קראַפט".
אָבער די אַזוי-גערופֿענע "אינטערנאציאנאלע געמיינדע", וואָס איז אַרײַן אין דיפּלאָמאַטישע זשאַרגאָן בערך אין דער זעלבער צײַט וואָס ישׂראל איז געוואָרן אַ רעאַליטעט און פּאַלעסטינע איז געוואָרן אַ טראַגעדיע, איז נישט געווען "אינטערנאציאנאלע" און ניט זיך אויפגעפירט ווי אַ "קהילה" ווען עס קומט צו ישראל און פּאַלעסטינע. ערגער, די וואָס טענד צו רעדן פֿאַר די "אינטערנאציאנאלע געמיינדע", ניימלי אין די מערב, זענען די כוחות וואָס האָבן אַבסטראַקטיד די ימפּלאַמענטיישאַן פון די יו.ען. רעזאלוציע אין פּאַלעסטינע.
אין דעם קאָנטעקסט, איז ישראל באשאפן געוואָרן דורך אַ יו-ען רעקאָמענדאַציע, און איז אָנגענומען געוואָרן אַלס אַ מיטגליד אויף דער באזע פון איר היסכייַוועס צו רעספּעקטירן יו-ען רעזאלוציעס, און ספעציעל UNGA 194 וועגן דעם צוריקקער פון די פאלעסטינער פליטים. מער ווי אַ מיליאָן פון די פליטים פאָרזעצן צו זאַמענ זיך און ליידן אונטער ישראל סידזש פון די עזה פּאַס.
עס נעמט אַ סך נערוון, אַז דער יו-ען זיכערהייטס-ראַט זאָל אַדרעסירן נאָך אַ ישׂראלדיקער מלחמה קעגן די פּאַלעסטינער פֿון עזה, ווי עס וואָלט געווען צווישן צוויי גלײַכע פּאַרטנערס און אָן דערמאָנונג דעם ביטערן פֿאַקט, וואָס זי האָט אָפּגעלאָזט פּאַלעסטינער פּליטים במשך צענדליקער יאָרן.
ווי דער געוועזענער סעקרעטאר גענעראל קאָפי אנאן האָט טענהט, וועט זיין דורכפאַל צו לייזן דעם פּאַלעסטינער-ישראל קאָנפליקט און ענדיגן צענדליקער יאָר פון אקופאציע "פאָרזעצן שאַטן דעם שעם פון די פאראייניגטע פעלקער און אויפשטעלן פראגעס וועגן איר אומפארטייאיטעט."
מער ימפּאָרטאַנטלי, זיין דורכפאַל האלט צו פירן צו מער צאָרעס און ינסטאַביליטי אין פּאַלעסטינע און ווייַטער.
Marwan Bishara איז דער עלטער פּאָליטיש אַנאַליסט אין Al Jazeera.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
טראָץ דער פאַקט אַז קיין סיבה האט קאַנסומד אַזוי פיל יו.ען. פּאַפּיר אַרבעט ווי די נויט פון די דיספּלייסט און פאַרנומען פּאַלעסטיניאַנס, עס איז אַזוי טראַגיש אַז נאָך זעקס יאָרצענדלינג, הונדערטער פון זייַן רעזאַלושאַנז אויף פּאַלעסטינע זענען נאָך צו זיין רעספּעקטעד אָדער ימפּלאַמענאַד. דאס איז א וויינען בושה. עס יקספּאָוזיז די ינטעפּנאַס די ינטענסיטי און דיספאַנגקשאַנאַל נאַטור פון די יו.ען. ווי אַן אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציע וואָס איז געריכט צו ופהיטן און פאַרבעסערן שלום, יושר און אַנטוויקלונג גלאָובאַלי.
עס איז טיף דיסאַפּויניד אַז די יו.ען. אידעאלן זענען אַזוי פיל פאַרמישט אין מאַכט פּאָליטיק אין פּאַלעסטינע. דאָס איז קלאר אילוסטרירט דורך דעם פאַקט אַז די ריוואַליז פון די קאלטקייט מלחמה האָבן קאַנטריביוטיד צו די פּאַראַליז פון די יו.ען. אין די פּאַלעסטיניאַן-ישראל קאָנפליקט, וואָס דעמאַנסטרייץ וואָס מער ווי העלפט פון די 690 רעזאַלושאַנז אנגענומען דורך די אַלגעמיינע אַסעמבלי פון 1947 צו 1990 זענען איגנאָרירט. דאס האט קיינמאל נישט געלאזט פאסירן.
די פארבינדונגס באמיאונגען פון די פאר. די יו.ען. קענען שפּילן אַ הויפּט ראָלע אין סאָף די פאַך און ריזאַלווינג דעם קאָנפליקט. צום באַדויערן, ווייַל פון דעם אַבסטראַקטיאָן פון די יו.
צום באַדויערן, איז די אַזוי גערופענע "אינטערנאציאנאלע געמיינדע" וואָס איז אַרײַן אין דיפּלאָמאַטישע זשארגאן בערך אין דער זעלבער צײַט ווען ישׂראל איז געוואָרן אַ רעאַליטעט און פּאַלעסטינע איז געוואָרן אַ טראַגעדיע, מינדלעך דורכגעפֿאַלן, ווײַל זי איז ניט געווען "אינטערנאציאנאלע" און ניט זיך אויפגעפירט ווי אַ "קהילה" ווען עס שייך. צו ישראל און פּאַלעסטינע. נאָך טראַגיש ערגער, די וואָס זענען גענייגט צו רעדן פֿאַר די "אינטערנאציאנאלע קהילה", ניימלי אין די מערב, זענען די כוחות וואָס האָבן אַבסטראַקטיד די ימפּלאַמענטיישאַן פון די יו.ען. רעזאַלושאַן אין פּאַלעסטינע.
עס איז גאָר קלאָר און אָן צווייפל אַז עס איז אַ חוצפּהדיקער נערוו פאַרן יו-ען זיכערהייטס קאָונסיל צו אַדרעסירן נאָך אַ ישראל מלחמה קעגן די פּאַלעסטינער פון עזה, ווי עס וואָלט געווען צווישן צוויי גלייכע פּאַרטנערס און אָן דערמאָנט דעם ביטערן פאַקט אַז עס האָט אומגליקלעך דורכגעפאַלן די פּאַלעסטינער פליטים. פֿאַר דעקאַדעס.
אזוי, דער געוועזענער יו-ען סעקרעטאר גענעראל קאָפי אנאן איז זיכער ריכטיג, ווען ער האָט געטענהט, אז די יו.ען.'ס דורכפאַל צו לייזן דעם פאלעסטינער-ישראל קאנפליקט און ענדיגן צענדליגער יארן פון אקופאציע וועט "ווייל ווייטער שאַטן דעם רעפּוטאציע פון די פאראייניגטע פעלקער און אויפשטעלן פראגעס וועגן איר אומפארטיאליטעט".
אפילו פיל מער באַטייטיק, זיין דורכפאַל האלט צו רעזולטאַט אין פיל מער צאָרעס און ינסטאַביליטי אין פּאַלעסטינע און ווייַטער.