ניט ענלעך לוין, געזונט פאַרזיכערונג פּרעמיומס זענען נישט אונטערטעניק צו באַשטייַערונג. פּראַפּאָוזאַלז צו ענדיקן דעם שטייער יקסקלוזשאַן זענען ימערדזשינג אין די דיסקוסיעס פון ווי צו באַצאָלן פֿאַר געזונט זאָרגן רעפאָרם. לעצטע ארטיקלען פון די ניו יארק טיימס, די וואשינגטאן פאוסט און די ניו רעפובליק האבן געמאלדן אז די העכסטע אסיסטענטן פון ווייסן הויז און מיטגלידער פון קאנגרעס ווילן האלטן די אפציע פון שטייערן באלעבאס געזונטע בענעפיטן פעסט אויפן טיש. אין די לעצטע ווייסע הויז פאָרום אויף געזונט רעפאָרם, סענאַטאָרס מאַקס באַקוס און ראָן ווידען פאָרזעצן זייער רופן צו טוישן די שטייער באַהאַנדלונג פון געזונט בענעפיץ אין סדר צו פאָנד קאַווערידזש יקספּאַנשאַנז.
אין אַ קלימאַט פון היפּש בודזשעט דעפיסיץ, די ויסקוק צו צוריקקריגן אַרויף צו $ 200 ביליאָן דורך שטייענדיק די בענעפיץ איז ינטייסינג. אָבער מיר זאָל גיינ ווייַטער מיט עקסטרעם וואָרענען איידער מיר מאַך צו היטל אָדער עלימינירן דעם שטייַער יקסקלוזשאַן. אין פּרוּווט צו צאָלן פֿאַר קאַווערידזש יקספּאַנשאַנז, שטייענדיק געזונט זאָרגן בענעפיץ זאָל נישט זיין דער ערשטער אָרט וואָס מיר קוקן, אָבער אלא די לעצטע, און בלויז נאָך גרויס-וואָג געזונט רעפאָרם איז אין פּלאַץ צו דעקן אַלעמען.
די יעצטיגע פאליסי פון אויסשליסן געזונטע בענעפיטן פון באשטאלטונג גיט עמפּלויערס אַן ינסעניוו צו פאָרשלאָגן געזונט פאַרזיכערונג צו זייער ווערקפאָרס. ווען גרויס גרופּעס פון טוערס (און זייער פאַמיליעס) צייכן אַרויף פֿאַר געזונט פאַרזיכערונג דורך עמפּלויערס, "ריזיקירן פּאָאָלס" זענען געשאפן. דער שליסל צו די ריזיקירן פּאָאָלס איז אַז מענטשן זענען נישט גרופּט לויט זייער געזונט, קריייטינג אַ ווייאַבאַל און סטאַביל פאַרזיכערונג בעקן. שטייענדיק געזונט פאַרזיכערונג בענעפיץ וואָלט מוטיקן די יונג און געזונט צו אַפּט אויס פון די פּאָאָלס; אויף זייער אַרויסגאַנג, פּרעמיומס וואָלט מסתּמא העכערונג פֿאַר די רוען. דעריבער, אַ פּאָליטיק וואָס טאַקסעס געזונט בענעפיץ וואָלט מסתּמא פאַרגיכערן די היפּש יראָוזשאַן אין עמפּלויער-באצאלטע פאַרזיכערונג וואָס איז פארגעקומען זינט 2000 און אַזוי פאַרשאַפן מער מענטשן צו פאַרלירן פאַרזיכערונג קאַווערידזש גאָר.
מיר דארפן בעסער פארשטיין ווער די לוזערז זענען פון שטייערן געזונט בענעפיטן איבער א געוויסער שטאפל (וואס פאליסיס עקספערטן רופן "קאפּינג די שטייער יקסקלוזשאַן"). עטלעכע טענהן אַז אַ היטל וואָלט בפֿרט ווירקן די מיט "קאַדיללאַק" אָדער "גאָלד-פּלייטאַד" קאַווערידזש, אָבער דאָס איז נישט די גאנצע געשיכטע. מייַן פאָרשונג (2009) ארויס אין שטייער נאָטעס, ווייזט אַז שטייענדיק הויך-פּרייז געזונט קאַווערידזש וועט שווער מאַסע צוויי גרופּעס: טוערס אין קליין פירמס און טוערס אין באַלעבאָס פּאָאָלס מיט העכער געזונט ריסקס, אַזאַ ווי יענע מיט אַ הויך פּראָצענט פון עלטערע טוערס.
קליין געשעפטן צאָלן הויך פּרעמיומס פֿאַר די פאַרזיכערונג זיי צושטעלן צו זייער עמפּלוייז נישט ווייַל די פּלאַנז זענען ספּעציעל פּאַזראָניש, אָבער ווייַל זיי האָבן הויך אַדמיניסטראַטיווע קאָס און אַרייַננעמען צו ווייניק עמפּלוייז צו קאַנסטאַטוט די ברייטערער ריזיקירן בעקן וואָס וואָלט באַגרענעצן זיי פֿאַר נידעריקער פּרעמיומס. עמפּלוייז וועמענס קעראַקטעריסטיקס מאַכן זיי קלאַסאַפייד ווי העכער ריסקס מאַכן זיי מער טייַער צו פאַרזיכערן. אַדינג אַ שטייער אויף שפּיץ פון די פּרייַז פון פּרעמיומס זיי און זייער עמפּלויערס צאָלן וועט מסתּמא פאָרן מער פון זיי אין די רייען פון די אַנינסוערד.
עס איז כדאי צו באמערקן אַז די הויך פּרייַז פון די פּלאַנז קען נישט שטאַמען פון קיין בעלז און כוויסאַלז (ד"ה, אַזוי-גערופן קאַדיללאַק בענעפיץ) אין זייער קאַווערידזש, אָבער גאַנץ פֿון אַ פונדאַמענטאַל יניקוואַלאַטי אין די וועג וואָס פאַרזיכערונג פֿאַר די גרופּעס איז דערווייַל פּרייז. א פאליסי פון שטייערן געזונט בענעפיטן איבער א געוויסע דאלאר סומע איז א שוואכע אינסטרומענט וואס קען מאכן גרויס שאדן פאר די מענטשן וואס מיר זאלן שטרעבן צו העלפן. דערצו, די פראבלעמען וואָלט זיין פאַרערגערט בלויז דורך אַ היטל וואָס פיילז צו האַלטן גאַנג מיט צוקונפֿט געזונט זאָרגן קאָס.
עטלעכע טענהן אַז שטייענדיק געזונט בענעפיץ וואָלט העלפֿן צו אַנטהאַלטן דעם וווּקס פון געזונט זאָרגן קאָס דורך ינקעראַדזשינג מענטשן צו קויפן טשיפּער, ווייניקער פולשטענדיק קאַווערידזש. די לאגיק איז אז אויב פאציענטן דארפן צאלן א העכערע חלק פון די קאסטן פון באזוכן דעם דאקטאר (דורך העכערע דעדוקטיבלעס אדער העכערע קא-פּיימענטן), וועלן זיי פארזיכטיק פארנוצן געזונטהייט סערוויסעס (כאָטש, מען זאָל טאָן, ניט דאַווקע מער חכם). אָבער די פּאָטענציעל גיינז אין קאָס קאַנטיינמאַנט פון טאַקסינג געזונט בענעפיץ זענען ווילד אָוווערבלאָון. מיר וויסן אַז 80% פון געזונט קאָס זענען געטראגן דורך 20% פון די באַפעלקערונג. ערנסטע קאָס פֿאַר קאַנטיינמאַנט מיטלען זאָל האַנדלען מיט ברענגען אַראָפּ די קאָס פון די מערסט טייַער קאַסעס אין אונדזער סיסטעם (למשל, אָנפירונג כראָניש חולאתן) אלא ווי אַרגיוינג איבער די פיל קלענערער אַמאַונץ פארבראכט דורך די רעשט פון די באַפעלקערונג. פאליסיס פארפעסטיקט אויף ריינינג אין די ערשטע הונדערט דאָללאַרס פון געזונט ספּענדינג טאָן ניט יפעקטיוולי אָדער יפישאַנטלי האַנדלען מיט וואָס איז דרייווינג די הויך קאָס פון די יו.
כּדי צו קאָמפּליצירן דעם ענין נאָך מער, אָנפירן אַ פּאָליטיק פון שטייענדיק געזונט בענעפיץ איז שווערער ווי פילע האָבן געהאלטן. עס וואָלט זיין טייַער פֿאַר עמפּלויערס און מאַכן אַנאַנטיסאַפּייטיד פראבלעמען פֿאַר אַפעקטאַד טוערס. עס וואָלט דאַרפן אַז עמפּלויערס אַססעסס די ווערט פון זייער צושטייַער צו זייער טוערס געזונט פאַרזיכערונג - נישט אַן גרינג אַרבעט, ספּעציעל פֿאַר די עמפּלויערס וואָס זיך-פאַרזיכערן. (פֿאַר אַ פול דיסקוסיע פון די טשאַלאַנדזשיז פון ימפּלאַמענטיישאַן, זען די לעצטע קורץ פון Paul Fronstin (2009) פון די עמפּלויעע בענעפיט פאָרשונג
אינסטיטוט.)
פרעזידענט אבאמא'ס בודזשעט מאכט א רעאליסטישע און היפּש אראפצאלן אויף געזונט רעפארם, און געזונט פאליסי מאכערס ווייסן אז ס'איז דא מער געלט צו געראטעוועט ווערן דורך אינטעליגענטע רעפארמען וועלכע פארבעסערן די קוואליטעט און עפעקטיווקייט פון די גאנצע סיסטעם. שטייערן געזונט בענעפיטן איז, טאַקע, איין וועג צו בריק די פאַנדינג ריס, אָבער עס זאָל נישט זיין אנגענומען אָן ערנסט באַטראַכטונג פון די לוזערז פון אַזאַ אַ פּאָליטיק און אָן אַ ווייאַבאַל סיסטעם שוין פעסט אין פּלאַץ וואָס קאָווערס אַלעמען.
רעפֿערענצן
קאַלמעס, דזשאַקי און ראבערט פער. 2009. אַדמיניסטראַציע איז אָפן צו שטייענדיק געזונט בענעפיץ. 14 מער. ניו יארק טיימס.
קאן, יונתן. 2009. שטייַער מיין געזונט בענעפיץ. ביטע.
17 מערץ די ניו רעפובליק.
פראנסטין, פאולוס. 2009. קאַפּינג די שטייַער יקסקלוזשאַן פֿאַר באַשעפטיקונג-באזירט געזונט קאַווערידזש: ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר עמפּלויערס און וואָרקערס. EBRI אַרויסגעבן קורץ #325.
וואַשינגטאָן, דק: עמפּלויעע בענעפיט פאָרשונג אינסטיטוט.
גאלד, עליזע. 2008. די יראָוזשאַן פון עמפּלויער-ספּאָנסאָרעד געזונט פאַרזיכערונג. עפּי בריפינג פּאַפּיר #223. וואשינגטאן,
דק: עקאָנאָמיק פּאָליטיק אינסטיטוט.
גאָולד, עליזע און אַלעקסאַנדראַ מיניקאָזי. 2009. ווער פארלירט אויב מיר באַגרענעצן די שטייַער יקסקלוזשאַן פֿאַר געזונט פאַרזיכערונג? שטייער הערות, חלק. 122 , נומ ' 10 , זז' 1259-62 .
מאָנטגאָמערי, לאָרי. 2009. טוערס 'געזונט בענעפיטן אויג פֿאַר באַשטייַערונג. 12 מער. וואַשינגטאָן פּאָסט.
==========
[Elise Gould איז דירעקטאָר פון געזונט פּאָליטיק פאָרשונג אין די עקאָנאָמיש פּאָליטיק אינסטיטוט. זי האָט זיך אייַנגעשלאָסן אין דעם עקאָנאָמיק פּאָליטיק אינסטיטוט אין סעפטעמבער 2003. אירע פאָרשונג געביטן אַרייַננעמען עמפּלוייז-באצאלטע געזונט פאַרזיכערונג, די עמפּלויערס שטייער יקסקלוזשאַן, די מאַסע פון געזונט קאָס, האַכנאָסע ינאַקוואַלאַטי און געזונט, און ריטייריז קאַווערידזש. זי האט מחבר אַ קאַפּיטל אויף געזונט אין די שטאַט פון וואָרקינג אַמעריקע 2008/09, קאָ-אָטערד אַ בוך אויף געזונט פאַרזיכערונג קאַווערידזש אין ריטייערמאַנט, ארויס אין ווענוז אַזאַ ווי די טשראָניקלע פון העכער בילדונג, טשאַלאַנדזש מאַגאַזין, און שטייער נאָטעס, און אַקאַדעמיק דזשערנאַלז. אַרייַנגערעכנט געזונט עקאָנאָמיק, דזשאָורנאַל פון יידזשינג און סאציאל פּאָליטיק, ריסק מאַנאַגעמענט & פאַרזיכערונג איבערבליק, און ינטערנאַטיאָנאַל דזשאָורנאַל פון געזונט באַדינונגס. זי איז ציטירט געווארן דורך א פארשיידענע נייעס קוואלן, אריינגערעכנט בלומבערג, NPR, די ניו יארק טיימס און די וואנט סטריט זשורנאל, און אירע מיינונגען האבן זיך באוויזן אויף די אפ-עד בלעטער פון USA Today און די Detroit News.]
עקאָנאָמיש פּאָליטיק אינסטיטוט
1333 H Street, NW
סוויט 300, מזרח טאַוער
וואַשינגטאָן, דק קסנומקס
קסנומקס - www.epi.org
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען