מקור: אַלדזשאַזעעראַ
וואָס טוט מען מיט אַ מפלה וואָס איז אַזוי קראַשינג אַז עס איז קיין אַרגומענט מיט אים? די עלעקטאָראַל מאַולינג פון Jeremy Corbyn's Labour Party, מיט אַ יאָר צוריק, האָט די דאָזיקע קשיא לעבעדיק געשטעלט. נאָך אַ יאָר פון אַ ומבאַפעלקערט פּאַנדעמיק, רעגירונג דעבאַקאַלז און כאַם-פאַסטיד השתדלות פון נייַ לייבער פירער קעיר סטאַרמער צו דיסציפּלין זיין לינקס-פליגל קעגנערס, איז די לינק נעענטער צו ענטפֿערן עס? ניין.
די לינקע וואַן די לייבער פירערשאַפט אין 2015, אין דער מענטש פון דזשערעמי קאָרבין, טראָץ זייַן ינכעראַטיד וויקנאַסאַז. אירע פארטײען האבן זיך געקרימט. אירע אויסגאבעס זענען מערסטנס געווען נעבעך קוואַליטעט און נישט ברייט געלייענט. אירע אינטעליגענטן זענען געווען אפגעזונדערט אין דער מעדיע און אקאדעמיע. עס האט עטלעכע שטיצן אין די האַנדל יוניאַנז, אָבער זיי אויך זענען שרינגקינג, און שרעקעדיק - סטרייק ראַטעס זענען בייַ היסטארישן נידעריק. זייַן מווומאַנץ קעגן שטרענגקייַט און שכר לימוד פיז געווען דיפיטיד, ווייל קוים דערגרייכט ליפטאָף. אָבער, צום ערשטן מאָל אין דער געשיכטע פון לייבער, האָט די פירערשאַפט געוואונען אַ ראַדיקאַל סאָציאַליסט, מי ט דע ר שטיצע ר פו ן הונדערטע ר טויזנטע ר נײ ע ארבעטער־מיטגלידער , ד י גרעסטע ר פאנדל־פארײנע ן או ן דע ר נײגעריקע ר סימפאטי ע פו ן באקאנטע . דאָס האָט אָפּגעשפּיגלט די שוואַכקייט פֿון דער אַלטער רעכטער פּאַרטיי־פֿאַרוואַלטונג. אָבער, אין טייל ווייַל די ברייקטרו איז נאכגעגאנגען דורך ווייַטער ליפּס - ספּעציעל ווען אין 2017 קאָרבין געפירט לייבער צו די גרעסטע שטימען-סווינג אין זיין טויווע זינט 1945 - די לינקס געוואקסן הובריסט.
אַזוי, ווי האט עס אַלע קומען קראַשינג אַראָפּ, און וואס קענען די לינקע טאן מיט די נאכפאלגונג?
"באַזיגן," פּערי אַנדערסאָן אַמאָל געשריבן, "איז אַ שווער דערפאַרונג צו בעל: דער נסיון איז שטענדיק צו סאַבלימאַט עס." איינער קענען ויסמיידן קאַנפראַנטינג די ברוטאַל פאַקט פון באַזיגן דורך דיווערטינג ופמערקזאַמקייַט צו מער וואוילגעפעלן געדאנקען. איינער קענען פאָדערן אַז מיר "וואַן די אַרגומענט". וואָס איז אמת ווי די קאָנסערוואַטיוועס אין רעגירונג האָבן ריפּיטידלי ריפּיטיד און פּאַראָדיד לינקס-פליגל פּאַלאַסיז ווי באַראָוינג צו פאַרברענגען און אַ "גרין ינדוסטריאַל רעוואלוציע". אבער עס איז א סימן פון שטארקייט פאר א הערשער פארטיי אז זי קען ארייננעמען און נוטראַלייז די אידייען פון אירע קעגנער. נאָך אַלע, דער פאַקט אַז אַ קאָנסערוואַטיווע רעגירונג איז באגאנגען צו פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון געלט דיפּרייווז די לינק פון זייַן הויפּט מקור פון ציבור שטיצן: אָפּאָזיציע צו שטרענגקייַט.
מיר קענען פאָדערן אַז אויב עס וואָלט נישט געווען פֿאַר ברעקסיט און די פאַרמישט לייבער פארטיי אַפּאַראַטטשיקס וואָס שטענדיק פיינט קאָרבין, לייבער וואָלט געווינען לעצטע יאָר. דאָס אויך כּולל עטלעכע אמת. אָבער ברעקסיט און די שינאה פון דער אַלט פאַרוואַלטונג פון לייבער זענען געגעבן. ע ס אי ז געװע ן דע ר לינקע ר ארבע ט צ ו באמערק ן ד י באדינגונגען .
מיר קענען אַראָפּגיין אין ריאַקטיוו, ביטער סקאָולדינג פון מידיאַ פערזענלעכקייטן וואָס האָבן באהאנדלט אונדז ומיוישערדיק. אויב ווער עס יז דערוואַרט שיין באַהאַנדלונג פון די מידיאַ, אָבער, דאָס רעדט צו יניקספּיריאַנס.
מיר קענען וואַקסן סענטימענטאַל וועגן אונדזער געפאלן פירער - סענטימענטאַליטי לאַנג זייַענדיק אַ שוואַכקייַט פון די ענגליש לינקס.
מיר קענען זיך נאַרן אַז טראָץ באַזיגן, די לינקע קענען קלערן צו עטלעכע "השפעה", ריטיין וואָס איז געווען יקערדיק וועגן די קאָרבין עקספּערימענט, דורך די נייַע פירערשאַפט. דאָס איז געווען אַ מער באַטייטיק אָנשטרענגונג פון לינקס-פליגל טראכטן ביז סטאַרמער גענומען די אַנפּרעסידענטיד שריט פון סאַספּענדינג זיין פאָרויסגייער אויף פאַלש גראָונדס, און זיין נייַ גענעראַל סעקרעטאַר David Evans אנגעהויבן סוספּענדירן מיטגלידער וואָס קריטיקירט דעם.
די ילוזשאַנז בינדן די לינקע צו זייַן יגזיסטינג וויקנאַסאַז, און בלינד עס צו נייַע אַפּערטונאַטיז. קיין וועג פאָרויס וואָלט זיין באזירט אויף אַ קאַנווינסינג דערקלערונג פון וואָס לייבער אונטער קאָרבין, טראָץ זיין הויפּט גיינז אין 2015, ינדזשויד בלויז ינקראַמענטאַל הצלחה אין סקאָטלאַנד. עס וואָלט האָבן צו דערקלערן וואָס די פירערשאַפט פון Corbyn האט אַזוי שלעכט דיטערד אויף ברעקסיט אַז אין די 2019 אַלגעמיינע וואַלן, לייבער ס פאַקטיש פּאָליטיק איז נישט מודיע ביז וואָכן אין די קאמפאניע. עס וואָלט האָבן צו דערקלערן וואָס ביידע די פירערשאַפט און די גראַסראָוץ זענען געליימט אין פּנים פון אָפט נאַקעט ציניש, גראָוטעסקלי פאַרקרימט. קליימז פון פּערוואַסיוו אַנטיסעמיטיזם אין דער ארבעטער פארטיי. עס וואָלט האָבן צו דערקלערן וואָס אַ פירערשאַפט וואָס איז געווען ראַדיקאַל אין פילע וועגן, איז אויך טיף אָפּגעהיט אויף ישוז ווי פּאַליסינג, ימאַגריישאַן, יאָדער וועפּאַנז און פרעמד פּאָליטיק אָריענטירונג - אפילו נאָך זיין פּאָליטיש סאַקסעסיז, קאָרבין איז געווען ערלויבט צו באַוואָרענען קאָנטראָל פון די פּאַרטיי אַפּאַראַט.
די פּראָבלעמס אַלע ויסקומען צו זיין פארבונדן. די גרונט-האַשפּאָע פון די לינקס איז געווען אַז זיי קען געווינען דורך קאַנסאַנטריישאַן אויף "ברויט און פּוטער" ישוז ווי שטרענגקייַט און ציבור באַדינונגען. ווען עס איז געווען געצווונגען אַוועק דעם אַגענדאַ, זייַן פּערפּלעקסאַטי איז געווען קלאָר ווי דער טאָג. אָבער דער מקור פון קאָרבין ס הצלחה איז געווען ניט בלויז אַ אָפּרוף קעגן שטרענגקייַט, אָבער אַ פּראָטעסט קעגן די פאַרמינערט שטאַט פון בריטיש דעמאָקראַסי.
די לינקע רעדט אָפט וועגן "נעאָליבעראַליזם" ווי עס וואָלט געווען עקוויוואַלענט צו דעם "פריי מאַרק". אָבער נעאָליבעראַליזם איז שטענדיק געווען אַ פולשטענדיק פּרויעקט פֿאַר פּראַטעקטינג מארקפלעצער דורך באַגרענעצן די פאַרנעם פון דעמאָקראַסי אין די שטאַט. אָן דעם אַנאַליסיס, דער געראַנגל קעגן נעאָליבעראַליזם קען זיין רידוסט צו אַ פאָדערונג פֿאַר העכער טאַקסיז און ספּענדינג.
אָבער, די סקאַטיש זעלבסטשטענדיקייט באַוועגונג דערלאנגט אַ דעמאָקראַטיש קשיא אין אַ קאַנסטאַטושאַנאַל פאָרעם. עס האָט געזוכט צו באַפרייען סקאַטיש וואָטערס פון אַ וועסטמינסטער פּאַרליאַמענט דאַמאַנייטאַד דורך וואָטערס וועמענס געזעלשאַפטלעך אַטאַטודז זענען אַזוי אַנדערש פון די פאַרשפּרייטונג אין סקאָטלאַנד. לייבער האָט זיך קיינמאל נישט ערנסט פאַרנומען מיט דער דאָזיקער קאָנסטיטוציאָנעלער קשיא.
ברעקסיט איז געווען מער קאָמפּליצירט, ווייל ברעקסיט וויילער האבן אומרעכט באשולדיקט אימיגראנטן און ביוראקראטן פון די אייראפעישע יוניאן פאר וועסטמינסטער'ס דורכפאל. עס וואלט געווען שווער צו באווייזן פאר יענע וויילער אז אן אבסטראקציע ווי נעאליבעראליזם איז זייער פראבלעם. אָבער, עס איז קוים קיין פּרווון צו אָנכאַפּן דעם אַרויסגעבן אין דעם וועג. די קאָרביין פירערשאַפט האָט געזוכט צו דיפיוזן ברעקסיט דורך פאָרשלאָגן אַ ווייג "דזשאבס-ערשטער ברעקסיט" האלטן שטעלע, כאָופּינג אַז די קאָנסערוואַטיוועס וועלן שפּאַלטן איבער אייראָפּע. די גראַסראָוץ לינקס דיפערד - טראָץ זיין פּליטקע פּראָ-אייראפעאישיזם - צו דער פירערשאַפט. אין 2019, ווי די סיטואַציע פארלאנגט מער ספּעסיפיקס, די קאָמפּראָמיס קאַלאַפּסט.
אין אן אנדער וועג, טענות וועגן רייסיזאַם און מיגראַטיאָן זענען אויך וועגן דעמאָקראַסי. אין באַזונדער, ווער קאַנסטאַטוץ די דעמאָס? מיגראַנץ אַרבעט, צאָלן טאַקסיז און ביישטייערן, אָבער קען נישט שטימען. מינאָריטעטן קענען שטימען, אָבער זענען ברוטאַל פּאַליזיטיד, און האָבן לימיטעד אַקסעס צו באַשעפטיקונג און עפנטלעך באַדינונגס. פֿאַר עטלעכע וואָטערס, די לייזונג צו דעם איז צו צוריקציענ זיך צו אַ גאַנץ ווייַס בריטאַן (אפילו ווי בריטאַן ספּיראַלז באַזונדער), אָדער לפּחות צו באַפרייַען פון פריש ימאַגראַנץ.
ד י לינק ע הא ט רעאגיר ט אוי ף ד י דאזיק ע ענינים , אדע ר מי ט ז ײ באהאנדלע ן אל ס א פארצויגונג , אדע ר זי ך דערגרײכ ן צ ו דע ר מאראלישע ר הויך . די מאראלישע הויכע ערד איז א מעכטיגע וואלוטע אויף סאציאלע מידיא, אבער עס האט זיך באוויזן אינגאנצן אומזיסטע ווען די לינקע איז אונטערגעווארפן געווארן פאר א קאמפיין פון באוויליקט, טענהנדיג אז עס איז אדורך אנטיסעמיטיש און האט פארוואנדלט די לייבער אנטיסעמיטיש. דא ס הא ט געפאדערט א שטרענגע ר ענטפער .
די העכערונג אין גלאבאלע אַנטיסעמיטיזם קען לאַרגעלי זיין אויף די רעכט - טראַכטן יינציק וואָלף שוטערז, פֿאַר בייַשפּיל - אָבער עס איז אַ פרינדזש אויף די לינקס וואָס איז קלאָר געצויגן צו קאַנספּיראַסיסט און מאל אַנטיסעמיטיש טראכטן. אין דער זעלבער צייט, איז פיל פון דער אטאקע געטריבן געווארן דורך דעם פרואוו צו באוואפנטן די לינקע קריטיק אויף דער בריטישער אויסערן פאליטיק, בפרט איר בונד מיט ישראל. דאָ איז געווען נויטיק, אַז די לינקע זאָלן זיך פֿאַרנעמען מיט די רעאַליטעטן סײַ פֿון אַנטיסעמיטיזם, סײַ פֿון מדינת־ישׂראל און מיט איר געוואלדיקער עטנאָ-נאציאנאליסטישער פּאָליטיק. ע ס אי ז אוי ך נויטי ק געװע ן צ ו פארטײדיק ן פארטײ־מיטגלידער , קעג ן שמיר ן קאמפאניע . אַנשטאָט, די קאָרבין פירערשאַפט געפרוווט צו פאַרענטפערן דעם אַרויסגעבן מיט ביוראַקראַטיק מיטלען ווי ינקוועריז און דיסאַפּלאַנערי פּראָוסידזשערז.
דער "אַרטיקיאַלער" לינקער האָט דערווייל געזוכט צו באַווייזן איר ווערטקייט דורך צוזאָגן צו "גיין און קייַען גומע אין דער זעלבער צייט" - דאָס הייסט ברייט פאַרטיידיקן די פּאַלעסטינער רעכטן בשעת זיי אַנטקעגנשטעלן זיך אַנטיסעמיטיזם - אָן קאָנקרעט דערקלערן ווי אַזוי. דאס האט קיינעם קיינעם נישט איבערצייגט. עס געקוקט ויסווייניק ווייַל עס איז געווען.
בקיצור, די לינקע האָט זיך געראַנגלט, ווײַל זי האָט נישט פֿאַרשטאַנען די נאַטור פֿונעם מאָמענט. עס האט נישט אָנכאַפּן די סיטואַציע ווי אַ דעמאָקראַטיש קריזיס. עס איצט פייסיז אַ ראַדיקאַללי אַנדערש טעריין שייפּט דורך זיין באַזיגן אָבער אויך שייפּט דורך אַ טעראַפייינג פּאַנדעמיק. "ברויט און פּוטער" ישוז נאָך ענין, דער הויפּט ווייַל פון די לומינג ריסעשאַן און געזעלשאַפטלעך קריזיס ערייזינג פון COVID-19.
אָבער אויב די לינקע זאָל טאָן בעסער ווי פשוט זיך אָפּזאָגן אויף געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג און לאַקדאַון ריסטריקשאַנז און בעטן אַ ביסל מער רעגירונג געלט פֿאַר טוערס, עס דאַרף צו גיין ווייַטער פון ברויט און פּוטער.
עס איז איין געגנט פון עכט שעפֿערישקייט די לעצטע יאָרן וואָס קענען העלפֿן עס: ינווייראַנמענאַליזאַם. פּאַנדעמיקס זענען עקאַלאַדזשיקאַל פּראַסעסאַז. די ויסברוך פון זאָאָנאָטיק ווירוסעס און זייער פּאַנדעמיק פאַרשפּרייטן זענען געטריבן דורך די זעלבע אַגריבוסינעסס און האַנדל פּראַקטיסיז וואָס העלפּס קאַרבאַניזירן די אַטמאָספער, אַסידאַפיי די אָושאַנז, צעלאָזן די וועב פון לעבן און אָנצינדן עקסטרעם וועטער פּאַטערנז.
Powered דורך די עקסטינקטיאָן רעבעלליאָן באַוועגונג און דער שולע קלימאַט סטרייקס, די לינקע האט אנגעהויבן ארבעטן אויף דעם געדאַנק פון אַ גרין ניו דיל, פיל מער אַמביציעס און ינטערנאַשאַנאַליסט ווי קיין אנדערע טייל פון זייַן אַגענדאַ. עס איז קיין סיבה אין פּרינציפּ וואָס דעם געדאַנק קענען ניט זיין אַדזשאַסטיד צו נעמען אין חשבון די פאַרהיטנדיק מיטלען וואָס זענען דארף צו פאַרמייַדן צוקונפֿט פּאַנדעמיקס.
אָבער צו מאַכן די מערסט פון דעם, די לינקס מוזן אויך פֿאַרשטיין ינווייראַנמענאַליזאַם ווי אַ דעמאָקראַטיש אַרויסגעבן. די שוואַך דעמאָקראַטיש סיסטעמען וואָס מיר האָבן זענען אַנלייקלי צו בלייַבנ לעבן די קומענדיק פּרייוויישאַנז און טשאַלאַנדזשיז אָן זיין ראַדיקאַללי רעפאָרמירט. און קיין ערנסט קלימאַט פּרויעקט, וואָס מוזן באַשיצן די ניצל פון די גאנצע מינים דורך טשאַנגינג ווי מיר אַרבעטן, אַרומפאָרן, פאַרנוצן און ריקריייט - אונדזער גאנצע וועג פון לעבן - קענען אַרבעטן אָן מאַסע ציבור ינוואַלוומאַנט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען