Mark Mackinnon ס נייַע בוך עפֿנט זיך מיט אַ מייַסע פון ​​​​צוויי גרויס בנינים בלאָון דורך טערעראַסץ. דער פרעזידענט, ביז דעמאלט אן אוממערקווירדיקער פירער מיט טיפע פארבינדונגען מיט דער לאנד'ס געהיימער אינטעליגענץ אגענטור, כאפט אן די טראגעדיע דורך אנהויבן א מלחמה קעגן די טעראריסטן. פּלוצלינג פאָלקס פֿאַר זיין באַשטימענדיק סטרייקס, דער פּרעזידענט שיקט טרופּס צו אַ קליין מוסלים לאַנד וואָס איז געווען פאַרנומען, דעמאָלט פארלאזן דורך פרייַערדיק אַדמיניסטריישאַנז. ער ניצט די ערדזשאַנסי פון מלחמה ווי אַ טערעץ פֿאַר קאַנסאַלאַדייטינג מאַכט, נאַמינג זיין לאַקייז צו שליסל שטעלעס. די "אָוליגאַרקס" פון דער מדינה, מאַקינאָן שרייבט, פאָרזעצן צו שטעלן אַרויף אַ סיסטעם פון "גערירט דעמאָקראַסי," ווו די אילוזיע פון ​​ברירה און אַ פאָלקס לאָנגער פֿאַר פעסטקייַט דעקן די פאַקט אַז פונדאַמענטאַל דיסיזשאַנז זענען געמאכט אין אַ אַנדעמאָקראַטיש מאָדע און מאַכט בלייבט קאָנצענטרירט אין די הענט פון די ווייניק.

Mackinnon, וואָס איז דערווייַל דער מיטל מזרח ביוראָו הויפּט פֿאַר די גלאָבוס און מעיל, איז פון קורס גערעדט וועגן רוסלאַנד, און זייַן פּרעזידענט, עקס-קגב אַגענט וולאדימיר פּוטין - כאָטש אויב מאַקיננאָן באמערקט פּאַראַלאַלז מיט אן אנדער לאַנד, ער טוט נישט זאָגן אַזוי. די מוסולמענישע לאנד איז טשעטשניע און די טעראר אטאקעס זענען געווען קעגן צוויי וווינונג געביידעס אין דער שטאט ריאזאן, 200 קילאמעטער דרום-מזרח פון מאסקווע. ס׳זײנע ן געשטאנע ן פראגע ן װעג ן ק.ג.ב .

מאַקיננאָן ס בוך איז די נײַע קאלטע קריג: רעוואלוציעס, אויסגעשטרעקט וואלן און רערנ-פּאָליטיק אין געוועזענעם סאוועטן פארבאנד.

כּמעט אָן ויסנעם, קאַנאַדיאַן רעפּאָרטערס געפֿינען עס פיל גרינגער צו שנייַדן דורך PR ספּין און באַאַמטער ליגט ווען זיי דעקן פרעמד גאַווערמאַנץ - ספּעציעל ווען די רעגירונגס זענען געזען ווי רייוואַלז פון קאַנאַדע אָדער זיין נאָענט שוטעף, די יו. אבער ווען די טעמע איז נעענטער צו שטוב, זייער קריטיש אַקיומאַן פּלוצלינג וויל.

Mackinnon סאַפערז פון דעם פּראָסט צרה ווייניקער ווי רובֿ רעפּאָרטערס. איינער געץ די זינען אַז עס איז אַ באַוווסטזיניק ברירה, אָבער נאָך אַ פּרווון.

אין די לעצטע זיבן יאָר, האָבן די יו. און, אין יענע יאָרן, יעדער "רעוואָלוציע", צי פּרווון אָדער געראָטן, איז געשילדערט דורך פובליציסטן ווי אַ ספּאַנטייניאַס אויפֿשטאַנד פון פרייהייט-לאַווינג בירגערס וואָס באַקומען ינספּיראַציע און מאָראַליש שטיצן פון זייער ברידער און שוועסטער אין די מערב.

עווידענסע אַז די שטיצן אויך ינוואַלווד הונדערטער פון מיליאַנז פון דאָללאַרס, אַרייַנמישנ זיך מיט ברירות פון קאַנדאַדייץ און ענדערונגען צו פרעמד און דינער פּאַלאַסיז איז וויידלי בנימצא. און נאָך, פֿאַר די לעצטע זיבן יאָר, די אינפֿאָרמאַציע איז כּמעט גאָר סאַפּרעסט.

טאָמער די מערסט גלערינג זאָגן פון סאַפּרעשאַן איז געווען ווען די אַססאָסיאַטעד פרעסע (אַפּ) האָט דורכגעקאָכט אַ דערציילונג אויף 11 דעצעמבער 2004 - אין דער הייך פון די "אָראַנדזש רעוואלוציע" - באמערקט אַז די בוש אַדמיניסטראַטיאָן האט געגעבן $ 65 מיליאָן צו פּאָליטיש גרופּעס אין אוקריינא, כאָטש. קיינער פון עס געגאנגען "דירעקט" צו פּאָליטיש פּאַרטיעס. עס איז געווען "פאַנאַלד," דער באַריכט האט געזאגט, דורך אנדערע גרופּעס. פילע מעדיע אַוטלעץ אין קאַנאַדע - נאָוטאַבלי די גלאָבוס און מעיל און די CBC-פאַרלאָזנ זיך אויף די אַפּ, אָבער קיינער האט נישט לויפן די געשיכטע. אין דעם זעלבן טאג, CBC.ca פארעפנטלעכט פיר אנדערע מעשיות פון די AP וועגן אוקריינא ס פּאָליטיש אַפּכיוואַל, אָבער האט נישט זען פּאַסיק צו אַרייַננעמען דער איינער וואָס טעפּידלי ינוועסטאַגייטאַד יו. עס. פאַנדינג.

אזוי אויך, ביכער פון וויליאם ראָבינסאָן, ייוואַ גאָלינגער און אנדערע האָבן יקספּאָוזד יו. עס. פאַנדינג פון פּאָליטיש פּאַרטיעס אין אויסלאנד, אָבער האָבן נישט דיסקאַסט דורך די פֿירמע פּרעסע.

קאַנאַדע 'ס ראָלע איז געווען אַנריפּאָרטיד ביז צוויי און אַ האַלב יאָר שפּעטער, ווען - צונויפפאַלן מיט די מעלדונג פון די נייַע קאלטקייט מלחמה–די גלאָבוס און מעיל לעסאָף געזען פּאַסיק צו אַרויסגעבן אַ חשבון, געשריבן דורך Mackinnon. די קאַנאַדיאַן אַמבאַסאַדע, מאַקיננאָן האָט געמאלדן, "פארבראכט אַ האַלב-מיליאָן דאָללאַרס צו העכערן 'יושר ילעקשאַנז' אין אַ לאַנד וואָס שאַרעס קיין גרענעץ מיט קאַנאַדע און איז אַ נעגלאַדזשאַבאַל האַנדל שוטעף." קאַנאַדיאַן פאַנדינג פון וואַלן אַבזערווערז איז געווען געמאלדן פריער, אָבער דער פאַקט אַז די געלט איז געווען בלויז אַ טייל פון אַן אָרקעסטרייטיד פּרווון צו השפּעה ילעקשאַנז האט נישט.

צוליב סיבות, וואָס בלײַבן אומבאַקאַנט, האָבן די רעדאַקציע פֿון דער גלאָבוס האָט באַשלאָסן, נאָך זיבן יאָר שטילקייט, צו דערלויבן מאַקינאַן צו דערציילן דעם עולם וועגן וואָס די מערב-געלט האָט זיך אָנגעהויבן אין דעם געוועזענעם סאוועטן פארבאנד. טאָמער זיי זענען ינפלואַנסט דורך מאַקיננאָן ס ברירה צו שרייַבן אַ בוך וועגן דער טעמע; טאָמער האָט מען באַשלאָסן, אַז עס איז צײַט אַרויסצולאָזן די קאַץ פֿון טאַש.

עס איז אַ יקסייטינג חשבון. מאַקיננאָן הייבט זיך אָן אין סערביע אין 2000, וווּ די מערב, נאָך פאַנדינג אָפּאָזיציע גרופּעס און "פרייַ מעדיע", וואָס האָבן צוגעשטעלט אַ קעסיידערדיק שטראָם פון קאַווערידזש קריטיק פון די רעגירונג - ווי געזונט ווי אַראָפּוואַרפן 20,000 טאַנז פון באָמבס אויף די מדינה - לעסאָף געראָטן צו קאַפּלינג די לעצטע. פאַרביסן האלטן קעגן נעאָליבעראַליזם אין אייראָפּע.

Mackinnon באשרייבט אין דעטאַל ווי די מערב פאַנדינג - אַן אָנשטרענגונג געפירט דורך ביליאַנער דזשאָרדזש סאָראָס - פלאָוד צו פיר פּרינציפּ געביטן: אָטפּאָר (סערביש פֿאַר 'קעגנשטעל'), אַ תּלמיד-שווער יוגנט באַוועגונג וואָס געוויינט גראַפיטי, גאַס טעאַטער און ניט-היציק דעמאַנסטריישאַנז צו קאַנאַל. נעגאַטיווע פּאָליטישע געפילן קעגן דער מילאָסעווישער רעגירונג; CeSID, אַ גרופּע פון ​​וואַלן מאָניטאָרס וואָס האָבן עקזיסטירט צו "כאַפּן מילאָסעוויק אין דעם אַקט אויב ער קיינמאָל ווידער געפרוווט צו מאַניפּולירן די רעזולטאַטן פון אַן וואַלן"; B92, אַ ראַדיאָ סטאַנציע וואָס האָט צוגעשטעלט אַ קעסיידערדיק צושטעלן פון אַנטי-רעזשים נייַעס און די ענג שטיין סטיילינגז פון נירוואַנאַ און די קלאַש; און אַסאָרטיד גאָוז זענען געגעבן פאַנדינג צו כאַפּן "ישוז" - וואָס מאַקיננאָן רופט "די פראבלעמען מיט די מאַכט, וואָס איז, ווי דיפיינד דורך די גרופּעס 'מערב ספּאָנסאָרס." די קאַנאַדיאַן אַמבאַסאַדע אין בעלגראַד, ער באמערקט, איז געווען אַ אָרט פֿאַר פילע מענאַדעוו מיטינגז.

ענדלע ך האב ן זי ך געמוז ט פאראײניק ן צעשײדענ ע אפאזיציע־פארטײען . דאָס איז געווען פאַסילאַטייטיד דורך די דעמאלטיקע יו. . די מערב-פאַנדיד אָפּאָזיציע פירער, וואָס האָבן נישט האָבן אַ פּלאַץ פון זאָגן אין דעם ענין, מסכים.

עס געארבעט. קאָסטוניקאַ האָט געוואונען די שטימען, די וואַלן מאָניטאָרס האָבן געשווינד מודיע זייער ווערסיע פון ​​די רעזולטאטן, וואָס זענען בראָדקאַסט דורך B92 און אנדערע מערב-באצאלטע מידיאַ אַוטלעץ, און צענדליקער טויזנטער זענען אויסגעגאסן אין די גאסן צו פּראָטעסטירן מילאָסעוויק ס פּרווון שטימען ריגינג אין אַ דעמאַנסטריישאַן געפירט דורך די שטימען. פּסעוודאָ-אַנאַרכיסט גרופּע אָטפּאָר. מילאָסעוויק, וואָס האָט פאַרלוירן זיין "זײַלן פֿון שטיצע" אין די געריכטן, פּאָליציי און ביוראַקראַטיע, האָט באַלד דערנאָך רעזיגנירט. "זיבן חדשים שפּעטער," שרייבט מאַקינאַן, "סלאָבאָדן מילאָסעוויק וואָלט זיין אין די האַג."

די סערבישע "רעוואָלוציע" איז געוואָרן דער מאָדעל: פאָנד "אומאָפּהענגיק מעדיע", גאָו און וואַלן אָבסערוואַטאָרס; צווינגען די אָפּאָזיציע זיך צו פֿאַראייניקן אַרום איין אויסגעקליבן קאַנדידאַט; און פאָנד און באַן אַ שפּריצן-פאַרב-ווילד, פרייהייט-ליווינג גרופּע פון ​​בייז סטודענטן פֿאַראייניקטע דורך קיין פּראָגראַם אנדערע ווי אָפּאָזיציע צו דעם רעזשים. דער מאָדעל איז הצלחה געניצט אין דזשאָרדזשאַ ("די רויז רעוואלוציע"), אוקריינא ("די אָראַנדזש רעוואלוציע") און ניט געראָטן אין בעלאַרוס, ווו דענים איז געווען די בילכער סימבאָל. די נייַע קאלטקייט מלחמה האט קאפיטלען פאר יעדן פון די, און מאקינן דעליווערן טיף אין די דעטאלן פון די פינאנציאציע ארענדאציעס און פאליטישע קאאליציעס געבויט מיט מערב שטיצע.

Mackinnon סימז צו כאַבאַר ביסל ילוזשאַנז וועגן די יו. עס. געניטונג פון מאַכט. זיין קוילעלדיק טעזיס איז אַז, אין די ערשטע סאוועטן פארבאנד, די יו. קאָנטראָל פון ייל צושטעלן און פּייפּליינז, און די אפגעזונדערטקייט פון רוסלאַנד, זייַן הויפּט קאָנקורענט אין דער געגנט. ער באמערקט אַז אין פילע קאַסעס - אַזערביידזשאַן און טורקמעניסטאַן, פֿאַר בייַשפּיל - ריפּרעסיוו רעזשים באַקומען די האַרציק שטיצן פון די יו.

און כאָטש Mackinnon קען זיין צו יידל צו דערמאָנען עס, זיין חשבון איז באטייטיק קאַנטראַדיקץ די ריפּאָרטינג קעסיידער וואַטיד דורך זיין רעדאקציע און געשריבן דורך זיין חברים. מילאָסעוויק, למשל, איז נישט דער "קצב פון די באַלקאַנס" פון מערב מעדיע. סערביע איז געווען "נישט די גלייך דיקטאַטאָרשיפּ וואָס עס איז אָפט געשילדערט אין די מערב מידיאַ צו זיין," מאַקיננאָן שרייבט. "אין פאַקט, עס איז געווען מער ווי אַ פרי ווערסיע פון ​​די 'געראטן דעמאָקראַסי' [פון פּוטין ס רוסלאַנד]." ער איז אָפן וועגן די ווירקונג פון די באַמינג און סאַנגשאַנז אויף סערביע, וואָס זענען געווען דעוואַסטייטינג.

אָבער אין אַנדערע וועגן, שלינגט מאַקינאַן די פּראָפּאַגאַנדע אין גאַנצן. ער ריפּיץ די באַאַמטער נאַטאָ שורה אויף קאָסאָוואָ, פֿאַר בייַשפּיל, פאַרלאָזן צו באַמערקן אַז די יו.

מער פונדאַמענטאַל, מאַקיננאָן איגנאָרירט די צענטראלע ראָלע פון ​​​​מערב אין די דיסטייבאַליזיישאַן פון יוגאסלאוויע נאָך זיין רעגירונג באָלד ביי ווייַטער ימפּלאַמענטיישאַן פון ימף רעפארמען וואָס האָבן שוין געפֿירט צאָרעס. Mackinnon יקספּיריאַנסיז און דיסקאַסט די דערשיינונג פון דיסטייבאַלייזינג-דורך-פּריוואַטיזיישאַן אין רובֿ פון די לענדער וואָס ער קאָווערס, אָבער סימז ניט ביכולת צו שפּור עס צוריק צו זייַן פּראָסט מקור, אָדער זען עס ווי פּרינציפּ פון יו. עס. און אייראפעישער פרעמד פּאָליטיק.

געוועזענער רוסישער פאליטיבורא אפעראטיר אלעקסאנדער יאַקאָוולעוו האָט געזאָגט צו מאַקינאַן, אַז רוסלאנד'ס פּאַלאַטישאַנז האָבן "געשטופּט די עקאָנאָמישע רעפארמען צו ווייט, צו שנעל" און שאפן "א קרימינאליזירטע עקאנאמיע און סטעיט וואו איינוואוינער זענען געקומען צו גלייכן טערמינען ווי 'ליבעראל' און 'דעמאָקראטיע' מיט קאָרופּציע, אָרעמקייט און הילפסקייט. ."

אין איינע פון ​​די מער דראמאטישע מאמענטן אינעם בוך, נעמט דער 82-יעריגער יעקובלעוו פאראנטווארטליכקייט, זאגנדיג: "מיר מוזן מודה זיין, אז דאס וואס עס גייט יעצט פאר איז נישט די שולד פון די וואס טוען דאס... עס זענען אונז וואס זענען שולדיק. מיר האָבן געמאכט עטלעכע זייער ערנסט ערראָרס. ”

אין מאַקיננאָנס וועלט, איז די גיך דיסמאַנאַלינג און פּרייוואַטאַזיישאַן פון די שטאַט-לויפן עקאנאמיע - וואָס האָט איבערגעלאָזן מיליאַנז אין אָרעמקייַט און פאַרצווייפלונג - אַ דערקלערונג פֿאַר די רוסישע און בעלאָרוסיש פעלקער 'ליבע ייסעק מיט שטאַרק-מאַן פּרעזאַדענץ וואָס צאַמען פרייהייט, מאַרדזשאַנאַליזירן אָפּאָזיציע, קאָנטראָלירן די מידיאַ און טייַנען פעסטקייַט, פעסטקייַט. אָבער עפעס, די ידעאָלאָגיע הינטער די ימף-געטריבן דעוואַסטיישאַן טוט נישט מאַכן עס אין Mackinnon ס אַנאַליסיס פון די מאָוטאַוויישאַנז הינטער "ניו קאלטקייט מלחמה."

Mackinnon באמערקט די מערסט ליטעראַל יו. עס. אינטערעסן: ייל און די אמעריקאנער 'קאַמף פֿאַר רעגיאָנאַל השפּעה מיט רוסלאַנד. אָבער וואָס אַנטלויפֿט זיך פֿון זײַן חשבון, איז די ברייטערע ינטאַלעראַנס פֿאַר רעגירונגען, וואָס באַרעכטיקן זייער אומאָפּהענגיקייט און האַלטן די פֿעיִקייט צו אָנפֿירן זייער אייגענע עקאָנאָמישע אַנטוויקלונג.

ענערגיע און רערנ - ליניע פּאָליטיק זענען אַ גלייבן דערקלערונג פֿאַר די יו. עס. ס אינטערעס אין די דרום ערשטע סאָוויעט רעפּובליקס. ער קען האָבן צוגעגעבן אַז די יו. עס. געוויינט דזשאָרדזשאַ ווי אַ סטאַגינג ערד בעשאַס די יראַק מלחמה. ווען עס קומט צו סערביע, Mackinnon איז געצווונגען צו פאַרלאָזנ זיך אַ ימפּלאַישאַבאַל חשבון פון נאַטאָ וואָס דורכפירן אַ מאָראַליש מיסיע צו פאַרמייַדן גענאָציד. די פאָדערן מאכט ניט מער קיין זינען, געגעבן בנימצא זאָגן, אָבער בלייבט פאַרשפּרייט אין די מערב פּרעסע.

Mackinnon דערמאנט האיטי, קובאַ און ווענעזועלאַ אין גייט פארביי. אי ן ד י אל ע פלעצער ן זײנע ן געמאכ ט געװאר ן פרװו ן צ ו אפװארפ ן ד י רעגירונגען . אין ווענעזועלאַ, איז אַ יו-געשטיצטער מיליטערישער קו שנעל איבערגעקערט געוואָרן. אין האיטי, האט א קאנאדישער און יו. אין קובאַ האָט מען שוין אַ האַלבן יאָרהונדערט פאַרצווייפלט די פּרווון צו אומקערן די רעגירונג.

צו דערקלערן די נאָך, מער היציק פרווון פון "רעזשים טוישן," עס איז נישט גענוג צו ציטירן די ליטעראַל אינטערעסן. ווענעזועלאַ האט היפּש ייל, אָבער קובאַ ס נאַטירלעך רעסורסן טאָן ניט מאַכן עס אַ הויפּט סטראַטידזשיק אַסעט, און, לויט דעם נאָרמאַל, האיטי אפילו ווייניקער אַזוי. צו דערקלערן פארוואס די יו.

דאָס וואָלט זיין קענטיק אויב Mackinnon צוגעגעבן עטלעכע פיל-נידז היסטארישן קאָנטעקסט צו זיין חשבון פון מאָדערן-טאָג מעטהאָדס פון רעזשים טוישן. אין זיין בוך מאָרד האָפענונג, וויליאם בלום דאקומענטירט איבער 50 אמעריקאנער אינטערווענצן אין אויסלענדישע רעגירונגען זינט 1945. היסטאריע האט געוויזן אז די זענען איבערהויפט אנטי-דעמאקראטישע, אויב נישט ממש קאטאסטראפישע. אפילו מילדע סאציאל-דעמאקראטישע רעפארמען פון רעגירונג אין קליינטשיק לענדער זענען איבערגעשטיגן דורך מיליטערישע אטאקעס.

אויב אמת דעמאָקראַסי ינוואַלווז זיך-באַשטימונג - און לפּחות די טעאָרעטיש פיייקייט צו אָפּזאָגן די דיקטייץ פון די "וואַשינגטאָן קאָנסענסוס" אָדער די ימף - דעמאָלט יעדער יוואַליויישאַן פון דעמאָקראַסי העכערונג ווי די געצייַג פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק האט צו רעכענען מיט דעם געשיכטע. Mackinnon 'ס חשבון טוט נישט און בלייבט כּמעט רעזאַלוטלי אַהיסטאָריש.

די לעצטע קאַפּיטל פון די נייַע קאלטקייט מלחמה, מיטן טיטל "אַפטערגלאָוו", איז דעדאַקייטאַד צו אָפּשאַצן די לעצט ווירקונג פון דעמאָקראַסי העכערונג אין די ערשטע סאָוויעט רעפּובליקן. עס איז מאַקיננאָן ס וויקאַסט קאַפּיטל. מאַקיננאָן באַגרענעצט זיך צו פרעגן צי די זאכן זענען בעסער איצט ווי פריער. דער ראַם פון דער קשיא לאָווערס עקספּעקטיישאַנז און שטרענג סטאַנץ די דעמאָקראַטיש פאַנטאַזיע.

אויב מען לאזט אפ די דאזיקע באטראכטונגען, איז דאך מעגליך אז די נייגעריגקייט זאל זיך אפשטעלן פונעם לייענער. איז עס מעגלעך אַז גוט זאכן קענען קומען אפילו פון ציניש מאָוטאַוויישאַנז? ליבעראלע שרייבער ווי מייקל איגנאטיווף און קריסטאפער היטשענס האבן געמאכט ענליכע ארגומענטן צו שטיצן די איראק מלחמה און מאַקיננאן פלירט זיך מיט דעם געדאנק ווען ער פרעגט זיך צי יונגע אקטיוויסטן אין סערביע און אוקראינע נוצן אמעריקע, אדער צי אמעריקע ניצט זיי.

אַזוי, די טינגז ווערן בעסער? די אינפֿאָרמאַציע וואָס Mackinnon גיט אין זיין ענטפער איז גאָר ווייג.

אין סערביע, זאָגט ער, איז דאָס לעבן אַ סך בעסער. די רעוואָלוציע האט נישט געבראכט צו פילע בענעפיץ צו די טעגלעך לעבן פון סערבס, אַ קאַב שאָפער דערציילט מאַקיננאָן. אָבער, ער שרייבט, “די תקופה פון גאַזאָלין דוחק און פון יונג מענטשן זענען געשיקט אַוועק צו קעמפן פֿאַר אַ 'גרויס סערביע' איז לאַנג פאַרגאַנגענהייט און די שפּעט-נאַכט געלעכטער און מוזיק וואָס אויסגעגאסן אויס פון בעלגראַד ס פּאַקט רעסטראַנץ גערעדט צו אַן אָפּטימיזם אַנכערד פון אונטערן אלטן רעזשים״.

אין דעם און פילע אנדערע קאַסעס, מאַקיננאָן קויפט אַ געזונט-דיפיוזד פּראָפּאַגאַנדע ליניע אָן קוקן בייַ די פאקטן. שטייענדיק פון די פּינטלעך דעטאַל וואָס ער ברענגט צו זיין רעפּאָרטינג פון די ינס און אָוץ פון דעמאָקראַסי העכערונג, מאַקיננאָן סימז צו גלויבן אַז עס איז געווען אַ דייאַבאַליקאַל סכעמע פון ​​​​מילאָסעוויק - און נישט עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז אָדער באַמינג און דערנאָך צעשטערונג פון די פאַרנעם פון סערביע ס שטאַט-אָונד ינדאַסטרי. ינפראַסטראַקטשער - וואָס געפירט צו גאַזאָלין דוחק. מאַקיננאָן טענהט די סערבס זיך צו אַנטקעגנשטעלן זייער ראָלע אין דער מלחמה, בשעת ער האָט געלאָזט נאַטאָ'ס באמבארדירונג קאמפיין, וועלכע האט איבערגעלאזט טאָנס פון פארשניטן אוראניום, פארפלייצט די דאנובע מיט הונדערטער טאָנס פון טאַקסיק קעמיקאַלז, און פאַרברענט 80,000 טאַנז פון רוי ייל (אַזוי די גאַזאָלין דוחק) , אַוועק די קרוק.

אין דזשאָרדזשאַ, Mackinnon ווידער רילייז אויף נייטלייף אין די הויפּטשטאָט שטאָט ווי אַ גראדן פון די מדינה ס דעמאָקראַטיש וווילזייַן. "די שטאָט באַבאַלד מיט אַ געפיל אַז די זאכן זענען סטאַרטינג צו מאַך אין די רעכט ריכטונג ... סוויש יאַפּאַניש רעסטראַנץ, איריש פּאַבז און פראנצויזיש ווייַן באַרס זענען פּאָפּינג אַרויף אויף פּאָנעם יעדער ווינקל." די פרייַע צייַט אַקטיוויטעטן פון די עקאָנאָמיש עליטע זענען פּונקט אַז; עס זענען פילע וועגן צו ריכטער די וווילזייַן פון אַ לאַנד, אָבער צו פאַרלאָזנ זיך די סייץ און סאָונדס פון געזונט-כילד שטאָט דוועלערז ענדזשויינג זיך צו די יקסקלוזשאַן פון אנדערע קרייטיריאַ איז מאָדנע.

מאַקינאָן האָט באַמערקט, אַז דער מערב-געשטיצטער רעזשים פון סאַאַקאַשווילי האָט געפֿירט צו "דיקליינינג פרייהייט פון די פּרעסע," אָבער האט "בוסט די עקאנאמיע."

אין אוקראינע האבן "צייטונגען און טעלעוויזיע סטאנציעס געקענט און האבן קריטיקירט אדער קאריקטורירן ווער זיי האבן געוואלט," אבער דער מערב-געשטיצטער פרייער מארק אידעאלאג יושטשענקאָ האט געמאכט א סעריע בלאנדערס און אומפאפולער באוועגונגען, און האבן גורם געווען גרויסע עלעקטאראלע שטערונגען פאר זיין פארטיי עטליכע יאר נאך דער פארטיי. "רעוואָלוציע" וואָס געבראכט זיי צו מאַכט.

טשודנעלי, די מקורים פון Mackinnon - אנדערע ווי די מאָדנע טאַקסי שאָפער - ויסקומען צו באשטייט לעגאַמרע פון ​​די מענטשן וואָס באַקומען פאַנדינג פון די מערב. אומאָפּהענגיקע קריטיקערס, אַחוץ עלטערע און אַוועקגענומען געוועזענע פּאַלאַטישאַנז, זענען כמעט ניט-עגזיסטאַנט אין זיין רעפּאָרטינג.

נאָך, די קשיא: האט די מערב טאָן גוט? אין די לעצטע בלעטער, Mackinnon איז יקוויוואַקאַל און אפילו ניט באַשטימענדיק.

עטלעכע לענדער זענען "פריער און אַזוי בעסער," אָבער די מערב פאַנדינג האט געמאכט עס מער מסתּמא פֿאַר ריפּרעסיוו רעזשים צו פּלאַצן אַראָפּ די דעמאָקראַטייזינג פאָרסעס. אין קאַזאַכסטאַן, טורקמעניסטאַן און אַזערביידזשאַן, ער איז קריטיש פון די פעלן פון געלט פֿאַר דעמאָקראַטיש העכערונג, און לאָזן היגע גאָוז און אָפּאָזיציע גרופּעס כאַנגגינג. ער אַטריביוץ דעם ינקאַנסיסטאַנס צו עריינדזשמאַנץ ווו אמעריקאנער באדערפענישן זענען בעסער געדינט דורך ריפּרעסיוו רעזשים. אין אנדערע טיילן פון דעם קאַפּיטל, ער געפֿינען די העכערונג פון דעמאָקראַסי ווי אַ גאַנץ צו זיין פּראָבלעמאַטיק.

אין איין מאָמענט, האָט ער קאָמענטירט, אַז "די הילף וואָס [יו. מען שטעלט זיך אויך פאר, אז קאנאדער וואלטן נישט באאיינדרוקט אויב ווענעזועלא, למשל, וועט געבן מיליאנען דאלאר פאר די נד-פי. טאַקע, די פּראָספּעקט מיינט ווי לעכערלעך ווי עס איז אַנלייקלי ... און ומלעגאַל.

די אינפֿאָרמאַציע פון ​​Mackinnon סאַגדזשעסץ, כאָטש ער זאגט עס נישט גלייך, אַז די אַסאָוסייישאַן פון די געדאַנק פון "דעמאָקראַסי" און זיין אַטענדז פרייהייט מיט מערב פאַנדינג און יו. למשל, די דיסידענץ אין רוסלאַנד זאָגן מאַקיננאָן אַז ווען זיי קלייַבן זיך צו דעמאַנסטרירן, מענטשן אָפט קוקן אויף זיי מיט שעדלעך און פרעגן ווער עס באַצאָלט זיי צו שטיין אין די גאַס. אין איין פאַל, מאַקינאָן ווייזט אַז אַ באַריכט פון אַן אויטאָריטאַריער רעגירונג וואָס פאָדערן אַז דיססידאַנץ זענען פּיינז פון די מערב איז טויט-אויף.

Mackinnon ס אַסעסמאַנט טוט נישט נאָכגיין דעם זאָגן צו זיין מסקנא; ער איז נישט אַוועק פון דער מיינונג אַז אַליינמאַנט מיט די יו. עס. אָדער רוסלאַנד זענען די בלויז אָפּציעס פֿאַר לענדער אין דער געגנט.

כאָטש אַליינמאַנט מיט איין אימפעריע אָדער אנדערן קען ויסקומען צו זיין באַשערט, די ימפּליסאַט מאַניטשיאַניזאַם פון רוסלאַנד אָדער יו. Mackinnon איגנאָרירט, למשל, אַ דעקאַדעס-לאַנג טראַדיציע פון ​​גראַסרוץ סאָלידאַרישקייט מיט דעמאָקראַטיש פאָרסעס אין לענדער - דער הויפּט אין לאַטייַן אַמעריקע - ווו דיקטאַטאָרס זענען אָפט פינאַנציעל באַקט און אַרמד דורך די יו. אַזאַ מווומאַנץ זענען יוזשאַוואַלי לימיטעד צו צאַמען יבעריק פאַרשטיקונג אלא ווי ספּאָנסאָרינג דעמאָקראַטיש רעוואַלושאַנז, אָבער דעם מאַנגל פון מאַכט קענען זיין אַטריביאַטאַד, לפּחות טייל, צו די פעלן פון מעדיע קאַווערידזש פון מיינסטרים פובליציסטן ווי מאַקיננאָן.

אויב איז מען זארגן מיט דעמאקראטישער באשלוסן, דאן איז מען זיכער אויך באזארגט מיט די פעאיקייטן פון לענדער צו מאכן באשלוסן אומאפהענגיק פונעם אריינמישונג פון פרעמדע מאכטן. Mackinnon אויך נישט אַדרעס ווי אַזאַ זעלבסטשטענדיקייַט קען זיין געבראכט. איינער קענען ספּעקולירן אַז עס וואָלט אַרייַנציען פּרעווענטינג די אַפאָרמענשאַנד מיטדינג.

די נייַע קאלטקייט מלחמה איז נאָוטאַבאַל פֿאַר זייַן גרונטיק חשבון פון די ינערלעך ווערקינגז פון דעמאָקראַסי העכערונג און די פונט פון מיינונג פון די ריסיווינג די פאַנדינג. יענע וואָס זוכן אַן אַנאַליסיס וואָס ברענגט אַזאַ אַ גרונטיק אַקאַונטינג צו זיין פאַקטיש צילן און יפעקץ, אָבער, וועט האָבן צו קוקן אנדערש.

---