זומער 2009 האָט סאַראַ ראָבינסאָן געשריבן עטלעכע אַרטיקלען וועגן דער מעגלעכקייט פון אַנטוויקלטן פאַשיזם אין די פארייניקטע שטאטן. ווי איך האב דעמאלט געשריבן אין ענטפער (http://healingjustice.wordpress.com/), איך געהאט עטלעכע דייַגע אויף די שורות אויף און אַוועק פֿאַר עטלעכע מאָל. דער דיסקוסיע האָט זיך דעמאלט פאָוקיסט אויף די אומגעריכקייט פון פילע וואָס האָבן אַטענדאַד פּאָליטיש גאַדערינגז אין וואָס איז געווען ספּאַנטייניאַס אַוטגאָורינג פון סקאַנדאַל איבער פאַרשידן פּאַלאַסיז, פֿון די מענטשן וואָס זענען גערופן טיי פּאַרטיערס. בוליינג פון סקאַפּעגאָאַץ דורך ראָווינג מאַבז איז געווען איינער פון די עלעמענטן פון די העכערונג פון נאַציזם אין דייַטשלאַנד אין די 1930 ס.
מער לעצטנס, עטלעכע סיבות האָבן געגעבן אַ גרעסערע קאָנקרעטנעסס צו די דייַגע אַז אַזאַ אַ דערשיינונג קען זיין קאַלעקטינג קראַפט און קאָוכיראַנס אין די יו. פֿאַר איין זאַך, עס איז ימערדזשד אַז די אַנטוויקלונג, פּערסיסטאַנס און ריכטונג פון וואָס איז אָפט ריפערד צו ווי די טי פארטיי איז געשטיצט דורך רעכט-פליגל ביליאַנערז וועמענס ספּאָנסאָרשיפּ פון טראַכטן-טאַנגקס און אָונערשיפּ און ריכטונג פון מידיאַ האט געהאָלפֿן צו שאַפֿן אַן אַטמאָספער. פון שינאה צו רעגירונג (אלא ווי צו די פֿירמע הארן פון דער רעגירונג), אין וואָס די אַלגעמיינע פינאַנציעל און לאָגיסטיק שטיצן פון די פּאַרטיעס איז ביכולת צו פּראָדוצירן די אויסזען און ינקריסינגלי די פאַקט פון אַ קאָוכיראַנט "באַוועגונג." זען, למשל, Pam Martens, "מער טענטאַקאַלז סורפאַסע אין די רעכטווינג פראָנט גרופע: די קאָטש אימפעריע און אמעריקאנער פֿאַר וווילטאָג," http://www.counterpunch.org/19 אקטאבער 2010).
עס זענען איצט געווען אַ נומער פון מאַנאַפעסטיישאַנז פון בוליינג גוואַלד, אין קשר מיט די מיטן-טערמין ילעקשאַנז פון 2010. אין דעם קאָנטעקסט, מיין ערשט דייַגע וועגן די מעגלעך פּראַל וואָס די נצחון פון רעכט-פליגל קאַנדאַדייץ קען האָבן אויף ציבור פּאָליטיק איז געוואקסן דורך מיין זאָרג אַז אַזאַ נצחון וואָלט זיין אַ ווייַטער אַנטוויקלונג אין די ימערדזשאַנס פון אַן אַטמאָספער פון בוליינג, סקאַפּעגאָאַטינג און אנדערע אַספּעקץ פון אַ אָנווער פון ציוויליטעט וואָס, צי מען רופט עס אַ שריט אויף די וועג צו פאַשיזאַם אָדער נישט, וואָלט זיין טיף טראַבאַלינג . איך בין דעריבער געקומען צו האבן א באנייטן אינטערעס אין די וואלן, אננעמען די מיינונג אז דער נצחון פון אפילו קאנדידאטן מיט וועמען איך בין שטארק אונטערשיידן אין וויכטיגע ענינים וואלט געווען בילכער פאר די פון זייערע קעגנער, וועלכע סטראשען מיטצוברענגען נישט נאר נאך ערגערע פאליסיס. אָבער אַן אַטמאָספער פון טאָלעראַנץ פֿאַר און אפילו ענקערידזשמאַנט פון גוואַלד.
איך בין ווידער שולדיק צו סאַראַ ראָבינסאָן פֿאַר אַרטיקיאַלייטינג פריער דעם חודש אַ דערהייַנטיקט אַנאַליסיס פון דעם פּראָבלעם. http://pdamerica.org/articles/news/2010-10-24-03-55-29-news.php. ווי מיז ראָבינסאָן סאַמערייז איר פריער ווערק און זייַן אָפּטראָג:
"אין אויגוסט 2009, איך געשריבן אַ שטיק מיטן טיטל פאַשיסט אַמעריקע: זענען מיר דאָרט נאָך? אַז ספּאַרקט פיל דיסקוסיע אויף ביידע די לינקס און רעכט ענדס פון די בלאָגאָספערע. אין דעם האָב איך געטענהט אַז — לויט דער בעסטער וויסנשאַפט אויף ווי אַזוי עס קומט אַרויס פאַשיסטישע רעזשים — איז אַמעריקע געווען אויף אַ וועג וואָס איז געגאַנגען פיל צו נאָענט צו דעם דורכפאַל-זיכערן פונט, איבער וועלכער קיין פריערדיקע דעמאָקראַטיע האָט זיך קיינמאָל נישט געקענט צוריקקערן פון א פולן - אויף פאַשיסטישע שטאַט. איך האָב אויך באמערקט אַז די דעמאָלט-ימערדזשינג טי פארטיי האט אַ פּלאַץ פון פּראָטאָ-פאַשיסט כאַלמאַרקס, און אַז עס האט די פּאָטענציעל צו ווערן אַ קלאָר און פאָרשטעלן געפאַר פֿאַר דער צוקונפֿט פון אונדזער דעמאָקראַסי אויב עס טאָמיד באַקומען גענוג טראַקשאַן צו אָנהייבן געווינען ילעקשאַנז אין אַ גרויס וועג. ”
אין די סוף פון איר דערהייַנטיקט באַהאַנדלונג פון די טעמע, מיז ראָבינסאָן סאַגדזשעסץ דריי מעגלעך סינעריאָוז:
“1. די טיי פארטיי איז פארווארפן גלייך דורך די וואָטערס אויף 2 נאוועמבער. א האַנדפול פון זייער קאַנדאַדייץ געווינען זייער ראַסעס; און פאר די קומענדיגע יארן האבן די דעמאקראטן א גרויסע צייט ארויסצוווייזן זייער לויטערע פליגל נוטטוטו, פארשטארקן א געצייגטע קעיס קעגן אויסוועלן מער פון זיי אין דער צוקונפט. די פּאַרטיי הייבט צו פאַרלירן מאָמענטום, און אין אַ ביסל יאָרן איז דיפאַנגקט.
“2. די טי פארטיי ילעקץ אַ קרעדאַבאַל נומער פון די 70-מאָדנע קאַנדאַדייץ - גענוג צו מאַכן אַ האַרט ווייַזן און פאַרלייגן זייַן פּאָליטיש באָנאַ פידעס, אָבער נישט גענוג צו באַקומען עפּעס ערנסט. אויב דאָס כאַפּאַנז, פּראָגרעסיווז דאַרפֿן צו אַרבעטן שנעל און שווער. אויב די רעכט-פליגל יאַמ - פליגל וועט פאָרזעצן צו בויען ווי מיר גיין צו די 2012 וואַלן, מיר וועלן נאָך אַרומפאָרן גלייך אין אַ פאַשיסט צוקונפֿט - נאָר נישט גאַנץ נאָך. עס איז צייט עס אפצושטעלן, אבער דער מאמענטום איז נישט אויף אונזער זייט — און דאס אפשטעלן ווערט נאר שווערער מיט יעדע וואך וואס גייט פאר.
“3. א האַרט מערהייט פון די טי פארטיי קאַנדאַדייץ געווינען זייער ראַסעס, סאַמענטינג די באַוועגונג ס שלאָס אויף די GOP און ווענדן עס אין אַ עכט פּאָליטיש מאַכט אין דעם לאַנד. זיי האָבן אונדז שוין צוגעזאגט אַז אויב זיי נעמען קיין הויז פון קאָנגרעסס, די ווייַטער צוויי יאָר וועט זיין אַ שרעקלעך נייטמער פון כירינגז, טריאַלס, ימפּיטשמאַנץ און כאַראַקטער אַסאַסאַניישאַנז קעגן פּראָגרעסיווז. (וואָס קען, אין די סוף, צוריק-פייער אויף די GOP ווי שלעכט ווי די קלינטאן ימפּיטשמאַנט האט. מיר קענען האָפֿן.) ענלעכע פארטריקנט כעראַסמאַנט אַווייץ באאמטע אויף יעדער אנדערע מדרגה פון רעגירונג, אויך. און גלייַכגילטיק גוואַלד קעגן ימאַגראַנץ, פריילעך און פּראָגרעסיווז קען עסקאַלייט ווי די טיי פארטיי בראַונשירץ ווערן דרייסט, זיכער אַז בייַ מינדסטער עטלעכע אויטאריטעטן וועלן אָדער שטיצן זיי אָדער קוקן די אנדערע וועג.
"אין דעם סצענאַר, די דורכפאַל-זיכער פונט - די פונט ווייַטער וואָס קיין מדינה האט קיינמאָל זיך צוריק פון די פול פאַשיסטיש נייטמער - קען זיין הינטער אונדז ווען מיר וועקן זיך אויף 3 נאוועמבער. פּאַמעלעך באַוועגונג; און דער כאַראַקטער פון די רעשט פון דעם יאָרצענדלינג וועט כאַנגגינג כּמעט אין גאנצן אויף צי די קאָרפּאָראַטיסטן, די מיליטאַריסטן אָדער די טעאָקראַטן לעסאָף באַקומען די אויבערשטער האַנט אין די ימערדזשינג רעזשים.
ראָבינסאָן אנערקענט אַז מענטשן מיט די סאָרץ פון מיינונגען איצט אַסקרייבד צו טיי פּאַרטיערס האָבן שטענדיק געווען מיט אונדז, אָבער הערות:
"לויט צו טשיפּ בערלעט פון פּאָליטיש פאָרשונג אַססאָסיאַטעס, די טיי פּאַרטיעס זענען אַ ברייט באַוועגונג וואָס ברענגט צוזאַמען עטלעכע פּרייגזיסטינג פאָרמיישאַנז אויף די פּאָליטיש רעכט:
— עקאנאמישע ליבערטאריער וועלכע זארגן וועגן גרויסער רעגירונג קאלעקטיוויסטישער טיראניע
— קריסטליכע רעכטע קאנסערוואטיוון וועלכע זענען קעגן ליבעראלע רעגירונג סאציאלע פאליסיס
- רעכט-פליגל אַפּאָקאַליפּטיק קריסטן וואָס מורא אַ סאַטאַניק ניו וועלט אָרדער
— נעבעכדיקע קאנספיראציע טעאריסטן, וואס האבן מורא פאר א וועלטליכע נייע וועלט ארדענונג
- נאציאנאליסטישע הינטער-פאטריאטן האבן באזארגט אז די אמעריקאנער הערשאפט ווערט עראדירט
- קסענאָפאָביש אַנטי-אימיגראַנט ווייַס נאַציאָנאַליסטן וואָס זאָרג וועגן פּרעזערוויישאַן פון די "פאַקטיש" אַמעריקע.
“די פאראייניגונג פון רעכטע קרעפטן ארום ראדיקאלע ווייט-רעכטע אידייען איז קיינמאל נישט געשען אויף אזא פארנעם אין דער מאדערנער אמעריקאנער היסטאריע. און דערפאר דארפן מיר אנערקענען די טיי פארטי אלס עפעס אייגנארטיג אונטער דער פאליטישער זון — און ערנסט אפשאצן די צוקונפט וואס ווארט אויף אונז אויב זי וועט ווערן מער מעכטיג.”
איר אַרטיקל ענדיקט זיך מיט דעם וויכטיק רוף צו ינוואַלוומאַנט:
"זייט דער וואָס זעט וואו דאָס נעמט אונדז. זייט דער איינער וואס שטייט בשעת איר נאָך קענען. די צוקונפֿט וואָס די מענטשן האָבן אין זינען פֿאַר אונדז איז איינער וואָס דאַזאַנז פון לענדער האָבן שוין געלעבט דורך; און אַלע פון זיי וועלן טראָגן די סקאַרס פֿאַר סענטשעריז. ס'איז נאך נישט קיין פאשיזם; אָבער אויב די טיי פארטיי געראטן צו באַקומען די הענט אויף די לעווערז פון מאַכט, עס וועט זיין.
Chris Hedges, שרייבט אויף ענלעך שורות, האָט אויפגעוועקט ענלעך זארגן ("ווי דעמאָקראַסי דיעס: לעקציעס פֿון אַ בעל," אַרייַנגעשיקט 10 אקטאבער 2010 אין http://www.truthdig.com/report/item/how_democracy_dies_lessons_from_a_master_20101011/):"דער אלטע גריכיש דראַמאַטורג אַריסטאָפאַנעס פארבראכט זיין לעבן באַטלינג די אַטאַקע אויף דעמאָקראַסי דורך טיראַנץ. עס איז ומזעיק צו זיין דערמאנט אַז ער פאַרפאַלן. אָבער ער האָט פֿאַרשטאַנען, אַז דער שווערסטער געראַנגל פֿאַר דער מענטשהייט איז אָפֿט מאָל שטייענדיק און פֿאַרשטייט דאָס קלאָרע. אַריסטאָפאַנעס, וועלכער האָט געהאַט די מיאוסקייט צו שילדערן דעם הערשנדיקן גריכישן טייראַנט, קלאָן, ווי אַ הונט, איז דער שליימעסדיקער דראמאטורג זיך צו ווענדן אין פּרוּוון אָנכאַפּן די געפאַר וואָס איז אונדז געשטעלט דורך באַוועגונגען פון די טיי פּאַרטיי צו מיליציעס צו די קריסטלעכע רעכטן. אלס די באנקראטישע און פארדארבענע מאכט-עליט וואס באזארגט זיך מער נישט מיט די באדערפענישן פון אירע בירגער. ער האָט געזען די זעלבע קאָרופּציע מיט 2,400 יאָר צוריק. ער האָט ריכטיק מורא געהאַט אַז דאָס וועט פאַרלעשן די אַטענישע דעמאָקראַטיע. און ער האָט זיך אומזיסט געראַנגל צו דערוועקן אַטהינער פֿון זייער שלאָף.
"עס איז אַ פאַרלאַנג פון טענס פון מיליאַנז פון אמעריקאנער, לאַמפּט אין אַ דיפיוז און פראַקטיאָוס באַוועגונג, צו צעשטערן די אינטעלעקטואַל און וויסנשאפטלעכע שטרענגקייַט פון די השכלה. זיי זוכן פון אומוויסנדיקייט און פאַרצווייפלונג צו שאַפֿן אַ וטאָפּיאַן געזעלשאַפט באזירט אויף "ביבלישע געזעץ." זיי ווילן צו פארוואנדלען אמעריקע'ס וועלטליכע מדינה אין א טיראנישע טעאקראטיע. די ראַדיקאַלן, אלא ווי די טעראָריסטן וואָס אַנטקעגנשטעלן אונדז, זענען די גרעסטע סאַקאָנע צו אונדזער אָפֿן געזעלשאַפט. זיי האָבן, מיט די באַקינג פון הונדערטער פון מיליאַנז פון דאָללאַרס אין פֿירמע געלט, פארדינט ריזיק מאַכט. זיי פּעדלען פּסעודאָססיענסע אַזאַ ווי "ינטעלליגענט פּלאַן" אין אונדזער שולן. זיי האַלטן אונדז פארשפארט אין סאָף און ומזיסט מלחמות פון ימפּעריאַליזאַם. זיי אָנקלאַפּן גרויס קרייצצוג קעגן פריילעך, ימאַגראַנץ, ליבעראַלס און מוסלימס. זיי קערן אונדזער דזשודישיערי, אין נאָמען פון קאָנסערוואַטיווע וואַלועס, איבער צו קאָרפּעריישאַנז. זיי האָבן פֿאַרוואַנדלט אונדזער ליבעראַל קלאַס אין האַנט פּאַפּאַץ פֿאַר פֿירמע מאַכט. און מיר בלײַבן עניוותדיק און רויק."
אין די מסקנא פון זיין אייגענע אַנאַליסיס, העדגעס עקאָוז די רוף פון סאַראַ ראָבינסאָן:
― לאָמיר נישט שטײן בײַ די אָפֿענע טױערן פֿון דער שטאָט װײַטערדיק װאַרטנדיק אױף די באַרבערן. זיי קומען. זיי שווימען צו בית לחם. לאָמיר, אויב גאָרנישט אַנדערש, ווי אַריסטאָפאַנעס, אָנהייבן צו רופן אונדזער טיראַני מיט איר נאָמען.
Bill Fletcher, Jr., אַרטיקיאַלייץ און פארשטארקן די פונט אַז אונדזער ערשטער שורה פון פאַרטיידיקונג איז די קומענדיק ילעקשאַנז, אין "ענטוזיאַזם: איך בין נישט אינטערעסירט אין טינגז ערגער!, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-27-10-51-34-campaigns.php (27 אקטאבער 2010):
"איך פאָוקיסינג אויף די אויף די רעכט פּרווון צו רירן אין, און פראַנגקלי זיי זענען אַ ומרויק בינטל. איר זען, מיין ענטוזיאַזם פֿאַר שטימען רעסץ אויף דעם פאַקט אַז איך בין נישט אינטערעסירט אין מענטשן וואָס דינען אומוויסנדיקייט, ינטאַלעראַנס, מלחמה און די פֿאַרשטאַרקונג פון אַ פּלוטאָקראַסי ינקריסינג זייער קאַפּ אויף מאַכט און ציען דעם לאַנד ווייַטער צו די רעכט ווי עס איז איצט. דאָס הייסט, די אַרויסרופן פֿאַר פּראָגרעסיוון איז צוויי-פֿאַל: איינס, צוריקצושלאָגן דאָס איראַציאָנאַליסטישע רעכט; און, צוויי, צו רירן קעגן די רעכטע פליגל פון דער דעמאָקראטישער פארטיי און צו שטופּן פאר פאַקטיש ענדערונג.
ווי פלעטשער ס שטיק אויס:
"נו, מיר זענען איצט פייסינג אַ מאָמענט פון אמת. דאס איז נישט דער יינגל וואס געשריגן וואָלף. אויסער דעם דעמאקראטישן קאנגרעס אלס גאנצן איז אונטער אטאקע פון די רעפובליקאנער, זענען פאראן עטליכע ליבעראלע און פראגרעסיווע דעמאקראטישע עלעקטעד באאמטע וועלכע זענען אונטער סידזש, און וועגן וועלכע מיר זאלן זיך באזארגט. עס איז אַ ענערדזשייזד, רעכט-פליגל אַרמיי ווארטן צו קער צוריק די זייגער. אַזוי די פּראָגרעסיווז זאָל זיין ענטוזיאַסט רעכט איצט; ענטוזיד צו באַשיצן אונדזער פריינט, אָבער אויך צו באַזיגן אונדזער פיינט. אָבער מיר זאָל אויך זיין מאָוטאַווייטאַד צו פירן אַ אַנדערש גאַנג פון פּאָליטיק. מיר האָבן צו באַקומען אַוועק די דיפענסיוו און העכערן אַ אַנדערש סאָרט פון זעאונג, אַן ינספּייערינג, פּראָגרעסיוו זעאונג. ”
פילע פון אונדז זענען איצט אַווער פון די ינסאַדאַנץ צו וואָס איך אָפּשיקן אויבן. ווי מיכאל מאָר באשרייבט איינער פון די מערסט קראַנק:
"עס איז זי געווען, ארלנגעווארפן צו די פאַרוועג דורך אַ רעפובליקאנער אין אַ טשעקערד העמד. נאך א רעפובליקאנער שטויסט אריין דעם פוס צווישן אירע פיס און דריקט זיך אראפ מיט זיין גאנצע וואג זי צו שטאפן צו די קערפער. דאן קומט אריבער א רעפובליקאנער פירער און בייזע סטאַמפּט אויף איר קאָפּ מיט זײן פוס. איר הערט איר ברילן כראָמטשען אונטער דעם דרוק. האלטן איר קאָפּ אַראָפּ מיט זיין פֿיס, ער אַפּלייז מער קראַפט אַזוי זי קען נישט רירן. איר שאַרבן און מאַרך ליידן איצט אַ קאַנקאַשאַן.
"די יונגע פרוי 'ס נאָמען איז Lauren Valle, אָבער זי איז טאַקע אַלע פון אונדז. פֿאַר קומען דעם דינסטיק, די רעכט פליגל - און די רייַך וואָס שטיצן זיי - פּלאַן צו נעמען זייער קאָלעקטיוו שטיוול און ברענגען עס שווער אַראָפּ אויף ניט נאָר די קאָפּ פון באַראַקק אבאמא, אָבער אויף די קעפ פון אַלעמען זיי פשוט טאָן ניט ווי. "א שטיוול צו די קאָפּ ... פֿון מיכאל מאָר," 28 אקטאבער 2010, http://www.michaelmoore.com/.
מייק לוקס סאַמערייזיז די סיטואַציע אַזוי ("ראַבינג איר מיט אַ פאָנטאַן פּען - ריגהווינג עלעקטאָראַל וויאָלענסע," 28 אקטאבער 2010, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-28-01-20-20-campaigns.php):
"איך טראַכטן די לאָלאַסנאַס שפיגלט אין די גשמיות גוואַלד אויף די קאמפאניע שטעג פֿון אַזוי פילע אויף די רעכט, און די בלייטאַנט דיסריגאַרד פֿאַר די הערשן פון געזעץ דורך די גרויס באַנקס טריינג צו באַן אַזוי פילע מענטשן אויס פון זייער האָמעס אָן די געהעריק פּאַפּיר אַרבעט , זענען מער שייַכות ווי קאַנווענשאַנאַל חכמה וואָלט פֿאָרשלאָגן. דער פאקט אז בענק און זייערע "סערוויסערס" האבן אפנים באגאנגען מאסיווע דאקומענט שווינדל און האבן אין געוויסע פאלן טאקע גענוצט טאגז צו אריינברעכן אין מענטשן'ס היימען און טוישן זייערע שלעסן ביי פארקלאסער פראצעדורן, און דער פאקט אז זיי האבן לייד און געוועט קעגן זייערע אייגענע קלייאַנץ אין ינוועסמאַנט דילז איז אַלע אַ טייל פון אַ מוסטער: מענטשן מיט צו פיל מאַכט און אַן אַין ראַנדיאַן מיינונג פון די וועלט. Ayn Rand, די סאציאל דאַרוויניסץ פון די 1880 ס, די גרויס וואנט סטריט באַנקס, ליבערטאַריאַן קאַנדאַדייץ ווי Rand Paul און די טאַגז וואָס אַרבעט אויף זייער קאַמפּיינז אַלע מאַכן די זעלבע אַרגומענטן: מאַכט איז מאָראַל, גריד איז גוט, ראַכמאָנעס איז שוואַכקייַט, קוינע היט אייך. בשעת זיי רופן פֿאַר יידלקייט, און טענהן קעגן קלאַס וואָרפער און פּאָפּוליזם, זיי גלויבן אין טורנינג די גאָלדען הערשן פון די ביבל אויף זייַן קאָפּ און ריפּלייסינג עס מיט אן אנדער איינער: ער וואס האט די גאָלד, כּללים. און אויב די הערשן פון געזעץ קומט אין זייער וועג, זיי נאָר איגנאָרירן עס אָדער נוצן זייער פּאָליטיש מאַכט צו טוישן די געזעץ. אויב פאליטיקער אָדער פובליק מיינונג מאַכן אַ פּראָבלעם פֿאַר זיי, זיי נוצן זייער געלט צו דאַמפּ מיליאַנז אין לאַביינג צו טוישן די געזעץ, אָדער דאַמפּ מיליאַנז אין סוד גרופּעס צו קויפן ילעקשאַנז.
לוקס מסקנא:
"דער בעסטער אַרגומענט פֿאַר די דעמאָקראַץ אין די ילעקשאַנז איז אַז די שאַרקס זענען אין די וואַסער, און די טאַגז זענען אין די גאַס. דעמאקראטן קענען און טראגן אונז אמאל משוגע, אבער ווען די איינראנד סאציאל דארוויניסטן אויף וואנט סטריט און די גאסן פון קענטאקי טענהן אז די שטארקע זאלן הערשן איבער די שוואכע, איז בעסער צו שטארקן די האנט פון אונזערע אדוואקאטן ווי [אליזאבעט] ווארען און [אַלאַן] גרייַסאָן און [יו. עס. סענאַטאָר] שעראָד (אלא ווי סקאַט) ברוין. ס'זענען דא, וואס ברויבן דיך מיט א ביקס, און אייניקע מיט א פאנטאן-פען — טייל וואס טריקן דיך אין קאפ און טייל ווארף דיך ארויס פון שטוב — און עס איז בעסער צו האבן א שעריף, וואס וועט זיין אויף דיין זייט כאטש. טייל פון די צייט. ”
גלייך דאָ אין מיין היים געגנט פון ליין קאָונטי, אָרעגאָן, אַ פריש עפנטלעך געהער פון די באָרד פון קאָונטי קאַמישאַנערז האָט אויפגעוועקט עטלעכע פון די זעלבע טעמעס. א מאַסע פון טאָמער 450-500 מענטשן מיט כעס פּאַקט וואָס איז געווען צו זיין אַ ציבור געהער אויף פארגעלייגט כּללים צו באַשיצן ציבור געטרונקען וואַסער דורך רעגולירן די נוצן פון פאַרמאָג שכייניש צו די מאַקענזי טייך. ביים אנהויב, ווען די קאמיסארן האבן פרובירט אנצוהייבן די זיצונג, האבן אסאך אין דער עולם אויפגעשטאנען אלס איינס און פאראויסגערעדט דעם הבטחה פון קדושה. זיי דערנאָך שאַוטאַד אַראָפּ קיין מי צו רעדן. זינט עס זענען געווען פּראָבלעמס מיט די געזונט סיסטעם און די וועניו קען נישט בעשאָלעם אַקאַמאַדייט אַזוי פילע מענטשן, די געהער איז באַשטעטיק צו אַ שפּעטער דאַטע. אייניקע וואָס האָבן זיך באַטייליקט, האָבן גערופֿן אַלע, וואָס קומען צו דעם איבערגעזעצטן פֿאַרהער, צו טראָגן רויטע העמדער.
אבאמא האט מיר נישט איינמאל אנטוישט. איך האָב געשטימט פֿאַר אים ווייַל איך געדאַנק ער איז אַנלייקלי צו באַקומען אונדז אין אַ יאָדער מלחמה, כאָטש עס איז געווען אַ פיל העכער מאַשמאָעס אַז מאַקיין וואָלט טאָן פּונקט דאָס. ביז איצט, לפּחות, אבאמא האט געלעבט צו מיין עקספּעקטיישאַנז. אָבער זיין אַדמיניסטראַציע איז פונדעסטוועגן געווען אַ טרויעריק דורכפאַל אַזוי ווייַט פֿון מיין פּערספּעקטיוו, פֿאַר סיבות וואָס זענען ריפּיטיד אין עטלעכע פון די ארטיקלען סייטאַד אין דעם שטיק, אַזאַ ווי דורכגיין אַ ינאַדאַקוואַט סטימול און פיילינג צו אַרטיקיאַלייט די נויט פֿאַר מער; קאַמפּראַמייזינג די גאַץ פון געזונט זאָרגן רעפאָרם, און טאן די זעלבע מיט רירעגיאַליישאַן פון די פינאַנציעל סיסטעם.
און ווי איך געזאגט, איך האָבן עטלעכע ערנסט פּאָליטיק דיפעראַנסיז מיט פילע דעמאָקראַץ, אפילו אַרייַנגערעכנט עטלעכע וועמענס קאַנדידאַסאַז איך אַקטיוולי שטיצן אין די וואַלן. קאנגרעסיאנאלע דעמאקראטן אלס א גרופע האבן מיר אזוי טיף אנטוישנדיג אז איך האב אפגעזאגט צו געבן סיי וועלכע שטיצע פאר די נאציאנאלע דעמאקראטישע פארטיי אדער איינע פון אירע ארגאנען, ווי דער דעמאקראטישער קאנגרעסיאנאלער קאמפיין קאמיטע אדער איר אנטקעגענער פאר סענאטארישע קאנדידאטן. אבער ווען די וואל-ערב דערנענטערט זיך, בין איך זייער צופרידן אז איך האב געזוכט עטליכע פון די קלארסטע און פארלייבארסטע פראגרעסיווע קאנדידאטן נאציאנאל, ספעציעל די וואס זענען געשטיצט דורך פראגרעסיוו דעמאקראטן פון אמעריקע. און ווי איך געשריבן נעכטן צו Meredith Wood Smith, טשער פון די דעמאָקראַטיק פארטיי פון אָרעגאָן, אין שיקן אַ קליין צושטייַער צו די דפּאָ:
"איך האב פריער געגעבן אין אַ קליין וועג און איך לייגן [אַ ביסל מער] איצט. דערמיט וויל איך זאגן אז איך האב גרויסע דיפערענצן מיט [גובערנאטאריש קאנדידאט] דזשאן קיצהאבער וועגן ביאמאס און מיט [יו. איך קאַנטריביוטיד טייל ווייַל אָרעגאָן דעמאָקראַץ האָבן געשטיצט פּראָגרעסיוו באַשטייַערונג און לעסאָף שטעלן אַ סוף צו פעלד ברענען [דורך גראָז זוימען גראָוערז אין די ווילאַמעטע וואַלי, אַ קאָנטראָווערסיאַל פיר וואָס רוטינלי פּאַלוטאַד די לופט ווו איך לעבן]. אָבער אויף אַ מער אַלגעמיין שטאַפּל, איך גלויבן, אַז די אָפּאָזיציע טרעטאַנז אונדז מיט ניט בלויז דעסטרוקטיווע פּאַלאַסיז פייווערד אפילו ערגער קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות, פּלאַנדערינג פון דער ערד און אָנווער פון די געזעלשאַפטלעך זיכערקייַט נעץ, אָבער אַ אָנווער פון סיוויליטי. אין דעם פֿאַרבינדונג, איך בין דערשראָקן אַז דער אינצידענט אין קאַנטאַקי קען זיין עמבלעמאַטיק פון גרעסערע טענדענץ וואָס מיר האָבן אפילו דאָ אין אָרעגאָן און ספּאַסיפיקלי, ליין קאָונטי. איך קוק פאָרויס צו ארבעטן מיט דעמאָקראַטיש אָפפיסע האָלדערס און בירגערס אין אָרעגאָן נאָך די וואַלן טאָג, ראַגאַרדלאַס פון וואָס כאַפּאַנז נאציאנאל, און איך האָפֿן די מיט וועמען איך נישט שטימען וועלן האָבן אָופּאַנד מחשבות און אַ ווילינגנאַס צו באַטראַכטן וויסנשאַפֿט און פאקטן, וואָס איז ליידער פעלנדיק אין אַזוי פיל פון די אָפּאָזיציע”.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען