ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקעןראַדיקאַל ענדערונג אין אַמעריקע איז שטענדיק געווען אַ ספּעציעל שווער און אַ ספּעציעל גוואַלדיק אונטערנעמונג.
אפילו אָן קאַנסידערינג די יקסטערמאַניישאַן פון נאַטיווע אמעריקאנער און ענסלייוומאַנט פון מיליאַנז פון אפריקאנער, וואָס שאַטן די זייער אָריגינס פון אונדזער לאַנד 'ס אַנטוויקלונג, די פּשוט דעמאָקראַטיש רעכט צו פאָרעם אַרבעט יוניאַנז איז באגעגנט מיט מערדעראַס אַטאַקע דורך פּאָליצייַ, נאַשאַנאַל גאַרד טרופּס און פירמע-באַצאָלט פּינקערטאָן ס איבער די 19th און פרי קסנומקסth סענטשעריז.
דאָס איז געווען גאַנץ אַנדערש פֿון אייראָפּע, וווּ האַנדל־פֿאַראיינען און אַפֿילו מאַסן־סאָציאַליסטישע פּאַרטיעס האָבן זיך געשאַפֿן אין דער זעלביקער תּקופֿה, מיט נאָר אַ טראָפּן בלוט.
שנעל פאָרויס צו די מאָדערן יידל רעכט באַוועגונג קעגן Jim Crow ווען קירך ברענען, פּאָליצייַ אַטאַקע, אַסאַסאַניישאַנז און מעטאַדיקאַל רעגירונג און FBI COINTELPRO כעראַסמאַנט זענען פארגעקומען, און מיר מוזן פאַרענדיקן אַז נישט פיל האט געביטן.
מער לעצטנס, בעשאַס די Occupy Wall Street פראטעסטן, עס זענען געווען פילע עפּיסאָודז פון פּאָליצייַ גאַסינג און קלובינג פון פרידלעך דעמאַנסטרייטערז און היציק צעשפּרייטונג פון לעגאַל לאַגערמאַנץ. אויך היינט איז די אגרעסיווקייט פון פאליציי און זייערע מיליטאריזירטע טאקטיקן בלויז געמאכט געווארן דורך דעם אינטערנאציאנאלן אויפברויז וואס זי האט אנגעצונדן.
אַזוי, פֿאַר זיכער, יעדער געזעלשאַפטלעך פּראָטעסט באַוועגונג מוזן זיין פּאָליטיש און אָרגאַנאַזיישאַנאַל צוגעגרייט ווען טשאַלאַנדזשינג די ענטרענטשט סטאַטוס קוואָ.
עס איז אין דעם גייסט אַז דער אַרטיקל נעמט אַ קוק צוריק צו די אַקיופּי וואנט סטריט אַקשאַנז און נעמט אַ קוק וועג צוריק צו די אַנטי-וויעטנאַם מלחמה פראטעסטן.
ביידע האָבן דיפּלי ימפּאַקטיד אינטערנאַציאָנאַלע באוווסטזיין אָבער ביידע אויך געפֿינט עפּעס קאַנטראַסטינג ביישפילן פון ווי צו בויען אַ באַוועגונג. איך גלייב אז מיליטאנטישע אקטיוויסטן פון דער נייער אנטי-ראַסיסטישער באוועגונג וועלן נוץ פון נעמען א נעענטער קוק אויף אונזערע פארגאנגענע קאמפן צו זען וואס האט געארבעט און וואס נישט.
פאַרנעמען בייַשפּיל
די אקציעס פון Occupy Wall Street אין אַ ענין פון חדשים האָבן אַ באַלדיק און ריסאַונדינג פּראַל וואָס אויפגעטרייסלט די וועלט. מיר האָבן געזען ווי גיך מענטשן קריגן פּאָליטיש באוווסטזיין ווען אַקטינג צוזאַמען צו טוישן זייער געזעלשאַפטלעך סיטואַציע.
כּמעט יבערנאַכטיק, די שולד איז שיפטיד אַוועק פון יחיד כאָומאָונערז, וויקטימייזד דורך סאַב-פּריים ריזיקאַליש מאָרגידזשיז, צו די סליזי באַנקס וואָס פאַרקנאַסט אין ינקרעדאַבלי מאַניפּולאַטיווע און ריזיק רעוועכדיק באַנדלינג פון די הויך-טראָגן אָפּפאַל קייטן.
דער קלינגוואָרט 1% קעגן 99% איז אַזוי אריין אין די פאָלקס לעקסיקאָן. שטעלן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם קריזיס אויף אינסטיטוציעס אלא ווי מענטשן איז אַ ריזיק פּאָליטיש דערגרייה. עס ימפּרוווז די ליקעליהאָאָד פון מאכן וויכטיק סטראַקטשעראַל רעפארמען.
די שווארצע לייוו מאַטער באַוועגונג איז גענומען אויף די פּינטלעך זעלביקער דינאַמיש.
פּראָטעסטן איבער דעם לאַנד פאָדערן איצט אַן ערלעך דורכקוק פון די געבויט-אין פאָרורטייל פון די פאַרברעכער אומרעכט סיסטעם. אין דעם זינען, פיל קענען זיין געלערנט פון די אָקקופּי מאָוועמענט ס ויסשטעלן פון די ריגד פינאַנציעל סיסטעם.
ווי טייל פון דעם דורכקוק, אָבער, עס מוזן זיין אנערקענט אַז Occupy האט אַ באַטייטיק פעלער וואָס באגרענעצט זיין פּאָטענציעל.
די מערסט פּראָבלעמאַטיק איז אַז עס געמאכט אַ מייַלע פון זיין פירערלעסס, גלויביק אַז עס וואָלט אַרבעטן בעסער מיט דעדאַקייטאַד, אַנעלעקטעד וואַלאַנטירז. אין דער זעלביקער וועג, זייַן דיסיזשאַנז זענען באזירט אויף קאָנסענסוס.
פאַרקערט צו די בעסטער ינטענטשאַנז, ביידע זענען אַקשלי גאָר ונדעמאָקראַטיש וועגן צו פונקציאָנירן.
צום ביישפּיל, ווען זיי דערקענען דרוק צו דערגרייכן קאָנסענסוס, עטלעכע אַקשלי שווייגן צו האַלטן אַ פאַלש געפיל פון פּאָליטיש אחדות, וואָס פירן עטלעכע גוט אַקטיוויס צו פאַרלאָזן דעבאַטע און צו גיין צוזאַמען מיט זאכן וואָס זיי קען אַנדערש נישט שטימען ווייַל זיי ווילן צו האַלטן אַ גייסט פון סאָלידאַרישקייט. אין אנדערע צייט, עטלעכע מענטשן קענען פלאַט-אויס פאַרשפּאַרן דערגרייכן קאָנסענסוס און צווינגען טינגז צו זיין רעפאָרמיאַלייטיד ביז עס פּאַסן זיי, אַ פּערסיסטאַנס וואָס מערסטנס בענעפיץ מענטשן.
די דאָזיקע פאליטיש-אינפאַנטילע צוגאַנג פון נישט שטימען, פון נישט אויסוויילן אַ פירערשאַפט פאַראַנטוואָרטלעכקייט צו דער באַוועגונג און נישט פאָרלייגן קיין “פירערשאַפט-אינספּירירטע” נאַציאָנאַלע קאָאָרדינאַציע, גייט ערשט אומבאמערקט בשעת די באַוועגונג וואקסט.
אָבער, אין דער ערשטער צייכן פון די באַשערט און געזונט-אָרגאַניזירט טאָמבאַנק באַפאַלן פון די פֿירמע פאַרלייגן מיט זייער קאַפּס און רעגירונג אין שלעפּן, אַלץ פאלס באַזונדער מיט יעדער היגע אָקקופּי לינקס צו פענד פֿאַר זיך.
דאָס איז פּונקט וואָס איז געשען מיט די דיספּעראַט אָקקופּי באַוועגונג וואָס, פונדעסטוועגן, האָט איבערגעלאָזט אַ שטענדיק פּאָליטיש שפּור פֿאַר אונדז צו נאָכפאָלגן.
בעסער אָרגאַניזירט, ביגער אַקשאַנז
טראכט נאר וויפיל מער די אקופעי באוועגונג וואלט געווען דערגרייכט אויב עס איז געווען נאציאנאלע קאארדינאציע און שטיצע פאר יעדע לאקאלע אקופעי גרופע.
אין דעם אַכטונג, די מאַסע באַוועגונג קעגן די וויעטנאַם מלחמה אָפפערס אַ קאַנטראַסטינג און מצליח בייַשפּיל. די באַוועגונג האָט זיך אָנגעהויבן זייער קליין אין די פרי 1960 ס מיט אַ פרייַ סאָרטירונג פון ראַדאַקאַלז, שלום אַקטיוויס, פּאַסיפיסץ און סטודענטן.
די מדינה איז געווען אָוווערוועלמינג פּראָ-מלחמה, אַזוי עס איז געווען קיין שטאַרק אָדער רעפּיאַטאַבאַל נאציאנאלע אָרגאַניזאַציע אויף אונדזער זייַט וואָס וואָלט דינען ווי אונדזער אַנקער.
די סיטואַציע איז געווען פיל ווי וואָס מיר זען הייַנט ווו גראַסראָוץ שטיצן קעגן פּאָליצייַ ברוטאַליטי יגזיסץ אָן קיין קרעדאַבאַל נאציאנאלע אָרגאַניזאַציע וואָס האט די אויטאָריטעט צו ציען עס אַלע צוזאַמען.
ד י סטודענט ן אנטי־מלחמה־באװעגונ ג לײזונ ג אי ז געװע ן זי ך ארגאניזיר ט א ז זײע ר גוט־ארגאניזיר ט דור ך אפצופיר ן פעריאדיש ע נאציאנאל ע קאנפערענצן , װא ס זײנע ן געװע ן דעמאקראטיש ע או ן אפ ן פא ר יעד ן װא ס אי ז געװע ן קעג ן דע ר מלחמה . קאנפערענצן האבן געהאלטן א ברייטע אחדות דורך פאָוקיסינג אויף וויעטנאַם ס רעכט צו זיך-באַשטימונג, דיקליינינג צו קומען אַרויף מיט אַ פול פּראָגראַם צו סאָלווע אַלע אונדזער געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס ווו עס זענען געווען פאַרשידן מיינונגען.
איינער פון די קאַנפראַנסאַז אין 1969, איך געדענקען, געצויגן 5000 אָרגאַנייזערז צו קליוולאַנד ס קאַסע מערב רעסערווע אוניווערסיטעט ווו מיר וואָוטאַד צו שטיצן צוויי הויפּט נאציאנאלע קאָואָרדאַנייטיד פראטעסטן אין אַ חודש פון יעדער אנדערער.
איינער איז געווען אַ סעריע פון לאקאלע אַקשאַנז אין הונדערטער פון שטעט און איינער איז געווען די ריזיק געראָטן ערשטער נאַשאַנאַל מאָראַטאָריום געהאלטן אין וואַשינגטאָן דק וואָס געצויגן איבער 600,000.
אַסעמבאַל טויזנטער פון אָרגאַנייזערז פון אַריבער די מדינה צו דיסקוטירן אַן אַקציע אַגענדאַ איז געווען ינסטרומענטאַל אין האַלטן אַ פֿאַראייניקטע נאציאנאלע באַוועגונג און האַלטן מאָמענטום קעגן פּערסיסטענט פּראָ-מלחמה רעגירונג פּראָפּאַגאַנדע און FBI COINTELPRO און פּאָליצייַ פּראָוואָקיישאַנז.
לעסאָף, די אַקשאַנז סוואַנג מערהייט סענטימענט קעגן די מלחמה. אין פאַקט, די פּראַל פון די אָרגאַניזירט באַוועגונג אויף דער מלחמה-מאַטער באַפעלקערונג האט געדויערט יאָרן.
פּאָליטיסיאַנס קעסיידער קאַמפּליינד אין די פאלגענדע יאָרצענדלינג וועגן וואָס זיי גערופֿן די "וויעטנאַם סינדראָום" פֿאַר באַגרענעצן די רעגירונג ס פיייקייט צו מיליטעראַלי ינערווין אין אויסלאנד ... פּונקט.
געשיכטע ריווילז מאָל און ווידער אַז רעפאָרם מווומאַנץ דערגרייכן זייער גאָולז מער יפעקטיוולי ווען זיי פֿאַרבעסערן זייער מדרגה פון אָרגאַניזאַציע.
גיין נאַציאָנאַלער
די פערגוסאָן און ניו יארק אַנטי-ראַסיסט מווומאַנץ האָבן ערנד גרויס אויטאָריטעט מיט Black Lives Matter מאכן זייער גוט השתדלות צו האַלטן די באַוועגונג געגאנגען.
דאָס איז וויכטיק ווייַל קעסיידערדיק דעמאַנסטריישאַן לאָוקאַלי טענדז צו ויסמאַטערן אַקטיוויס אויב זיי טאָן ניט פילן אַ דירעקט קשר צו אַ גרעסערע נאציאנאלע באַוועגונג.
דעריבער, איך האף אז זיי גייען נאך ווייטער צו פראיעקטירן זיך פאראויס נאציאנאל, צוזאמען מיט אנדערע בונד וואס זיי אידענטיפיצירן, דורך רופן א נאציאנאלע קאנפערענץ וואו אקטיוויסטן קענען קאלעקטיוו דיסקוטירן די הויפט יוסטיץ ישוז און וואו מען קען מודיע זיין נאציאנאל קאארדינירטע אקציעס.
דאָס וואָלט זיין אַ געלעגנהייט צו צונויפגיסן די שטאַרקייט פון היגע מווומאַנץ און צוציען אַלייז פון די קהל, רעליגיעז גרופּעס און אנדערע אַרבעט-קלאַס מווומאַנץ ווי יוניאַנז, דער קאַמף פֿאַר $ 15 און אונדזער וואַלמאַרט.
אַנדערש, מער געגרינדעט און מער קאָנסערוואַטיווע פאָרסעס וועלן פאָרזעצן צו אַרייַנלייגן זיך ווי פירער און בייפּאַס די נייַע באַוועגונג וואָס איז יסענשאַלי מער גראָז וואָרצל, מער יוגנטלעך און מער מיליטאַנט ווי עפּעס זינט די גרויס ציוויל רעכט באַוועגונג.
לערנען פון דער פאַרגאַנגענהייט, מיר קענען זאָגן מיט בטחון אַז אויב די מדרגה פון אָרגאַניזאַציע און קאָואָרדאַניישאַן גלייַכן די היסכייַוועס און איבערגעגעבנקייט פון דעם נייַ דור, דער געראַנגל וועט זיכער פירן צו דער ווייַטער מדרגה.
קאַרל פינאַמאָרע איז געווען פאָרזיצער פון דער אוניווערסיטעט. פון יללי (שיקאַגאָ) קאַמפּאַס אַנטי-מלחמה קאמיטעט און פון די טשיקאַגאָ סיטי-ברייט סטרייק קאַמיטי וואָס קאָואָרדאַנייטיד קאַמפּאַס שאַטדאַונז און אַ פּראָטעסט פון 50,000 אין ענטפער צו די 1970 קילינגז אין קענט סטעיט און זשעקסאן שטאַט. נאָכן פארלאזן טשיקאַגאָ, איז ער געווען אַן אָרגאַניזאַטאָר פון אַנטי-מלחמה קאָואַלישאַנז אין ניו יארק סיטי און לאס אנדזשעלעס ביז דעם סוף פון דער מלחמה.