ווען וועלן מיר טאַקע וויסן וואָס געטראפן מיט רוסלאַנד און די 2016 וואַלן? די געשיכטע שורות פאַרשפּרייטן אַזוי געשווינד אַז עס איז אַ פול-צייַט אַרבעט נאָך זיי אַלע. שנעל: ווי אַזוי האָט דער דעמאָקראַטישער מעמאָ אָפּזאָגן דעם נונעס מעמאָ? ידענטיפיצירן: Carter Page, George Papadopoulos, Felix Sater, Aras Agalarov, Reality Winner. בלויז אַ האַנדפול פון דיהאַרדס נאָך האַלטן אַז רוסלאַנד האט נישט אַרייַנמישנ זיך אין די וואַלן - גוט, פּרובירן זיך צו מישן. עס מיינט אַז זאָגן פֿאַר רוסלאַנד ס ינוואַלוומאַנט איז שיין שטארקער אלא ווי שוואַך, אַ איבערצייגונג קוים לימיטעד צו פאַנס פון הילאַרי קלינטאן. בערני סאנדערס אליין האט געזאגט, "עס איז יעצט קלאר פאר אלעמען אז אגענטן פון דער רוסישער רעגירונג האבן זיך אויף א מיאוסן און געפערליכען שטייגער אקטיוו אריינגעמישט אין די 2016 וואלן אין אן אנשטרענגונג צו באַזיגן סעקרעטערי הילארי קלינטאן." אבער מיר ווייסן נאך נישט - און מעגליך קיינמאל נישט וויסן - וויפיל עס איז געווען, אדער צי די טראמפ קאמפיין האט זיך טאקע צוזאמגעשטעלט מיט די רוסישע רעגירונג, אדער צי די רוסן האבן געוואלט אז דאנאלד טראמפ זאל געווינען, אדער סתם בדעה צו זייען כאַאָס אָדער וואָס.
פונדעסטוועגן, עס איז וויטאַל אַז מיר פֿאַרשטיין ווי פיל ווי מיר קענען וועגן וואָס געטראפן, און אַז די מוללער ויספאָרשונג פאָרזעצן. איך בין דערשראקן מיט טענות אויף די לינקס וואָס כוואַליע אַוועק ומבאַקוועם פאקטן ווייַל זיי טאָן ניט פּאַסיק עטלעכע געוואלט רעזולטאַט. דאָס איז וואָס איך ווילן צו נעמען אויף דאָ.
1. פאָקוסינג אויף רוסלאַנדגאַטע מיטל פאַרלאָזן מער וויכטיק טינגז. קוק אויף רחל מאַדדאָוו - עס ס אַלע זי רעדט וועגן! איך שענק איר אַז רחל איז טאַקע אַ ביסל אַבסעסט. אָבער רובֿ נייַעס מעדיע - און רובֿ מענטשן - קענען טראַכטן וועגן, באַריכט אויף און האַנדלען מיט מער ווי איין אַרויסגעבן אין אַ צייט. און עס זענען מאל ווען איין אַרויסגעבן פארדינט אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייַט; קיין איינער ס קאַמפּליינינג אַז #מיר אויך אָדער ביקס קאָנטראָל איז געטינג צו פיל טינט. הינטער דעם אַרגומענט איז אן אנדער: אַז רוסלאַנדגאַטע איז נישטיק. אָבער ווי טאָן מיר וויסן אַז עס איז נישטיק איידער מיר וויסן פּונקט וואָס עס איז געווען? מענטשן ויסקומען צו שפּרינגען צו קאַנקלוזשאַנז דאָ, באזירט אויף זייער פּאָליטיש פּרייאָראַטיז און וואָס זיי ווילן צו גלויבן.
2. דעמאקראטן קאנצענטרירן זיך אויף רוסיגייט צו פארמיידן זיך אויסצושטעלן זייערע דורכפאלן, ספעציעל הילארי קלינטאן'ס קאמפיין און דעם צענטריזם וואס זי רעפרעזענטירט.אבער אפֿשר די פּאַרטיי איז ביידע פּראַמאָוטינג רוסלאַנדגאַטע און דערקענען זייַן פּראָבלעמס. ווי עס יז עס איז ראַקינג אַ שרעקלעך פּלאַץ פון ווינס, אין ווירזשיניע, ניו דזשערזי, וואַשינגטאָן שטאַט - אפילו אַלאַבאַמאַ. דעמאקראטן האָבן וואַן אַרום 40 שטאַט און פעדעראלע לעגיסלאַטיווע סיץ וואָס זענען פריער געהאלטן דורך די GOP; רעפובליקאנער האָבן בלויז פליפּט פיר. דעמאָקראַץ קאָנקורירן אין רויט שטאַטן ווי טעקסאַס זיי האָבן מודה לאַנג צוריק. אפֿשר עטלעכע עלעמענטן אין דער פּאַרטיי האָבן די אָנזאָג. אפֿשר "די קעגנשטעל" איז פאַקטיש. אפֿשר רוסלאַנדגאַטע איז נישט אַ דיסטראַקשאַן אָבער אַ בריק אין די הויזן.
3. אה, נו, הערט אויף צו זיין אזוי היסטעריש און מאקאטאריש. ווי איך געשריבן אַ ביסל חדשים צוריק, ד י װערטע ר זײנע ן כמע ט זי ך אומזיםט , או ן פארלאז ן זי ך פא ר זײע ר עמאָציאָנעלע ר קראפט , אוי ף ד י פאליטיש ע אויסלײגונ ג פו ן א פארשװונדענע ר עלטער . "היסטעריש" (און קענען מיר צוריקציען דעם סעקסיסט טערמין פֿאַר "יראַשאַנאַלי אָוווערראָוגהט," ביטע?) אַסומז גאָרנישט געטראפן, וואָס איז די זייער זאַך אין אַרויסגעבן. "מקאַרטהיטע" אַסומז אַז רוסלאַנדגייט סקעפּטיקס ווערן דעמאָניזירט, אַנשטאָט צו דערשייַנען אויף טאַקקער קאַרלסאָן און CNN, ווי גלען גרינוואַלד און עטלעכע פון מיין פאָלקחברים. מאַשע געססן, וואָס האָט אַרגומענטירט קעגן אויפשטיין די וויכטיקייט פון דער רוסישער אינטערענץ פון אָנהויב, איז איינער פון די מערסט באוואונדערטע זשורנאליסטן אין לאנד, און מיט גערעכטיקייט. אבער בשעת אויף די טעמע פון אָוווערווראָוגהנעסס, וואָס וועגן די גלויבן אַז באַשולדיקן רוסלאַנד אין זיך אין אונדזער וואַלן איז עסקאַלייטינג טענטשאַנז און עפשער פּראַוואָוקינג אַ נייַע קאלטקייט מלחמה, אָדער אפילו אַ הייס מלחמה? אָדער אַז רוסלאַנדגאַטע איז אַ טיף פּלאַנעווען פון ליבעראַל דעמאָקראַץ און די סייכל קהל צו ברענגען אַראָפּ טראַמפּ און פאַרמייַדן אַ דעטענט? מאָדנע, נאָר דעם אַנדערן טאָג, די סייכל געמיינדע איז געווען פאַרנומען צו צעשטערן דעם כאַקיש קאַנדידאַט קלינטאן - דער קאָמי בריוו איז געווען וואָס געפֿירט איר אַנקעטע נומערן צו הייל. אבער די זכרונות זענען קורץ.
4. די פאַסעבאָאָק אַרטיקלען און טוויטטער באָץ קאָסטן כּמעט גאָרנישט און זענען קוים געזען דורך אַבי ווער. קאָלאָמביע אוניווערסיטעט סאציאל מעדיע אַנאַליסט Jonathan Albright טענהט אַז זייער "אָרגאַניק דערגרייכן" איז פאקטיש ריזיק - פּאַטענטשאַלי ביליאַנז פון שאַרעס. אבער אפילו אויב קריטיקערס זענען רעכט און די סאציאל מעדיע קאמפאניע איז געווען אַ פלאַפּ, די מער קאָנסעקווענטיאַל מאַך איז געווען די מאַסע מעלדונג פון E- מיילז פון די דעמאָקראַטיש נאַשאַנאַל קאַמיטי און יוחנן פּאָדעסטאַ דורך WikiLeaks. די אימעילס האבן באקומען מאסן פובליקאציע פאר מאנאטן אין אנפריי צו די וואלן און פארשטארקן די דערציילונג אז די פריימערי איז פארפעסטיקט, די פארטיי איז פארדארבן, און קלינטאן און אלע ארום איר זענען געווען אומערליכע סקימערס. מיר ווייסן נישט פאר א פאקט אז די רוסן זענען געווען הינטער דעם - נאך - אבער די מיינונג אז עס קען נישט געווען א רוסישע האק און מוז זיין א רינען פון אינעווייניג איז געווען שיין הצלחה דעבונקעד אויף טעקנאַלאַדזשיקאַל גראָונדס.
5. אויב רוסלאַנד האָט זיך מישפּט אין אונדזער ילעקשאַנז, דאָס איז גאָרנישט וואָס מיר האָבן נישט געטאן אין אנדערע לענדער זיך. אַה, איר מודה אז רוסלאנד האט זיך אריינגעמישט? ווי אַ פאָלבאַקק שטעלע, דאָס לאָזן פיל צו זיין געוואלט, ווייַל עס איז נישט ווי אויב די רוסישע ינערפירד צו נעקאָמע אונדזער איבערקערעניש פון Mossadegh און Allende און אנדערע. זיי האבן עס צו דערגרייכן זייער אייגן ענדס. די געהעריק ענטפער פֿאַר לינקס זאָל זיין אַז הויפּט כוחות זאָל קיינמאָל אַרייַנמישנ זיך אין די ילעקשאַנז פון אנדערע לענדער, נישט אַז עס איז גוט פֿאַר אונדזער ילעקשאַנז צו זיין מאַניפּיאַלייטיד דורך אַ קאָנקורענט פאָלק וואָס כאַפּאַנז, דערצו, צו זיין אַן אַוטאָקראַטיק קלעפּטאָקראַטיע.
6. גאָרנישט אנטפלעקט ביז איצט באווייזן אַז טראַמפּ און פּוטין האָבן צוזאַמענאַרבעט צו מאַך די וואַלן. דאס איז ריכטיג. אבער יעדער טאָג די זאָגן מאַונץ אַז טראַמפּ ס קאמפאניע און די רוסישע זענען ריטשט זיך צו יעדער אנדערער וועגן עפּעס. צי איר טאַקע גלויבן די טראַמפּ טאַוער זיצונג איז געווען וועגן יתומים? און וואָס וועגן דזשארזש פּאַפּאַדאָפּאָולוס ס שיכור באַרימערייַ אַז די רוסישע האָבן שמוץ אויף קלינטאן, נאכגעגאנגען דורך זיין שולדיק טענה פֿאַר מאכן פאַלש סטייטמאַנץ צו די עף-בי-איי? א שרעקליכע סאך מענטשן נאענט צו טראמפ האבן זיך ארויסגעוויזן אז זיי זענען געווען פיל מער פארמישט מיט רוסלאנד ווי זיי האבן ערשט געלאזט. אפֿשר עס איז געווען ווייניקער וועגן די וואַלן ווי שאָטנדיק פיינאַנסיז: טראַמפּ איז געווען אַ גריפטער זיין גאַנץ לעבן. אפֿשר די רוסישע בלאַקמייל אים - כאָטש עס איז שווער צו ימאַדזשאַן אַז זיין פאַנס זאָרגן.
אויב איר זענט אַ סקעפּטיקער, פרעגן זיך וואָס קען טוישן דיין מיינונג. אויב דער ענטפער איז "גאָרנישט," איר קען זיין אין אַ ימבעראַסינג צייט.
[atha Pollitt איז אַ קאָלומניסט פֿאַר די נאַציאָן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
טאַקע - דאָס איז דיין בעסטער מי צו באַקומען מיר צו זאָרגן וועגן רוסיש מיקסינג ?? אזוי בערני זאגט אז זיי האבן זיך אויסגעמישט און איך זאל אים גלייבן? און יאָ רחל האָט זיך פאַרלוירן – אויך זי איז נודנע און רעדט צו פיל.
עס איז קיין זאָגן אָבער יעדער טאָג עס מאַונץ? “6. גאָרנישט אנטפלעקט ביז איצט באווייזן אַז טראַמפּ און פּוטין האָבן צוזאַמענאַרבעט צו מאַך די וואַלן. דאס איז ריכטיג. אבער יעדער טאָג די זאָגן מאַונץ אַז טראַמפּ ס קאמפאניע און די רוסישע זענען ריטשט זיך צו יעדער אנדערער וועגן עפּעס. "
איך טראַכטן מיר זאָל באַקומען איבער אַלע דעם. יאָ באַשיצן אונדזער אָפּשטימונג מאשינען פון כאַקס - דורך אנדערע לענדער אָדער די גאָפּ.
הילארי איז נישט געווען קיין גוטער קאנדידאט און די דעמס האבן געפירט א שלעכטע קאמפיין. ספעציעל אין א צייט אין לאנד וואו מענטשן זענען געווען בייז און דיסאַפּויניד דורך די פעלן פון טוישן פון אבאמא - וואס איז געווען עלעקטעד צו שאַפֿן פאַקטיש ענדערונג. אויב איינער האט זיך אריינגעמישט איז עס די דנק.
דער גרויסער שלעכטער רוסישער בער – איך האָב דאָס געהערט אַלע פון מיין לעבן – 67 יאָר. זאָל מיר בויען מער נוקעס און ערקראַפט קאַריערז?
די דעמס האָבן אַ פאַקטיש געלעגנהייט צו ווענדן לינקס און געווינען ילעקשאַנז. צו מאַכן די ענדערונג אבאמא צוגעזאגט און קיינמאָל בדעה צו באַפרייַען. דאָס איז אַ דיסטראַקטיאָן פון דעם. אויב איר ווילן צו פּרובירן צו איבערצייגן די ארבעטן מענטשן אין מיין היים שטאָט (דאָרפיש מערב ניו יאָרק) צו שטימען פֿאַר די דעמס איר דאַרפֿן צו געפֿינען אַ בעסער סיבה ווי פּוטין געמאכט הילערי פאַרלירן. זיי טאָן ניט זאָרגן וועגן דעם. זיי זאָרגן וועגן געזונט זאָרגן און געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט. זיי ווונדער וואָס לעבן איז האַרדער איצט ווי אין 1965? וואו גייט די גאנצע געלט אין די רייכסטע לאנד אין דער וועלט.