איינער פון די ערגסט עקאָנאָמיש טעאָריעס וואָס איז געצווונגען אויף אָרעם לענדער, און עקאָנאָמיק סטודענטן, איז באקאנט ווי קאָמפּאַראַטיווע מייַלע. דאָס מיינט אַז יעדער מדינה זאָל ספּעשאַלייז אין וואָס זי קענען מאַכן, וואַקסן אָדער טאָן 'בעסטער' (1) און דאָס וועט נוץ אַלעמען. אויב אַ מדינה האט די רעכט קלימאַט, עס זאָל פאָקוס אויף גראָוינג קראַפּס וואָס דאַרפן דעם קלימאַט. אויב עס האט נידעריק לוין, עס זאָל פאָקוס אויף אַרבעט-אינטענסיווע טאַסקס, אַזאַ ווי נייען קליידער. די טעאָריע איז פּראָפּאַגאַנדע. עס זענען דריי הויפּט פלאָז מיט אים.
ערשטער, דער הויפּט מייַלע וואָס רובֿ אָרעם לענדער האָבן איז ביליק אַרבעט. דאָס מיינט אַז גרויס נומער פון מענטשן אין אָרעם לענדער האָבן קליין ברירה אָבער צו טאָן גאָר פּשוט, ריפּעטיטיוו טאַסקס ווי מאכן קליידער פֿאַר עקספּאָרט. זיי ענדיקן זיך קאָנקורירן קעגן יעדער אנדערע צו פאָרשלאָגן די טשיפּאַסט אַרבעט. קאָרפּאָריישאַנז קענען שפּילן זיי אַוועק קעגן יעדער אנדערע און צאָלן זיי כּמעט גאָרנישט. (דאָס איז דיסקאַסט ווייַטער אין אַ שפּעטער פּאָסטן אויף סוועטשאַפּס).
די צווייטע חסרון איז אז פילע אָרעמע לענדער זענען ינקעראַדזשד צו פאָקוס אויף גראָוינג איין גערעטעניש פֿאַר עקספּאָרט, אַזאַ ווי קאַווע אָדער וואַטע, בלויז צו געפֿינען אַז די פּרייַז פאַלן באטייטיק. (2) עטלעכע פון די אָרעמסטע לענדער אין אפריקע באַקומען פיל פון זייער עקספּאָרט. פאַרדינסט פון סעלינג וואַטע, אָבער ווי וואַטע פּרייזן זענען קעסיידער נידעריק, זיי טאָן ניט האָבן גענוג האַכנאָסע צו בלייַבנ לעבן. די פּראָבלעמס אין 3 ווען עס באמערקט אַז:
"א אַנטוויקלונג סטראַטעגיע באזירט אויף לאַנדווירטשאַפטלעך סכוירע עקספּאָרץ איז מסתּמא צו זיין פארארעמט." (4)
דער פאָקוס אויף גראָוינג קראַפּס פֿאַר אַרויספירן פירט צו אַ פאַרקלענערן אין פאַרמינג פון עסנוואַרג פֿאַר דינער קאַנסאַמשאַן. די וועלט פראדוצירט יעצט מער שפייז ווי אמאל פריער, גרינג גענוג צו שפייזן אלעמען, אבער אונטערנערונג איז נאך אלץ פארשפרייט. ינדאָנעסיאַ איז אַמאָל זיך-גענוג אין רייַז אָבער איצט זיי וואַקסן מער רעוועכדיק דלאָניע ייל פֿאַר אַרויספירן און מאַלנוטרישאַן איז געוואקסן. (5)
פּרייַז טראפנס אויך פּאַסירן מיט סכוירע וואָס זענען נישט פאַרמד. טשילע איז געווען אָפענגיק אויף קופּער עקספּאָרץ, אָבער די פּרייַז איז קאַלאַפּסט אין 1996. ווענעזועלאַ רילייז אויף ייל עקספּאָרץ אַזוי ווען די פּרייַז פאַלן זייער האַכנאָסע דיקריסאַז דראַמאַטיקלי. סכוירע פּרייסיז פון ייל, אייַזן אַרץ, קופּער און אנדערע רוי מאַטעריאַלס קראַשט אין 2015. (6) עס זענען געווען פּרייז קאַלאַפּסיז אין כּמעט יעדער האַנדל פּראָדוקט אין פאַרשידענע צייט. די פּרייַז קאַלאַפּס טאָן ניט נאָר פירן צו נידעריקער ינקאַמז. זיי פירן צו מאַלנוטרישאַן, הונגער און טויט.
די דריטע, און טאָמער רובֿ וויכטיק, פלאָ איז אַז קאָמפּאַראַטיווע מייַלע איז באזירט אויף וואָס יעדער מדינה איז ביכולת צו טאָן איצט. די טעאָריע איגנאָרירט די זאָגן אַז מיט די רעכט פארמען פון לערנען, טריינינג, ינוועסמאַנט און לאַנג-טערמין פּלאַנירונג, לענדער קענען אַנטוויקלען די קאַפּאַציטעט צו טאָן מער סאַפיסטאַקייטיד טאַסקס אין צוקונפֿט. איינער פון די בעסטער שרייבערס אויף דעם טעמע, דער קיימברידזש עקאָנאָמיסט Ha-Joon Chang, האט געשריבן:
"אויב זיי ווילן צו לאָזן אָרעמקייַט הינטער, זיי האָבן צו אַנטקעגנשטעלנ די מאַרק און טאָן די מער שווער טינגז וואָס ברענגען זיי העכער ינקאַמז." (7)
אויב אָרעמע לענדער ווילן צו ווערן אַוואַנסירטע פעלקער, דורך דעפֿיניציע זיי האָבן צו ינוועסטירן אין מער אַוואַנסירטע טעקנאַלאַדזשיז. זיי האָבן צו אַנטוויקלען נייַע ינדאַסטריז (דאָס איז באקאנט ווי ינדאַסטריאַליזיישאַן) און באַשיצן זיי פרי.
די קאַווע האַנדל - אַ גלערינג בייַשפּיל פון עקספּלויטיישאַן
קאַווע איז איינער פון די מערסט וויכטיק עקספּאָרץ פֿאַר פילע דעוועלאָפּינג לענדער. יעדער דיטיילד אַנאַליסיס פון די צושטעלן קייט פֿאַר קאַווע ווייזט אַז די גראָוערז באַקומען בלויז אַ קליין סומע, אָבער אַלע אנדערע אין די קייט, די פּראַסעסערז, די דיסטריביאַטערז, די שיפּערז, די אַריבערפירן קאָמפּאַניעס, די פינאַנסירז, די ינשורערז און די רעטאַילערס (מערסטנס סופּערמאַרקיץ) און קאַווע שאַפּס) מאַכן גרויס פּראַפיץ. די גרויס קאַווע קאָמפּאַניעס מאַכן גאָר גרויס פּראַפיץ פון פּראַסעסינג און פּאַקקאַגינג די קאַווע. דאָס איז באקאנט ווי 'אַדינג ווערט'. די קאַווע גראָוערז בלויז פאַרקויפן די רוי קאַווע בינז.
די קאמפאניע אָרגאַניזאַציע, אָקספאַם, האָט געפֿונען אַז פֿון 1990-2000 די גאַנץ קאַווע פארקויפונג ווערלדווייד געוואקסן פון $ 30 ביליאָן צו $ 60 ביליאָן אָבער די רעוואַנוז פון לענדער וואָס וואַקסן די קאַווע בינז דיקריסט פון $ 10 ביליאָן צו $ 6 ביליאָן. די גראָוערז באקומען בלויז אַ קליינטשיק בראָכצאָל פון דער סומע. דער זעלביקער מוסטער האט פארבליבן. אין 2019, די פאָדערונג פֿאַר קאַווע איז געווען גרעסער ווי אלץ, אָבער די פּרייסאַז באַצאָלט צו גראָוערז זענען געווען די לאָואַסט פֿאַר 13 יאָר. צען מאָל אַזוי פיל, זייער לעבן קען זיין פארוואנדלען, אָבער קאָנסומערס אין רייַך לענדער וואָלט קוים באַמערקן די חילוק. פֿאַר פילע גראָוערז, די פּרייַז פון גראָוינג קאַווע איז אָפט גרעסער ווי די סומע זיי קענען פאַרדינען. דער פּראָבלעם איז געווארן אַזוי שלעכט אין איין פונט אַז גראָוערז אין עטיאפיע פארשטאפט גראָוינג קאַווע און ווענדן אַנשטאָט צו גראָוינג דרוגס.(8)
ע ס אי ז געװע ן א פאראײ ן פו ן קאװע ־ פראדוצירנדיקע ר לענדער , װעלכ ע האב ן געארבע ט צוזאמע ן צ ו פארזיכער ן א ז ד י גרעםער ן האב ן פארדינט . צום באַדויערן, אינטערנאַציאָנאַלע לענדערס ווי די וועלט באַנק געהאָלפֿן וויעטנאַם אָנהייבן גראָוינג קאַווע אין די 1990 ס. דאָס האָט געמאַכט, אַז מען האָט פּראָדוצירט צופיל קאַווע. ד י איבעריק ע קאװע , הא ט מע ן ניש ט געדארפ ט , הא ט מע ן שוי ן שװע ר געװאר ן צ ו האלטן , יעד ן באצאל ן א געהעריק ן לוין , פא ר קאװע , װא ס קײנע ר װאל ט ניש ט געקױפט . דאָס האָט געפֿירט צו די ייַנבראָך פון דעם פאַרבאַנד אין 2001 (11) און גראָוערז האָבן שוין באקומען אָרעמקייַט-מדרגה פאַרדינסט זינט.
די קאַווע האַנדל כיילייץ די אַרויסגעבן פון יחיד לענדער טריינג צו באַשליסן ווי צו האַנדלען אין איין גרויס ינטער-פארבונדן וועלט. עס נעמט דריי יאָר פֿאַר קאַווע געוויקסן צו פּראָדוצירן זייער ערשטער גערעטעניש. אין דער צייט, אנדערע לענדער קען האָבן סטאַרטעד גראָוינג קאַווע, אַזוי די פּרייסיז קען טוישן. אויב מיר זענען טאַקע טריינג צו באַקומען אָרעם מענטשן פון אָרעמקייַט, מיר וואָלט נישט מוטיקן זיי צו וואַקסן אפילו מער קאַווע. עס איז אַנלייקלי צו לאָזן אַנטוויקלונג צו די ווימז פון גלאבאלע מארקפלעצער צו צושטעלן פעסט און גראָוינג ינקאַמז פֿאַר גרויס נומער פון אָרעם מענטשן.
אויב מען האַנדלט מיט קאַווע אויף די זעלבע וועג ווי פראנצויזיש ווייַן, קאַווע פאַרמערס וואָלט קענען צו פּראָצעס און פּעקל די קאַווע זיך און מאַכן פיל מער נוץ. אבער די האנדלס רעגולאציעס פון רייכע לענדער, באזונדערס אייראפע, שטראפן באזונדערע ארמע לענדער אויב זיי פרובירן צו לייגן ווערט. (12) פירער פון פארגעשריטענע פעלקער האלטן באוואוסטזיין די אינטערנאציאנאלע האנדל סיסטעם אויף אזא אופן אז רוב פון די נוץ ענדיגט זיך אין די קעשענעס. פון זייער קאָמפּאַניעס.
פאַירטראַדע - בעסער, אָבער נישט די לייזונג
פאַירטראַדע איז אַ סיסטעם פון טריידינג וואָס איז געמיינט צו ענשור אַז פּראָדוסערס אין אָרעם לענדער באַקומען אַ שיין אָפּמאַך. דאס מיינט א שיינע פרייז פאר זייערע סחורות, און לאנג-טערמין קאנטראקטן צו צושטעלן זיכערהייט.(13) די עקאנאמישע דעבאטן וועגן די פארס און חסרונות פון פאַירטראדע זענען סאַפּרייזינגלי קאָמפּליצירט, אבער דער אלגעמיינער פּרינציפּ אז מיר זאלן נישט אויסנוצן ארבעטער אין אָרעמע לענדער איז איינס. אַז רובֿ מענטשן וואָלט שטימען מיט. פאַירטראַדע קאָמפּאַניעס גאַראַנטירן העכער האַכנאָסע פֿאַר גראָוערז און בעסער אַרבעט טנאָים.
אָבער, פאַירטראַיד איז בלויז אַ טיילווייז לייזונג צו די פראבלעמען פון אָרעם לענדער. די סומע וואָס גראָוערז זענען באַצאָלט איז נאָך נידעריק. אין אַן אמתער שיין וועלט וואָלט עס ניט געווען מעגלעך פֿאַר קאָרפּאָראַציעס אויסצונוצן די ארבעטער. אַלעמען ינוואַלווד אין די צושטעלן קייט פֿאַר סכוירע סאָלד אין קיין אַוואַנסירטע לאַנד זאָל זיין אָנגעשטעלט אונטער גלייַך טנאָים. אויב די לענדער וועלן אלץ אַנטלויפן פון אָרעמקייַט, מיר מוזן האָבן אַ האַנדל סיסטעם וואָס גאַראַנטירן אָרעם מענטשן אַ גוט האַכנאָסע פֿאַר יקערדיק זאכן ווי קאַווע און קליידער. אויב זיי וועלן ווערן אַוואַנסירטע פעלקער, זיי וועלן נאָך האָבן צו ינדאַסטריאַלייז.
גאָר ומיוישערדיק האַנדל
דער באַגריף פון פאַירטראַדע כיילייץ די סומע פון סכוירע אין אַוואַנסירטע פעלקער וואָס זענען טריידיד ומיוישערדיק. פֿאַר רובֿ סכוירע, עמעצער אין די צושטעלן קייט איז באַדלי באהאנדלט ערגעץ אין דער וועלט. אוי ב דע ר קלײדער־ארבעטע ר װא ס הא ט געמאכ ט דײנ ע קלײדער , הא ט ניש ט געארבע ט אי ן שװעםטער , הא ט מע ן מםתמ א באצאל ט דע ר פא ר ארבעטער , װעלכע ר הא ט געקליב ן ד י װאטע . אויב טעק טוערס אין טשיינאַ זענען איצט בעסער באַצאָלט ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט, די מענטשן וואָס דיסמאַנאַל דיין קאָמפּיוטער אין אינדיע אין די סוף פון זיין אַרבעט לעבן זענען נאָך פּויזאַנד, און די מיינער וואָרקערס וואָס עקסטראַקט רוי מאַטעריאַלס זענען אין געפאַר צו זיין שאָס אויב זיי פאָרעם אַ פאַרבאַנד. די דאָמינאַנט געשעפט מאָדעל איז גאָר ומיוישערדיק האַנדל.
מיר האבן געזען אין פריערדיגע הודעות אז איין סיבה פארוואס אמעריקע האט אראפגעריסן אויסלענדישע רעגירונגען איז צו שטעלן פירערס אין מאכט וועלכע וועלן פירן זייער לאנד ניצן עקאנאמישע פאליסיס וואס באנוצט די יו. מיר אויך געזען אַז די עקאָנאָמיש סיסטעם איז ריגד צו געבן די רייַך צו עקסטראַקט עשירות פון אַלעמען אַנדערש. ווען רייכע לענדער קויפן סכוירע פון אָרעמע לענדער, צאָלן זיי פיל ווייניקער ווי זיי זענען ווערט. מענטשן אין אָרעמע לענדער ווערן פּשוט נישט באַצאָלט אַזוי פיל ווי זיי זאָלן ווערן פֿאַר זייער עקספּאָרט. (14) די לוין אין אָרעמע לענדער איז געהאַלטן געוואָרן קינסטלעך נידעריק פֿאַר דורות.
גלאבאלע מינימום לוין
עטלעכע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז זענען איצט פּושינג פֿאַר אַ גלאבאלע מינימום לוין, צו פּרובירן צו ענשור אַז יעדער אַרבעטער קענען באַקומען אַ גלייַך לוין פֿאַר זייער אַרבעט. דאס האט דער פאטענציאל צו שנעל פארוואנדלען די לעבנס סטאנדארטן פון אסאך פון די ארעמסטע מענטשן אין דער וועלט.(15) ווען מינימום לוין זענען איינגעפירט געווארן אין רייכע לענדער, האבן אסאך רייכע און מעכטיגע מענטשן זיך אנטקעגן. וועגן אַ גלאבאלע מינימום לוין, אָבער כאָטש עס זענען קאָמפּלעקס ישוז וועגן ווי מיר באַשליסן די ריכטיק סומע און ווי מיר דורכפירן עס, עס זענען טאַקע קיין גוטע טענות קעגן דעם געדאַנק.
די קאַנטיניויישאַן פון קאָלאָניאַליזם
קאָמענטאַטאָרן אין רייכע לענדער ווייסן שוין הונדערטער יאָרן, אַז דער בעסטער וועג צו זיין געראָטן אין האַנדל איז אַז אַ מדינה זאָל אימפּאָרטירן רוי מאַטעריאַלס, וואָס זענען געוויינלעך ביליק, און אַרויספירן מאַניאַפאַקטשערד סכוירע, וואָס זענען יוזשאַוואַלי טייערער און מער רעוועכדיק. אין דער מאָמענט מיר מוטיקן אָרעם לענדער צו טאָן די פאַרקערט. די פאליסיס וואס מען רעקאמענדירירט איז די זעלבע פאליסיס וואס די קאלאניאלע מאכטן האבן דורכגעפירט אין די קאלאניאלע עפאכע.(17) פיילס וואס זענען דעמאלט געהאלטן געווארן געהיים, אבער זענען יעצט דעקלאסיפיצירט געווארן, ווייזן אז דער ציל איז געווען צו האלטן אָרעמע לענדער ארעם. רייַך לענדער רעקאָמענדירן די פּאַלאַסיז ווייַל זיי געבן רייַך מענטשן צו ווערן ריטשער. דורך מוטיקן אָרעמע לענדער צו פאָקוס אויף די מערסט יקערדיק ינדאַסטריז, מיר גאַראַנטירן אַז זיי וועלן נישט ינדאַסטריאַלייז און וועלן בלייבן אָרעם.
ווייַטער רידינג
Ha-Joon Chang, Kicking Away the Ladder, 2002
אינטערנעט רעסאָורסעס
Jason Hickel, 'ווי צו האַלטן די גלאבאלע ינאַקוואַלאַטי מאַשין, די גאַרדיאַן, 18 מאי 2017, ביי
Fernando Morales-de la Cruz, 'די אמת פּרייַז פון דיין מאָרגן קאַווע איז איגנאָרירט דורך אייראָפּע ס פּאַלאַטישאַנז', די גאַרדיאַן, 16 אפריל 2015, אין
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/apr/16/cost-coffee-ignored-europe-politcians
Marc James Francis, 'שוואַרץ גאָלד', דאַקיומענטערי, 2007
רעפֿערענצן
1) סטיוו קין, '1,000,000 עקאָנאָמיסץ קענען זיין פאַלש: די פריי האַנדל פאַלאַסיעס', 30 סעפטעמבער 2011, ביי
1,000,000 יקאַנאַמיס קענען זיין פאַלש: די פריי האַנדל פאַלאַסיעס
2) "וואַטע פּרייסאַז שלאָגן צען יאָר נידעריק אויף אַנסערטאַנטי איבער קאָראָנאַווירוס", די 24 מערץ 2020
https://www.themds.com/markets/cotton-prices-hit-ten-year-low-on-uncertainty-over-coronavirus.html
3) פּיעטראַ ריוואָלי, די טראַוואַלז פון אַ ה-העמד אין די גלאבאלע עקאנאמיע, קסנומקס
4) David Sogge, 'עפּעס דאָרט: שטאַט שוואַכקייַט ווי קייסעריש טערעץ', אין Achin Vanaik, סעלינג יו. עס. וואַרס, 2007, פּ.262
5) Mervyn Piesse, 'פוד זיכערהייט אין ינדאָנעסיאַ: א פארבליבן צוטרוי אויף פרעמד מאַרקעץ', FutureDirections International, 1 מערץ 2016, אין
6) קאַטיע עלען, די אָרעמסטע לענדער אין דער וועלט ראַקט דורך סכוירע סאַמפּ און שטאַרק דאָללאַר, גאַרדיאַן, 10 אפריל 2016, ביי
7) הא-דזשון טשאַנג, שלעכט סאַמאַריטאַנס: די מיטאָס פון פריי האַנדל און די סוד געשיכטע פון קאַפּיטאַליזאַם, פּ.195, 2007, בייַ
https://analepsis.files.wordpress.com/2011/08/ha-joon-chang-bad-samaritans.pdf
8) Katy Askew, "די סיואַטיאָן איז נישט סאַסטיינאַבאַל: איז די קאַווע בום לאָזן פּראָדוסערס הינטער?", 17 אקטאבער 2018, אין
9) אהרן מאַשאָ און ניגעל הונט, "קאַווע פּרייז סאַמפּאַלז לאָזן פאַרמערס פאַרדינען ווייניקער ווי אַ סענט אַ גלעזל", 14 יאנואר 2019, ביי
https://www.reuters.com/article/coffee-farmers-idUSL8N1YJ4D2
מער דיטיילד היסטארישע אינפֿאָרמאַציע אין Oxfam, "Mugged: Poverty In Your Coffee Cup", 2002, ביי
https://www.oxfamamerica.org/explore/research-publications/mugged-poverty-in-your-coffee-cup/
10) Afrol (2003) 'עטהיאָפּיאַן פאַרמערס פאַרבייַטן קאַווע מיט דרוגס', 8 דעצעמבער 2003, אין
http://www.afrol.com/articles/10674
11) 'קאַווע קאַרטעל פאַרמאַכן זיך קראָם', בייַ http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1608356.stm
12) 'ברעקסיט: לאָמיר טוישן האַנדל פֿאַר גוט', פאַירטראַדע וויקיפּעדיע און טראַידקראַפט, ביי
היסטאָריש איבערבליק ביי UNFAO, 'די ריסקס פון אָפענגיקייַט אויף סכוירע עקספּאָרץ', אין www.fao.org/docrep/007/y5419e/y5419e04.htm
13) https://www.fairtrade.org.uk/what-is-fairtrade/what-fairtrade-does/
14) Jason Hickel, 'ווי צו האַלטן די גלאבאלע ינאַקוואַלאַטי מאַשין, די גאַרדיאַן, 18 מאי 2017, ביי
15) מיכאל גאַלאַנט, 'די צייט איז געקומען פֿאַר אַ גלאבאלע מינימום לוין', Inequality.org, 17 יוני 2019, ביי
https://inequality.org/research/ilo-global-minimum-wage/
16) פאולוס קאָנסטאַנט, 'ווי צו ריספּאַנד צו די 5 מערסט מיד, ויסרינען אַרגומענטן קעגן די מינימום לוין', ביזנעס ינסידער, 20 פעברואר 2021, ביי
https://www.businessinsider.com/debunking-common-arguments-against-15-minimum-wage-2021-2?r=US&IR=T
17) פרידריך ליסטע, 'די נאַציאָנאַלע סיסטעם פון פּאָליטישער עקאנאמיע', 1841, אין
https://oll.libertyfund.org/title/lloyd-the-national-system-of-political-economy
ינגריד האַרוואָלד קוואַנגראַווען, '200 יאָר פון ריקאַרדיאַן האַנדל טעאָריע: ווי איז דאָס נאָך אַ זאַך', דעוועלאָפּינג עקאָנאָמיק, 23 אפריל 2017, אין
רוט דרייווער איז אַ טייל-צייט אַקאַדעמיק וואָס איז דער הויפּט אינטערעסירט אין די-בונקינג מאָדערן יו. עס. און בריטיש פּראָפּאַגאַנדע, און דערקלערן מלחמה, טערעריזאַם, עקאָנאָמיק און אָרעמקייַט, אָן די ומזין אין די מיינסטרים מידיאַ. דער אַרטיקל איז געווען ערשטער אַרייַנגעשיקט אויף medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען