אין אַ סטאַנינג מאַפּאָלע, די Bharatiya Janata פארטיי (BJP) געפירט נאַשאַנאַל דעמאָקראַטיש אַלליאַנסע (NDA) האט פאַרלאָרן די וואַלן צו די ינדיאַן פּאַרליאַמענט צו די בונד געפירט דורך די קאנגרעס (איך). גלייכצייטיק האט די עלעקטאראט צוריקגעקערט דעם גרעסטען קאנטינגענט פון לינקע מיטגלידער אין פארלאמענט ביז אמאל, איבערהויפט דעם צאָל פון 1971.
אין אונדזער ציניש צייט, עס איז געווארן גרינג צו אָפּשטויסן דעמאָקראַסי. די פאַרשילטן זאַך ראַרעלי אַרבעט.
דאָס, אָבער, איז אַ לאַנדמאַרק וואַלן. דאָס האָט אַרויסגעריסן די פאַשיסטן פון זייער שכל. עס האָט אויך, צום ערשטן מאָל, געשאַפֿן פּלאַץ – באגרענעצט פּלאַץ, אָבער פונדעסטוועגן פּלאַץ – פֿאַר אַ עפּעס מער פּראָ-אָרעמע עקאָנאָמישע פּאָליטיק.
אין אנדערע ווערטער, עס האט ארויסגעווארפן די רעכטע גיר, עס האט ארויסגעטריבן די לינקע צו א פאזיציע פון רעלאטיווער שטארקייט, און עס האט געצוואונגען דעם צענטער צו זעהן ווי קענטליך נאענט צו די לינקע.
קיינער פון די זענען באַשטימענדיק, אָדער אפילו לאַנג-טערמין, גיינז. אבע ר דע ר קאמ ף װעג ן העגעמאניע , װעלכע ר ד י רעכט ע הא ט שוי ן געװע ן מער־װײניקע ר געוװנען , אי ז מיטאמא ל װידע ר אפען .
איך וועל צוריקקומען צו דעם גרעסערע קשיא. לאמיר קודם פארשטיין וואס איז געשען.
די BJP האט רעגירט זעקס יאָר, און עס האָט אויסגעזען ווי זיי זענען געווען באַשטימט צו באַפרייען די מדינה מער כעס. ניט קיין איין אַנאַליסט, קיין איין צײַטונג, קיין איין טעלעוויזיע קאַנאַל האָט ניט פֿאָרויסגעזאָגט אַנדערש. מיינונג און אַרויסגאַנג פּאָללס זענען, מערסטנס, וועג אַוועק. דער וואָס איז געווען ניט, נאָך מיסט די יקערדיק פּאָליטיש פונט - אַז די BJP וואָלט באַקומען ניט בלויז ווייניקערע סיץ ווי לעצטע מאָל, עס וואָלט אפילו פאַרלירן זיין שטעלע ווי די איין גרעסטע פּאַרטיי אין פּאַרליאַמענט. אין אנדערע ווערטער, פּרידיקטינג אַ כאַנגד פּאַרליאַמענט איז איין זאַך, פּרידיקטינג די באַזיגן פון די BJP גאַנץ אנדערן.
זיי זענען אַלע קוקן זייער נאַריש הייַנט. אויב די BJP "ינדיאַ שיינינג" און "פילן גוט" קאַמפּיינז ויסקומען גראָוטעסקלי דיסקאַנעקטיד צו ינדיאַן פאַקט, אַזוי אויך די מיינסטרים מידיאַ.
די פירערשאַפט פון די BJP האָט זיך געכאַפּט. זיי זענען שאָל שאַקט. נישט אין זייערע ערגסטע נייטמערן האבן זיי דאס פארגעשטעלט.
זיין פרעזידענט, Venkaiah Naidu, מויל גרעסער ווי קאָפּ, פּרידיקט די BJP ס נצחון אויף קאַונטינג טאָג אפילו נאָך פרי טרענדס קלאר סיגנאַלד זיין פּאַרטיי ס אָנווער; דאָס, אין קער, איז געווען אַ פּאָר פון טעג נאָך די ראָוטיישאַן פון די BJP-Telugu Desam פארטיי אין די Andhra Pradesh שטאַט פֿאַרזאַמלונג. ווען ער האט געמוזט אפזאגן מיניסטארשאפט איבערצונעמען זיין פארטיי'ס פרעזידענטשאפט מיטן טערמין, האט נאידו נישט אריינגעברענגט גרויסע ענדערונגען אין דער פארטיי אדמיניסטראציע טענהנדיג אז די וואלן זענען נישט צו ווייט אוועק און ערשט נאך וואלן האבן זיי געקענט באשליסן וועמען צו מאכן מיניסטער און ווער צו שטעלן אין באַשולדיקונג פון פּאַרטיי ענינים. ד י עלעקטאראט ע הא ט געלײז ט זײ ן פראבלעם .
אנדערע זענען פאַרנומען אַרגיוינג עס איז נישט טאַקע אַ באַזיגן. ל.ק. אַדוואַני, וואָס האָט זיך אָנגעשטרענגט איבערצונעמען פרעמיער מיניסטערשיפּ אַמאָל די רייצנטע פאָרמאַליטעט פון וואלן איז ארויס פון וועג, האָט אָנגעוויזן אויף דעם שלאַנקן פירן פונעם קאנגרעס אין טערמינען פון פראצענט שטימען איינגעשריבן צו טענהן אז דער אורטייל איז א צעבראכן.
ווי רובֿ אָפט, ער איז פאַלש.
אַדוואַני קען נישט האָבן דורכגעקאָכט צו באַמערקן אַז די שטימען אַוועק פון די BJP איז אַ האַרט פיר פּראָצענט. און כאָטש ער קען בעסאָד האָבן סמירד ביי די באַזיגן פון Murli Manohar Joshi - דער ברוטיש מיניסטער פון מענטשנרעכט ריסאָרס אנטוויקלונג און נומער דריי אין די BJP כייעראַרקי, וואָס האט אַמביציעס צו סורפּינג פּריים מיניסטערשיפּ אַמאָל Vajpayee סטעפּט באַזונדער - ער וואָלט זיכער געווען טרויעריק דורך די באַזיגן. פון זיינע דעפוטאטן אינעם היימישן מיניסטעריום, י.ד. Swami און Swami Chinmayanand, ביידע כאַרדקאָר RSS מיטגלידער.
און בשעת מיר זענען אין עס, לאָזן אונדז רשימה עטלעכע פון די אנדערע נאָוטאַבאַלז פון די פּסאַק בונד וואָס זענען דיפיטיד. Yashwant Sinha, פינאַנצן מיניסטער. Manohar Joshi, ספּיקער פון די לעצטע Lok Sabha. ראַם נאַיק פון די שיב סענאַ, פּעטראָלעום מיניסטער. Shahnawaz Hussain, די מוסלים פּנים פון די BJP אין די קאַבינעט. Vinay Katiyar, געוועזענער הויפּט פון דער פאַשיסט באַדזשראַנג דאַל און העלד פון דער טעמפּל באַוועגונג. Bhupen Hazarika, די שענדלעך אַפּערטוניסט אַססאַמעס זינגער. Sahib Singh Verma, Jagmohan און Vijay Goel, מיניסטערס אין די אַוטגאָוינג קאַבינעט, אַלע כעוויווייץ פון דעלי. Arif Mohammad Khan, וואָס האָט לעצטנס זיך איינגעשריבן די BJP מיט פיל פאַנפער.
עס זענען אנדערע ווייזן ווי שלעכט די BJP האט געטאן.
די גאַנץ נומער פון די BJP איז געפאלן אונטער 140. עס האט צוגעבן 12 פון 26 סיץ צו די קאָנגרעסס אין גודזשאַראַט, הינדוטוואַ ס לאַבאָראַטאָריע. עס איז געווען מאַזלדיק צו געווינען צוויי שמאָל; אַנדערש, די קאָנגרעסס וואָלט האָבן אַטשיווד די BJP דאָרט. עס פאַרפאַלן אין די דריי טעמפּל שטעט פון Ayodhya / Faizabad, Mathura און Varanasi. עס פאַרפאַלן 6 פון 7 סיץ אין דעלי; אין מומבאַי, די BJP-Shiv Sena איז צעבראכן געווארן דורך די קאנגרעס; אין קאַלקוטטאַ - אין אַלע פון מערב בענגאַל, אין פאַקט - זיין אַליירט, טרינאַמאָאָל קאָנגרעסס, קען געווינען בלויז איין, בשעת די BJP זיך פאַרלאָרן ביידע די סיץ וואָס זי האָט געהאלטן; און אין טשעננאַי - ווי אין די גאנצע טאַמיל נאַדו - די AIADMK-BJP קאַמביין האט נישט באַקומען אַ איין אַוועקזעצן.
דער משפט איז קלאָר און אַנאַמביגיואַס: אַ באַזיגן פֿאַר די BJP און זיין בונד. אַ באַזיגן פֿאַר די רעכט.
די באַזיגן פון די BJP איז אָבער נישט די זעלבע ווי די נצחון פון די קאנגרעס.
אין פּונדזשאַב און קאַרנאַטאַקאַ, וווּ דער קאנגרעס פירט סטעיט רעגירונגען, האָט די פארטיי געטראָפן באַזיגן, ווי פריער אין ראַדזשאַסטהאן, מאַדהיאַ פּראַדעש און טשהאַטיסגאַרה. אין גודזשאַראַט, איידער די וואַלן, עס איז געווען קוים אַ קראַפט צו רעכענען מיט, טראָץ ספּאָראַדיש הצלחה אין אַ מיוניסאַפּאַלאַטי דאָ אָדער אַ פּאַנטשייַאַט דאָרט.
אין מאַהאַראַשטראַ, איר עלעקטאָראַל בונד געראטעוועט עס די בלאַדעס, אָבער עס איז קיין גאַראַנטירן אַז עס וועט צוריקקומען צו מאַכט ווען די שטאַט גייט צו פּאָללס שפּעטער דעם יאָר.
אין Uttar Pradesh, די קאָנגרעסס איז דער פערט גרעסטער פּאַרטיי, הינטער Mulayam Singh's SP, Mayawati's BSP און די BJP.
און אין די דריי סטעיטס, וואו דער קאנגרעס שטייט קעגן די לינקע, איז עס דעצימירט געווארן. עס איז ניט דערוואַרט צו געווינען אין טריפּוראַ, און עס האט נישט. אין וועסט בענגאל, וואו דער לינקער פראנט האט געווינען א רעקארד זעקס קאנסעקוטיווע וואלן מיט צוויי-דריט מערהייט, האט דער קאנגרעס באקומען בלויז פינף זיצן, בשעת די לינקע האט פארגרעסערט זיין צאָל צו 35. און אין קעראַלאַ, וואו דער קאנגרעס פירט די סטעיט רעגירונג, פּאַרטיי, פֿאַר די ערשטער מאָל אין זייַן געשיכטע, ניט אַנדערש צו געווינען אַ איין זיצפּלאַץ.
אזוי וואו האט דער קאנגרעס גוט געטון? Andhra Pradesh, וווּ עס איז געווען ראָוד אויף די צוריק פון מאַסיוו פאָלקס דיסענטענט קעגן די כאָראַנדאַסלי פּראָ-רייַך פּאַלאַסיז פון די טעלוגו דעסאַם פארטיי. טאַמיל נאַדו, וווּ עס איז געווען צוריק אויף די DMK און די בונד האָט אויסגעקערט די AIADMK פון Jayalalithaa. Bihar און Jharkhand, וווּ דער קאָנגרעס איז געווארן יינגער שוטעף צו היגע סאַטראַפּס. גודזשאַראַט, וווּ עס האָט אַרויסגערופן אַ כּמעט נס דורך קומען כּמעט אין פּאַר מיט די BJP. און די לעפיערעך קלענערער שטאַטן פון דעלי - ווו דער קאנגרעס האט אַ זייער לייַטיש טשיף מיניסטער - און Haryana - ווו די BJP געהאָלפֿן זיין סיבה דורך ברייקינג מיט זיין ערשטע אַליירט.
אין דער גאַנצער צעמישונג, האָט די וואַלן אַ גרעסערע אָנזאָג?
ניין, און יאָ. ניין, ווייַל אין אַ לאַנד אַזוי גרויס, וועריד און דייווערס ווי ינדיאַ, עס וועט שטענדיק זיין אַ ריזיק פאַרשיידנקייַט פון היגע סיבות וואָס וועט טילטינג די עלעקטאָראַל וואָג אין איין וועג אָדער די אנדערע אין יעדער קאַנסטיטשואַנסי אָדער שטאַט, און אויך ווייַל די דייווערסיטי און פאַרשיידנקייַט האט ארלנגעווארפן. ארויף , און װעל ן װײטע ר אויפװארפ ן א גרוים ע צא ל פאליטיש ע פארמאציעס , װא ס װעל ן פארטרעט ן דע ם אדע ר יענע ר רעגיאָנאלע , לינגװיסטישע , קאסטע , קלאס ן אדע ר נאציאנאל ע שטרעבונגען . באַזונדערע פֿאָרשטעלונגען טוען אויך אָנהאַלטן פּאָליטיש־אידעאָלאָגישע אַרבעט צווישן באַזונדערע גרופּעס פֿון מענטשן, און דאָס פֿירט אויך צו זייער דערפֿאָלג: BSP צווישן דאַליטן און מוסולמענער, RSS-BJP צווישן שבטים, SP צווישן מוסולמענער און צווישן־קאַסטן, און אַזוי ווײַטער.
און נאָך, די וואַלן האָבן אַ גרעסערע אָנזאָג. איבער די לעצטע פּאָר פון יאָרן, די איין מוסטער וואָס איז געווארן קלאָר אין עלעקטאָראַל באַטאַלז איז אַז די מענטשן האָבן דורך און גרויס וואָוטאַד די רעגירונגס וואָס האָבן פּערסוד פּאַלאַסיז פון ליבעראַליזיישאַן, גלאָובאַליזיישאַן און פּרייוואַטאַזיישאַן אַגרעסיוו.
די גרעסטע נומער פון פּויער זעלבסטמאָרד אין די לעצטע צוויי יאָר איז פארגעקומען אין אַנדראַ פּראַדעש, קאַרנאַטאַקאַ און פּונדזשאַב. אין אַלע דריי, די הערשן דיספּענסיישאַן האט צו באַצאָלן די פּרייַז פֿאַר אַגרעסיוו נעאָליבעראַליזאַם אין די וואַלן. דאָס זעלבע איז אמת פֿאַר Kerala דעם יאָר, און פֿאַר ראַדזשאַסטהאַן, מאַדהיאַ פּראַדעש און Chhattisgarh לעצטע יאָר.
פּסעפאָלאָגיסץ און בורזשואזע אַנאַליס רופן דעם "אַנטי-ינקאַמבאַנסי." דאָס איז ומזין.
פארוואס אַרבעט נישט "אַנטי-ינקאַמבענסי" קעגן די לינקע רעזשים אין מערב בענגאַל און טריפּוראַ? פארוואס אַרבעט "אַנטי-ינקאַמבענסי" בלויז קעגן רעזשים נאָך אַגרעסיוו נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז?
גאַנץ פּשוט. ווײַל די אָרעמע זענען צעטרעטן פֿון נעאָליבעראַליזם, און דער דעמאָקראַטישער פּראָצעס גיט די אָרעמע אַ געלעגנהייט צו באַשטראָפן, אַפֿילו אויב ענדלעך אומזיכער, די וואָס אונטערטעניק זיי צו אַזעלכע צרות. דאָס איז דער גרעסטער אָנזאָג פון וואַלן 2004.
אַמייזינגלי, די ערגסט נעאָליבעראַלז דערקענען דעם הייַנט.
צוויי טעג נאָך ארויסקומען די רעזולטאטן, האָט Bal Thackeray פון Shiv Sena, די אָולדאַסט און מערסט אידעאָלאָגיש באגאנגען אַליירט פון די BJP, געלויבט די פּאָליטיק פון סעלינג נוץ-מאכן עפנטלעך סעקטאָר אונטערנעמונגען. Bal Thackeray! וועמענס פארטיי האט געהאלטן דעם פעטראלעום מיניסטעריום וועלכע האט געוואלט - אומלעגאל - פריוואטיזירן אויל פירמעס!
דעם זעלבן טאָג, האָט שאַראַד פּאַוואַר געזאָגט כּמעט די זעלבע זאַך. שאראד פאוואר, זיינע הענט פארפלעקט מיט ענרון!
דעם זעלבן טאָג, האָט מאַנמאָהאַן סינג געזאָגט, אַז פּרייוואַטאַזיישאַן איז קיינמאָל אַן אידעאָלאָגישער ענין מיט דעם קאנגרעס, און אז זיין פארטיי איז פאר “רעפארמען מיט א מענטשלעכן פּנים”. מאַנמאָהאַן סינג, פאטער פון ינדיאַן נעאָליבעראַליזם!
דאָס הײסט גאָר ניט, אַז קײנער פֿון די דאָזיקע דזשענטעלמען אָדער זײערע פּאַרטײען האָט זיך פּלוצעם געענדערט. עס מיינט דערצו נישט, אז דער נייער, קאנגרעס-געפירט רעזשים איז שוין אין פלאץ אריינצושטעלן פרא-ארעם פאליסיס.
אָבער דאָס מיינט, אַז די פּרעסטיזש פון די לינקע, די איינציקע פאָרמירונג וואָס האָט רעזאַלוטן אַנטקעגנשטעלן די נעאָליבעראַלע אַגענדאַ - אפילו ווען אירע אייגענע סטעיט רעגירונגען זענען געצווונגען געוואָרן צו אַרבעטן אין דעם נעאָליבעראַלן פּאַראַדיגם וואָס די צענטראַלע רעגירונג האָט באַשטימט - האָט זיך אויפגעהויבן איבער איר שטאַרקייט אין פּאַרליאַמענט, ימפּרעסיוו ווי דאָס איז.
ניט פֿאַר קיין סיבה, אַמאַר סינג, וואָס פארבראכט מער צייט אין ריליאַנס און סאַהאַראַ דזשעץ מיט פילמסטערז און סאָציאַלייטן ווי מיט זיין פּאַרטיי ראַנג און טעקע, פּלוצלינג אָנהייבן באַשטיין אַז ער איז געווען אַ כאַווער אַלע די צייט און אַז ער האט בלויז צוויי פירער, Mulayam Singh פון זיין אייגענע פּאַרטיי און דער קאָמוניסט Harkishan Singh Surjeet.
פּלוצלינג, רויט איז די קאָליר דעם זומער.
די לינקע אנערקענט דאס. סורדזשעט האָט גערעדט וועגן צעלאָזן דעם נאָוטאָריסטן מיניסטעריום פון דיסינוועסטמענט, און דער CPI פירער א.ב. בארדהאן האט געבעטן אויפשטעלן א נייעם ארבעטס מיניסטעריום.
דער מאָמענט די סטייטמאַנץ זענען געמאכט, די לאַגער מאַרק רעגיסטרירט זיין ביגאַסט איין-טאָג פאַל פון די לעצטע פיר יאָר. א בינטל פון ספּעקולאַטיווע קאַפּיטאַליסץ, דורך צוריקציען זייער געלט פון די מאַרק, סיגנאַלז צו די-ינסטאַלירן רעגירונג אַז עס איז בעסער צו היטן ווו זי טרעט. אין אנדערע ווערטער, אַ האַנדפול פון זייער רייַך און זייער אַנסקרופּיאַלאַס מענטשן זענען טריינג צו ונטערשטרייַכן די דעמאָקראַטיש משפט פון אַ ביליאָן מענטשן. ד י מידיא , פארשטײ ט זיך , אי ז ארײ ן אי ן דע ר עק , װ י ד י הימלע ן װאלטן , װא ם װאל ט געפאלן .
עס איז נישטא קיין פראגע דערפון: עס איז פארגעקומען א טויש אין די כוחות באלאנס צווישן די לינקע און די רעכטע, ווי אזוי פארביי.
די CPI (M), די העכסטע פארטיי פון די אינדיאנער לינקע, האט שטארק פארגרעסערט איר צאָל אין פּאַרליאַמענט, ווי אויך די CPI. אבער די פאַרגרעסערן איז געקומען בפֿרט אין די דריי שטאַטן ווו די לינק איז טראַדישאַנאַלי געווען שטאַרק. אין אַלע דרײַ קאָן דער לינקער ניט מער פֿאַרגרעסערן זײַן שטאַרקייט — דער שיעור איז דערגרייכט געוואָרן. פון דאנען קען די לינקע נאר אראפגיין.
סייַדן עס קענען יקספּאַנד צו געביטן ווו עס דערווייַל האט קליין בייַזייַן.
א אָנהייב איז געווען געמאכט דורך די ימפּרעסיוו ווייַזן פון די לינקס אין Andhra Pradesh און Tamil Nadu. אין ביידע סטעיטס האט די לינקע געפירט מאסיווע און מיליטאנטע קאמפן קעגן אומפאפולערע סטעיט רעגירונגען, און ווען די צייט איז געקומען, האט זי געקענט פארמאכן טאקטישע פארבינדונגען מיט הויפט פארטייען צו שניידן דעם עלעקטארעל שניט פון אירע מאסן קאמפן.
אזעלכע ראנגלענישן קענען צווינגען דעם קאנגרעס אנצונעמען פאליסיס וואס וועט פארמינערן די ליידן פון די ארעמע צו א מאָס.
די לינקע איז אויך די איינציקע פֿאָרשטעלונג, וואָס קען דרוקן אויפֿן נײַעם רעזשים, כּדי סיסטעמאַטיש אָפּצומאַכן דעם ריזיקן חורבן, וואָס דער RSS האָט געפֿירט אויפֿן געביט פֿון בילדונג און קולטור.
וואַלן 2004, דעריבער, איז די וואַלן פון שיידוועג. די אינדיאנער פאלק האט געגעבן א ערנסטן קלאפ צו די אמביציעס פונעם רעכטן אריינצופירן פאשיזם. זיי האָבן אויך פארגרעסערט די שטאַרקייט און פּרעסטיזש פון די לינקע.
אויב די לינקע וועט ווייטער געווינען שטאַרקייט פון דאָ - פּאַרלאַמענערי שטאַרקייט פון קורס, אָבער מער קריטיש שטאַרקייט אויף דער ערד דורך אַנלישינג מאַסע געראַנגלען - דער צענטער וועט האָבן קיין ברירה אָבער צו געבן ערד צו די לינק אויף אַ נומער פון שליסל ישוז.
אויב, פון דער צווייטער זייט, וועט די לינקע נישט וואקסן, וועט דער היסטארישער אורטייל פון די וואלן ווערן בלויז א כייק אין דעם אויפשטייג פונעם אינדישן פאשיזם.
Sudhanva Deshpande איז עדיטאָר אין LeftWord Books, ניו דעלי (www.leftword.com). ער איז אויך אַ מיטגליד פון דער גאַס טעאַטער גרופּע "Jana Natya Manch". מען קען אים דערגרייכן אין [אימעיל באשיצט].
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען