פֿאַר די צווייטע וואָך אין אַ רודערן איך בין געצווונגען צו שרייַבן וועגן עמעצער רעפּריזענטיד דורך די צענטער פֿאַר קאָנסטיטוטיאָנאַל רעכט (CCR), און מער ספּעציעל דורך מיין טאָכטער, רחל מעראָפּאָל, וואָס איז אַ עלטער שטעקן אַדוואָקאַט דאָרט.
דניאל מאַקגאָוואַן האָט זיך אָנגעזאָגט אין אַן ינווייראַנמענאַל מאָוטאַווייטאַד ונטערצינדונג אין 2006 און איז איצט סערווינג די לעצטע זעקס חדשים פון זיין זיבן יאָר זאַץ אין אַ האַלב-וועג הויז אין ברוקלין. מייַן טאָכטער איז געווען ינוואַלווד אין זיין פאַל ווען די CCR האָט אַטאַקירט די קאַנסטאַטושאַנאַליטי פון זיין אַריבערפירן צו אַ "קאָמוניקאַטיאָן מאַנאַגעמענט יוניט" (CMU) בעשאַס זיין טפיסע. אין די איינהייטן איז די קאמיוניקאציע פון די ארעסטאנטן מיט דער דרויסנדיקער וועלט באגרענעצט צו איין טעלעפאן-רוף פון 15 מינוט א וואך און צוויי באזוכן פון צוויי שעה א חודש. רחל דיסקרייבד די CMUs "[ווי] פּאָליטיש פּריזאַנז. די מענטשן זענען טאַרגעטעד צו באַגרענעצן זייער פיייקייט צו יבערגעבן מיט די אַרויס וועלט, און צו באַגרענעצן זייער פיייקייט צו זיין פּאָליטיש מענטשן.
דניאל מאַקגאָוואַן איז געווען סוועפּט אַרויף אין אַ כוואַליע פון "גרין שרעק" קאַסעס וואָס דזשענערייטאַד אַ נומער פון RFC בענאַפישיער משפחות. אין 2010, דניאל געגלויבט אַז ער איז געווען טראַנספערד צו די CMU ווייַל ער פארבליבן פּאָליטיש אַקטיוו אין טורמע און ארויס אַ בלאָג. לאָראַן רעגאַןזיין פאַרברעכער פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַט, מיט וועמען איך טורד די פּאַסיפיק נאָרטוועסט אין האַרבסט 2007, באמערקט אַז דער בלויז חילוק צווישן דניאל און אנדערע גרין סקערי דיפענדאַנץ וואָס זענען נישט טראַנספערד איז "די אַוטריטש וואָס ער איז געווען טאן און די קול וואָס ער האט הינטער באַרס."
די לעגאלע אקציע פון די CCR האָט לעצטנס געצווונגען דעם ביוראָ פון פּריסאָנס (BOP) צו צושטעלן McGowan דאָקומענטן וואָס דערקלערן די סיבות פֿאַר זיין אַריבערפירן. אויף מאנטאג, אפריל 1, 2013, דניאל ארויס אַן אַרטיקל אין די Huffington Post ענטייטאַלד: "הויף דאָקומענטן באַווייַזן אַז איך בין געשיקט צו די קאָמוניקאַציע מאַנאַגעמענט אַפּאַראַט (CMU) פֿאַר מיין פּאָליטיש רעדע." אויף דאנערשטאג ער איז געכאפט געווארן ביי די האלבע הויז און איינגעשפארט אין די מעטראָפּאָליטאַן דעטענטיאָן צענטער אין ברוקלין ווייל ער האט פארעפנטלעכט דעם בלאָג. די BOP האָט ציטירט זיין רעגולאציע וואָס פארבאט געפאנגענע פון "ארויסגעבן אונטער א בייליין" צו באַרעכטיקן דעם קאַמף. זיי האָבן אָפּגעלאָזן צו דערמאָנען אַז די רעגולאציע אין פראגע איז אראפגעפאלן אין 2010, דריי יאר נאכדעם וואס א פעדעראלער געריכט האט עס דערקלערט אומ קאנסטיטוציעל.
דאָס איז אַ "לאָזן מיר באַקומען דעם גלייַך" מאָמענט ... די BOP ריטאַלייד קעגן McGowan פֿאַר שרייבן קאַנסטאַטושאַנאַלי פּראָטעקטעד פּאָליטיש בלאָגס דורך שטעלן אים אין אַ קאָמוניקאַציע מאַנאַגעמענט יוניט און דערנאָך נאָך ער איז באפרייט, רי-ימפּריזאַנד ווען ער עקסערסייזד זיין פריי רייד רעכט דורך שרייבן אַן אַרטיקל וואָס באַקלאָגנ זיך וועגן אים. קאפקא דרײט זיך אין קברו.
די אַדוואָקאַטן פון די CCR האָבן זיך צעשלאָגן, די BOP האָט אנערקענט זיין "טעות" און McGowan איז צוריק אין די האַלב-וועג הויז דעם אנדערן טאג.
אבער איז דאס טאקע געווען א טעות? עס קען זיין אַ פאַל פון ביוראַקראַטיק ינקאַמפּאַטאַנס, אָבער עס איז אן אנדער מער אַמאַנאַס מעגלעכקייט. אפשר האט דער BOP געוואוסט אז די רעגולאציע איז מער נישט אין קראפט, און אז זיינע אדוואקאטן וועלן זיך שנעל אריבערגיין צו באקומען זיין באפרייאונג, אבער זיי האבן באשלאסן עס צו ציטירן אלס א תירוץ צו שטעלן דניאל דורך 24 שעה פון גיהנום אים צו באשטראפן און אפהאלטן אנדערע. ער האט געווינען א נצחון, אבער ער האט באצאלט א פרייז. טאָמער איין טאָג זיין אַדוואָקאַטז וועלן דורך ווייַטער ופדעקונג באַקומען צו די דנאָ פון דעם, אָבער ווער ווייסט ווען, אויב טאָמיד, דאָס וועט פּאַסירן.
איך כאָשעד אַז מיר וועלן קיינמאָל וויסן, אָבער געגעבן די געשיכטע פון די BOP און זיין אַקשאַנז לעצטע פרייטאג, איך בלייבן סאַספּישאַס. די CCR ס פּרעס מעלדונג זאָגט, אַז ווען מען האָט אים צוריקגעקערט אין דער האַלבער שטייגער, איז דניאל צוגעשטעלט געוואָרן מיט אַ ליסטע פון פאַרבאָטן אַקטיוויטעטן פון דער האַלב-הייזער שטעקן, וואָס ער האָט געדאַרפט אונטערשרייבן. די רשימה פאַרווערן אים קיין מידיאַ קאָנטאַקט אָן BOP האַסקאָמע, כאָטש BOP רעגיאַליישאַנז בלויז דאַרפן פּריהאַסקאָמע פון ינטערוויוז אין-מעכירעס. עס אויך פּראָוכיבאַץ אים פון ארויסגעבן קיין שרייבן פון זיין אייגן אָן פריערדיק BOP דערלויבעניש. ווי ווייט מיר ווייסן, איז דאָס אַ געמאַכטע הערשן וואָס איז געווענדט בלויז אויף דניאל, אין אַ ווייטער פּרווון צו קילן זיין פרייהייט פון רייד. ”
איך קען נישט העלפן אָבער טראַכטן, ווי מיר צוגאַנג די 60 יאָרטאָג פֿון דער עקזעקוציע פֿון מײַנע עלטערן, װ י װיכטי ק אי ז געװע ן ד י ארויסגעגעב ן פו ן מײנ ע עלטערן ס טורמע ־ קארעספאנדענץ , אי ן גאלװאניזיר ן ד י באװעגונ ג װא ס הא ט געקעמ ט צ ו ראטעװען . וואָס אויב די פעדעראלע רעגירונג האט זיי מאַזאַלד אין אַ קאָמוניקאַציע מאַנאַגעמענט אַפּאַראַט? אפילו אין די טיפענישן פון דער מאַקאַרטי צייט האָט די רעגירונג נישט באַטראַכט אַזאַ אַקציע. אָבער היינט, נאָך 60 יאָר פון "פּראָגרעס", ווערן טויזנטער פעדעראלע געפאנגענע געשלאָגן אויף דעם אופן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען