אַן אומבאַקוועם בינטל, די דאָזיקע ייִדישע עפֿנטלעכע מאָראַליזערס. פּונקט ווען איר טראַכטן איר האָבן זייער פּראָפּאַגאַנדע פּונקט, צוזאמען קומט אַ יבעררוק אין יו. עס. מאַכט און זיי קער די גאנצע שפּיל קאַפּויער.
געדענקט איר ווען עס איז געווען אַ שלעכט פאָרעם צו אַנאַלאָגיזירן די אַרמיי פון אָקופּאַציע פון ישראל צו די נאַציס? הרב שמולי באטיטש (וואס האט באשולדיגט מער מענטשן אין אנטיסעמיטיזם ווי איך קען באקוועם אויסרעכענען אין דעם פלאץ) האט זיך געטענהט אז ער איז שאקירט פון ראדזשער וואסער'ס שטרענגקייט קעגן אויפטרעטן אין אקופירט פאלעסטינע ווי דער עקוויוואַלענט פון "שפּילן פֿאַר די ווישי רעגירונג אין פאַרנומען פֿראַנקרייַך."
פֿאַר "גלײַכן ייִדן צו נאַציס מיטאַרבעטער," געשריבן אַ צערודערטער באָטעאַטש, וואַטערס איז געווען אַ "סטאַנצן", וואָס האָט פֿאַרדינט - און האָט באַקומען - אַ פֿינגער-וואַך-רעפֿעראַט פֿונעם רבין: "[איר האָט נישט קיין צדקה, איר האָט נישט קיין האַרץ, איר האָט קיין נשמה".
נו, דאָס איז געווען דעמאָלט. היינט איז דאוויד פרידמאן, דאנאלד טראמפ'ס ברירה פאר אמעריקאנער אמבאסאדאר אין ישראל, וואס עפֿנטלעך באַשולדיקט די ליבעראל-ציוניסטישע אידן פון דזש סטריט פון זיין אפילו ערגער "ווי קאַפּאָס - אידן וואָס האָבן זיך אויסגעדרייט אין זייערע יונגע אידן אין די נאַציס טויט-לאַגערן." אָבער הײַנטיקע צײַטן, "צוגלײַכן די ייִדן מיט נאַציס מיטאַרבעטער" איז נישט די אומפֿאַרגיבלעכע זינד, וואָס עס איז אַמאָל געווען — לכל־הפּחות, נישט לויט הרב באָטעטש, וועלכער טענהט, אַז כאָטש זײַן "שפּראַך איז נישט פּאַסיק", איז פרידמאַן אַ "פֿײַנער מענטש", וועמענס שמיר איז געווען "אויסגעטראָפן מיט די מיינונגען פון רוב אידן און ישראל".
אפֿשר איר טראַכטן די טשיזי באָטעאַטש צו גרינג ציל? אָבער ער איז נישט דער בלויז איינער וואָס שפּילט דעם שפּיל. נתן דיאמענט, דער עקזעקוטיוו דירעקטאָר פון פובליק פאליטיק פונעם ארטאדאקסישן פאראיין, האט גארנישט געהאט נאר לויב פאר פרידמאן, דערציילט JTA אז דער צוקונפטיקער אמבאסאדאר רעפרעזענטירט גענוי די מיינונגען פון יענע אידן (א מערהייט אין דער ארטאדאקסישער געמיינדע, לויט דיאמענט) וואס האבן געשטימט פאר טראמפ. די רעכטע פּובליציסט איראַ סטאָל איז נאָך ווײַטער געגאַנגען אין די אָרטאָדאָקסישע אלגעמיינער, פיומינג אַז די New York Times אנטפלעקט א "בייטייליגקייט" קעגן "פרא-ישראל אידן" נאר דורך רעפּאָרטירן פרידמאן'ס "ערגער ווי קאפאָס" לשון הרע. (סטאָל האט אויך געגעבן אַ צאַפּן צו די ריפּרעסיוו דיקטאַטאָרשיפּ פון אַזערביידזשאַן - פון אַלע זאכן - מאַשמאָעס ווייַל, ווי די Times ריפּאָרץאיר רעגירונג "קויפט פארגעשריטענע וואפן סיסטעמען פון ישראל אין צוריקקער פאר אויל.")
איצט, איר טאָן ניט האָבן צו זיין אַ זשעני צו קלייַבן די מוסטער הינטער אַלע דעם באַקטראַקינג. פּונקט ווי דאָנאַלד טראַמפּ'ס שווינדלדיקע אַנטי-מוסולמענער גרויסקייט האָט איבערגעשטעקט זיינע מאָראַלישע חסרונות אין די אויגן פון אַן איסלאַמאָפאָבישן ארטאדאקסישן ראַבינאט, האָט David Friedman'ס איבער-דעם-שפּיץ אַדוואָקאַט פֿאַר די אומלעגאַלע אָקופּאַציע פון ישראל געצווונגען אידישע פאנדיטן צו איבערטראַכטן זייער עקל פון פאַרגלײַכן צווישן אידן און נאַציס – ווי לאנג ווי די פארגלייכונגען ווערן געצויגן אין נאמען פון דער אידישער מדינה.
נאָר אין פאַל ווער עס יז נאָך מיסט די פונט, די ארטאדאקס אידישע פרעסע געגאסן אַז פרידמאַן האָט שוין אויסגעצייכנט אַ “פּלאַן” פאַרן מיטל-מזרח, לויט וועלכען, לויט זיין אייגענע ווערטער, דאַרף מען “[ר]אַדיקאַליזירטע פּאַלעסטינער טעראָריסטן אויסוואָרצלען און עלימינירן”, כּדי “די רעשט – טאָמער די מערהייט – פּאַלעסטינער זאָלן קענען. "נוץ" פון ישראל'ס אַבזאָרפּשאַן פון די גאנצע מערב ברעג. נעמען אַ מאָמענט צו פאַרטראַכטנ זיך די טייַטש פון די ווערטער - די "טעראָריסץ" וואָס מוזן זיין "ילימאַנייטאַד" מאַכן אַרויף, "אפשר," ווייניקער ווי האַלב פון די גאַנץ פּאַלעסטיניאַן באַפעלקערונג - און איר וועט פאַרשטיין אַז דער פּראָספּעקטיוו דיפּלאָמאַט קען טאַקע זיין אויף רעקאָרד ינקעראַדזשינג גענאָציד, צו זאָגן גאָרנישט פון זיין גאָר ביטול פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. און דאָס, ליידיז און דזשענטאַלמין, איז פּונקט וואָס די גאָט-ליבע מענטשן בייַ די אידישע פרעסע ס'איז נישט קיין כח אויב פרידמאן פארלעצט אויך דעם אלטן טאַבו וועגן "פאַרגלייכן אידן מיט נאַצישע מיטאַרבעטער".
אָבער וואָס וועגן פּשוטן אַלטמאָדישן אַנטיסעמיטיזם? אוודאי זענען די אידישע מאראליסטן נאך נישט באשטעטיג אַז?
נו, מער נישט – נישט אויב עס קומט פון טראמפ און קא. עס זענען פארביי ווייניגער ווי 10 מאנאטן זינט בתאני מאנדעל, אן אויסגעשפראכענע אידישע קאנסערוואטיוו, קאַמפּליינד אַז זי האָט געטראָפן "אַזאַ שרעקעדיק און טיף אַנטיסעמיטיזם" פון טראמפ שטיצער נאָכן טוועעטירן עטלעכע קריטישע קאָמענטן וועגן דעם קאַנדידאַט "אַז איך האָב געקויפט אַ ביקס פריער דעם חודש." מנדל האָט באַמערקט אַז "ברייטבאַרט ניוז, איצט אַ ביסל מער ווי אַ פּלאַטפאָרמע פֿאַר טראַמפּ בוסטערז," איז געווען אַ באַליבסטע אָרט פֿאַר אַנטיסעמיטישע כעראַסמאַנט.
די טעגלעך חיה מסכים געווען מיט מאנדעל, דיטיילינג ווי ברייטבאַרט – און זיין עקזעקוטיוו פארזיצער, סטיוו באנאן – האבן "אויסגעלאזט האס מאבס" ביי אירע קריטיקערס בעת דער פרעזידענטליכע קאמפיין. די בעהיימע האָט ציטירט דער ייִדישער נעאָ-קאָנסערוואַטיוון דזשאן פּאָדהאָרעץ, וועלכער האָט דיסקרייבד די פּלאָנטערן מיט "ממש נעאָ-נאַצי ווייסע סופּרעמאַסיסטן" נאָכן קריטיקירן טראמפ און ברייטבאַרט. "דאָס איז עטלעכע אָוווערלאַפּ דאָ [מיט ברייטבאַרט און טראַמפּ]," האָט פּאָדהאָרעץ געזאָגט. "איך טאָן ניט טראַכטן איך קען אַטריביוט זיין אַ סאַפּאָרטער פון טראַמפּ צו זיין אַ וואַלאַדייטער אָדער אַ יקספּרעסער פון די מיינונגען ... אָבער עפּעס איז געווען לאָזן לויז דורך אים."
וואָס איז געשען ווען סטיוו באַנאַן אַליין - דער עקזעקוטיוו אין דער צענטער פון אַלע די אַנטי-סעמיטישע באַהיצונג - איז געווען געהייסן ווי איינער פון פרעזידענט-דערוויילט טראַמפּ ס נאָענט אַדווייזערז?
יעצט ווייסט איר דעם ענטפער: אפילו אנטיסעמיטיזם איז כשר אויב עס טראגט דעם טראמפ פירמע.
ר’ באָטיטש איז געווען פאַראויסגעזאָגט צווישן די ערשטע קונים פון דעם נייעם סאָרט, פּאָסטינג בילדער פון זיך צוזאמען מיט די אַלט-רעכט סווענגאַלי און צוגעגעבן, "סטיווע באַנאַן האט געוויזן גרויס שטיצן פֿאַר ישראל און די אַדמיניסטראַציע הבטחות צו זיין זייער שטאַרק פֿאַר די ייִדיש שטאַט." געדענקט, דאָס איז געווען דער זעלביקער באָטעאַטש וואס עפנטלעך טשידיד אַן אַלטער פֿרײַנד, סענאַטאָר קאָרי בוקער, ווען יענער האָט געשטיצט פּרעזידענט אָבאַמאַס נוקלעאַרע אָפּמאַך מיט איראַן; דאָך, באָטעאַטש גייט אין מוחל-און-פאַרגעסן מאָדע בלויז ווען ישראל יקספּאַנשאַןיזאַם איז צו נוץ.
לאָרי לאָווענטאַל מארקוס פאַרטיידיקונג פון באַנאַן אין די אידישע פרעסע איז געווען, אויב עפּעס, מער שענדלעך, נישט בלויז ווײַל זי האָט באַשולדיקט די קרבנות פֿון ייִדיש־באַהאַנדלונג פֿאַר זייער אייגענע "נעגאַטיווער ענערגיע", נאָר ווײַל זי האָט אָפּגעוואָרפֿן בפֿירוש עדות וועגן באַנון'ס נישט ליבשאַפֿט פֿון ייִדן, ווי "טענהן פֿון אַן עקס-פרוי בעת גט פאַרהאַנדלונג. " די חורבן-אָפּלייקענער זענען באקאנט ווי זיי באַקלאָגן זיך אויף ווינקטיווער אַנטיסעמיטיזם קלאגעס, און די אומפאַרלאָזלעכקייט פון דער “פאַרזיכערט פרוי” איז אַ באַליבטער טרויזם ביי מיסאָגיניסטן; אָבער צו געפֿינען אַ ווייַבלעך ייִדיש זשורנאַליסט וואָס אַרומנעמען ביידע סטערעאָטיפּעס, נאָר צו העכערן עמעצער מיט Bannon ס ומגעלומפּערט רעקאָרד, איז שיין ברעטטייקינג. אָה, יאָ - מארקוס האט באמערקט אַז "באַנאָן דינייז די באַשולדיקונג." איך טראכט אַז דארף צו פארענטפערן דעם ענין.
אפילו דער ליבעראלער קאלומניסט דזש.דזש גאלדבערג קען זיך נישט ברענגען צו רופן דעם עטאָס אַרום טראמפ מיט זיין רעכטן נאָמען – אַ וואָרטעקס פון גרויסקייט און שרעק-פּאָליטיק, אין וועלכן די אידן-האַס שפּילט שוין איר אומבארחדיקע חלק. גאָלדבערג האָט גערופֿן דעם קעיס קעגן באַנאָן "כּמעט קאָמיש פֿאַלש," האָט גאָלדבערג דערמוטיקט מיט זײַן אייגענעם כּמעט קאָמיש-פֿאַלקער ראַציאָנאַליזאַציע: וואָס דער הויפּט מאָטיווירט די אַלט-רעכט, האָט ער געשריבן, "איז נישט קיין פאָראורטיילן, נאָר פאַקטיש פּאָליטישע אָפּאָזיציע צו דער סאציאלער אַגענדאַ פון דער אידישער אַדוואָקאַט. קהל" אויף אַזאַ טינגז ווי "פּלוראַליזאַם, מינאָריטעט רעכט, קירך-שטאַט צעשיידונג און אינטערנאַציאָנאַלע באַשטעלונג." נו, דאָס קען זיין אַזוי, ווי גאָלדבערג'ס נוציק דערמאָנונג אַז "באַשינג פון מוסלים / לינקע ישראל" איז אויך "מאל" געטריבן דורך "שאַרפע מחלוקת ... מיט ישראל פּאַלאַסיז און קאַמף." אבער ווי אזוי ערקלערט דאס אוועק דעם שטורעם פון זידלען, אין וועלכן אונטער באנון'ס פירערשאפט זענען טראמפ קריטיקער אנגערופן געווארן זאכען ווי "שליימע אידישע" און "פאסט פארן אויוון"? סיידן אַז די סאָרט פון האַס רייד איז אַ פרינדזש דערשיינונג אין די אַלט-רעכט - און עס איז נישט - עס איז פשוט קיין פאַרגלייַך מיט פאַרשילטן פון אַ לאַנד 'ס גוואַלדיק אַביוזיז, ווי עמאָציאָנעל רענדערד.
גאָלדבערגס עקוויוואַקאַציע איז נישט בלויז אומיושר קעגן ישראל-קריטיקער; עס בלינגקט די זייער פאַקטיש מיעס פון די אַלט-רעכט ביגאַטרי קאַנאַלד דורך Bannon. ברייטבאַרט ניוז זיך האט נוציק דערקלערט די חילוק צווישן די אַלט-רעכט און נעאָ-נאַצי הויטהעאַדס: "סקינהעאַדס, דורך און גרויס, זענען נידעריק-אינפֿאָרמאַציע, נידעריק-IQ טאַגז געטריבן דורך די ציטער פון גוואַלד און טרייבאַל האַס. די אַלטערנאַטיווע רעכט זענען אַ פיל סמאַרטער גרופּע פון מענטשן. ” האסט דאס? Bannon ס מאַסע איז אַנדערש פון סקינכעדז ווייַל זיי זענען סמאַרטער ווי סקינכעדז.
און דא איז בן שפירא מסביר פארוואס באַנאָנס השפּעה ביי Breitbart News איז געווען איינער פון די סיבות וואָס ער לינקס: "[דער שפּעט] Andrew Breitbart פֿאַראַכט ראסיזם. באמת פאראכט עס .... ער האָט באַשטימט אַז די ראַסיש דערציילונגען זאָל זיין באהאנדלט מיט ספּעציעל זאָרג, צו ויסמיידן אפילו די שמוץ פון רייסיזאַם. [אבער] מיט Bannon אַרומנעמען טראַמפּ, אַלע וואָס געביטן. איצט ברייטבאַרט איז געווארן דער אַלט-רעכט גיין-צו וועבזייטל ... פּושינג ווייַס עטהנאָ-נאַשאַנאַליזאַם ווי אַ לאַדזשיטאַמאַט ענטפער צו פּאָליטיש קערעקטנאַס, און די קאָמענטאַר אָפּטיילונג טורנינג אין אַ סעסספּאָאָל פֿאַר ווייַס סופּרעמאַסיסט מעמעמאַקערס.
נאך אזא עדות, אויף וואס ווארטן אידישע ליבעראלן איידער זיי נעמען אויף די טראמפ באנדע? א נייע אינקוויזיציע פון אן אמעריקאנער אקטיוויטעטן?
אליין האלט איך נישט אז דער פראבלעם איז א מאנגל אין אינפארמאציע אדער א מאנגל אין אינטעליגענץ. איך זע עס אפילו נישט ווי אַ דורכפאַל פון פּאָליטיש וועט.
ניין, איך האב מורא אז די פראבלעם איז גלייך פשוטער און טיפער. צו לאַנג האָט די ייִדישע פירערשאַפט זיך געהאַלטן ווייניקער ווי דער שומר פון אַ הויכער מאָראַלישער טראַדיציע ווי ווי דער באַשיצער פון אַ שבט, וועמענס אינטערעסן – צי אין טערמינען פון פּאָליטישער השפּעה אין אַמעריקע אָדער פון מיליטערישער מאַכט אין ישראל – קומען פאַר יעדן אַנדערן. באַטראַכטונג. טראַמפּ'ס טרויעריק עטהנאָצענטעריזם אַפּעלירט געוויינטלעך צו דעם טרויעריק רבֿ באָטיטש, און צו אַ רבנות, וואָס האָט פֿאַר לאַנג צוריק פֿאַרקויפֿט זײַן מאָראַלישע קאַפּיטאַל צו דער ייִדיש־ישראלער מאַכט־פּאָליטיק. דערווײַל, אויף דער ליבעראַלער זייט, האָבן מיינסטרים אידישע מאָראַליסטן ווי גאָלדבערג שטענדיק געווען אָפּגעהיט צו באַפרייען ישראל פון די אימפּעראַטיוון פון זייער אייגענעם פּראָגרעסיוויזם. אויב נישט, האָבן זיי זיך נישט געקענט באַנוצן מיט דער אָפּגעשפּיגלטענער כבוד פֿון דער ייִדישער מאַכט.
אַזוי, אין די סוף, די טראַמפּס, באַנאַנז, באָטעאַטשס און גאָלדבערגס פון דער וועלט אַלע טרעפן זיך אויף איין אָרט: אַ אָרט ווו קען מאַכן רעכט, ווו רעאַלפּאָליטיק דעקט גרויסקייט, וואו מאסיווע גוואַלד און אפרטהייט קענען זיך רופן דיפלאמאטיע, און וואו זאגן דעם אמת וועגן דעם אלעס איז די איין זאך וואס קען קיינמאל נישט פאסירן.
פֿאַרשטייט זיך, אַז עס זײַנען פֿאַראַן ייִדן - און אַנדערע - וואָס האָבן זיך אָפּגעריסן פון די פֿאַרבינדונגען און רופן טראמפ און זיין המון ווי זיי פארדינט צו ווערן גערופן. אָבער סײַדן דער ייִדישער מיינסטרים, און בפֿרט איר פירערשאַפט, גיט אַ קאָלעקטיווע שטימע צו דער קריטיק און שטעלט זיך אָפּ מיט גאַנצן האַרצן קעגן דעם פינצטערן וואָלקן וואָס האָט אַראָפּגענידערט אויף וואַשינגטאָן, ריזיקירן עס אַריינצווואַרפן די אַמעריקאַנער אידישע געמיינדע אין מאָראַלישן ירעלעוואַנס. הימל העלפּס אונדז אַלע אויב רעליגיעז פירערשאַפט טשוזיז דעם מאַרשרוט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען