אבאמא'ס פארלאנג צו זוכן די באשטעטיגונג פון די הייזער פון זיין אדמיניסטראציע'ס פלאן צו אטאקירן סיריע האט אין מיין מיינונג געגרינדעט א גרויסער געלעגנהייט פאר א פובליק דעבאטע איבער דער טעמע פון מיליטערישער אריינמישונג. די אַרגומענטן וואָס זענען אויפגעשטאנען פֿאַר און קעגן אַזאַ אַ ינטערווענטיאָן ריינדזשאַז פון די מעשוגע פאַרכאַלעשט מיט די פירערשאַפט פון די יו. עס. אין דער וועלט אויף די איין זייַט און די וואָס געהערן צו אַ מער אַנטי ימפּעריאַליסט וועלט מיינונג פון די אנדערע. וואָס, אָבער, דער רובֿ ימפּרעסיוו מיין אינטערעס, איז די שטעלע פון די אינטעליגענץ און די פּאַנדיץ אין די געגנט פון פּאָליטיש וויסנשאַפֿט אָדער ענלעך שטודיום.
Vali Nasr, איינער פון די לידינג אמעריקאנער עקספּערץ אין מיטל מזרח און דער דעקאַן פון דזשאָהנס האָפּקינס שולע פון אַוואַנסירטע אינטערנאַציאָנאַלע סטודיעס אין WD, האט לעצטנס אַגעטענהט אז אבאמא'ס פארציילטע שטעלונג צו אריינמישן אין סיריע נאכדעם וואס איר מיליטער איז אריבער די רויטע ליניע וואס ער האט פריער אויסגעלייגט, וועט שיקן א אומרעכטע מעסעדזש צו די פארברעכער פון די שוידערליכע פארברעכן, וואס האבן אומגעברענגט איבער טויזנט ציווילע דעם 21סטן אויגוסט אין די אויסערטן פון דמשק. ע ר טענה ט א ז מי ט זי ך אײנשטעל ן אויפצופיר ן א באגרענעצט מיליטערישע אפעראציע אין פארעם פון א קאנגרעס באוויליקט קאנווענציע (און אז ערשט נאכדעם וואס די פארשטייערס קומען צוריק פון א זומער-פארצעט דעם 9טן סעפטעמבער) וועלן אסד און די צוקונפטיגע אסאדס נישט פארלירן קיין אינסעניוו אדער האבן צווייטע מחשבה פאר דורכפירן אפשר נאך א כעמישע אטאקע אין די נאָענט צוקונפט. אזא רעאקציע פון דער וועלט'ס מערסט אנערקענט פירער צו אן אינטערנאציאנאלע געזעץ צוימען, גלייבט ער אז איז שוואך און וועט ברענגען דעסטרוקטיווע רעזולטאטן. די רעזולטאטן אין זיין אַנאַליסיס וועט דערשייַנען אין קיין פון די צוויי פאלגענדע פארמען:
"דער ערשטער איז אַז דער אסאד רעזשים פאלט, וואָס וואָלט מיינען אַז סיריע, אָדער שטיקער פון איר, קען זיין רולד דורך ראַדיקאַל איסלאַמיסץ פֿאַרבונדן מיט על קאַידאַ - פּראַדוסינג נייַע און אַנוועלקאַמינג טרעץ צו גלאבאלע זיכערהייט וואָס קען פאַרבעטן אַן אפילו גרעסערע אמעריקאנער ינטערווענטיאָן אַראָפּ די וועלט. ליניע.
די צווייטע איז אז אמעריקאנער מיליטערישע סטרייקס וועלן גלייכן די שפילפעלד צווישן הער אסאד'ס קרעפטן און די רעבעלן, כדי די בירגער קריג זאל געדויערן א לאנגע צייט, פארניכטעט מער פון לאנד, אומברענגען מער פון איר באפעלקערונג, און שיקן נאך מער. פליטים אין לבנון, יארדאניע און טערקיי. דאָס וואָלט מאַכן די סיריאַן קאָנפליקט אפילו מער געפערלעך. מיט קיין אַמעריקאַנער אָפּהיטונג אויפֿן האָריזאָנט, קען דער אַסאַד רעזשים ווידער נוצן כעמישער וועפּאַנז, בשעת עקסטרעמיסטן קענען צושטעלן האַווען פֿאַר טערעראַסץ פון דעם טיפּ די אַפגאַן מלחמה געשאפן פֿאַר על קאַידאַ אין די 1990 ס.
וואָס Nasr אויספירן פון די איז אַז די יו. גאנצע געגנט. "אמעריקע זאָל האַנדלען באַשטימענדיק און אין אַ צייט, און באזירט אויף אַ סטראַטידזשיק זעאונג וואָס כולל אַ וועג אויס פון דעם מלחמה. וואָס וואָלט ימפּאָנירן אמעריקאנער אַלייז און קעגנערס ענלעך. דאָס איז וואָס די וועלט דאַרף און וואָס הער אבאמא זאָל פאָקוס אויף. די ריסקס פון ינטערווענטיאָן זענען גרויס, און הצלחה איז ומזיכער, אָבער טאָן גאָרנישט וואָלט זיין, אין דעם פונט, פיל ערגער."
הער נאַסר'ס טעזיס איז פּשוט געבויט אויף פאַלשע השערות און טראָגט אַ מיסקאַנסעפּשאַן וועגן דער געשיכטע פון דער אַמעריקאַנער פּאָליטיק אין האַנדלינג מיט דער סירישער אָפּאָזיציע. זינט די אָנהייב פון די פּאָליטיש כאַאָס אין סיריע, די יו. דאָס איז די אַמעריקאַנער טראַדיציע צו שטיצן יעדן טיפּ פון מיליציעס אין ווי ווייט זיי האַלטן וואָס עס דאַרף צו שלאָגן דעם רעזשים וואָס זיי האָבן אַזוי פיל פאַראויס. די פאָרמירונג פון על קאַידאַ און זייַן אָפשאַץ דורך די מיטל מזרח זאָל האָבן לאַנג געווען אַ וועקן-אַרויף רופן פֿאַר אַזאַ סטראַטעגיעס.
עס איז געווען אין אפריל 2011 אַז די יו. נאָך $ 6.3 מיליאָן געגאנגען צו שטיצן אַ פאַרשיידנקייַט פון ינישאַטיווז, אַרייַנגערעכנט טריינינג פֿאַר פובליציסטן און אַקטיוויס, צווישן 6 און 2006.[קסנומקס]. מיר אויך וויסן אַז די צוויי מערסט יו. עס. באַקט רעזשים פון קאַטאַר און סאַודי אַראַביאַ האָבן יקוויפּט די סיריאַן ריבעלז מיט וועפּאַנז און דארף געווער צו קעמפן די פּראָ אַסאַד עלעמענטן. אין טאן אַזוי, די מערסט ראַדיקאַל איסלאמיסט גרופּעס פון דער געגנט (ניימלי וואַהאַביס און סאַלאַפיס) זענען נערטשערד צו באַשולדיקן די סיריאַן לאַנד מיט זייער אייגן סיבה פון ידעאָלאָגיע אין וועמענס האַרץ די רעזשים פון אַסאַד און די מערב וואַלועס זאָל זיין געקעמפט קעגן.
מיט אַזאַ סצענאַר אין שפּיל, וואָלט Vali Nasr'ס פאָרשלאָג צו דער אבאמא אדמיניסטראציע געדארפט ארייננעמען א שווערע בייַזייַן פון דער יו. עס. ארמיי אין סיריע כדי צו אינגאנצן טוישן די דינאמיק פון מאכט אויף א וועג וואס זאל באפרייען די סירישע טעריטאריעס פון ביידע אסד רעזשים עלעמענטן. און אלע עקזיסטירנדיקע אפאזיציע פראקציעס האבן זיי געהאלפן ווארצלען אין יענעם ראיאן. די שאלה וואלט דעמאלט געווען; אויב אמעריקע האט געשטיצט די רעבעלן אין סיריע קודם כל פארוואס זאל זי פרובירן זיי אלע אויסצומעשן לויט מר נאסר פארשלאגן? כאטש אז דאס זאל דאך זיין דער פאל, וואס דאס וואלט עיקר געווען, איז אז צוליב א קלארן מאנגל פון פאליטישע אנדער ברירה צו נעמען די פירערשאפט אין סיריע, וועט אמעריקע דארפן איינשטעלן א ליאַלקע רעזשים אויף דעם זעלבן אופן ווי אין איראק און אַפגהאַניסטאַן. דער רעזשים וואָלט זיכער ליידן פון דער אַוועק פון אַ פאָלקס שטיצן וואָס איז דארף צו קאַנפראַנט אַלע זייַן אַפּאָוזינג פאַקשאַנז אַרייַנגערעכנט די אַלאַוויטעס און די סונניעס וואָס זענען גרייט צו שטעלן דעם לאַנד אין פייַער צו נעמען צוריק וואָס זיי האָבן פאַרלאָרן. די ליקעליהאָאָד פון אַ פאַרשפּרייטונג פון אַזאַ ינסטאַביליטי אין די ארומיקע לענדער אין דעם פאַל איז זיכער פיל העכער ווי די מעגלעך פּריקרע אַוטקאַמז פון בלויז אַנטהאַלטן די אָנגאָינג יידל מלחמה אין סיריע, צו וואָס הער נאַסר שטייט קעגן.
די לייזונג צו די סיריאַן קריזיס איך גלויבן זאָל ניט זיין געמאסטן דורך געבן די בילכערקייַט צו האַלטן די קרעדיביליטי פון אַ דיקליינינג אימפעריע. אלא, עס זאָל פאָקוס אויף צוריקברענגען אַן אינטערנאַציאָנאַלע קאָואַלישאַן וואָס קענען רובֿ זיכער טוישן די סיטואַציע אין סיריע דורך זייער עלעמענטן אין אַז געגנט. די פאראייניגטע שטאטן, אַוואַדע, ווי אַ וויכטיק שפּילער, ריזערווז אָן צווייפל אַן אַנדיספּיוטיד ראָלע אין אָרגאַניזירן אַזאַ אַ קאָואַלישאַן אָבער מיר וויסן פֿאַר איין זאַך אַז רוסלאַנד און יראַן האָבן לאַנג געגרינדעט און מיינטיינד טייל פון זייער נאציאנאלע אינטערעסן אויך אין סיריע. די אינטערעסן דאַרפֿן צו זיין קערפאַלי גערעדט אויב קיין לייזונג צו די אָנגאָינג פּראַקסי מלחמה אין סיריע איז צו זיין געפֿונען.
הער נאסר'ס פארשלאג איגנאָרירט אבער נישט בלויז די באדייטונג פון דער איראנער און רוסישער אנוועזנהייט אין יענעם ראיאן, נאר אויך דעם אויסגעצייכנט אינטערנאציאנאלן פראצעס אין וועלכן רוסלאנד און כינע האלטן א ספעציעלע יו-ען ראנג אין לייזן דעם קריזיס. די טערעץ וואס ווערט פארשפרייט דורכאויס די מידיא פאר'ן פארבייגיין די יו.ען. אויף דעם ענין וואס ווערט אויך גערירט בעקיצער דורך מר נאסר, איז די אימפאס ביי די זיכערהייטס קאנסיל צוליב דעם מעגליכע וועטא פון רוסלאנד און כינע. אָבער, די ימפּאַס וואָס די יו.ען. איז פייסינג הייַנט אין די זיכערהייט קאָונסיל איז נישט פון סטרוקטור, עס איז פון ברירה. אין 1950, בעשאַס די כייץ פון די יו. עס.-סאָוועטיש שפּאַנונג, די זיכערהייט קאָונסיל פייסט זיין מערסט אַנפּרעסידענטיד דעדלאַק פון דער געשיכטע אין דורכגיין פאַרשידן רעזאַלושאַנז. די לייזונג איז אָבער געוואָרן אַ רעזאָלוציע וואָס איז דורכגעפירט געוואָרן אין דער אַלגעמיינער אַסעמבלי מיטן נאָמען "פאַראייניקונג פאַר שלום", וואָס טענהט פּשוט “אַז אין סיי וועלכע פאלן וואו דער זיכערהייטס קאָונסיל צוליב אַ מאַנגל פון איינשטימיק צווישן אירע פינף פּערמאַנענטע מיטגלידער, פעלן נישט צו האַנדלען ווי פארלאנגט צו האלטן אינטערנאציאנאלע. שלום און זיכערהייט, די אַלגעמיינע אַסעמבלי וועט גלייך באַטראַכטן דעם ענין און קען אַרויסגעבן קיין רעקאַמאַנדיישאַנז וואָס זי האלט נייטיק אין סדר צו ומקערן אינטערנאַציאָנאַלע שלום און זיכערהייט.[קסנומקס].
די ריזיקירן פון קעסיידערדיק טורדדאַונז פון די אינטערנאַציאָנאַלע פּראָטאָקאָלס אין וועקסל פֿאַר בייינג ווייַטער קרעדיביליטי פֿאַר יו. . אזוי באזארגט מיט די קרעדיביליטי פון די פאראייניגטע שטאטן און אירע רויטע שורות איז הער נאסר אז די סכנה פון קאמפראמינען די לעגיטימע אויטאריטעט פון די יו.ען. איז לעגאַמרע ניטאָ אין זיין אַנאַליסיס, די לעקציעס פון וואָס זענען געלערנט פון די חורבות פון די ליגע פון פאָלק. .
[קסנומקס] www.nytimes.com/2013/09/02/opinion/global/forcing-obamas-hand-in-syria.html?smid=tw-share&_r=0
[קסנומקס] www.cbc.ca/news/world/story/2011/04/18/syria-united-states-backing-wikileaks.html
[קסנומקס] www.un.org/depts/dhl/landmark/pdf/ares377e.pdf
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען