אויב איר נעמען אַ רייַזע דורך די פאַר-קריזיס וועלט פון די פינאַנציעל מידיאַ, איר וועט זיין באַגריסן מיט אויג-פּאַפּינג ביישפילן פון זשורנאליסטיק ניטאָ פאַלש. איבער און איבער האָט מען געזאָגט דעם אַמעריקאַנער פּובליקום, אַז די דאָמסײַערס האָבן זיך טועה געווען וועגן דער עקאָנאָמיע, אַז די טיטאַן פֿון וואָל סטריט זענען נאַציאָנאַלע העלדן, און אַז אַלץ וואָלט געווען גוט, אויב מיר לאָזן הער מאַרקעט טאָן זײַן מאַגישע זאַך. (עס זענען געווען נאָוטאַבאַל אויסנעמען [3], און די דרייסט פובליציסטן פאַרדינען אונדזער דאַנקען). אין דער קאַפּויער-אַראָפּ וועלט, עקזאָטיש פינאַנציעל פּראָדוקטן זענען געווען דער בעסטער זאַך זינט סלייסט ברויט און סובפּריים מאָרגידזשיז זענען קיין גרויס.
אין די יארן ביז 2008, איז די פינאנציעלע מעדיע געווען אזוי ווייט ארויף אין וואנט סטריט, אז זי האט נישט בלויז נישט געקענט ווארענען דעם פובליק איבער דעם ימענדענדיגן קריזיס, נאר עס האט אוודאי געהאָלפן ברענגען דעם אומגליק.
וואנט סטריט, מיר וויסן, האט כּמעט גאָרנישט געלערנט פון דעם קריזיס, און האלט זיין פאַרברעכן ספּרי, פון געלט לאָנדערינג און מאַרק מאַניפּיאַליישאַן צו ניט באַטראַכט ספּעקולאַציע און פאַלש פיז.
אָבער וואָס וועגן די פינאַנציעל מידיאַ? האָבן זיי עפּעס געלערנט?
אויב איר וואַך CNBC ס מאַריאַ באַרטיראָמאָ, דער ענטפער איז אַ ריסאַונדינג ניט. באַרטיראָמאָ איז די לעבעדיקע, שנעל-גערעדט באַלעבאָס פון CNBC ס "קלאָוזינג בעל," וואָס קאָווערס די פינאַנציעל טעמעס פון דעם טאָג. זי איז אויך אַ גלערינג ביישפּיל פון וואָס כאַפּאַנז ווען די פינאַנציעל מידיאַ רעדן פון די קאַנפיינז פון אַ ערטייט בלאָז פון דילוזשאַן.
פאַל אין פונט: לעצטע וואָך, די רעדן פון די שעה איז געווען JPMorgan Chase [4], וואָס, אויב איר האָט נאָכפאָלגן די כעדליינז, האט געראטן צו אַסעמבאַל אַ רשימה פון שווינדל און שאָטנדיק דילז לאַנג גענוג צו פּלאָמבירן אַ טעלעפאָן בוך. עס איז געווען די 7.1 ביליאָן דאָללאַרס "לאָנדאָן ווייל" האַנדל ומגליק, וואָס JPMorgan יגזעקיאַטיווז לייד צו רעגולאַטאָרס וועגן, און די מאַניפּיאַליישאַן פון ענערגיע מארקפלעצער דורך איינער פון זייַן סאַבסידיעריז. דערנאָך איז די SEC ויספאָרשונג צי די באַנק באגאנגען ברייבערי אָדער נישט דורך דינגען די קינדער פון כינעזיש באאמטע. רעכט איצט, די באַנק איז קוקן פֿאַר אַ קנס פון $ 11 ביליאָן פֿאַר ארויסגעבן באָבקעס רעזידענטשאַל היפּאָטעק-באַקט סיקיוראַטיז צווישן 2005 און 2007.
צו זען די ווייַזן פון באַרטיראָמאָ אין פּנים פון אַלע די דיוועלאַפּמאַנץ איז געווען ווי צייט-וואָרפּינג צוריק צו אַ פאַר-פינאַנציעל קריזיס וועלט אין וואָס באַנקערס קען נישט טאָן קיין פאַלש און זייער סעאָס זענען עלעוואַטעד צו דיאַטיז. משמעות, Bartiromo און CNBC האָבן נישט באַקומען די מעמאָו אַז שרעקלעך עקאָנאָמיש ומגליק איז געווען געפֿירט אויף אמעריקאנער דורך גרויס באַנקס, און פּאָללס ווייַזן אַז די אמעריקאנער זענען נישט בלויז אַווער פון עס, אָבער ליב צו זען די הוסטלער באַצאָלן פֿאַר זייער קריימז [קסנומקס].
באַרטיראָמאָ האָט ערלי דיסמיסט דעם געדאַנק אַז דזשפּמאָרגאַן פארדינט קיין קריטיק דורך אַקטשאַוואַלי אויסדריקן די געדאַנק אַז ווי לאַנג ווי די קאָרפּאָראַציע מאכט געלט, אַלץ איז פּונקט פייַן און דער סעאָ טוט זיין אַרבעט רעכט. דאָס איז וואָס זי האָט געזאָגט צו Salon's Alex Pareene, וועלכער איז געווען פארבעטן צו דיסקוטירן זיין מיינונג אַז סעאָ דזשאַמיע דימאָן, אַמאָל דער גאָלדען יינגל פון וואנט סטריט, דאַרף זיין דיסמיסט ווי הויפּט פון די מעגאַבאַנק פֿאַר זיין דורכפאַל פאַרוואַלטונג.
פּאַרעענע, ווי עמעצער וואָס איז גרייט צו קריטיקירן אַ צו גרויס-צו-פאַלן באַנק און זייַן כאָנטשאָס, איז געווען באהאנדלט ווי אַ שליח פון משוגע טאַון. באַרטיראָמאָ האָט אַרויסגענומען כּמעט יעדער טריק וואָס אַ מעדיע באַלעבאָס וועט צעוויקלען צו דיסקרעדיטירן אַ גאַסט, אַרייַנגערעכנט גאָטטשאַ קוויזיז, סקאַפינג פון קוואלן, און די אַלט ביל אָ'ריילי "מיר האַלטן זיך מיט די פאקטן אויף דעם ווייַזן" רוטין אין די פּנים פון, נו, פאקטן.
"אחוץ לעגאַלע פראבלעמען," האָט Bartiromo דערקלערט פארעענע, "JPMorgan בלייבט איינער פון די בעסטער, אויב נישט דער בעסטער פּערפאָרמינג הויפּט באַנק אין דער וועלט הייַנט." (אזוי איז אזוי ווי צו זאגן אז נוקלעארע קאטאסטראפע אחוץ, טאָקיאָ עלעקטריק פאוער איז א גרויסע ענערגיע פירמע.) בארטיראמא האט אונטערגעשטראכן אז “די פירמע האלט ווייטער ארויס צענדליגער ביליאן דאלאר אין פארדינסט און הונדערטער ביליאנען דאלאר אין רעוועך. ווי קריטיקירט איר דאָס?"
אין אנדערע ווערטער, שערכאָולדערז זענען צופרידן, אַזוי וואָס די גענעם איז אייער פּראָבלעם?
ערשטער פון אַלע, וואָס? ענרון איז געווען רעוועכדיק. די מאַפיאַ, פֿאַר דעם ענין, איז רעוועכדיק. וואָס מין פון מאָראַליש אַנאַלפאַבעטיש טאָן איר האָבן צו זיין צו פֿאָרשלאָגן אַז פּראַפיטאַביליטי פּריקלודז קריטיק?
Bartiromo ס אַרגומענט איז געווען אַזוי שעדלעך אַז עס איז געווען די ופמערקזאַמקייט פון Felix Salmon ביי Reuters, וואָס האָט אָנגעוויזן דעם קלאָר ווי דער טאָג [6] אַז "עס זענען לעגאַל און ומלעגאַל וועגן צו מאַכן געלט, און שורלי אויב דיין פּראַפיץ פאַלן אין די לעצטע קאַטעגאָריע, איר זאָל נישט קענען צו בלייַבן קאַמפערטאַבלי ינסקאַנסט ווי אַ סעלאַברייטיד קאַפּיטאַן פון אינדוסטריע." לאַקס האָט אויך אויסגערופן באַרטיראָמאָ אויף איר האַשאָרע אַז שערכאָולדערז זענען די בלויז קאַנסטיטשואַנסי פון אַ קאָרפּאָראַציע וואָס איז וויכטיק, אַ לעכערלעך שטעלע וואָס איז געווען פּושט אין געשעפט שולן זינט די 1980 ס, אָבער איז דיסקרעדיטיד דורך יקאַנאַמיס ווי וויליאם לאַזאָניק וואָס פונט אויס [7] אַז טאַקספּייערז, פֿאַר איין בייַשפּיל, און עמפּלוייז, פֿאַר אנדערן, זענען קלאר שליסל פֿירמע סטייקכאָולדערז. אַקטיוויטעט וואָס שאַטן זיי פאקטיש ענינים. אסאך.
אָבער אין די פינאַנציעל מעדיע בלאָז, קריטיק קעגן וואנט סטריט מיטל אַז איר זענט אַ ווילד-ייד ראַדיקאַל פון די ווייַט לינקס, אַ מיינונג וואָס איז דער הויפּט חידוש ווייַל אפילו קאָנסערוואַטיווע רעפובליקאנער ווי סענ. דייוויד וויטער צו ברענגן זייער באַנק-טאַמינג. קראַדענטשאַלז.
די אפיציעלע אויספרעגן איבער די אקטיוויטעטן פון JPMorgan קען אָנווייַזן אַ יבעררוק צו אַ מער אַגרעסיוו שטעלונג פון די יו. פון די $ 11 ביליאָן, JPMorgan קען האָבן צו באַצאָלן פֿאַר זיין היפּאָטעק שענאַניגאַנז, $ 4 ביליאָן קען גיין צו קאַנסומער רעליעף פֿאַר סטראַגאַלינג כאָומאָונערז. דאָס איז עפּעס, כאָטש קלאר אַ קנס וואָס בלויז אַדז אַרויף צו צוויי פערטל פון JPMorgan ס פּראַפיץ איז נישט קימאַט גענוג.
אָבער פינאַנציעל מעדיע פערזענלעכקייטן ווי מאַריאַ באַרטיראָמאָ שטייען אין דעם וועג פון דעם פּראָצעס דורך פאָרזעצן צו שפּילן ווי די פֿאַרקויף אָרעם פון וואנט סטריט און אַפּאַלאַדזשיסס פֿאַר מענטשן ווי דימאָן. אין איר מוח איז אליוט שפיצר א שעד פֿאַר גיין נאָך AIG [8], ציבור עמפּלוייז זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר שטאַט בודזשעט פּראָבלעמס [9], און באַנקס זענען זייַענדיק ומיוישערדיק אַטאַקע [10]. און וניקאָרנס פּראָדוצירן איר ווייַזן.
אויב די באַרטיראָמאָס האָבן זייער וועג, מיר קען קיינמאָל אַדאַקוואַטלי פּראָקורירן שווינדל, האַלטן יגזעקיאַטיווז אַקאַונטאַבאַל, אָדער באַקומען ריז באַנקס ווי דזשפּמאָרגאַן אונטער קאָנטראָל אַזוי זיי וועלן נישט פאָרזעצן צו צעשטערן די גאנצע עקאנאמיע און פאַרשאַפן אפילו מער שעדיקן ווי זיי האָבן די לעצטע גאַנג - קייַלעכיק. וואנט סטריט טשירליד פון די געשעפט פּרעסע קען העלפֿן ברענגען נאָך אן אנדער פינאַנציעל קריזיס ווען איינער פון די באַנקס ימפּלאָודז.
אפֿשר באַרטיראָמאָ, ווי דזשאַמיע דימאָן, זאָל קוקן פֿאַר אן אנדער אַרבעט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען