מקור: די שמועס
קריסטן, ספּעציעל עוואַנגעליקאַל קריסטן, ידענטיפיצירן ווי ינווייראַנמענאַליסץ אין זייער נידעריק רייץ קאַמפּערד מיט די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. לויט א Pew פאָרשונג צענטער אַנקעטע פֿון מאי 2020, בשעת 62% פון רעליגיעז אַנאַפיליייטאַד יו. עס. אַדאַלץ שטימען אַז די ערד איז וואָרמינג בפֿרט רעכט צו מענטש קאַמף, בלויז 35% פון יו. עס. פּראָטעסטאַנץ טאָן - אַרייַנגערעכנט בלויז 24% פון ווייַס עוואַנגעליקאַל פּראָטעסטאַנץ.
פּאָליטיש שטאַרק קריסטלעך אינטערעס גרופּעס עפנטלעך פּאָלעמיק די קלימאַט וויסנשאַפֿט קאָנסענסוס. א קאָואַלישאַן פון הויפּט עוואַנגעליקאַל גרופּעס, אַרייַנגערעכנט פאָקוס אויף די משפּחה און די משפּחה פאָרשונג קאָונסיל, האָט אָנגעהויבן אַ באַוועגונג קעגן וואָס זיי באַשרייַבן ווי "די פאַלש וועלט מיינונג" פון ינווייראַנמענאַליזאַם, וואָס סאַפּאָוזאַדלי איז "שטרעבונג צו שטעלן אַמעריקע, און די וועלט, אונטער זייַן דעסטרוקטיווע קאָנטראָל."
שטודיום ווייַזן אַז גלויבן אין מיראַקאַלז און אַ וילעמ האַבאָ איז פארבונדן מיט נידעריקער עסטאַמאַץ פון די ריסקס געשטעלט דורך קלימאַט ענדערונג. דאָס רייזאַז די קשיא: צי רעליגיע זיך פּרידיספּאָוז מענטשן קעגן קלימאַט וויסנשאַפֿט?
סערווייז פון מענטשן אַרום די וועלט, ווי געזונט ווי סאציאל וויסנשאַפֿט פאָרשונג אויף אָפּלייקענונג, פֿאָרשלאָגן די ענטפער צו דעם קשיא איז מער נואַנסט ווי אַ פּשוט יאָ אָדער ניט.
ווו רעליגיע און וויסנשאַפֿט קענען ניט זיין באוויליקט
אַן אָטאַמאַטיק קעגנשטעל צו וויסנשאַפֿט וואָלט ויסקומען צו מאַכן זינען פֿאַר עטלעכע רעליגיעז געגלויבט.
עס זענען עטלעכע וועגן וואָס האַרץ אַספּעקץ פון מאָדערן וויסנשאפטלעכע וויסן טענד צו אַנדערמיין ליטעראַליסט אָדער פונדאַמענטאַליסט רידינגז פון רעליגיעז טעקסץ. אין באַזונדער, עוואָלוציע דורך נאַטירלעך סעלעקציע, דער הויפט באַגריף אונטער די בייאַלאַדזשיקאַל וויסנשאפטן, איז גאָר ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט רובֿ קרעאַטיאָניסט אמונה טראדיציעס.
רעליגיע אָפפערס די קאַמפערץ פון אַ מאָס פון קאָנטראָל און פארזיכערונג דורך אַן אַמניפּאַטאַנט דיאַטי וואָס קענען זיין געשטעלט דורך ריטואַל. אין קאַנטראַסט, דער וויסנשאפטלער 'ס נאַטוראַליסטיק אַלוועלט אָפפערס ניט אַ ינטרינסיק מאָראַליש סדר און ניט אַ לעצט באַלוינונג, וואָס קענען זיין ומרויק פֿאַר די פרום און אין קאָנפליקט מיט זייער אמונה.
ווייַל פון די מיסמאַטשאַז, מען קען דערוואַרטן די מיט אַ שטאַרק רעליגיעז אַפילייישאַן צו זיין רעפלעקסיוולי סאַספּישאַס פון וויסנשאפטלעכע פיינדינגז. טאקע אין א גרויס אינטערנאַציאָנאַלע יבערבליק, 64% פון די וואָס דיסקרייבד רעליגיע ווי אַ "וויכטיק טייל" פון זייער לעבן האט געזאגט אַז זיי וועלן זייַט מיט זייער רעליגיעז לערנונגען אין אַ ומהעסקעם צווישן וויסנשאַפֿט און זייער רעליגיע. אנדערע שטודיום געפֿינען אַז, פֿאַר די געטרייַ, רעליגיע און וויסנשאַפֿט זענען אין שאַנסן ווי לעצט דערקלערונגען פֿאַר נאַטירלעך דערשיינונגען.
אָפּלייקענונג פון קלימאַט וויסנשאַפֿט קען שטאַמען מער פון פּאָליטיק ווי רעליגיע
סאציאל געלערנטער דן קאַהאַן פארווארפן דעם געדאַנק פון אַן אָטאַמאַטיק פֿאַרבינדונג צווישן רעליגיעזקייט און קיין אַנטי-וויסנשאפטלעכע פאָרורטייל. ער טענהט אַז רעליגיעזקייט נאָר אגב טראַקס וויסנשאַפֿט אָפּלייקענונג ווייַל עטלעכע וויסנשאפטלעכע פיינדינגז האָבן ווערן "קולטוראַללי אַנטאַגאַנאַסטיק" צו עטלעכע אידענטיטעט גרופּעס.
לויט קאַהאַן ס דאַטן, לעגיטימאַציע ווי אַ פּאָליטיש קאָנסערוואַטיווע, און ווי ווייַס, איז פיל מער פּרידיקטיוו פון רידזשעקטינג די קלימאַט קאָנסענסוס ווי קוילעלדיק רעליגיעזקייט. ער טענהט, אז אנטי-וויסנשאפטליכע פאריארקייט האט צו טאן מיט סטראשען צו ווערטן וואס דעפינירן די קולטורעלע אידענטיטעט. עס זענען אַלע מינים פון טעמע געביטן אין וואָס מענטשן ריכטער עקספּערט קוואַלאַפאַקיישאַנז באזירט אויף צי די "מומחה" קאַנפערמז אָדער קאַנטראַדיקץ די טשערישט מיינונג פון די טעמע.
סאציאל געלערנטער דאָנאַלד בראַמאַן אַגריז אַז וויסנשאַפֿט אָפּלייקענונג איז קאָנטעקסט אָפענגיק. ער ווייזט אַז כאָטש קאָנסערוואַטיווע ווייַס מאַלעס זענען מער מסתּמא צו זיין סקעפּטיקס אויף גלאבאלע וואָרמינג, פאַרשידענע דעמאָגראַפיק גרופּעס זענען דיסאַגרי מיט עקספּערץ אויף אנדערע באַזונדער טעמעס.
פֿאַר בייַשפּיל, ווו אַ קאָנסערוואַטיווע מענטש ינוועסטאַד אין די געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש סטאַטוס קוואָ קען פילן טרעטאַנד דורך זאָגן פֿאַר גלאבאלע וואָרמינג, ליבעראַל יגאַליטאַריאַנס קען זיין טרעטאַנד דורך זאָגן, זאָגן, אַז יאָדער וויסט קען זיין בעשאָלעם סטאָרד אונטער דער ערד.
ווי איך דערקלערן אין מיין בוך, "דער אמת וועגן אָפּלייקענונג", עס איז גענוג זאָגן פֿאַר אַ וניווערסאַל מענטש טענדענץ צו מאָוטאַווייטאַד ריזאַנינג ווען מען שטייט מיט פאקטן וואס סטראַשען דעם אידעאָלאָגישן וועלט-באַנעם. דער מאָוטאַווייטאַד ריזאַנאַנער הייבט מיט אַ מסקנא צו וואָס ער אָדער זי איז באגאנגען, און אַססעסס זאָגן אָדער עקספּערטיז לויט צי עס שטיצט די מסקנא.
ווייַס אמעריקאנער עוואַנגעליקאַלס גאַנג זייער שטארק צו פּאָליטיש קאָנסערוואַטיזאַם. זיי אויך ויסשטעלונג די סטראָנגעסט קאָראַליישאַן, צווישן קיין אמונה גרופּע, צווישן רעליגיעזקייט און אָדער קלימאַט וויסנשאַפֿט אָפּלייקענונג אָדער אַן אַלגעמיין אַנטי-וויסנשאַפֿט פאָרורטייל.
דערווייַל, אפריקאנער-אמעריקאנער פּראָטעסטאַנץ, וואָס זענען טיאַלאַדזשיקלי אַליינד מיט עוואַנגעליקאַל פּראָטעסטאַנץ אָבער פּאָליטיש אַליינד מיט פּראָגרעסיווז, ווייַזן עטלעכע פון די העכסטן לעוועלס פון קלימאַט דייַגע.
צפון אַמעריקע איז דער בלויז הויך-האַכנאָסע געגנט ווו מענטשן וואָס נאָכגיין אַ רעליגיע זענען פיל מער מסתּמא צו זאָגן זיי פייסינג זייער רעליגיעז לערנונגען איבער וויסנשאַפֿט ווען מחלוקתן אויפשטיין. דער דערגייונג איז געטריבן דער הויפּט דורך פּאָליטיש קאָנסערוואַטיווע רעליגיעז דינאָמאַניישאַנז - אַרייַנגערעכנט קאָנסערוואַטיווע קאַטהאָליקס.
א גרויסע נייע שטודיע וואס האט געזוכט דאַטן פון 60 לענדער, האָט געוויזן אז כאָטש רעליגיעזקייט אין די יו. אין פילע אנדערע לענדער. אנדערש, רעליגיעזקייט איז מאל אפילו קאָראַלייטאַד מיט דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי positive אַטאַטודז וועגן וויסנשאַפֿט.
און די יו. ווייניקערע אמעריקאנער אָננעמען די קלימאַט וויסנשאַפֿט קאָנסענסוס ווי רעזידאַנץ פון רובֿ אנדערע לענדער.
אַלע דעם וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז קלימאַט וויסנשאַפֿט קעגנשטעל האט מער צו טאָן מיט קולטור אידענטיטעט פּאָליטיק ווי רעליגיעזקייט.
וואָס קומט ערשטער?
אבער די בנימצא זאָגן קאַץ ביידע וועגן. א לאַנדמאַרק לערנען פון די 1980 ס סאַגדזשעסטיד אַז פונדאַמענטאַליסטישע רעליגיעזע טראדיציעס זענען פֿאַרבונדן מיט אַ היסכייַוועס צו מענטשליכע הערשאפט איבער דער נאטור, און אַז די שטעלונג קען דערקלערן אַנטי-ענוויראָנמענטאַליסט שטעלעס.
אפילו נאָך קאַנטראָולינג פֿאַר פּאָליטיש ידעאָלאָגיע, די באגאנגען צו אַ "סוף-צייט טיאַלאַדזשי" - ווי יו. עס. עוואַנגעליקאַלס - נאָך ווייַזן אַ גרעסערע טענדענץ צו אַנטקעגנשטעלן די וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס אויף ינווייראַנמענאַל ישוז.
[באַקומען Facts וועגן קאָראָנאַווירוס און די לעצטע פאָרשונג. צייכן אַרויף פֿאַר די נעווסלעטטער פון די שמועס.]
טאָמער עטלעכע ספּעציפיש טהעאָלאָגיעס פאָרורטייל די באַליווער קעגן דעם געדאַנק אַז מענטשן קען זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די סוף פון מענטשהייַט. דעם פאָרורטייל קען ווייַזן זיך ווי אַן אָטאַמאַטיק רידזשעקשאַן פון ינווייראַנמענאַל וויסנשאַפֿט.
מיר זענען לינקס מיט עפּעס פון אַ "הינדל און יי" פּראָבלעם: צי עטלעכע רעליגיעז קהילות אַדאַפּט פּאָליטיש קאָנסערוואַטיווע שטעלעס אויף קלימאַט ענדערונג ווייַל פון זייער רעליגיעז טראַדיציע? אָדער טאָן מענטשן אַדאַפּט אַ רעליגיעז טראַדיציע וואָס סטרעסט מענטש הערשאפט איבער נאַטור ווייַל זיי זענען אויפגעשטאנען אין אַ פּאָליטיש קאָנסערוואַטיווע קהל? דער ריכטונג פון קאַוסאַטיאָן דאָ קען זיין שווער צו האַלטן.
עס וואָלט נישט זיין חידוש צו געפֿינען אָדער רעליגיעז דאָגמאַטיזאַם אָדער פּאָליטיש קאָנסערוואַטיזאַם לינגקט מיט אַנטי-וויסנשאפטלעכע אַטאַטודז - יעדער טענדז צו טויווע די סטאַטוס קוואָ. פונדאַמענטאַליסט רעליגיעז טראדיציעס זענען דיפיינד דורך זייער פאַרפעסטיקט דאָקטרינעס. פאליטישע קאנסערוואטיוון לויט דעפֿיניציע טויווע די פּרעזערוויישאַן פון די טראדיציאנעלן געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש סדר.
באַטראַכטן אַז טאָמער דער איין יקערדיק אַספּעקט פון די וויסנשאפטלעכע אופֿן איז אַז עס האט קיין רעספּעקט פֿאַר קולטור טראדיציעס אָדער באקומען מיינונגען. (טראַכטן וועגן Galileo ס פיינדינגז אויף דער באַוועגונג פון דער ערד, אָדער דאַרווין אויף עוואָלוציע.) עטלעכע וואָלט טייַנען אַז וויסנשאפטלעכע אָנפרעג ס "קעסיידערדיק אָנפאַל אויף אַלט אָרטאָדאָקסיעס” איז די סיבה ביידע קאָנסערוואַטיוועס און אָפט קירך גאָוערז באַריכט אַ דיקריסינג קוילעלדיק צוטרוי אין וויסנשאַפֿט וואָס האלט ביז היינט.
אפילו אויב פּאָליטיק און קולטור אלא ווי רעליגיע זיך קען פירן קלימאַט וויסנשאַפֿט אָפּלייקענונג, רעליגיעז קהילות - ווי עטלעכע רעליגיעז פירער, אַרייַנגערעכנט די רוימישע קאַטהאָליק פּאָפּע, האָבן דערקענט - טראָגן אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו געניטונג עטלעכע זיך-וויסיקייַט און דייַגע פֿאַר וווילזייַן אלא ווי בליינדלי לייקענען די אָוווערוועלמינג קאָנסענסוס אויף אַ סיוויליזאַציע-ענדיקן סאַקאָנע ווי מענטש-געבראכט גלאבאלע וואָרמינג.
איז פּראָפעסאָר פון פילאָסאָפיע, ווייק פאָרעסט אוניווערסיטעט
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען