Michael Parenti באקומען אַ PhD אין פּאָליטיש וויסנשאַפֿט אין ייל אוניווערסיטעט. ער איז איינער פון די לידינג פּראָגרעסיוו טינגקערז פון די פאָלק, אַ אַנקאַמפּראַמייזינג אַדוואָקאַט פֿאַר פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך יושר. ער האט געשריבן זעכצן ביכער, אַרייַנגערעכנט דעמאָקראַסי פֿאַר די ווייניק, גראָב טרוטס, און די שווערד און דער דאָלאַר. זיין לעצטע בוך, די טעראָריזאַם טראַפּ: 11 סעפטעמבער און ווייַטער, איז ארויס דורך סיטי ליגהץ ספר. זיין וועבזייטל איז www.michaelparenti.org.
David Ross איז אַ גראַסרוץ אַקטיוויסט וואָס האט געארבעט אויף די נאַדער קאמפאניע, פֿירמע אַקאַונטאַביליטי, יו. עס. אימפעריאליזם, און ינווייראַנמענאַל ישוז. מען קען אים דערגרייכן אין [אימעיל באשיצט].
איך וואָלט ווי צו אָנהייבן מיט דעם טיטל פון דיין נייַע בוך. וואָס מיינט איר מיט דער טעראָריזם "טראַפּ"?
די אַקטן פון טעראָריזם, וואָס זענען פאָרגעקומען דעם 11טן סעפטעמבער, דאַרף מען זען אין אַ ברייטערן קאָנטעקסט. די סיבה וואָס די מענטשן קעגן אונדז איז צוויי-פאָלד. ערשטער עס זענען די באַלדיק סיבות. זיי זענען געטריבן דורך אַן אַפּאָקאַליפּטיק רעליגיעז ידעאָלאָגיע. אָבער אין דער זעלביקער צייט קומט די קשיא, "פארוואס זיי באַפאַלן די פאַרייניקטע שטאַטן?" בוש זאגט אַז דאָס איז ווייַל מיר זענען אַזוי פריי און בליענדיק. נו, דענמאַרק איז פיל פרייער און פיל מער בליענדיק ווי מיר, אַזוי איז שוועדן, אַזוי אויך אַ נומער פון אנדערע מערב אייראפעישע לענדער, אָבער זיי זענען נישט אַטאַקירט אין די זעלבע וועג. אַזוי מיר מוזן פּרובירן צו קוקן אין די גרעסערע קאַנדישאַנאַל סיבות פון טערעריזאַם. די טעראר גרופעס וועלכע זענען אויפגעקומען אין מיטל מזרח און צענטראל אזיע זענען ארויס פון געזעלשאפטן אין וועלכע אלע פאפולערע קאאליציעס און דעמאקראטישע באוועגונגען זענען צעשטערט געווארן דורך יו. , און אנדערע. אין לאַנד נאָך לאַנד ווו דעמאָקראַטיש פאָרסעס האָבן געפרוווט צו מאָובאַלייז פֿאַר פּאָליטיש און עקאָנאָמיש דעמאָקראַסי, ווו סטודענטן פירער, אַרבעט פאַרבאַנד פירער, פאַרם און פּויער קאַמיוניטי קאָלעקטיוו פירער, פרייַ זשורנאַליסט, ליבעראַל קלער, פרויען ס רעכט אַדוואַקאַץ, פאַרשידן גרופּעס פון מענטשן וואָס האָבן געקעמפט פֿאַר סאציאלע ענדערונג אין א דעמאקראטישער ריכטונג, זענען די דאזיקע רעפארמיסטישע דעמאקראטישע קראפטן געווען דער אביעקט פון דער ערגסטער סארט דריקונג אין די לעצטע האלבן יארהונדערט. דעמאקראטישע אינטערעסן זענען פארניכטעט געווארן אדער געבליבן מיט גארנישט וואס צו האלטן.
געפֿינען זייער עקאָנאָמיעס, זייער קאַלטשערז, און זייער סאַסייאַטיז ספּיננינג אָדער סינגקינג אויס פון זייער אָנכאַפּן, געפונען זיך מיט קיין קאָנטראָל איבער זייער לעבן, פילע פון די מענטשן, אין אַ געמיש פון האָפענונג און פאַרצווייפלונג, ווענדן צו אַ מין פון טאָטאַלייזינג רעליגיעז לייזונג. איינער וואס פרעדיגט טאקע דירעקטע אקציעס און נקמה קעגן דער בייזע אימפעריע, אין דעם פאל, ווי זיי זעען עס, אמעריקע. אבער עס איז טאַקע נישט אַמעריקע וואָס טוט דאָס צו זיי, עס איז די יו. עס. הערשן קלאַס. אַמעריקע אַליין איז אַ ענטיטי פון 260 מיליאָן מענטשן, פון פילע דייווערס גרופּעס וואָס רובֿ פון זיי ווילן נישט זען זייער שטייער דאָללאַרס אויסגעגעבן און די בלוט פון זייער זין און טעכטער אויסגעגאסן אין ווייַט אַוועק ערטער, די נעמען פון וואָס זיי טאָן ניט אפילו וויסן. , און יוזשאַוואַלי קען נישט אפילו געפֿינען אויף דער מאַפּע. זיי ווונדער וואָס אַזוי פיל איז פארבראכט אויף מלחמה און אַזוי קליין אויף זאכן ווי היגע בילדונג. זײערע שולן צעפאלן זיך. דער דאַך אויף דער שולע איז ליקינג און די קידס טאָן ניט האָבן גענוג לערנבוך און שולע מאַטעריאַלס. און דאָס איז נישט בלויז אין ינער שטעט. איך קען שולן אין קאַליפאָרניאַ, אין סובורבאַן געגנטן, ווו די קונסט לערערס גיין אויס מיט זייער אייגן געלט און קויפן קונסט סאַפּלייז פֿאַר די סטודענטן ווייַל די באַדזשיץ זענען רידוסט אַזוי פיל. און זיי וואַנדערן וואָס מיר האָבן אַזוי פיל ציבור אָרעמקייַט און אַזוי פיל פּריוואַט עשירות, אַזוי פיל ציוויל אָרעמקייַט און אַזוי פיל מיליטעריש גוואַלד און מיליטעריש עשירות.
אמעריקאנער פירער האָבן געבויט מיליטערישע באַסעס איבער דער וועלט. עס מיינט אַז יו. עס. פאָרסעס האָבן צו זיין אומעטום, איבער דער וועלט, אָקופּירן לענדער פון באָסניאַ צו מאַסעדאָניאַ, צו קאָסאָוואָ, צו אַפגהאַניסטאַן, צו טאַשקענט, מער און מער ערטער אויף די שטייער צאָל. דערווייַל, די קוואַליטעט פון לעבן אין די יו. עס. איז אָפּגעלאָזן און דיטיריערייטינג. אַזוי עס איז נישט טאַקע אמת אַז אמעריקאנער קלאַמערן פֿאַר אימפעריע. טראָץ די מאָנאָפּאָל פּראָפּאַגאַנדע פון די פֿירמע מעדיע און די נאציאנאלע זיכערהייט שטאַט, אמעריקאנער פרעגן צו מאָל די שרעקלעך קאָס און משאות פון אימפעריע. אָבער אין צייטן פון קריזיס, פאַקטיש אָדער פאַבריקייטיד, אונדזער פירער פירן צו איבערצייגן מענטשן צו פאַרזאַמלען זיך אַרום די פאָן, זיי זאָגן, "דאָס איז פֿאַר דעמאָקראַסי," "דאָס איז פֿאַר אונדזער נאציאנאלע זיכערהייט," "מיר האָבן צו טאָן דאָס. צו באקעמפן טעראר״. נו, וואס איז געשען? יו. עס. פאָרסעס זענען אריין אין אפגאניסטאן, און פארניכטעט אסאך פון דעם שוין באטראפען לאנד - אלעס איז לכאורה צו כאפן אסאמא בין לאדן. זיי האבן אים קיינמאל נישט געכאפט, און יעצט זאגן זיי, "אוי דאס איז סייווי נישט זייער וויכטיג, מיר דארפן אים טאקע נישט כאפן." דאס ווייסע הויז פאראויסזאגט יעצט אז אל קאעדא פלאנירט נאך עטליכע אנדערע טעראר סטיקס פון גרויסע מיגקייט, קומען באלד. אַזוי וואָס פּונקט איז געווען פארענדיקט דורך פירן מלחמה אויף אַ שוואַך פארארעמט באַטערד לאַנד? מענטשן זאָגן, "נו וואָס וואָלט איר טאָן?" איך וואָלט גיין אויס און יאָגן די טעראָריסט סעלז, ספּאַסיפיקלי. איך װאָלט נישט אַרױסגײן און באָמבאַרדירן גאַנצע שטעט און דערפֿער. אַז ס ווי טריינג צו כאַפּן אַ פלוי מיט אַ ריז סלעדזשכאַמער. אבער די פאליסי האט געדינט דזשארזש בוש און זיינע רעאקציאנירן אין וואשינגטאן גאנץ גוט אונטער די פארשטעלונג פון דעם טעראר קאמף. בשעת די איבעריקע פֿון אונדז, איר און איך, האָבן געזען דעם 11טן סעפטעמבער ווי אַ שוידערלעכע, שוידערלעכע טראַגעדיע, האָבן זיי עס געזען ווי אַ גאָלדענע געלעגנהייט און זיי האָבן זינט דאַן געשטופּט זייער רעאַקציאָנער אַגענדאַ. די ערשטע זאך וואס דזשארזש צווייטער האט געטון צו באקעמפן טעראר נאך דעם 11טן סעפטעמבער, איז געווען צו רופן נאך א שטייער שניידן פאר די גאר רייכע. און די נעקסטע זאך וואס ער האט געטון איז געווען צו ארויפלייגן די מיליטערישע בודזשעט נאך מער, נאך 50 ביליאן ביז יעצט איז עס נאענט צו 400 ביליאן דאלאר. קיינער פון דעם ימפּרוווז אונדזער זיכערהייט קעגן טערעריזאַם.
וואָס זענען די פאַקטיש מאטיוון הינטער יו. עס. פרעמד פּאָליטיק?
איך גלייב אז די עכטע מאטיוון הינטער רוב פון יו. צעשטערן איז צו האַלטן די וועלט זיכער פֿאַר די פאָרטשון 500. צו מאַכן זיכער אַז די טראַנסנאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז און אינטערנאַציאָנאַלע גלאבאלע פינאַנצן קאַפּיטאַל פאָרזעצן צו קאָנטראָלירן די ערד, אַרבעט, רעסורסן, און מארקפלעצער פון רובֿ פון די וועלט, און לעסאָף אַלע פון די וועלט אויף טערמינען וואָס זענען גאָר גינציק פֿאַר זיי. דער ציל איז צו צעשטערן, צו ויסמעקן, צו פאַרניכטן קיין געזעלשאַפטלעך באַוועגונג אָדער נאציאנאלע פירער וואָס איז טריינג פֿאַר אַן אָלטערנאַטיוו וועג צו נוצן די ערד, די אַרבעט, די נאַטירלעך רעסורסן, די מארקפלעצער, די הויפּטשטאָט פון זיין אָדער איר לאַנד.
די לעצטע ביישפּיל איז Hugo Chavez אין ווענעזועלאַ. פארוואס ווערט טשאַוועז געשילדערט ווי אַן אומשטאַבער, ווילד-אויגער דעמאַגאָג? עס איז אַ זייער ריפּעטיטיוו, גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג און פּרידיקטאַבאַל פאָרמולע. א לאנד פרובירט זיך ארויס פון אונטער דעם יו. זיי ווילן צו אַנטוויקלען זייער אייגענע געזעלשאַפט אויף זייער וועג און איר מיד אָנהייבן צו דעמאָניזירן זייער פירער. איר רעדט וועגן דעם, אַז דער פירער איז אַ “מערקוריאַל שטאַרקער אָרעם”, “אַ שטאַרקער מענטש”, “עררייטער”, “געפערלעך”, “אַ רעפּרעסיוון אוטאָקראַט”, “נאָך היטלער”, “אַנטי-אַמעריקאַנער”, און “אַנטי-מערב”. " אבער עס מאכט קיינער נישט אנטי-אמעריקאנער אויב זיי קריטיקירן די אמעריקאנער פאליסי און ווילן זיך אנטוויקלען אויף זייער אייגענעם אופן, א וועג וואס וואלט געווען מער וווילטויק פאר זייער פאלק. אויב איך קריטיקירן יו.עס. פאליטיק און זאג, "איך האב נישט ליב דעם וואס אונזערע פירער טוען אין איראק און יוגאסלאוויע," "איך האב נישט ליב אז עס באמבארדירן ציווילע באפעלקערונגען," מאכט מיר נישט אנטי-אמעריקאנער. אויב איך קריטיקירן וואָס ישראל טוט אין מערב ברעג, אין זשענין, אין חברון און אַנדערע ערטער, מאַכט דאָס מיך נישט קיין אַנטי-ייִד אָדער אַנטיסעמיט. דאָס מאכט מיר אַנטי-די באַזונדער פירער וואָס מאַכן די באַזונדער פּאַלאַסיז אין ישראל אָדער אין די יו.
איך בין קעגן די פאליסיס. דאָס איז נישט זיין גרויס קעגן אַמעריקע, אָדער ישראל, אָדער פֿראַנקרייַך, אָדער טשיינאַ. אויב איך האב נישט ליב די כינעזער פאליסי אין די ביזנעס זאנעס וואס זיי האבן אויפגעשטעלט און א צאל געגענטער, מיינט דאס נישט אז איך בין אן אנטי-אזיאנער, און א ראסיסט קעגן די כינעזער פאלק. דאָס איז נאָר אַ מאַניפּולאַטיווע מין פון לייבלינג. צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די פּאַלאַסיז פון אַ רעגירונג טוט נישט מיינען אַז איר זענט קעגן די מדינה אָדער די מענטשן וואָס די רעגירונג סאַפּאָוזאַדלי רעפּראַזענץ. אַזאַ אָפּאָזיציע זאָל זיין גערופן וואָס עס טאַקע איז: דעמאָקראַסי, אָדער דעמאָקראַטיש דיסענט, אָדער האָבן אַ קריטיש פּערספּעקטיוו וועגן וואָס דיין פירער טאָן. אָדער מיר האָבן די רעכט צו דעמאָקראַטיש דיסענט און קריטיק פון די פּאַלאַסיז אָדער מיר אַלע ליגן אַראָפּ און לאָזן די פירער, דער פערער, טאָן וואָס איז בעסטער, בשעת מיר נאָכפאָלגן אַנקריטיקאַללי, און פאָלגן וועלכער ער קאַמאַנדז. אזוי האבן די דייטשן געטון מיט היטלער, און קוק וואו עס האט זיי באקומען.
וואָס זענען די דינער רעפּערקוסשאַנז פון די אַזוי גערופענע "מלחמה קעגן טעראָר?"
איך האב שוין גערעדט צו עטלעכע פון זיי. די מלחמה קעגן טעראר האט דערמעגלעכט די בוש אדמיניסטראציע דורכצודרייען די USA PATRIOT אקט, וואס דעפינירט טעראר אזוי ברייט אז מען קען כמעט זאגן אז דער שמועס וואס מיר פירן יעצט איז מיט הילף און חיזוק טעראר, און זיי קענען פרובירן מאכן א קעיס קעגן טעראר. אונדז. איך גוזמא נישט. דאס "געזעץ" גיט די סי.איי.איי די רעכט, ווידעראמאל, צו אַרבעטן מיט דינער סערוויילאַנס, וואָס זיי האָבן קיינמאָל טאַקע אויפגעהערט טאן, וואָס זיי האָבן דורכגעקאָכט אין די יו.
אבער איצט זיי קענען זיין ווייניקער סאַב-ראָסאַ וועגן אים. זיי קענען זיין מער אָפן און גיין און טאָן וואָס זיי ווילן. עס גיט זיי די כוחות צו ופהענגען די האַביאַס קאָרפּוס, צו ופהענגען אונדזער יידל רעכט ווען זיי וועלן. נו, לאָזן מיר זאָגן איר, אויב אונטער די גייז פון פייטינג טערעריזאַם זיי טראַכטן זיי וועלן נעמען אַוועק אונדזער רעכט צו דיסענט, און אונדזער רעכט צו אַ פּראָצעס דורך זשורי, און אונדזער רעכט צו פרייהייט פון פֿאַרזאַמלונג און פרייהייט פון רייד, זיי. עס קומט אן אנדער זאַך ווייַל מיליאַנז פון מענטשן טאָן ניט שטימען מיט דעם כיסטעריקאַל, נאַריש, USA, אַזוי גערופענע, PATRIOT אקט. עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאַטריאָטיזאַם. עס איז אַן אַקט וואָס די גאַגאַל פון ווימפּס זיי רופן די יו.
וואָס טאָן איר גלויבן זענען די פאַקטיש סטראַקטשערז פון עקאָנאָמיש און פּאָליטיש מאַכט אין די פאַרייניקטע שטאַטן?
די פאַקטיש סטראַקטשערז פון עקאָנאָמיש און פּאָליטיש מאַכט רוען מיט די כוחות פון זייער גרויס געלט אינטערעסן וואָס פינאַנצן רעכט-פליגל טראַכטן טאַנגקס, צאָלן די גרויס באַצאָלט לאַבייסץ אין וואַשינגטאָן, און באַנקראָל רובֿ פון די גרויס ילעקשאַנז. אויב איר ווילט לויפן פאר סיי וועלכע ממש וויכטיגע פעדעראלע אפיס - אפילו פאר די יו.
ד י געלט־מאכ ט עקזיסטיר ט אוי ך אי ן א גאנצ ן שטעל ע הילפס־אינסטיטוציעס . די פארשטייערס פון פֿירמע אַמעריקע זיצן אין די באָרדז פון רעגענטס, און באָרדז פון טראַסטיז וואָס הערשן אונדזער אוניווערסיטעטן און קאַלידזשיז. פֿירמע אַמעריקע אָונז די הויפּט מידיאַ. זיי קאנטראלירן די עקאנאמיע. זיי קאָנטראָלירן די אַרבעט מאַרק, די טעכנאָלאָגיע, אינטערעס ראַטעס, פינאַנציעל אינסטיטוציעס. זיי האָבן אַ ריזיק השפּעה אויף קאנגרעס.
מענטשן זאָגן, "אָה, איר האָט אַ קאַנספּיראַסי טעאָריע, טאָן איר טראַכטן מענטשן טאַקע קלייַבן זיך צוזאַמען אין אַ צימער און טרעפן יעדער אנדערער?" אוודאי טרעפן זיי זיך די גאנצע צייט. זיי טרעפן זיך אין די באָהעמיאַן גראָווע און די באָהעמיאַן קלוב אין סאַן פֿראַנסיסקאָ. זיי טרעפן זיך אין די קניקערבאָקער קלוב אין ניו יארק. זיי טרעפן זיך אין די ווייסע הויז. זיי טרעפן זיך אין די קאָונסיל אויף פרעמד באַציונגען. זיי טרעפן זיך אין די טרילאַטעראַל קאַמישאַן און אנדערש. זיי זענען קעסיידער באַגעגעניש און קאַנפאַבולייטינג, און אויסקלייַבן די רעכט מענטשן פֿאַר די רעכט שטעלעס, די גרויס פּאָליטיק-מאכן שטעלעס אין רעגירונג. זיי שטעלן קעסיידערדיק פּאַלאַסיז, וואָס צו טאָן און ווי צו טאָן דאָס און ווי דאָס בעסטער פּראַטעקץ די כוחות און די געלט וואָס איז. זיי הערשן נישט אין גאַנצן ווי זיי וואָלט ווי צו. אויב זיי וואלטן געוואלד אין גאנצן ווי זיי וואלטן געוואלט, וואלטן זיי אויסגעמעקט די סאציאלע זיכערהייט מיט צוואנציג יאר צוריק. זיי האָבן נאָך צו האַנדלען מיט די פאָלקס שטימען צו עטלעכע גראַד און דאָס זענען טייַער דעמאָקראַטיש רעכט.
דאס איז בערך אלעס וואס מיר האבן איבערגעלאזט, די עטליכע רעכטן, און אמאל אפילו נישט דאס, ווייל די דיסענט ווערט פארדריקט אדער אפגעשטעלט פון די מידיא. און די שטימען איז דיוואַליוד ווען עס איז קיין ווער עס יז צו שטימען פֿאַר. דאָ אין קאַליפאָרניאַ מיר זענען פייסט מיט איין מענטש מיטן נאָמען שמעון וואָס איז פליסנדיק פֿאַר גענעראל וועמענס גאַנץ רעכט-פליגל, גרויס-געלט קאָנסערוואַטיווע. ער לויפט קעגן גריי דייוויס, וועלכער רופט זיך אן דעמאקראט, וועלכער איז נאך א קאנסערוואטיווער, גרויסער-געלט פערזאנען, וואס האט פארקויפט זיין נשמה פאר די ענערגיע פירמעס וכדומה. אַזוי, איר אָפט טאָן ניט האָבן אַ שטימע. איך שטימען פֿאַר די גרין פארטיי קאַנדידאַט, פעטרוס קאַמעדזשאָ, פּונקט ווי אַ פּראָטעסט שטימען ווייַל קיין פון די אנדערע צוויי מענטשן זענען עפּעס ווערט.
אין דיין בוך, איר ריספּאַנד צו די אָפט-געהערט דערקלערונג אַז אַלץ איז געביטן נאָך 9-11. וואָס האָט זיך ניט געביטן נאָך 11 סעפטעמבער?
פילע פון די שרעקלעך זאכן וואָס מיר גערעדט וועגן, אָדער אויב זיי האָבן געביטן, זיי האָבן געביטן פֿאַר די ערגסט. די רעגירונג זוכט נאָך כּסדר וועגן צו באַגרענעצן אונדזערע רעכטן און אונדזערע פֿרײַהייטן. די רעגירונג גיט נאָך מאַלטי-ביליאָן דאָללאַרס שטייער אָפּשאַצונג צו די שפּיץ איין פּראָצענט פון די באַפעלקערונג אויף די קאָסט פון די רעשט פון אונדז. איר וויסן יעדער מאָל זיי באַקומען אַ שטייער ברעכן אַז מיטל אַז טייל פון די שטייער מאַסע שיפט אויף אונדזער רוקן, אויף די רוקן פון די פּראָסט אַרבעט מענטשן אין אַמעריקע.
די רעגירונג איז נאָך דאָרט טריינג צו צעשטערן די סוויווע און אַנדערמיין די קלין לופט אקט, און די ריין וואַסער אקט ווי ימפּערפיקט און ניט גענוגיק ווי די אקטן זענען טריינג צו צוריקקריגן זיי. זיי זענען נאָך טריינג צו גיין נאָך סאציאל סעקוריטי. זיי שיקן נאָך טרופּס, געלט און מיליטעריש מאַטעריאַלס איבער די וועלט צו פאַרשטיקן אנדערע מענטשן וואָס זענען טריינג צו בויען בעסער לעבן פֿאַר זייער אייגן לענדער, טריינג צו באַקומען עטלעכע לאַנד רעפאָרם, טריינג צו באַקומען אַ נייַע סאָרט פון רעגירונג וואָס וואָלט געבן בילדונג צו די פּראָסט מענטשן, וואָס וויל צו פאַרקויפן אַלע די ציבור רעסורסן צו די גרויס קאָרפּעריישאַנז פֿאַר אַ ליד. אמעריקאנער פירער, אין דינסט פון די גרויס קאָרפּעריישאַנז, פאָרזעצן צו אַנדערמיין מווומאַנץ און רעגירונגס וואָס זענען טריינג צו אַנטוויקלען אין מער דעמאָקראַטיש וועגן, אָפּרופיק צו די באדערפענישן פון זייער מענטשן.
אַזוי איך האב נישט געזען אַלע אַז פיל טאַקע טשאַנגינג זינט סעפטעמבער 11. איצט, פון קורס, פֿאַר די מענטשן וואָס זענען גלייַך ימפּאַקטיד דורך די טראַגעדיע, וואָס פאַרפאַלן ליב געהאט אָנעס און אַזאַ, זייער לעבן האָבן געביטן אויף אייביק און דאָס איז עפּעס זיי וועלן לעבן מיט פֿאַר די מנוחה פון זייער לעבן.
צי איר גלויבן אַז אונדזער פֿירמע-קאַפּיטאַליסט סיסטעם איז רעפאָרמאַבלע? און אויב ניט, וואָס איז דיין זעאונג פון אַן אָלטערנאַטיוו פּאָליטיש-עקאָנאָמיש סיסטעם וואָס וואָלט זיין מער גערעכט און גלייך?
איך זע אַ סיסטעם אין וואָס די מענטשן וואָס טאָן די אַרבעט, וואָס אַרבעט און מאַכן די ווערט אין דער געזעלשאַפט, זאָל זיין די וואָס האָבן די זאָגן ווי עס וועט זיין געוויינט. און דאָס מיינט אַז איר מוזן האָבן ילעקשאַנז וואָס זענען נישט געלט געטריבן אָבער זענען טאַקע באזירט אויף ישוז מיט קלאָר אַלטערנאַטיווע פּערספּעקטיווז וואָס לאָזן מענטשן צו שטימען. איר מוזן האָבן אָפּשטימונג סיסטעמען וואָס זענען נישט ריסטריקטיוו, נישט אַ שטערונג לויף דיזיינד צו דיספראַנטשייז די אָרעם און די דיסידענט. איר מוזן האָבן פריי אָפֿן שטימצעטל אַקסעס צו פאַרשידן פּאַרטיעס. איר זאָל האָבן פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג, וואָס מיטל אַז אויב אַ פּאָליטיש פּאַרטיי באַקומען 15 פּראָצענט פון די שטימען, זיי באַקומען בעערעך 15 פּראָצענט פון די פאַרטרעטונג אין די שטאַט אַסעמבלי אָדער די קאנגרעס, אָדער ווו עס קען זיין. איר זאָלט באַקומען באַפרייַען פון די עלעקטאָראַל קאַלידזש, וואָס ילעקץ דעם פּרעזידענט מיט 550 וואָוץ אָדער אַזוי. איר זאָל האָבן אַ דירעקט וואַלן פון דעם פּרעזידענט דורך דירעקט פאָלקס שטימען, אַזוי אַז יעדער שטימען קאַונץ גלייַך ראַגאַרדלאַס פון זייַן אָרט.
איר זאָל אויך האָבן אַ גאַנץ ענדערונג אין אונדזער פּרייאָראַטיז. די קאָרפּאָריישאַנז זאָל זיין שווער טאַקסט. זיי פלעגן צושטעלן וועגן 20-30 פּראָצענט פון די נאציאנאלע רעוועך, און היינט צושטעלן זיי מער ווי 6-7 פּראָצענט, אויב דאָס. פילע פון די ביגאַסט קאָרפּעריישאַנז טאָן ניט אפילו באַצאָלן טאַקסיז. זיי באַקומען אפילו אַ נעגאַטיוו שטייער צוריקצאָל ווייַל זיי האָבן נישט באַצאָלט קיין שטייער - זיי האָבן אַזוי פילע שטייער שרייַבן אָפס, זיי טאַקע באַקומען ריפאַנדיד פֿאַר טאַקסיז וואָס זיי קיינמאָל באַצאָלט! וואָס אַ סיסטעם.
איך וואָלט אויך שטעלן אונטער ציבור אָונערשיפּ עטלעכע פון די יקערדיק ינדאַסטריז אין אונדזער געזעלשאַפט: די יוטילאַטיז, די ענערגיע קאָמפּאַניעס, און די סאָרט פון זאַך. איך וואָלט אַנטוויקלען אָלטערנאַטיוו, רינואַבאַל, סאַסטיינאַבאַל ענערגיע סיסטעמען: טיידאַל ענערגיע, טערמאַל ענערגיע, ווינט ענערגיע, זונ - מאַכט ענערגיע. די זאכן זענען נישט פּיראָג-אין-דעם-הימל זאכן. איך הער אַז אין 2030 דייטשלאנד וועט מאַך צו אַ פונט ווו אַ דריט אָדער האַלב פון זייער נאציאנאלע ענערגיע קוואלן וועט קומען פון ווינט. דענמאַרק טוט די זעלבע זאַך. עס זענען לענדער איבער דער וועלט וואָס טאָן די זעלבע זאַך. עס זענען הייזער אין די פאַרייניקטע שטאַטן, ממש טויזנטער פון זיי, וואָס זענען העאַטעד אָדער טייל זענען טאָוטאַלי דורך זונ - מאַכט. מען קען ווייטער גיין. עס איז קיין מיסטעריע וועגן וואָס קען זיין געטאן. די אַלטערנאַטיוועס זענען דאָרט. זיי זענען נישט בלויז אין פּלאַן. זיי זענען פאקטיש שטעלן אין אָפּעראַציע אין קהילות.
איך וואָלט שטיצן משפּחה פאַרמינג און כלל פאַרמינג, וואָס איז אָפט די סייפאַסט פאַרמינג. עס איז דער בעסטער, און איז אָפט זייער עפעקטיוו. עס קען נישט האָבן אַז באַלדיק, הויך-פּאַוערד, מאַסע פּראָודאַקטיוואַטי אַז די גרויס אַגריבוסינעסס פאַרמס האָבן, אָבער די סכוירע וואָס קומען אויס זענען יוזשאַוואַלי זיכער און קלינער. זיי זענען נישט רידאַן מיט דזשאַנעטיקלי ענדזשאַנירד פודז אָדער פּעסטאַסיידז, אָדער נישט ווי פיל. די משפּחה פאַרם און די כלל פאַרם ניצט די וואַסער אויף זייַן אייגן לאַנד אַזוי זיי טאָן ניט פאַרגיפט עס און שפּריץ עס אין די זעלבע גראַד ווי גרויס אַגריביוזנאַס. זיי זאָרגן פֿאַר די ערד. אין די לאַנג לויפן זיי זענען מער עפעקטיוו. זיי טאָן ניט נאָר מאַכן קאָסמעטיק פאַרמינג. זיי טאָן ניט נאָר אַוועקוואַרפן אַ דריט פון די גערעטעניש ווייַל עס קען האָבן עטלעכע סקראַטשיז אויף די הויט פון די קאַרטאָפל אָדער עס קוקט ירעגיאַלער אין זיין פאָרעם. זיי פאַרקויפן די קאַרטאָפל אויך.
איך וואָלט דעמאָקראַטיזירן אונדזער אוניווערסיטעטן אַזוי אַז זיי זענען נישט געפירט דורך אַ קליין גרופּע פון רייכע געשעפטן וואָס שטיין מיט אידעישע קאָנטראָל איבער פיל פון די פיייקייַט און אַדמיניסטראַציע. איך וואָלט האָבן די אוניווערסיטעטן לויפן דורך קאַמיטיז פון פיייקייַט און אַדמיניסטראַטאָרס און סטודענטן און שטעקן, אַלע פון זיי האָבן אַ זאָגן אין זאכן. עס קען זיין אַ ביסל מער שווער, מאל אַ ביסל מעסיער, מאל זייער ווונדערלעך און זייער ריוואָרדינג, אָבער עס וואָלט זיין בייַ מינדסטער מער דעמאָקראַטיש, מער שעפעריש און מער יוישער, אַזוי די אוניווערסיטעטן וואָלט נישט דינען ווי ינסטראַמאַנץ פון די גרויס קאָרפּעריישאַנז. ינקריסינגלי זענען שיין.
אַז ס נאָר סקראַטשינג די ייבערפלאַך. איך וואָלט נעמען די פֿירמע מידיאַ און דערמאָנען זיי אַז זיי נוצן די ציבור פעלד, די ערוואַוועס. די לופט כוואליעס זענען די פאַרמאָג פון די מענטשן פון די פאַרייניקטע שטאַטן. אין פאַקט, זיי איצט ווילן צו פאַרקויפן די לופט וואַוועס זיך, די פאַקטיש לופט. זיי ווילן צו פאַרקויפן דעם און מאַכן דאָס די פּריוואַט פאַרמאָג פון די פֿירמע מידיאַ. עס זענען פּלאַננעד צו טאָן אַז זייער זאַך. זיי גייען אין די אנדערע ריכטונג. זיי ווילן צו פּריוואַטייז אונדזער וואַסער סיסטעמען, אַזוי מיר האָבן צו באַצאָלן יגזאָרביטאַנט פּרייז פֿאַר אונדזער וואַסער. עס זענען איצט קהילות אין ינדיאַ ווען די אָרעם סטראַגאַלינג פאַמיליעס באַצאָלן 30-40 פּראָצענט פון זייער האַכנאָסע נאָר פֿאַר וואַסער. די גלאָובאַלייזינג פֿירמע ציל איז צו טאָן די זעלבע דאָ. זיי זוכן סכוירע וואָס מענטשן קענען נישט טאָן אָן וואָס זיי קענען כאַפּן. אַלץ אין דעם ציבור סעקטאָר וואָס איז געשאפן דורך די שטאַט, דורך די רעגירונג, פֿאַר די מענטשן, שאַפֿן דזשאָבס און ספּענדינג מאַכט, שאפן אַ שטייער באַזע, מקיים מענטש באדערפענישן - אָבער אָן מאַכן אַ נוץ פֿאַר די געלטיק קלאַס - איז פיינט דורך דעם קלאַס.
זיי ווילן צו מאַך אין און כאַפּן אַלץ, זיין עס בילדונג, געזונט, מעדיציניש זאָרג, וואַסער סאַפּלייז, עלעקטריקאַל יוטילאַטיז, וועלכער אַנדערש. פריוואטיזירן, פריוואטיזירן, דירעגיעלירן, און עס איבערגעבן פאר די געלטבאגס. זיי וועלן באַשולדיקן וועלכער דער מאַרק וועט טראָגן. זיי וועלן טאָן די סאָרץ פון טינגז און די רעשט פון אונדז וועט זיין זייער עקאָנאָמיש סלאַוועס, ארבעטן נאָר צו קויפן די יקערדיק נעסעססיטיעס פון לעבן. דאָס איז זייער ציל, די דריט וועלטיזיישאַן פון אַמעריקע - און אומעטום אַנדערש. זיי נאָר ווילן צו ווערן ריטשער און ריטשער און מאַכן אונדז אַרבעט האַרדער און האַרדער פֿאַר ווייניקער און ווייניקער. דאָס איז וואָס גלאָובאַליזיישאַן און די "פריי מאַרק" זענען אַלע וועגן
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען