די סוהרים האָבן געשאָכטן דעם אָקס און אונטערזוכן די גלאָביקע אינטעלעך פֿאַר סימנים: שטייענדיקע אַרבעטלאָזיקייט, אַ פאָלנדיקער דאָלער, שוואַכע קאָנסומער הוצאות, דער קרעדיט קריזיס, אַ פאַרשווינדן לאַגער מאַרק. קען עס זיין עפּעס פאַלש דאָ? קען מען טאקע זיך דערנענטערן צו א, חלילה, ריסעשאַן?
צו דעם איז דער איינציקער בריאה'דיגער ענטפער: ווער גייט עס? לויט אַ CNN אַנקעטע, 57 פּראָצענט פון אמעריקאנער געדאַנק מיר זענען שוין אין אַ ריסעשאַן מיט אַ חודש צוריק. עקאָנאָמיסטן קענען באַקלאָגן זיך אַז דאָס איז בלויז ווייַל דער ציבור איז ומוויסנדיק וועגן די טעכניש - אָדער לפּחות די צייטונגען 'סטאַנדאַרט - דעפֿיניציע פון אַ ריסעשאַן, וואָס ספּעציפיצירט אַז עס מוזן זיין לפּחות צוויי קאָנסעקוטיווע קוואַרטערס פון נעגאַטיוו וווּקס אין די גדפּ. אָבער רובֿ פון דעם ציבור ניצט די מער קאַלאָקוואַל דעפֿיניציע פון אַ ריסעשאַן, וואָס איז שווער צייט. אויב שווערע צייטן זענען שוין געפאלן אויף אַ מערהייט פון אמעריקאנער, "ריסעשאַן" מיינט נישט צו זיין אַ זייער נוציק טערמין מער.
די מאָדנע פיקסיישאַן פון די עקאָנאָמיסץ אויף וווּקס ווי אַ מאָס פון עקאָנאָמיש וווילזייַן שטעלן זיי אין אַ פּאַראַלעל אַלוועלט פון זייער אייגן. דער וועבזייטל פון WorldMoneyWatch דערציילט אונדז אַז, פֿאַר בייַשפּיל, אַז "די גדפּ וווּקס קורס איז די מערסט וויכטיק גראדן פון עקאָנאָמיש געזונט. אויב גדפּ איז גראָוינג, אַזוי וועט געשעפט, דזשאָבס און פּערזענלעך האַכנאָסע." און די לעצטע נומער פון יו. עס. נייַעס און וועלט באריכט אַדווייזיז, "דער שליסל ... פֿאַר אַמעריקע איז צו האַלטן זיין עקאנאמיע גראָוינג ווי שנעל ווי מעגלעך אָן טריגערינג ינפלאַציע."
אבער העלא, מיר האבן געהאט א שנעלע וואוקס אין די לעצטע פאר יאר, ווי דער פרעזידענט האט אונז שטענדיג ליב צו דערמאנען, נאר אן די צוגעזאגטע פארגרעסערן אין פערזענליכע איינקונפטן, אמווייניגסטנס נישט פארן מיטל קלאס. גראָוט, עטלעכע פון די יקאַנאַמיס זענען קאַנסידינג אין פּערפּלעקסאַטי, איז "דע-קאַפּט" פון מאַסע וווילטאָג.
גראָוט איז נישט דער בלויז עקאָנאָמיש גראדן וואָס האט לאָזן אונדז אַראָפּ לעצטנס. אין די לעצטע פינף יאָר, אַמעריקע ס ברייקלי העכערונג פּראָודאַקטיוואַטי איז געווען די מעקאַנע פון פיל פון דער וועלט. אבע ר אי ן דע ר זעלבע ר צײ ט זײנע ן טאק ע רעאל ע לוין ן אראפגעפאלן . עס ס ניט געמיינט צו זיין אַזוי, פון קורס. עקאָנאָמיסץ האָבן לאַנג געגלויבט אַז עטלעכע סאָרט פון אַקאַלט פּראָצעס וואָלט ינערווין און סטרויערן לוין אַרוף ווי מענטשן ארבעטן האַרדער און מער יפישאַנטלי.
און וואָס וועגן די אַרבעטלאָזיקייַט קורס? די אַלטע ליבעראַלע אמונה איז געווען, אַז "גאַנץ באַשעפטיקונג" וועט שאַפֿן אַ גן-עדן פֿאַר אַרבעטער, מיט העכערע לוין און אַ פֿאַרגרעסערטע עסקאות פֿאַר דעם קליינעם בחור און גאַל. אָבער מיר האָבן כּמעט פול באַשעפטיקונג, אָדער לפּחות אַ אַרבעטלאָזיקייַט קורס פון אונטער פינף פּראָצענט, פֿאַר יאָרן איצט, ווידער, אָן די פּרעדיקטעד גיינז. וואָס די אַלט ליבעראַלס האָבן נישט רעכענען אויף איז געווען אַ דערשלאָגן מינימום לוין, ימפּאַטאַנט יוניאַנז, און אַ מעכאַשייפע ס ברו פון פאַרוואַלטונג סטראַטעגיעס צו האַלטן לוין און סאַלעריז אַראָפּ.
איצט אויב די גרויס און פייַערלעך עקאָנאָמיש ינדיקאַטאָרס - וווּקס, פּראָודאַקטיוואַטי און באַשעפטיקונג רייץ - האָבן ווערן די-קאַפּאַלד פון רובֿ מענטשן ס געלעבט דערפאַרונג, עס איז עפּעס פאַלש מיט די יקאַנאַמיס, די עקאנאמיע, אָדער ביידע. דער קלו ליגט אין דעם וואָרט "מערסט". מיר זענען געווארן אַזוי אַניקוואַל ווי אַ פאָלק אַז מיר ינקריסינגלי פאַרנעמען צוויי פאַרשידענע עקאָנאָמיעס - איינער פֿאַר די רייַך און איינער פֿאַר אַלעמען אַנדערש - און די יענער איז געווען אין אַ ריסעשאַן, אויב נישט אַ דעפּרעסיע, פֿאַר אַ לאַנג, לאַנג צייַט. ניט אַלע עקאָנאָמיסץ קענען ברענגען זיך צו אַרייַנלאָזן דעם.
איך כאָשעד אַז אַמעריקע ס פאַביאַלאַס וווּקס אין פּראָודאַקטיוואַטי איז אן אנדער געמעל פון די דיסקאַנעקט צווישן עקאָנאָמיש מיטלען און מענטש דערפאַרונג. עס איז געווען אַטריביאַטאַד צו בעסער בילדונג און טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנסיז, וואָס וואָלט זיין פייַן צו גלויבן אין. קוקן אין פיינטיש סקימז צו עקסטראַקט מער אַרבעט פֿאַר ווייניקער באַצאָלן. יאָ, איר קענען דזשענערייט מער פּראָדוקציע פּער קלאָר שעה פון אַרבעט דורך פאָלסאַפייינג צייט רעקאָרדס, פאַרגיכערן פֿאַרזאַמלונג שורות, דאַבלינג ווערקלאָודז און שניידן ברייקס. פּראָודאַקטיוויטי קען קוקן גוט פון די שפּיץ, אָבער אין די מיטל און די דנאָ עס קען פילן פיל ווי ווייטיק.
ווען עמפּלוייז זענען סקוויזד גענוג, איר האָבן די מעגלעכקייט פון אַ עכט ריסעשאַן ווי טעקניקלי דיפיינד. מענטשן קויפן ווייניקער, אַזוי די וווּקס דיקליינז, צו די פונט ווו אפילו די עקאָנאָמיש איבער-קלאַס מוזן זיצן אַרויף און באַמערקן. דאָס איז געשעעניש אין יאַפּאַן, ווו אַ פריש וואנט סטריט דזשאָורנאַל העאַדליין אַנאַונסיז: "גראָוינג צוטרוי אויף טעמפּס האלט צוריק יאַפּאַן ס אָפּבאַלעמענ זיך: פירמס ינקריסינגלי לייגן טייל-צייט וואָרקערס; ספּענדינג מאַכט לאַגס." עס., ווו קאַנסומער ספּענדינג אַקאַונץ פֿאַר 70 פּראָצענט פון די עקאנאמיע קאַמפּערד צו אַ ביסל מער ווי האַלב אין יאַפּאַן, איז אפילו מער שפּירעוודיק צו אַ דאַונטערן אין פּערזענלעך קאַנסאַמשאַן.
וואָס איז דאָס פיקסיישאַן אויף וווּקס סייַ ווי סייַ? ווי אַ גענעראַל הערשן פון בייאַלאַדזשיקאַל ניצל, קיין באַשעפעניש אָדער ענטיטי וואָס דעפּענדס אויף דוירעסדיק וווּקס איז ווערט אַוווידיד, כדי איר זאָל זיין געגעסן לעבעדיק. ווי Bill McKibben טענהט אין זיין בוך טיף עקאנאמיע, דער "קולט פון וווּקס" האט געפירט צו גלאבאלע וואָרמינג, שרעקלעך לעוועלס פון פאַרפּעסטיקונג, און דימינישינג רעסורסן. טומאָרס וואַקסן, לפּחות ביז זיי טייטן זייער מחנות; עקאָנאָמיעס זאָל זיין סאַסטיינאַבאַל.
אַפּאָקאַליפּסע באַזונדער, די מאַנטראַ פון וווּקס האט פארפירט אונדז פֿאַר פיל צו לאַנג. וואָס עס איבערזעצט אין איז: דו זאלסט נישט זאָרג וועגן די קאָרעוו גרייס פון דיין רעפטל, נאָר קאַנסאַנטרייט אויף גראָוינג די פּיראָג! איצט, מיט אַ ריסעשאַן טרעטאַנינג אפילו מער צאָרעס פֿאַר די וואס זענען שוין סטראַגאַלינג, קען זיין די שליימעסדיק צייט צו באַקומען אויס די פּיראָג קאַטער ווידער. א שאד אז דער איינציגסטער דעמאקראטישער קאנדידאט, וואס האט צוזאגן דאס צו טאן, זעט אויס יעצט אויף די שטריק.
באַרבאַראַ עהרענרײַך איז די מחבר פֿון דרײַצן ביכער, אַרײַנגערעכנט דעם New York Times בעסצעלער ניקאַל און דימד. א אָפט מיטארבעטער צו די New York Times, Harpers, און די פּראָגרעסיוו, זי איז אַ קאַנטריביוטינג שרייבער צו צייט זשורנאַל. זי וואוינט אין פלאָרידאַ.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען