די יזיאַסט וועג צו פֿאַרשטיין די פינאַנציעל קריזיס פון אייראָפּע איז צו קוקן אין די סאַלושאַנז וואָס זענען פארגעלייגט צו האַלטן עס. זיי זענען אַ באַנקיר ס חלום, אַ כאַפּן זעקל פון גיוואַווייז אַז ווייניק וואָטערס וואָלט זיין מסתּמא צו אַפּרווו אין אַ דעמאָקראַטיש רעפערענדום. באַנק סטראַטעגיס האָבן געלערנט נישט צו ריזיקירן צו פאָרלייגן זייער פּלאַנז צו דעמאָקראַטיש שטימען נאָך די איסלענדערז צוויי מאָל אפגעזאגט אין 2010-11 צו אַפּרווו זייער רעגירונג ס קאַפּיטולאַטיאָן צו צאָלן בריטאַן און די נעטהערלאַנדס פֿאַר לאָססעס פון שלעכט רעגיאַלייטאַד איסלענדיש באַנקס אַפּערייטינג אין אויסלאנד. פעלנדיק אַזאַ רעפערענדום, מאַסע דעמאַנסטריישאַנז זענען די בלויז וועג פֿאַר גריכיש וואָטערס צו פאַרשרייַבן זייער אָפּאָזיציע צו די € 50 ביליאָן אין פּרייוואַטאַזיישאַן סעלינג-אָפס פארלאנגט דורך די אייראפעישע סענטראַל באַנק (עקב) אין האַרבסט 2011.
דער פּראָבלעם איז אַז גריכנלאנד פעלן די גרייט געלט צו ויסלייזן זייַן דעץ און צאָלן די אינטערעס טשאַרדזשיז. די עקב פאדערט אז זי זאל פארקויפן פובליק פארמעגן - לאנד, וואסער און קאנאליזאציע סיסטעמען, פארטס און אנדערע פארמעגן אין פובליק פעלד, און אויך שניידן פענסיעס און אנדערע באצאלן פאר איר באפעלקערונג. די דנאָ 99% פאַרשטיייק זענען בייז צו זיין ינפאָרמד אַז די ריטשאַסט שיכטע פון דער באַפעלקערונג איז לאַרגעלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די בודזשעט כיסאָרן דורך סטאַש אַוועק אַ געמאלדן € 45 ביליאָן פון געלט סטאַשט אַוועק אין שווייצער באַנקס אַליין. דער געדאנק אז נארמאלע לוין-פארדינער זענען פארפליכטעט צו פארלאזן זייערע פענסיעס צו באצאלן פאר שטייער-אויסדרייערס – און פאר דער אלגעמיינער אומ-שטייערונג פון עשירות זינט דעם רעזשים פון די קאלאנלען – מאכט פארשטענדליך רוב מענטשן אין כעס. פֿאַר די עקב, אי.יו. און ימף "טראָיקאַ" צו זאָגן אַז וועלכער די רייַך נעמען, גאַנווענען אָדער ויסמיידן פּייינג מוזן זיין געמאכט דורך די באַפעלקערונג אין גרויס איז נישט אַ פּאָליטיש נייטראַל שטעלע. עס קומט אַראָפּ שווער אויף דער זייַט פון עשירות וואָס איז ומיוישערדיק גענומען.
א דעמאָקראַטיש שטייער פּאָליטיק וואָלט ריינסטייט פּראָגרעסיוו באַשטייַערונג אויף האַכנאָסע און פאַרמאָג, און וואָלט דורכפירן זייַן זאַמלונג - מיט פּענאַלטיז פֿאַר אַרויסדריי. זינט די 19th יאָרהונדערט, דעמאָקראַטיש רעפאָרמערס האָבן געזוכט צו באַפרייַען עקאָנאָמיעס פון וויסט, קאָרופּציע און "אַנערנד האַכנאָסע." אָבער די ECB טראָיקאַ איז ימפּאָוזינג אַ רעגרעססיווע שטייער - איינער וואָס קענען זיין ימפּאָוזד בלויז דורך ווענדן רעגירונג פּאָליטיק-מאכן איבער אַ סכום פון אַנעלעקטעד טעטשנאָקראַץ.
צו רופן די אַדמיניסטראַטאָרס פון אַזוי אַנטי-דעמאָקראַטיש פּאָליטיק "טעטשנאָקראַץ" סימז צו זיין אַ ציניש וויסנשאפטלעכע-קלאַנגינג יופעמיסם פֿאַר פינאַנציעל לאַבייסץ אָדער ביוראַקראַץ דימד פּאַסיק טונעל-וויזשאַנד צו שפּילן ווי נוציק ידיאָטן אויף ביכאַף פון זייער ספּאָנסאָרס. זייער אידעאָלאָגיע איז די זעלבע שטרענגקייט פילאָסאָפיע וואָס די ימף האט ימפּאָוזד אויף די דריט וועלט דיטערז פון די 1960 ס ביז די 1980 ס. קליימינג צו סטייבאַלייז די וואָג פון פּיימאַנץ בשעת ינטראָודוסינג פריי מארקפלעצער, די באאמטע האָבן פארקויפט אַוועק עקספּאָרט סעקטאָרס און יקערדיק ינפראַסטראַקטשער צו קרעדיטאָר-לאַנד בויערס. די ווירקונג איז געווען צו פאָרן די שטרענגקייַט-רידאַן עקאָנאָמיעס אפילו דיפּער אין כויוו - צו פרעמד באַנקערס און זייער אייגענע דינער אָוליגאַרקיעס.
דאָס איז דער טרעדמיל אויף וואָס די סאציאל דעמאָקראַסיז פון די עוראָזאָנע זענען איצט געשטעלט. אונטער די פּאָליטיש שירעם פון פינאַנציעל נויטפאַל, לוין און לעבעדיק סטאַנדאַרדס זאָל זיין סקיילד צוריק און פּאָליטיש מאַכט שיפטיד פון עלעקטעד רעגירונג צו טעטשנאָקראַץ וואָס רעגירן אויף ביכאַף פון גרויס באַנקס און פינאַנציעל אינסטיטוציעס. פּובליק סעקטאָר אַרבעט איז צו זיין פּרייוואַטייזד - און די-יוניאַנייזד, בשעת סאציאל סעקוריטי, פּענסיע פּלאַנז און געזונט פאַרזיכערונג זענען סקיילד צוריק.
דאָס איז די יקערדיק פּלייַבאָאָק וואָס פֿירמע ריידערז נאָכגיין ווען זיי ליידיק פֿירמע פּענסיע פּלאַנז צו צאָלן זייער פינאַנציעל באַקערז אין לעווערידזשד בייאַוץ. דאָס איז אויך ווי די עקאָנאָמיע פון דער געוועזענער סאוועטן פארבאנד איז פּרייוואַטייזד נאָך 1991, טראַנספערינג ציבור אַסעץ אין די הענט פון קלעפּטאָקראַץ, וואָס האָבן געארבעט מיט מערב ינוועסמאַנט באַנקערס צו מאַכן די רוסישע און אנדערע לאַגער יקסטשיינדזשיז די טייַער פון די גלאבאלע פינאַנציעל מארקפלעצער. פאַרמאָג טאַקסיז זענען סקיילד צוריק בשעת פלאַך טאַקסיז זענען ימפּאָוזד אויף לוין (אַ קיומיאַלאַטיוו 59 פּראָצענט אין לאַטוויאַ). אינדוסטריע איז געווען דיסמאַנטאַלד ווי ערד און מינעראַל רעכט זענען טראַנספערד צו פרעמדע, עקאָנאָמיעס געטריבן אין כויוו און באָקע און אַנסקילד אַרבעט ענלעך איז געווען אַבליידזשד צו עמיגרירן צו געפֿינען אַרבעט.
פּריטענדינג צו זיין באגאנגען צו פּרייַז פעסטקייַט און פריי מארקפלעצער, באַנקערס ינפלייטיד אַ גרונטייגנס בלאָז אויף קרעדיט. פּראָקאַט האַכנאָסע איז קאַפּיטאַלייזד אין באַנק לאָונז און באַצאָלט אויס ווי אינטערעס. דאָס איז געווען ריזיק רעוועכדיק פֿאַר באַנקערס, אָבער עס לינקס די באַלטיקס און פיל פון סענטראַל אייראָפּע כויוו סטראַפּט און אין נעגאַטיוו יוישער אין 2008. נעאָליבעראַלס אַפּלאָדירן זייער פּלאַנדזשינג לוין לעוועלס און שרינגקינג גדפּ ווי אַ הצלחה געשיכטע, ווייַל די לענדער שיפטיד די שטייַער מאַסע אויף באַשעפטיקונג אלא ווי פאַרמאָג אָדער פינאַנצן. גאַווערמאַנץ בייד אויס באַנקס אויף שטייער הוצאות.
עס איז אַקסיאָמאַטיק אַז די לייזונג צו קיין הויפּט געזעלשאַפטלעך פּראָבלעם טענדז צו מאַכן אפילו גרעסערע פראבלעמען - ניט שטענדיק אַנינטענדיד! פֿון די פינאַנסיאַל סעקטאָר ס ויסקוק פונט, די "לייזונג" צו די עוראָזאָנע קריזיס איז צו פאַרקערט די יימז פון די פּראָגרעסיוו עראַ מיט אַ יאָרהונדערט צוריק - וואָס אין 1936 John Maynard Keynes אַלעווייַ גערופֿן "יוטאַניישאַן פון די אַנאַטאַנט". דער געדאַנק איז געווען צו סאַבאָרדאַנייט די באַנקינג סיסטעם צו דינען די עקאנאמיע אלא ווי די אנדערע וועג אַרום. אַנשטאָט, פינאַנצן איז געווארן דער נייַע מאָדע פון וואָרפער - ווייניקער כלומרשט בלאַדי, אָבער מיט די זעלבע אַבדזשעקטיווז ווי די וויקינג ינוואַזשאַנז איבער אַ טויזנט יאר צוריק, און אייראָפּע ס סאַבסאַקוואַנט קאָלאָניאַל קאַנקוועסץ: אַפּראָופּרייישאַן פון לאַנד און נאַטירלעך רעסורסן, ינפראַסטראַקטשער און וועלכער אנדערע אַסעץ קענען צושטעלן אַ רעוועך טייַך. עס איז געווען צו קאַפּיטאַלייז און אָפּשאַצן אַזאַ וואַלועס, למשל, וויליאם דער קאָנקוועראָר האָט צונויפגעשטעלט די דאָמעסדייַ ספר נאָך 1066, אַ מאָדעל פון עקב און ימף-נוסח חשבונות הייַנט.
די אַפּראָופּרייישאַן פון די עקאָנאָמיש רעשט צו באַצאָלן באַנקערס איז טורנינג די טראדיציאנעלן וואַלועס פון רובֿ אייראפעער קאַפּויער. ימפּאַזישאַן פון עקאָנאָמיש שטרענגקייַט, דיסמאַנאַלינג געזעלשאַפטלעך ספּענדינג, פאַרקויף-אָפס פון ציבור אַסעץ, די-יוניזאַטיאָן פון אַרבעט, פאַלינג לוין לעוועלס, סקיילד-צוריק פּענסיע פּלאַנז און געזונט זאָרגן אין לענדער אונטער דעמאָקראַטיש כּללים ריקווייערז קאַנווינסינג וואָטערס אַז עס איז קיין אנדער ברירה. עס איז קליימד אַז אָן אַ רעוועכדיק באַנקינג סעקטאָר (קיין ענין ווי באַפאַלעריש) די עקאנאמיע וועט ברעכן אַראָפּ ווי באַנק לאָססעס אויף שלעכט לאָונז און גאַמבאַלז ציען אַראָפּ די פּיימאַנץ סיסטעם. קיין רעגולאַטאָרי אגענטורן קענען נישט העלפן, קיין בעסערע שטייער פּאָליטיק, גאָרנישט אַחוץ צו איבערגעבן קאָנטראָל צו לאַבייסץ צו ראַטעווען באַנקס פון פאַרלירן די פינאַנציעל קליימז זיי האָבן געבויט.
וואָס באַנקס ווילן איז אַז די עקאָנאָמיש רעשט זאָל זיין באַצאָלט אויס ווי אינטערעס, נישט געניצט פֿאַר רייזינג לעבעדיק סטאַנדאַרדס, ציבור געזעלשאַפטלעך ספּענדינג אָדער אפילו פֿאַר נייַ קאַפּיטאַל ינוועסמאַנט. פאָרשונג און אַנטוויקלונג נעמט צו לאַנג. פינאַנצן לעבן אין די קורץ לויפן. דער קורץ-טערמיזם איז זיך-דיפיטינג, אָבער עס איז דערלאנגט ווי וויסנשאַפֿט. דער אָלטערנאַטיוו, זאָגן וואָטערס, איז דער וועג צו צניעות: אַרייַנמישנ זיך מיט די "פריי מאַרק" דורך פינאַנציעל רעגולירן און אפילו פּראָגרעסיוו באַשטייַערונג.
עס איז אַ אָלטערנאַטיוו, פון קורס. דאָס איז וואָס אייראפעישער ציוויליזאַציע פֿון די 13th-יאָרהונדערט סקולמען דורך די השכלה און די פלאַוערינג פון קלאַסיש פּאָליטיש עקאנאמיע געזוכט צו שאַפֿן: אַן עקאנאמיע פריי פון אַנערנד האַכנאָסע, פריי פון וועסטעד אינטערעסן ניצן ספּעציעל פּריווילאַדזשאַז פֿאַר "דינגען יקסטראַקשאַן." אין די הענט פון די נעאָליבעראַלז, אין קאַנטראַסט, אַ פריי מאַרק איז איינער פריי פֿאַר אַ שטייער-פייווערד אַנאַטאַנט קלאַס צו עקסטראַקט אינטערעס, עקאָנאָמיש דינגען און מאָנאָפּאָל פּרייסיז.
רענטיער אינטערעסן פאָרשטעלן זייער נאַטור ווי עפעקטיוו "שאַפונג פון עשירות." ביזנעס שולן לערנען פּרייוואַטאַזערז ווי צו צולייגן באַנק לאָונז און בונד פינאַנסינג דורך צוזאָג וואָס זיי קענען באַשולדיקן פֿאַר די ציבור ינפראַסטראַקטשער באַדינונגס וואָס זענען סאָלד דורך גאַווערמאַנץ. דער געדאַנק איז צו צאָלן די רעוועך צו באַנקס און באָנדהאָלדערס ווי אינטערעס, און דאַן מאַכן אַ קאַפּיטאַל געווינס דורך רייזינג אַקסעס פיז פֿאַר ראָודז און פּאָרץ, וואַסער און קאַנאַל באַניץ און אנדערע יקערדיק באַדינונגס. גאַווערמאַנץ זענען געזאָגט אַז עקאָנאָמיעס קענען זיין געפירט מער יפישאַנטלי דורך דיסמאַנאַלינג ציבור מגילה און סעלינג אַוועק אַסעץ.
קיינמאָל איז דער ריס צווישן פּריטענדיד ציל און פאַקטיש ווירקונג געווען מער היפּאָקריטיש. מאכן אינטערעסע פּיימאַנץ (און אפילו קאַפּיטאַל גיינז) שטייַער באַפרייַונג דיפּרייווז גאַווערמאַנץ פון רעוועך פון די באַניצער פיז זיי זענען רילינקווישינג, ינקריסינג זייער בודזשעט דעפיציט. און אַנשטאָט פון פּראַמאָוטינג פּרייַז פעסטקייַט (עקב ס לכאורה בילכערקייַט), פּרייוואַטאַזיישאַן ינקריסאַז פּרייזאַז פֿאַר ינפראַסטראַקטשער, האָוסינג און אנדערע קאָס פון לעבעדיק און טאן געשעפט דורך בויען אין אינטערעס טשאַרדזשיז און אנדערע פינאַנציעל אָוווערכעד - און פיל העכער סאַלעריז פֿאַר פאַרוואַלטונג. אזוי עס איז בלויז אַ קני-דזשערק אידעאָלאָגישער פאָדערן אַז די פּאָליטיק איז מער עפעקטיוו נאָר ווייַל פּרייוואַטאַזערז טאָן די באַראָוינג אלא ווי רעגירונג.
עס איז קיין טעקנאַלאַדזשיקאַל אָדער עקאָנאָמיש נויט פֿאַר אייראָפּע ס פינאַנציעל מאַנאַדזשערז צו אָנטאָן דעפּרעסיע אויף פיל פון זייַן באַפעלקערונג. אבער עס איז אַ גרויס געלעגנהייט צו געווינען פֿאַר די באַנקס וואָס האָבן פארדינט קאָנטראָל פון עקב עקאָנאָמיש פּאָליטיק. זינט די 1960 ס, וואָג-פון-פּיימאַנץ קרייסיז האָבן צוגעשטעלט אַפּערטונאַטיז פֿאַר באַנקערס און פליסיק ינוועסטערז צו אָנכאַפּן קאָנטראָל פון פינאַנציעל פּאָליטיק - צו יבעררוק די שטייַער מאַסע אויף אַרבעט און דיסמאַנאַל געזעלשאַפטלעך ספּענדינג אין טויווע פון סאַבסידיזינג פרעמד ינוועסטערז און די פינאַנציעל סעקטאָר. זיי געווינען פון שטרענגקייַט פּאַלאַסיז וואָס נידעריקער לעבעדיק סטאַנדאַרדס און וואָג צוריק געזעלשאַפטלעך ספּענדינג. א כויוו קריזיס ינייבאַלז די דינער פינאַנציעל עליטע און פרעמד באַנקערס צו כויוו די רעשט פון געזעלשאַפט, ניצן זייער פּריווילעגיע פון קרעדיט (אָדער סייווינגז געבויט ווי אַ רעזולטאַט פון ווייניקער פּראָגרעסיוו שטייער פּאַלאַסיז) ווי אַ הייבער צו כאַפּן אַסעץ און רעדוצירן פּאַפּיאַליישאַנז צו אַ שטאַט פון כויוו דעפּענדענסי.
די סאָרט פון וואָרפער איצט ינגאַלפינג אייראָפּע איז אַזוי מער ווי בלויז עקאָנאָמיש אין פאַרנעם. עס טרעטאַנז צו ווערן אַ היסטארישע דיוויידינג שורה צווישן די לעצטע האַלב-יאָרהונדערט ס עפּאָכע פון האָפענונג און טעקנאַלאַדזשיקאַל פּאָטענציעל צו אַ נייַע תקופה פון פּאָולעראַזיישאַן ווי אַ פינאַנציעל אָוליגאַרקי ריפּלייסיז דעמאָקראַטיש גאַווערמאַנץ און ראַדוסאַז פּאַפּיאַליישאַנז צו כויוו פּיאַנאַדזש.
כּדי צו מצליח זיין אַזוי דרייסט אַן אַסעט און מאַכט כאַפּן, עס דאַרף אַ קריזיס צו ופהענגען די נאָרמאַל פּאָליטיש און דעמאָקראַטיש לעגיסלאַטיווע פּראַסעסאַז וואָס וואָלט אַנטקעגנשטעלנ זיך עס. פּאָליטיש פּאַניק און אַנאַרכיע שאַפֿן אַ וואַקוום אין וואָס גראַבערז קענען מאַך געשווינד, ניצן די מליצות פון פינאַנציעל אָפּנאַר און אַ אָפּפאַל עקאָנאָמיק צו ראַשאַנאַליזירן זיך-סערווינג סאַלושאַנז דורך אַ פאַלש מיינונג פון עקאָנאָמיש געשיכטע - און אין דעם פאַל פון הייַנט ס עקב, דייַטש געשיכטע אין באַזונדער .
* * *
גאַווערמאַנץ טאָן ניט דאַרפֿן צו באָרגן פון געשעפט באַנקערס אָדער אנדערע לענדערס. זינט די באַנק פון ענגלאַנד איז געגרינדעט אין 1694, צענטראל באַנקס האָבן געדרוקט געלט צו פינאַנצן ציבור ספּענדינג. באַנקערס מאַכן אויך קרעדיט פרילי - ווען זיי מאַכן אַ אַנטלייַען און קרעדיט דעם קונה ס חשבון, אין וועקסל פֿאַר אַ שאָפער מיט אינטערעס. היינט קענען די בענק באָרגן ריזערווז פון דער רעגירונג'ס צענטראלע באנק מיט א נידריגע יערליכע פראצענט (0.25% אין די פאראייניגטע שטאטן) און עס אויסלייזן מיט א העכערע ראטע. אז בענק זענען צופרידן צו זען אז די צענטראלע באנק פון דער רעגירונג שאפט קרעדיט צו זיי אַנטלייַען. אבער ווען עס קומט צו רעגירונגען וואָס מאַכן געלט צו פינאַנצן זייער בודזשעט דעפיציט פֿאַר ספּענדינג אין די רעשט פון די עקאנאמיע, באַנקס וואָלט בעסער וועלן צו האָבן דעם מאַרק און זייַן אינטערעס צוריקקומען פֿאַר זיך.
אייראפעישע קאמערציאלע בענק זענען ספעציעל אנטשולדיגט אז די אייראפעאישע צענטראלע באנק טאר נישט פינאנצירן רעגירונג בודזשעט דעפיציטן. אָבער פּריוואַט קרעדיט שאַפונג איז ניט דאַווקע ווייניקער ינפליישאַנערי ווי גאַווערמאַנץ מאָנעטיזירן זייער דעפיסיץ (פשוט דורך דרוקן די געלט דארף). רובֿ געשעפט באַנק לאָונז זענען געמאכט קעגן גרונטייגנס, סטאַקס און קייטן - פּראַוויידינג קרעדיט וואָס איז געניצט צו באַפעלן האָוסינג פּרייסיז, און פּרייסאַז פֿאַר פינאַנציעל סיקיוראַטיז (ווי אין לאָונז פֿאַר לעווערידזשד בייאַוץ).
עס איז דער הויפּט רעגירונג וואָס ספּענדז קרעדיט אויף די "פאַקטיש" עקאנאמיע, צו די מאָס אַז ציבור בודזשעט דעפיציטן אָנגעשטעלט אַרבעט אָדער זענען פארבראכט אויף סכוירע און באַדינונגען. גאַווערמאַנץ ויסמיידן צאָלן אינטערעס דורך אַז זייער הויפט באַנקס דרוקן געלט אויף זייער אייגן קאָמפּיוטער קלאַוויאַטור אלא ווי באַראָוינג פון באַנקס וואָס טאָן די זעלבע זאַך אויף זייער אייגן קלאַוויאַטור. (אברהם לינקאָלן האָט פשוט געדרוקט קראַנטקייַט ווען ער פינאַנסט די יו. עס. סיוויל מלחמה מיט "גרינבאַקקס.")
באַנקס וואָלט ווי צו נוצן זייער קרעדיט-שאַפן פּריווילעגיע צו קריגן אינטערעס פֿאַר לענדינג צו גאַווערמאַנץ צו פינאַנצן ציבור בודזשעט דעפיציט. אַזוי זיי האָבן אַן זיך-אינטערעס אין באַגרענעצן די רעגירונג ס "ציבור אָפּציע" צו מאָנעטיזירן זייַן בודזשעט דעפיציט. צו באַוואָרענען אַ מאָנאָפּאָל אויף זייער קרעדיט-שאפן פּריווילעגיע, באַנקס האָבן מאָונטעד אַ וואַסט כאַראַקטער אַסאַסאַניישאַן אויף רעגירונג ספּענדינג, און טאַקע אויף רעגירונג אויטאָריטעט אין אַלגעמיין - וואָס כאַפּאַנז צו זיין די בלויז אויטאָריטעט מיט גענוג מאַכט צו קאָנטראָלירן זייער מאַכט אָדער צושטעלן אַן אָלטערנאַטיוו עפנטלעך פינאַנציעל אָפּציע, ווי פּאָסט אָפפיסע סייווינגז באַנקס טאָן אין יאַפּאַן, רוסלאַנד און אנדערע לענדער. די פארמעסט צווישן בענק און רעגירונג דערקלערט די פאלשע באשולדיקונגען, אז די רעגירונג קרעדיט שאַפונג איז מער ינפליישאַנערי ווי ווען געשעפט באַנקס טאָן דאָס.
די פאַקט איז קלאָר דורך קאַמפּערינג די וועגן ווי די פאַרייניקטע שטאַטן, בריטאַן און אייראָפּע שעפּן זייער ציבור פינאַנסינג. די יו. . אָבער ווי גלאבאלע פינאַנציעל בעהאָלע עסקאַלייץ, ינסטיטושאַנאַל ינוועסטערז שטעלן זייער געלט אין יו. עס. טרעאַסורי קייטן - אַזוי פיל אַז די קייטן איצט טראָגן ווייניקער ווי 1%. אין קאַנטראַסט, אַ פערטל פון יו. עס. גרונטייגנס איז אין נעגאַטיוו יוישער, אמעריקאנער שטאַטן און שטעט זענען פייסינג ינסאַלוואַנסי און מוזן פאַרקלענערן ספּענדינג. גרויס קאָמפּאַניעס זענען באַנגקראַפּט, פּענסיע פּלאַנז פאַלן דיפּער אין ערירז, אָבער די יו. עס. עקאנאמיע בלייבט אַ מאַגנעט פֿאַר גלאבאלע סייווינגז.
די בריטיש עקאנאמיע איז אויך סטאַגערינג, אָבער איר רעגירונג באַצאָלט בלויז 2% אינטערעס. אָבער אייראפעישע רעגירונגען צאָלן איצט איבער 7%. די סיבה פֿאַר דעם דיספּעראַטי איז אַז זיי פעלן אַ "ציבור אָפּציע" אין געלט שאַפונג. ווייל א פעדעראלע רעזערוו באנק אדער באנק פון ענגלאנד וואס קענען דרוקן דאס געלט צו צאלן אינטערעסט אדער איבעררייסען עקזיסטירנדע חובות איז דאס וואס מאכט אמעריקע און בריטאניע אנדערש פון אייראפע. קיינער ערווארטעט אז די צוויי פעלקער זאלן ווערן געצווונגען צו פארקויפן זייערע פובליק לענדער און אנדערע פארמעגן צו כאַפּן די געלט צו באצאלן (כאָטש זיי קענען טאָן דאָס ווי אַ פּאָליטיק ברירה). טרעאַסורי און פעדעראלע רעזערוו קענען שאַפֿן נייַ געלט, עס גייט אַז ווי לאַנג ווי רעגירונג דעץ זענען דינאַמאַנייטיד אין דאָללאַרס, זיי קענען דרוקן גענוג IOUs אויף זייער קאָמפּיוטער קיבאָרדז אַזוי אַז די בלויז ריזיקירן וואָס האָלדערס פון טרעאַסורי קייטן טראָגן איז דער דאָלאַר ס וועקסל. קורס קעגן אנדערע קעראַנסיז.
אין קאַנטראַסט, די עוראָזאָנע האט אַ צענטראל באַנק, אָבער אַרטיקל 123 פון די ליסבאָן טריטי פאַרווערן די עקב פון טאן וואָס צענטראל באַנקס זענען באשאפן צו טאָן: מאַכן די געלט צו פינאַנצן רעגירונג בודזשעט דעפיציט אָדער ראָולינג איבער זייער כויוו פאַלינג רעכט. צוקונפֿט היסטאָריקער וועלן קיין צווייפל געפֿינען עס מערקווירדיק אַז עס איז פאקטיש אַ סייכל הינטער דעם פּאָליטיק - אָדער בייַ מינדסטער די פּריטענשאַן פון אַ דעקל געשיכטע. עס איז אַזוי נישטיק אַז יעדער תּלמיד פון געשיכטע קענען זען ווי פאַרקרימט עס איז. די פאָדערן איז אַז אויב אַ הויפט באַנק קריייץ קרעדיט, דאָס טרעטאַנז די פּרייַז פעסטקייַט. בלויז רעגירונג ספּענדינג איז דימד ווי ינפליישאַנערי, נישט פּריוואַט קרעדיט!
די קלינטאן אדמיניסטראציע האט באלאנסירט דעם יו. אויף די אנדערע זייט, די פעדעראלע רעזערוו און טרעאַסורי פארפלייצט די עקאנאמיע מיט $1990 טריליאַן אין קרעדיט צו די באַנקינג סיסטעם קרעדיט נאָך סעפטעמבער 13, און $2008 ביליאָן מער לעצטע זומער אין די פעדעראלע רעסערווע ס קוואַנטיטאַטיווע יזינג פּראָגראַם (QE800). נאָך קאָנסומער און סכוירע פּרייסיז זענען נישט רייזינג. אפילו גרונטייגנס אָדער לאַגער מאַרק פּרייסאַז זענען נישט באַפעלן אַרויף. דער געדאַנק אַז מער געלט וועט פאָרשלאָגן די פּרייז (מוו = פּט) איז נישט אַפּערייטינג הייַנט.
געשעפט באַנקס מאַכן כויוו. דאָס איז זייער פּראָדוקט. די כויוו לעווערידזשינג איז געניצט פֿאַר מער ווי אַ יאָרצענדלינג צו באַפעלן פּרייסאַז - מאכן האָוסינג און בייינג אַ ריטייערמאַנט האַכנאָסע מער טייַער פֿאַר אמעריקאנער - אָבער הייַנט ס עקאנאמיע איז צאָרעס פון כויוו דעפלאַציע ווי פּערזענלעך האַכנאָסע, געשעפט און שטייער רעוועך זענען דייווערטיד צו צאָלן כויוו דינסט אלא ווי צו פאַרברענגען אויף סכוירע אָדער ינוועסטירן אָדער דינגען אַרבעט.
פיל מער סטרייקינג איז די טראַוועסטי פון דייַטש געשיכטע וואָס איז ריפּיטיד ווידער און ווידער, ווי אויב די יבערכאַזערונג עפעס וועט האַלטן מענטשן פון געדענקען וואָס פאקטיש געטראפן אין די 20th יאָרהונדערט. צו הערן ECB באאמטע דערציילן די געשיכטע, עס וואָלט זיין ניט באַטראַכט פֿאַר אַ הויפט באַנק צו לייַען צו רעגירונג, ווייַל פון די געפאַר פון כייפּערינפלאַציע. די זכרונות ווערן אויפגעשטעלט פון דער וויימאר אינפלאציע אין דייטשלאנד אין די 1920ער יארן. אָבער בײַם אונטערזוכונג ווײַזט זיך אויס, אַז דאָס איז דאָס, וואָס פּסיכיאַטערן רופֿן אַן ימפּלאַנטירטן זכּרון - אַ צושטאַנד אין וואָס אַ פּאַציענט איז איבערצייגט, אַז זיי האָבן געליטן אַ טראַוומע, וואָס זעט אויס פאַקטיש, אָבער וואָס איז נישט געווען אין דער רעאַליטעט.
וואָס געטראפן צוריק אין 1921 איז נישט אַ פאַל פון גאַווערמאַנץ באַראָוינג פון צענטראל באַנקס צו פינאַנצן דינער ספּענדינג אַזאַ ווי געזעלשאַפטלעך מגילה, פּענשאַנז אָדער געזונט זאָרגן ווי הייַנט. אלא, דייטשלאנד'ס פליכט צו צאָלן רעפּעריישאַנז געפירט די רייכסבאַנק צו מבול די פרעמד וועקסל מארקפלעצער מיט דייַטש מאַרקס צו קריגן די קראַנטקייַט צו קויפן פונט סטערלינג, פראנצויזיש פראַנקס און אנדערע קראַנטקייַט צו צאָלן די אַלליעז - וואָס געניצט די געלט צו באַצאָלן זייער ינטער-אַליי געווער דעץ. צו די פארייניקטע שטאטן. די כייפּערינפלאַציע פון די פאָלק איז געשטאנען פון זיין פליכט צו צאָלן רעפּעריישאַנז אין פרעמד קראַנטקייַט. קיין סומע פון דינער באַשטייַערונג קען האָבן אויפגעהויבן די פרעמד וועקסל וואָס איז סקעדזשולד צו זיין באַצאָלט.
אין די 1930 ס איז דאָס געווען אַ געזונט-פֿאַרשטאַנען דערשיינונג, דערקלערט דורך Keynes און אנדערע וואָס אַנאַלייזד די סטראַקטשעראַל לימאַץ אויף די פיייקייט צו באַצאָלן פרעמד כויוו ימפּאָוזד אָן אַכטונג פֿאַר די פיייקייַט צו באַצאָלן אויס פון קראַנט דינער-קראַנטקייַט באַדזשיץ. פֿון סאַלאָמאָן פלינקס די רייכסבאַנק און עקאנאמישע דייטשלאנד (1931) צו שטודיום פון די טשילעאַן און אנדערע דריט וועלט כייפּערינפליישאַנז, יקאַנאַמיס האָבן געפונען אַ פּראָסט קאַוסאַליטי אין אַרבעט, באזירט אויף די וואָג פון פּיימאַנץ. ערשטער קומט אַ פאַל אין דער וועקסל קורס. דאס רייזאַז די פּרייַז פון ימפּאָרץ, און דערפאר די דינער פּרייַז מדרגה. מער געלט איז דעריבער דארף צו טראַנסאַקט פּערטשאַסאַז אין די העכער פּרייַז מדרגה. די סטאַטיסטיש סיקוואַנס און קאַוסיישאַן שורה פירט פון וואָג-פון-פּיימאַנץ דעפיסיץ צו קראַנטקייַט דיפּרישייישאַן רייזינג אַרייַנפיר קאָס, און פֿון די פּרייַז ינקריסאַז צו די געלט צושטעלן, נישט די אנדערע וועג אַרום.
די היינטיקע “פריי מאַרקעטערס” שרייבן אין דער טשיקאַגאָ מאָנעטאַריסט טראַדיציע (בייסיקלי די פון David Ricardo) לאָזן די פרעמד און דינער כויוו דימענשאַנז אויס פון חשבון. עס איז ווי אויב "געלט" און "קרעדיט" זענען אַסעץ צו זיין ויסבייַטן קעגן סכוירע. אבער אַ באַנק חשבון אָדער אנדערע פאָרעם פון קרעדיט מיטל כויוו אויף די פאַרקערט זייַט פון די וואָג בלאַט. איין צד'ס חוב איז אן אנדער צד'ס שפארונג - און ס'רובֿ שפּײַערונגען הײַנט ווערן אויסגעלענט מיט אינטערעס, אַבזאָרבנדיק געלט פון די ניט-פינאַנציעל סעקטאָרס פון דער עקאנאמיע. די דיסקוסיע איז סטריפּט אַראָפּ צו אַ סימפּליסטיק שייכות צווישן די געלט צושטעלן און פּרייַז מדרגה - און טאַקע, בלויז קאַנסומער פּרייסיז, נישט אַסעט פּרייסיז. אין זייער לאָעט צו אַנטקעגנשטעלנ זיך רעגירונג ספּענדינג - און טאַקע צו דיסמאַנאַל רעגירונג און פאַרבייַטן עס מיט פינאַנציעל פּלאַנערז - נעאָליבעראַל מאָנעטאַריסטן פאַרלאָזן די כויוו מאַסע וואָס איז ימפּאָוזד הייַנט פון לאַטוויאַ און יסעלאַנד צו ירעלאַנד און גריכנלאנד, איטאליע, ספּאַין און פּאָרטוגאַל.
אויב די ייראָ ברייקס זיך, עס איז ווייַל פון די פליכט פון רעגירונגס צו צאָלן באַנקערס אין געלט וואָס מוזן זיין באַראָוד אלא ווי באשאפן דורך זייער אייגן הויפט באַנק. אנדערש ווי די פאראייניגטע שטאטן און בריטאניע וועלכע קענען שאפן צענטראלע באנק קרעדיט אויף זייערע אייגענע קאמפיוטער קלאבאדער צו פארמיידן אז זייער עקענאמיע זאל זיך נישט שארנקערן אדער ווערן אינסאלווענט, פארמיידן די דייטשישע קאנסטיטוציע און דער ליסבאן טריטי די צענטראלע באנק פון דעם.
די ווירקונג איז צו פאַרפליכטן רעגירונגס צו באָרגן פון געשעפט באַנקס מיט אינטערעס. דאָס גיט באַנקערס די פיייקייט צו שאַפֿן אַ קריזיס - טרעטאַנינג צו פאָר עקאָנאָמיעס אויס פון די עוראָזאָנע אויב זיי טאָן ניט פאָרלייגן צו "קאַנדישאַנאַליטיעס" וואָס זענען ימפּאָוזד אין וואָס געשווינד איז שיין אַ נייַע קלאַס מלחמה פון פינאַנצן קעגן אַרבעט.
דיסייבלינג אייראָפּע ס הויפט באַנק צו צונעמען רעגירונגס פון די מאַכט צו שאַפֿן געלט
איינער פון די דריי דיפיינינג קעראַקטעריסטיקס פון אַ פאָלק-שטאַט איז די מאַכט צו שאַפֿן געלט. א צווייטע כאראקטעריסטיק איז די מאכט צו אויפהערן שטייערן. ביידע כוחות ווערן אריבערגעפירט פון די הענט פון דעמאקראטיש אויסגעוויילטע פארשטייערס צום פינאנציעלער סעקטאָר, אלס רעזולטאט פון פארבינדן די הענט פון רעגירונג.
די דריט כאַראַקטעריסטיש פון אַ פאָלק-שטאַט איז די מאַכט צו דערקלערן מלחמה. וואָס איז געשעעניש הייַנט איז דער עקוויוואַלענט פון וואָרפער - אָבער קעגן די מאַכט פון רעגירונג! עס איז אויבן אַלע אַ פינאַנציעל מאָדע פון וואָרפער - און די צילן פון דעם פינאַנציעל אַפּראָופּרייישאַן זענען די זעלבע ווי די פון מיליטעריש קאָנקוועסט: ערשטער, די ערד און סאַבסאָיל עשירות אויף וואָס צו באַשולדיקן רענץ ווי טריביוט; צווייטנס, ציבור ינפראַסטראַקטשער צו עקסטראַקט דינגען ווי אַקסעס פיז; און דריט, קיין אנדערע ענטערפּריסעס אָדער אַסעץ אין די ציבור פעלד.
אין דעם נייַ פינאַנציעליזעד וואָרפער, גאַווערמאַנץ זענען דירעקטעד צו שפּילן ווי ענפאָרסמאַנט אגענטן אין ביכאַף פון די פינאַנציעל קאַנגקערערז קעגן זייער אייגענע דינער פּאַפּיאַליישאַנז. דאָס איז נישט חידוש, צו זיין זיכער. מיר האָבן געזען די ימף און די וועלט באַנק אָנטאָן שטרענגקייַט אויף לאַטייַן אמעריקאנער דיקטאַטאָרשיפּס, אפריקאנער מיליטעריש כייערדאַמז און אנדערע קליענט אָוליגאַרקיעס פון די 1960 ס ביז די 1980 ס. ירעלאַנד און גריכנלאנד, ספּאַין און פּאָרטוגאַל זענען איצט צו זיין אונטערטעניק צו ענלעך אַסעץ סטריפּינג ווי עפנטלעך פּאָליטיק מאכן איז שיפטיד אין די הענט פון סופּער-רעגירונגס פינאַנציעל יידזשאַנסיז אַקטינג אויף ביכאַף פון באַנקערס - און דערמיט פֿאַר די שפּיץ 1% פון די באַפעלקערונג.
ווען דעץ קענען ניט זיין באַצאָלט אָדער ראָולד איבער, פאָרקלאָוזשער צייט קומט. פֿאַר רעגירונגס, דאָס מיטל פּרייוואַטאַזיישאַן סעללאָפס צו באַצאָלן קרעדיטאָרס. אין אַדישאַן צו זיין אַ פאַרמאָג כאַפּן, פּרייוואַטאַזיישאַן יימז צו פאַרבייַטן ציבור סעקטאָר אַרבעט מיט אַ ניט-פאַרבאַנד אַרבעט קראַפט מיט ווייניקערע פּענסיע רעכט, געזונט זאָרגן אָדער קול אין אַרבעט טנאָים. דער אַלט קלאַס מלחמה איז אַזוי צוריק אין געשעפט - מיט אַ פינאַנציעל טוויסט. דורך שרינגקינג די עקאנאמיע, כויוו דעפלאַציע העלפט ברעכן די מאַכט פון אַרבעט צו אַנטקעגנשטעלנ זיך.
עס אויך גיט קרעדיטאָרס קאָנטראָל פון פינאַנציעל פּאָליטיק. אין דער פעלן פון אַ פּאַן-אייראפעישער פּאַרליאַמענט ימפּאַוערד צו שטעלן שטייער כּללים, פינאַנציעל פּאָליטיק פּאַסיז צו די עקב. אַקטינג אויף ביכאַף פון באַנקס, די עקב סימז צו פייסינג ריווערסינג די 20th יאָרהונדערט ס פאָר פֿאַר פּראָגרעסיוו באַשטייַערונג. און ווי יו. . יבעררוק די שטייער מאַסע פון גרונטייגנס און פינאַנצן אויף אַרבעט און די "פאַקטיש" עקאנאמיע טרעטאַנז צו ווערן אַ פינאַנציעל כאַפּן אויף שפּיץ פון די פּרייוואַטאַזיישאַן כאַפּן.
דאָס איז זיך-דעסטרוקטיווע קורץ-טערמיזם. די איראָניע איז אַז די PIIGS בודזשעט דעפיציטס שטאַמען לאַרגעלי פֿון ניט-שטייער פאַרמאָג, און אַ ווייַטער שטייער יבעררוק וועט ערגער אלא ווי העלפן סטייבאַלייז רעגירונג באַדזשיץ. אבער באַנקערס קוקן בלויז אין וואָס זיי קענען נעמען אין די קורץ לויפן. זיי ווייסן אז וועלכער רעוועך וואס דער שטייער זאמלער גיט ארויס פון ריעל עסטעיט און ביזנעס איז "פריי" פאר בויערס צו צוזאגן צו די בענק אלס אינטערעס. אַזוי, גריכנלאנד און אנדערע אָוליגאַרטשיק עקאָנאָמיעס זענען געזאָגט צו "באַצאָלן זייער וועג" דורך צעהאַקן רעגירונג סאציאל ספּענדינג (אָבער נישט מיליטעריש ספּענדינג פֿאַר די קויפן פון דייַטש און פראנצויזיש געווער) און שיפטינג טאַקסיז אויף אַרבעט און אינדוסטריע, און אַנטו קאָנסומערס אין די פאָרעם פון העכער באַניצער פיז פֿאַר ציבור באַדינונגען ניט נאָך פּרייוואַטייזד.
אין בריטאניע, טענהט פרעמיער מיניסטער קאמעראן אז נאך מער צוריקציען די רעגירונג לויט די טאטשעריט-בלאריטע ליניעס וועט איבערלאזן מער ארבעט און רעסורסן פאר פריוואטע געשעפטן צו דינגען. פינאַנציעל קאַטבאַקס וועט טאַקע וואַרפן אַרבעט אויס פון אַרבעט, אָדער בייַ מינדסטער פאַרפליכטן עס צו געפֿינען נידעריקער-באַצאָלט דזשאָבס מיט ווייניקערע רעכט. אָבער אָפּשניידן פובליק ספּענדינג וועט אויך ייַנשרומפּן די געשעפט סעקטאָר, ווערסאַנינג די פינאַנציעל און כויוו פּראָבלעמס דורך פּושינג עקאָנאָמיעס דיפּער אין ריסעשאַן.
אויב רעגירונגען שניידן זייער ספּענדינג צו רעדוצירן די גרייס פון זייער בודזשעט דעפיציט - אָדער אויב זיי הייבן שטייערן אויף די עקאנאמיע אין גרויס, צו לויפן אַ רעשט - דעמאָלט די סערפּלאַסאַז וועט זויגן געלט פון די עקאנאמיע, און לאָזן ווייניקער צו זיין פארבראכט אויף סכוירע און באַדינונגען. דער רעזולטאַט קען נאָר זיין אַרבעטלאָזיקייַט, ווייַטער כויוו דיפאָלץ און באַנקראָט. מיר קענען קוקן צו יסעלאַנד און לאַטוויאַ ווי קאַנאַריעס אין דעם פינאַנציעל קוילן. זייער לעצטע דערפאַרונג ווייזט אַז כויוו דעפלאַציע פירט צו עמאַגריישאַן, קירצער לעבן ספּאַנס, נידעריקער געבורט ראַטעס, מערידזשיז און משפּחה פאָרמירונג - אָבער גיט גרויס אַפּערטונאַטיז פֿאַר וואַלטשער געלט צו זויגן עשירות אַרוף צו די שפּיץ פון די פינאַנציעל פּיראַמיד.
דער היינטיקער עקאנאמישער קריזיס איז א ענין פון פאליסי ברירה, נישט פון נויטווענדיקייט. ווי פרעזידענט אבאמא'ס שטאב שעף רחם עמנואל האט געזאגט: "א קריזיס איז א צו גוטע געלעגנהייט צו לאזן גיין צו וויסט." אין אַזאַ קאַסעס, די מערסט לאַדזשיקאַל דערקלערונג איז אַז עטלעכע ספּעציעל אינטערעסן מוזן זיין בענאַפיטיד. דעפּרעסיעס פאַרגרעסערן אַרבעטלאָזיקייַט, העלפּינג צו ברעכן די מאַכט פון יוניאַנייזד און ניט-פאַרבאַנד אַרבעט. די פאראייניגטע שטאטן זעהט א סטעיט און לאקאלע בודזשעט קוועטשן (ווי באנקראטציעס הייבט זיך אן צו זיין מודיע), מיט די ערשטע שניידן קומען אין די ספערע פון פענסיע דיפאָלט. הויך פינאַנצן איז באַצאָלט - דורך נישט צאָלן די ארבעטן באַפעלקערונג פֿאַר סייווינגז און הבטחות געמאכט ווי אַ טייל פון אַרבעט קאַנטראַקץ און אָנגעשטעלטער ריטייערמאַנט פּלאַנז. גרויס פיש עסן קליין פיש.
דאָס מיינט צו זיין דער געדאַנק פון די פינאַנציעל סעקטאָר פון גוט עקאָנאָמיש פּלאַנירונג. אבער עס איז ערגער ווי אַ נול סאַכאַקל פּלאַן, אין וואָס איין פּאַרטיי 'ס געווינס איז אנדערן ס אָנווער. עקאָנאָמיעס ווי אַ גאַנץ וועט ייַנשרומפּן - און טוישן זייער פאָרעם, פּאָולערייזינג צווישן קרעדיטאָרס און דעטערז. עקאָנאָמיש דעמאָקראַסי וועט געבן וועג צו פינאַנציעל אָליגאַרקי, ריווערסינג דעם גאַנג פון די לעצטע סענטשעריז.
איז אייראָפּע טאַקע גרייט צו נעמען דעם שריט? צי אירע וואָטערס דערקענען אַז סטריפּינג די רעגירונג פון די ציבור אָפּציע פון געלט שאַפונג וועט איבערגעבן די פּריווילעגיע צו באַנקס ווי אַ מאָנאָפּאָל? ווי פילע אַבזערווערז האָבן טרייסט די כּמעט באַשערט רעזולטאַט: יבעררוק עקאָנאָמיש פּלאַנירונג און קרעדיט אַלאַקיישאַן צו די באַנקס?
אפילו אויב גאַווערמאַנץ צושטעלן אַ "ציבור אָפּציע," קריייטינג זייער אייגן געלט צו פינאַנצן זייער בודזשעט דעפיציט און צושטעלן די עקאנאמיע מיט פּראָדוקטיוו קרעדיט צו ריבילד ינפראַסטראַקטשער, עס בלייבט אַ ערנסט פּראָבלעם: ווי צו באַפרייַען די יגזיסטינג כויוו אָוווערכעד איצט אַקטינג ווי אַ טויט וואָג אויף די עקאנאמיע. באַנקערס און די פּאַלאַטישאַנז זיי צוריק אָפּזאָגן צו שרייַבן אַראָפּ דעץ צו פאַרטראַכטנ די פיייקייט צו באַצאָלן. לאַוומאַקערס האָבן נישט צוגעגרייט די געזעלשאפט מיט אַ לעגאַל פּראָוסידזשערז פֿאַר כויוו שרייַבן-דאַונז - אַחוץ פֿאַר ניו יארק סטעיט ס פראָדזשאַלענט קאַנווייאַנס געזעץ, רופן פֿאַר דעץ צו זיין אַנאַלייזד אויב לענדערז מאַכן לאָונז אָן ערשטער פאַרזיכערן זיך פון די באַל - כויוו צו באַצאָלן.
באַנקערס טאָן נישט וועלן צו נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר שלעכט לאָונז. דאָס שטעלט צו די פינאַנציעל פּראָבלעם פון פּונקט וואָס פּאָליטיק-מייקערז זאָל טאָן ווען באַנקס האָבן געווען אַזוי יראַספּאַנסאַבאַל אין אַלאַקייטינג קרעדיט. אבער עמעצער האט צו נעמען אַ אָנווער. זאָל עס זיין געזעלשאַפט אין גרויס, אָדער די באַנקערס?
עס איז נישט אַ פּראָבלעם אַז באַנקערס זענען גרייט צו סאָלווע. זיי ווילן איבערגעבן דעם פּראָבלעם צו רעגירונגען - און דעפינירן דעם פּראָבלעם ווי ווי רעגירונגען קענען "מאַכן זיי גאַנץ." וואָס זיי רופן אַ "לייזונג" צו די שלעכט-כויוו פּראָבלעם איז אַז די רעגירונג צו געבן זיי גוט קייטן פֿאַר שלעכט לאָונז ("קאַש פֿאַר אָפּפאַל") - צו זיין באַצאָלט אין פול דורך שטייער צאָלערז. ווייל ענדזשאַנירד אַ ריזיק פאַרגרעסערן אין עשירות פֿאַר זיך, באַנקערס איצט ווילן צו נעמען די געלט און לויפן - געלאזן עקאָנאָמיעס כויוו רידאַן. די רעוועך וואָס די בעל-חובות קענען נישט צאָלן וועט איצט זיין פאַרשפּרייטן איבער די גאנצע עקאנאמיע צו צאָלן - וואַסט ינקריסינג אַלע די קאָס פון לעבעדיק און טאן געשעפט.
פארוואס זאָל מען זיי "גאַנץ מאַכן," אין דער פּרייַז פון ייַנשרומפּן די רעשט פון די עקאנאמיע? די ענטפֿער פון די באנקירן איז אז די חובות זענען שולדיק צו די אַרבעטער פּענסיע געלטער, צו קאָנסומערס מיט באַנק דיפּאַזאַץ, און די גאנצע סיסטעם וועט פאַלן אַראָפּ אויב רעגירונגס פאַרפירן אַ באָנד צאָלונג. ווען געדריקט, באַנקערס אַרייַנלאָזן אַז זיי האָבן גענומען ריזיקירן פאַרזיכערונג - קאַלאַטעראַליזעד כויוו אַבלאַגיישאַנז און אנדערע ריזיקירן סוואַפּס. אבער די פארזיכערונגען זענען מערסטנס יו.עס. בענק, און די יו. אַזוי די כויוו פּלאָנטערן איז געווארן פּאַלאַטיייזד ינטערנאַשאַנאַלי.
אַזוי פֿאַר באַנקערס, די שורה פון קלענסטער קעגנשטעל איז צו שטיצן אַן אילוזיע אַז עס איז ניט נויטיק פֿאַר זיי צו אָננעמען דיפאָלץ אויף די אַנפּייאַבלי הויך דעץ זיי האָבן ינקעראַדזשד. קרעדיטאָרס שטענדיק באַשטיין אַז די כויוו אָוווערכעד קענען זיין מיינטיינד - אויב גאַווערמאַנץ פשוט וועט רעדוצירן אנדערע הוצאות, בשעת רייזינג טאַקסיז אויף מענטשן און ניט-פינאַנציעל געשעפט.
די סיבה פארוואס דאס וועט נישט ארבייטן איז אז פראבירן צו זאמלען די היינטיגע מאס פון חובות וועט שאדן די אונטעריגע "רעאלע" עקאנאמיע, מאכן עס נאך ווייניגער קענען באצאלן אירע חובות. וואָס סטאַרטעד ווי אַ פינאַנציעל פּראָבלעם (שלעכט דעץ) וועט איצט ווערן פארוואנדלען אין אַ פינאַנציעל פּראָבלעם (שלעכט טאַקסיז). שטייערן זענען אַ פּרייַז פון טאן געשעפט פּונקט ווי צאָלן כויוו דינסט איז אַ פּרייַז. ביידע קאָס מוזן זיין שפיגלט אין פּראָדוקט פּרייז. ווען טאַקספּייערז זענען סאַדאַלד מיט טאַקסיז און דעץ, זיי האָבן ווייניקער רעוועך פריי צו פאַרברענגען אויף קאַנסאַמשאַן. אַזוי מארקפלעצער ייַנשרומפּן, פּאַטינג ווייַטער דרוק אויף די פּראַפיטאַביליטי פון דינער ענטערפּריסעס. די קאָמבינאַציע מאכט קיין מדינה נאָך אַזאַ פּאָליטיק אַ הויך-קאָסטן פּראָדוצירער און דעריבער ווייניקער קאַמפּעטיטיוו אין גלאבאלע מארקפלעצער.
דעם מין פון פינאַנציעל פּלאַנירונג - און זיין פּאַראַלעל פינאַנציעל שטייַער יבעררוק - פירט צו דע-ינדוסטריאַליזיישאַן. קריייטינג ECB אָדער ימף ינטער-רעגירונג פיאַט געלט לאָזן די דעץ אין פּלאַץ, בשעת פּראַזערווינג עשירות און עקאָנאָמיש קאָנטראָל אין די הענט פון די פינאַנציעל סעקטאָר. באַנקס קענען באַקומען כויוו פּיימאַנץ אויף אָוווערלי מאָרגידזשד פּראָפּערטיעס בלויז אויב דעטערז זענען ריליווד פון עטלעכע גרונטייגנס טאַקסיז. כויוו-סטראַפּט ינדאַסטרי קאָמפּאַניעס קענען צאָלן זייער דעץ בלויז דורך סקיילינג צוריק פּענסיע אַבלאַגיישאַנז, געזונט זאָרגן און לוין צו זייער עמפּלוייז - אָדער שטייער פּיימאַנץ צו די רעגירונג. אין פיר, "אָנערן כויוו" ווייזט אויס צו מיינען כויוו דעפלאַציע און אַלגעמיין עקאָנאָמיש שרינגקידזש.
דאָס איז די געשעפט פּלאַן פון די פינאַנסירז. אָבער צו איבערלאָזן שטייער פּאָליטיק און צענטראַליזירטע פּלאַנירונג אין די הענט פון באַנקירס איז דער פאַרקערט פון וואָס די לעצטע יאָרהונדערט פון פריי מאַרק עקאָנאָמיק איז געווען אַלע וועגן. די קלאסישע אָביעקטיוו איז געווען צו מינאַמייז די כויוו אָוווערכעד, צו שטייערן לאַנד און נאַטירלעך מיטל רענץ, און צו האַלטן מאָנאָפּאָל פּרייסיז אין שורה מיט פאַקטיש קאָס פון פּראָדוקציע ("ווערט"). באַנקערס האָבן לענט ינקריסינגלי קעגן די זעלבע רעוואַנוז אַז פריי מאַרק יקאַנאַמיס געגלויבט אַז זאָל זיין די נאַטירלעך שטייער באַזע.
אַזוי עפּעס האט צו געבן. וועט עס זיין די לעצטע עטלעכע סענטשעריז פון ליבעראַל פריי-מאַרק עקאָנאָמיש פילאָסאָפיע, אָפּגעבן פּלאַנירונג די עקאָנאָמיש רעשט צו באַנקערס? אָדער וועט געזעלשאַפט שייַעך-באַשטעטיקן קלאַסיש עקאָנאָמיש פילאָסאָפיע און פּראַגרעסיוו עראַ פּרינסאַפּאַלז, און שייַעך-באַשטעטיקן געזעלשאַפטלעך פורעמונג פון פינאַנציעל מארקפלעצער צו העכערן לאַנג-טערמין וווּקס מיט מינימום קאָס פון לעבעדיק און טאן געשעפט?
אמווייניגסטנס אין די מערסט שווער באצאלטע לענדער וועקן זיך אייראפעאישע וויילער צו אן אליגאריש קו, אין וועלכן די באַשטייַערונג און רעגירונג באַדזשיטערי פּלאַנירונג און קאנטראל גייט אריבער אין די הענט פון עקזעקיוטיוון נאמינירט דורך דעם אינטערנאציאנאלן באנקירס קארטעל. דער רעזולטאַט איז דער פאַרקערט פון וואָס די לעצטע ביסל סענטשעריז פון פריי מאַרק עקאָנאָמיק איז געווען אַלע וועגן.
דאָס איז פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן צום ערשטן מאָל אין דער Frankfurter Allgemeine Zeitung דעם 3טן דעצעמבער 2011, ווי "Der Krieg der Banken gegen das Volk."
MICHAEL HUDSON איז אַ געוועזענער וואל סטריט עקאָנאָמיסט. א אונטערשיידן פאָרשונג פּראָפעסאָר אין אוניווערסיטעט פון מאַזעראַ, קאַנסאַס סיטי (UMKC), ער איז דער מחבר פון פילע ביכער, אַרייַנגערעכנט יבער ימפּעריאַליזאַם: די עקאָנאָמיש סטראַטעגיע פון אמעריקאנער אימפעריע (נייַ עד., פּלוטאָ פרעסע, 2002) ער איז אַ מיטארבעטער צו כאָופּלאַס: באַראַקק אבאמא און די פּאָליטיק פון אילוזיע, קומענדיק פון AK Press. ער קענען זיין ריטשט דורך זיין וועבזייטל, [אימעיל באשיצט]
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען