פּראָגרעסיווס אָפט וואַנדערן וואָס אַזוי פילע רעפובליקאנער געזעצגעבער האַלטן זיך צו זייער אַוווידיד פּרינסאַפּאַלז בשעת אַזוי פילע דעמאָקראַטיש לאָמייקערז פאַרלאָזן זייער. מיר קענען אָנכאַפּן עטלעכע ענטפֿערס דורך אַססעסס די קראַנט ניישאַנווייד פאָר גערופֿן "ערשטיק מיין קאָנגרעססמאַן" - אַ פאַל לערנען פון ווי רעכט-פליגל פאָרסעס געווינען ערד אין עלעקטאָראַל טעריין ווו פּראָגרעסיווז מורא צו טרעטן.
באצאלטע דורך קלוב פֿאַר גראָוט אַקשאַן, די "ערשטיק מיין קאָנגרעססמאַן" מי יימז צו פאַרבייַטן "מעסיק רעפובליקאנער" מיט "עקאָנאָמיש קאָנסערוואַטיוועס" - אין אנדערע ווערטער, GOP כאַרדליינערז אפילו מער געטרייַ צו בוסט פֿירמע מאַכט און דיסמאַנאַלינג די ציבור סעקטאָר. "אין דיסטריקטן וואָס זענען שווער רעפובליקאנער," זאגט די גרופּע, "עס זענען ממש דאַזאַנז פון מיסט אַפּערטונאַטיז צו דערוויילן פאַקטיש פינאַנציעל קאָנסערוואַטיוועס צו קאנגרעס - נישט מער 'מאַדערייץ' וואָס וועלן קאָמפּראָמיס מיט דעמאָקראַץ. . ."
אזעלכע סטראשונגען פון ערנסטע ערשטיק טשאַלאַנדזשיז אָפט פאַרשאַפן די טאַרגעטעד ינקאַמבאַנץ צו געשווינד ווענדן רעכט, אָדער זיי קען קיינמאָל באַקומען דורך די ווייַטער רעפובליקאנער פּריימערי.
פּראָגרעסיוו אַקטיוויס און אָרגאַנאַזיישאַנז קען קאַטער ענלעך ערשטיק טשאַלאַנדזשיז, אָבער - צו דער פרייד פון די דעמאָקראַטיק פארטיי פאַרלייגן - זיי ראַרעלי טאָן. פארוואס נישט?
דאָ זענען עטלעכע הויפּט סיבות:
* אומגעהויערע אכטונג צו עלעקטעד דעמאקראטן.
מיטגלידער פון קאנגרעס און אנדערע עלעקטעד באאמטע פאַרדינען בלויז די רעספּעקט זיי פאַרדינען. צו אָפט, פֿאַר בייַשפּיל, פילע מיטגלידער פון די קאָנגרעססיאָנאַל פּראָגרעסיוו קאַוקוס פאָרשטעלן די אינטערעסן פון די פאַרלייגן צו פּראָגרעסיוו ווי די אנדערע וועג אַרום.
* טרעאַטינג וואַלן קאַמפּיינז מער ווי שטופּ זאכן ווי אַרבעט וואָס ריקווייערז לאַנג-טערמין פּלאַנירונג און גראַסרוץ.
די זעלבע פּראָגרעסיווז וואָס האָבן פארבראכט יאָרן פּלאַנירונג, לאָנטשינג און סאַסטיינינג אַ ברייט קייט פון קהל פּראַדזשעקס זענען פיייק צו שפּרינגען אין וואַלן קאַמפּיינז מיט אַ קליין פירן צייט. פּראָגרעסיווז דאַרפֿן צו בויען עלעקטאָראַל קאַפּאַציטעט פֿאַר די לאַנג-טערמין, ימפּלאַמענינג געזונט-פּלאַננעד סטראַטידזשיק קאַמפּיינז מיט קאַנדאַדייץ וואָס קומען אויס פון געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ און האָבן אַ גלייבלעך געלעגנהייט צו געווינען אין ביכאַף פון די מווומאַנץ.
* אַסומינג אַז מיליאַנז פון דאָללאַרס זענען נייטיק צו געווינען.
יאָ, געראָטן קאַמפּיינז דאַרפן עפעקטיוו פאַנדרייסינג - אָבער געלט איז אָפט אַ ווייניקער באַטייטיק שטערונג ווי אַ דוחק פון היסכייַוועס און ווילינגנאַס צו אָרגאַניזירן פּיינסטייקינג גראַסראָוץ.
* זיך-מאַגנאַליזאַטיאָן דורך איגנאָרירן ילעקשאַנז.
עטלעכע אויף די לינקס בעסער צו בלייבן אויס פון עלעקטאָראַל קאַנטעס בשעת פאָוקיסינג אויף דער ווייַטער פּראָטעסט דעמאַנסטריישאַן - אַזוי לאזן די עלעקטאָראַל פעלד צו באַטאַלז צווישן פֿירמע דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער. איין זיכער רעזולטאַט: אַ פּראָגרעסיוו וועט נישט געווינען.
* זיך-מאַגנאַליזאַטיאָן מיט דריט-פּאַרטיי השתדלות אין פּאַרטיזאַנער ראַסעס.
אין קאָנגרעססיאָנאַל ראַסעס, גרין פארטיי און אנדערע פּראָגרעסיוו דריט-פּאַרטיי קאַנדאַדייץ האָבן אַ נול רעקאָרד פון הצלחה אין אונדזער לעבן. אין אנדערע ראַסעס מיט פּאַרטיי אַפילייישאַנז אויך אויף די שטימצעטל (אַזאַ ווי גענעראל און שטאַט לעגיסלאַטורע), וויקטאָריעס זענען כּמעט ניט-עגזיסטאַנט. אין אַזאַ ראַסעס, די פֿירמע-מיליטעריש קאָמפּלעקס איז נישט אין די מינדסטע טרעטאַנד דורך דריט-פּאַרטיי קאַנדאַדייץ, וואָס ראַרעלי באַקומען העכער ווי אַ נידעריק איין-ציפֿער פּראָצענט פון די שטימען. אין ניט פּאַרטיייש קאַנטראַסט, ראַסעס, עס זענען ביישפילן פון געראָטן און אַפּליפטינג קאַמפּיינז דורך דריט-פּאַרטיי קאַנדאַדייץ, ווי מיט גרין פארטיי מיטגליד Gayle McLaughlin, דער בירגער - מייַסטער פון ריטשמאָנד, קאַליפאָרניאַ.
דורך טשאַנגינג בלויז אַ ביסל ווערטער אין די קלוב פֿאַר גראָוט ס "ערשטיק מיין קאָנגרעססמאַן" מאַניפעסטאָ, פּראָגרעסיווז האָבן אַ וועג מאַפּע פֿאַר עלעקטאָראַל פּראָגרעס: אין דיסטריקץ וואָס זענען שווער דעמאָקראַטיש, עס זענען ממש דאַזאַנז פון מיסט אַפּערטונאַטיז צו דערוויילן פאַקטיש פּראָגרעסיווז צו קאנגרעס - ניט מער פון די וואס גיין צוזאַמען מיט די אבאמא ווייסע הויז ווי עס האלט קאַמפּראַמייזינג מיט רעפובליקאנער.
ווער עס יז ערנסט וועגן באַקומען עכט פּראָגרעסיוו עלעקטעד צו קאנגרעס ווייַטער יאָר זאָל זיין פאַרקנאַסט אין דעוועלאָפּינג קאַמפּיינז איצט. צו ויסמיידן דעם שטופּ-נוץ סינדראָום, דאָס מיטל צו ידענטיפיצירן שליסל ראַסעס ווו פּראָגרעסיווז האָבן אַ פאַקטיש געלעגנהייט צו געווינען, בשעת זיי בלייבן מיינדאַד אַז וואַלן קאַמפּיינז זאָל זיין סאַבסעץ פון געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ און נישט די אנדערע וועג אַרום.
אויב ס'איז דא א דעפינירטע פראבלעם וואס צעטיילט יעצט די אבאמא פארטיי פירערשאפט פון סאציאלע ערענסטקייט, איז דאס דעם פרעזידענט'ס שטויס צו שניידן סאציאל סעקוריטי בענעפיטן. ווייניקער באַליכאָאָד אָבער אויך קריטיש איז זיין שטופּן צו שניידן מעדיקאַרע בענעפיץ און די שטענדיק-פאָרשטעלן געפאַר פון קאַץ צו שוין ווייפאַל-אַנדערפאַנדיד מעדיקאַיד. דערווייל זענען דעמאקראטישע פירער נישט גרייט צו ערנסט שניידן דעם ריזיקן מיליטערישן בודזשעט.
יעדן אמטירנדיקן דעמאקראט, וואס דינט נישט פראגרעסיווע אינטערעסן, זאל געוואויגן ווערן אלס מעגליך ערשטיק ציל. און די מערסט פרוכטיק ערשטיק טשאַלאַנדזשיז זענען בעקאַנינג אין שווער דעמאָקראַטיש דיסטריקץ ווו עס זענען פילע פּראָגרעסיוו וואָטערס און ינקאַמבאַנץ זענען נישט מעסטן זיך.
לויט דעם סטאַנדאַרט, די קאנגרעס מיטגלידער וואָס קען זיין שפּירעוודיק צו אַ ערשטיק אַרויסרופן אַרייַננעמען די 44 וואָס פאָרשלאָגן זייער מיטגלידערשאַפֿט אין די פּראָגרעסיוו קאַוקוס אָבער האָבן אפגעזאגט צו אונטערשרייבן דעם בריוו (ינישיייטיד דורך קאָנגרעססמען Alan Grayson און Mark Takano) פּראַמאַסינג נישט צו שטימען צו שניידן סאציאל סעקוריטי, מעדיקאַרע אָדער מעדיקאַיד בענעפיץ.
א גוטע אנהייב פונט צו באַטראַכטן קאַטערינג אַ ערשטיק אַרויסרופן אין דיין געגנט וואָלט זיין צו קוקן אין די 44 מיטגלידער פון קאנגרעס וואָס פאָרזעצן צו אָפּזאָגן צו מאַכן אַזאַ אַ צוזאָג, און לאָזן זיך אַ ווידזשאַל פּלאַץ צו שטימען פֿאַר שנייַדן אין דריי קריטיש מגילה פון די סאציאל סאָליד. צו זען די רשימה פון די זיך-דיסקרייבד "פּראָגרעסיווז," גיט דאָ. (דערווייל, וואו נאָר איר וואוינט, איר קענט לאָזן דיין קאָנגרעס מיטגליד און סענאַטאָרס וויסן וואָס איר טראַכטן וועגן פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר אַזאַ קאַץ דורך קליקינג דאָ.)
עס איז גערעכט צו זאגן אז די 44 קאנגרעס מיטגלידער זענען צווישן די פילע דעמאקראטישע אמטירערס וואס ווייזן זיך מער מורא פארן אבאמא ווייסע הויז און די דעמאקראטישע פארטיי כייעראַרקי ווי פאר וויילער אין זייערע אייגענע דיסטריקטן. פּראָגרעסיווז אין און אַרום די דיסטריקץ דאַרפֿן צו טאָן ווייניקער ווענטינג און מער אָרגאַנייזינג.
נאָרמאַן שלמה איז מיט-גרינדער פון RootsAction.org און גרינדער דירעקטאָר פון דעם אינסטיטוט פֿאַר פּובליק אַקיעראַסי. זיין ביכער אַרייַננעמען "מלחמה געמאכט גרינג: ווי פּרעזאַדענץ און פּונדיץ האַלטן ספּיננינג אונדז צו טויט." ער שרייבט די פאליטישע קולטור 2013 זייַל.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען