צוריק אין די פרי 1970 ס, די סאָציאַליסט וואָרקערס פארטיי איז געווען געזונט אויף זייַן וועג צו ווערן די גרעסטע גרופּע אויף די לינקס אין די USA. צו אַ גרויס טייל, Peter Camejo ס רעדעס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם. ער איז געווען ניט בלויז גוט צו דערקלערן וואָס איר זאָל ווערן אַ סאָציאַליסט אָבער טאָן דאָס אויף אַ פֿאַרוויילערישע שטייגער. איינע פֿון די וויצן, וואָס האָבן קיין מאָל נישט געקאָנט באַקומען אַ געלעכטער, איז געווען זײַן באַשרײַבונג פֿון אַ רײַך לעבן אונטער סאָציאַליזם. געלט וואָלט ניט זיין נויטיק. איר וואָלט גיין צו אַ שטאַט-אָונד שפּייַזקראָם קראָם און קענען צו גיין אויס מיט אַ שאַפּינג וואָגן אָוווערפלאָוינג מיט פילעט מיגנאַנז. דאס וואלט נישט געברענגט אן ארעסט נאר א רעפערענץ צו א פסיכיאטער ווייל ווער אין דער וועלט וועט טון אזא זאך.
כאָטש פעטרוס וואָלט יווענטשאַוואַלי אַדאַפּט אַן עקאָסאָסיאַליסט דערוואַרטונג וואָס וואָלט האָבן געמאכט אַזאַ אַ וויץ פאַרעלטערט, ער איז געווען ריפלעקטינג אַ זיכער סאָרט פון טעטשנאָ-אָפּטימיזם וואָס קעראַקטערייזד אונדזער באַוועגונג. זיין נביא לעאָן טראָצקי האָט געשריבן אַן אַרטיקל אין 1926 מיטן טיטל "ראַדיאָ, וויסנשאַפֿט, טעכניק און געזעלשאפט", וואָס האָט אויסגערופן: "דער אטאם אנטהאלט אין זיך א מעכטיגע פארהאלטענע ענערגיע, און די גרעסטע אויפגאבע פון פיזיק באשטייט אין ארויספאמפן די ענערגיע, ארויסצוציען דעם קארק, כדי די דאזיקע באהאלטענע ענערגיע זאל ארויסברענגען אין א קוואל. דעמאלט וועט געעפנט ווערן די מעגליכקייט פון ערזעצן קוילן און אויל מיט אטאמישע ענערגיע, וואס וועט אויך ווערן די גרונט-מאטיוו קראפט."
אַכט יאר שפּעטער, ער געשריבן "אויב אַמעריקע זאָל גיין קאָמוניסט", אַמאָל ווידער מיט אַ טעטשנאָקראַטיק בוגלע רופן:
דאָ איז ווו די אמעריקאנער סאָוועטן קענען פּראָדוצירן פאַקטיש מיראַקאַלז. "טעטשנאָקראַסי" קען קומען אמת בלויז אונטער קאָמוניזם, ווען די טויט הענט פון פּריוואַט פאַרמאָג רעכט און פּריוואַט פּראַפיץ זענען אויפגעהויבן פון דיין ינדאַסטרי סיסטעם. די דרייסטסטע פארשלאגן פון דער האווער קאמיסיע איבער סטאַנדערדיזאציע און ראציאנאליזאציע וועלן אויסזעהן קינדיש אין פארגלייך צו די נייע מעגליכקייטן וואס אמעריקאנער קאמוניזם לאזט ארויס.
למעשה איז דאס געווען די מיינונג פון אלע טראצקיסטישע גרופעס, ביז די גרינע באוועגונג האט זיך פארנומען. קאַפּיטאַליזאַם איז געווען אַ טאָרמאָז אויף פּראָדוקציע; די נוץ מאָטיוו געפירט צו וויסט; פּריוואַטע אייגנטימער האָט ניט געקענט אַרויסלאָזן דעם פולן פּאָטענציעל פון אַרבעט און מאַשינערי; וכו' עס גייט צוריק צו קארל מארקס וואס האט געשריבן אין הקדמה צו "א ביישטייערונג צו דער קריטיק פון פאליטישע עקאנאמיע": "פון פארמען פון אַנטוויקלונג פון די פּראָדוקטיוו פאָרסעס די באַציונגען ווערן אין זייער קעץ. דערנאך הייבט זיך אן אן עפאכע פון סאציאלע רעוואלוציע. די ענדערונגען אין דער עקאָנאָמישער יסוד פֿירן גיכער אָדער שפּעטער צו דער פֿאַרוואַנדלונג פֿון דער גאַנצער גוואַלדיקער סופּערסטרוקטור."
ווען איך האָב אָנגעהויבן לייענען ינווייראַנמענאַל ליטעראַטור, ספּעציעל אַז געשריבן דורך עקאָסאָסיאַליסץ, איך אנגעהויבן צו יבערטראַכטן די פּריסעפּטערז, ספּעציעל ווען עס איז געקומען צו די עקספּלויטיישאַן פון נאַטירלעך רעסורסן. אלס איינער וואס איז אויפגעוואקסן אין א קליינעם דארף אין אפסטעיט ניו-י-איי, נאענט צו אומזיסטינע לאקעס און טייכן מיט פיש, בין איך געווען באזארגט איבער די אינדוסטריאלע פישערייען, וואס פארניכטן די פיש אין די שפיץ פון דער שפייז קייט, ווי בלועפין טונא, טויטע זאנעס פון אקעאן, וכדומה. . ווען איך האָב אַרויסגעבראַכט אַזעלכע זארגן צווישן מאַרקסיסטן, וואָס האָבן זיך קיינמאָל נישט אָפּגעקערט פון דער “פעטערער” דערציילונג, האָט מען מיר געזאָגט אַז איך בין אַ נעאָ-מאַלטהוזיאַן, אפילו אויב עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז בלועפין טונפיש איז אויף דעם ראַנד פון יקסטינגשאַן. װע ן ד י פראפיטם־מאטיוו ן אי ז אויסגעהאלט ן געװארן , האב ן ז ײ געטענהט , א ז ע ס װע ט זײ ן גענו ג פיש , פויערי ם או ן מעבל , װא ם אי ז ארומצוגײן . ווי די גרויס שטיין זיסוואַרג באַרג אונטער אַ האַמער און סערפּ, אין אנדערע ווערטער. איך האָב געפֿונען דעם אַרגומענט ניט באַפרידיקנדיק, ווייַל כאָטש סאָציאַליזם איז ביכולת צו צושטעלן געזונט זאָרגן פֿאַר אַלע, עס קען נישט צושטעלן בלועפין טונפיש פֿאַר אַלע. דער יאַפּאַניש אַפּעטיט פֿאַר סושי איז געווען שייַכעס אַז אויס.
ווי פֿאַר מעבל, אַן אַרטיקל מיט די טיטל "טשיינאַ ס וואָריישאַס אַפּעטיט פֿאַר געהילץ סטאָוקס פורי אין רוסלאַנד און ווייַטער" וואָס איז ארויס אין די 9 אפרילth ניו יארק טיימס באשטעטיקט מיין סאַספּישאַנז אַז ביימער זענען פּונקט ווי ינדיינדזשערד ווי בלועפין טונפיש אין די לאַנג טערמין. עס ווײַזט זיך אויס אז כינע האט אנגענומען א "גרין" פאליסי פון באשיצן אירע אייגענע וועלדער, אבער פארגיטיקירט פאר א פארמינערט דינער פארזארגונג פון האלץ דורך פארניכטן עס אנדערש, אריינגערעכנט איר BRICS שוטעף רוסלאנד.
זינט טשיינאַ אנגעהויבן באַגרענעצן געשעפט לאָגינג אין זיין אייגענע נאַטירלעך פאָראַס מיט צוויי יאָרצענדלינג צוריק, עס איז ינקריסינגלי ווענדן צו רוסלאַנד, ימפּאָרטיד ריזיק אַמאַונץ פון האָלץ אין 2017 צו באַפרידיקן די וואָריישאַס אַפּעטיט פון זייַן קאַנסטראַקשאַן קאָמפּאַניעס און מעבל מאַניאַפאַקטשערערז.
"אין סיביר, מענטשן פֿאַרשטיין אַז זיי דאַרפֿן די פאָראַס צו בלייַבנ לעבן," האט געזאגט יודזשין סימאָנאָוו, אַן ינווייראַנמענאַליסט וואָס האט געלערנט די פּראַל פון געשעפט לאָגינג אין רוסלאַנד ס פאַר מזרח. "און זיי וויסן אַז זייער פאָראַס זענען איצט סטאָלען."
בשעת די שאנסן פון א הויפט עקאנאמישע מאכט ווי רוסלאנד זאלן עווענטועל אפהיטן די סארט גנבה זענען גוט, זענען די שוואכערע לענדער אויף כינע'ס רחמנות: "אין די שלמה אינזלען, קען דער יעצטיגער גאַנג פון לאָגינג דורך כינעזער פירמעס ויסמאַטערן די לאנד'ס אַמאָל פּריסטינע רעגן וועלדער. אין 2036, לויט Global Witness, אַן ינווייראַנמענאַל גרופּע. אין ינדאָנעסיאַ, אַקטיוויס וואָרענען אַז ומלעגאַל לאָגינג לינגקט צו אַ פירמע מיט כינעזיש פּאַרטנערס טרעטאַנז איינער פון די לעצטע סטראָנגהאָלדס פֿאַר אָראַנגוטאַנס אויף דעם אינזל פון באָרנעאָ.
וואָס איז אַלע דעם דעפאָרעסטאַטיאָן גוט פֿאַר? דער ענטפער איז צו פאַרגרעסערן די פּראַפיץ פון ייקיאַ און זייַן סאַפּלייערז אין טשיינאַ וואָס צושטעלן עס די האָלץ וואָס עס דאַרף פֿאַר זייַן בודזשעט מעבל. "די סטאַנינג עקאָנאָמיש טראַנספאָרמאַציע פון טשיינאַ אין די לעצטע פיר יאָרצענדלינג האט געטריבן זיין פאָדערונג. עס איז איצט דער וועלט 'ס גרעסטער ימפּאָרטער פון האָלץ. (די פארייניקטע שטאטן איז די צווייטע.) זי איז אויך דער גרעסטער עקספארטירער — פארוואנדלען אסאך פון האלץ וואס זי אימפארטירט אין פראדוקטן צו היימישע דעפאטס און ייקאס איבער דער וועלט.
די איראָניע איז אַז ייקיאַ באַרימז מיט זייַן ינווייראַנמענאַליסט וואַלועס. זיין וועבזייטל זאגט: "מיר אַרבעט אויך צו 100% רינואַבאַל ענערגיע - פּראַדוסינג ווי פיל ווי מיר פאַרנוצן אין אונדזער אַפּעריישאַנז - און סאָרסינג אַלע אונדזער האָלץ פֿון מער סאַסטיינאַבאַל קוואלן ביז 2020." אַלע וואָס איז גוט און גוט אָבער די יניגזאָסטאַבאַל פאָדערונג פֿאַר ביליק מעבל וועט פשוט פירן אנדערע קאָרפּעריישאַנז צו פאַרלאָזנ זיך כינעזיש סאַפּלייערז. דאָס איז ווי קאַפּיטאַליזאַם אַרבעט, נאָך אַלע - צושטעלן און פאָדערונג. אַזוי עפעקטיוו אין רידוסינג פאָראַס צו ציינפּיקס.
ווען אן אלטער פריינד האט פארווערטס א לינק צום ארטיקל צו עטליכע פון זיינע פריינט, האט מען אים געזאגט אז די ניו יארק טיימס דרוקט שקרים. דאָס קען נישט זיין מעגלעך ספּעציעל מיט Xi Jinping ס שעם פון זיין אין טויווע פון אַן "עקאַלאַדזשיקאַל ציוויליזאַציע". אין פיר, דאָס מיטל אַז טשיינאַ איז ראַפּאַדלי אריבערגעפארן צו אָלטערנאַטיוו ענערגיע קוואלן, אַזוי ערנינג די אַקאַליידז פון Dean Baker ווי דערווייַז אַז "די גרין ניו אָפּמאַך איז געשעעניש אין טשיינאַ". פון קורס, אין איין אָדער אנדערן גראַד, עס איז אויך געשעעניש אין מערב אייראָפּע ווי אויפגעקלערטע סאציאל דעמאָקראַסיז מאַך צו רינואַבאַל פיואַלז. שוועדן איצט דראָז רובֿ פון זייַן ענערגיע פון רינואַבאַלז אפילו אויב האט געהאָלפֿן צו מאַכן אָראַנגוטאַן יקסטינגקט. געגעבן אַ ברירה, איך'ד אלא זיצן אויף די שטאָק ווי זען אָראַנגוטאַנז גיין יקסטינגקט.
די ניו לעפט רעצענזיע האט שוין כאָוסטיד אַ סעריע פון אַרטיקלען וואָס ריוואַלווד אַרום די גרין ניו דיל און "דע-גראָוט" פּאַלאַסיז גערירט דורך Benjamin Kunkel ס אינטערוויו פון יאנואר / פעברואר 2018 מיט הערמאַן דאַלי, וואָס איז באַוווסט פֿאַר זיין "סטעד שטאַט" עקאָנאָמיק:
פּוריסטים וואָלט צווינגען מיר צו זאָגן קוואַזי-שטענדיק, ווייַל עס איז פון קורס אַנטוויקלונג, קעסיידערדיק עוואָלוציע און קוואַליטאַטיווע ענדערונג. אבער די ערד אליין ווערט קוואנטיטיש נישט גרעסער, און עס קומט א נקודה אין דער פארשפרייטונג פון א סובסיסטעם וואו עס רינגלט צופיל אריין אין די אפעראציע פונעם סיסטעם אלס א גאנצער. מיר גער צו פיל פון נאַטור אין זיך און אונדזער שטאָפּן, און עס איז נישט גענוג צו צושטעלן די ביאָפיסיקאַל לעבן שטיצן באַדינונגס וואָס מיר דאַרפֿן.
עס איז נישקשהדיק צו זאָגן, אַז דאָס איז אַרײַנפֿאַלן מיטן מאַרקסיסטישן טעכנאָ־אָפּטימיזם פֿון לעאָן טראָצקי און זײַנע נישט־רעקאָנסטרוקטירטע אנהענגערס.
קומענדיק צו דאַלי פֿון אַ קיינעסיאַן אלא ווי אַן אַלט-שולע, מאַרקסיסט / פּראָדוקטיוויסט פריימווערק, ראבערט פּאָלין עמברייסט טעקנאָקראַטיק סאַלושאַנז אין אַ יולי / אויגוסט 2018 אַרטיקל מיט די טיטל "קעגן דעגראָווטה". ווי רובֿ פון די גרין ניו דיל אַדוואַקאַץ אַליינד מיט די דעמאָקראַטיק פארטיי, פּאָלין איז קוים פאָוקיסט אויף רינואַבאַל ענערגיע קוואלן. עס איז קוים אַ וואָרט וועגן די ברייט קייט פון ריסאָרס עקספּלויטיישאַן און ינדאַסטריאַל פאַרמינג טעקניקס וואָס וועט פאָרזעצן אַנאַבייטיד אפילו אויב די וועלט אַוטלאָד אַלע ענערגיע קוואלן אַחוץ פֿאַר זונ פּאַנאַלז, ווינדמילז און די ווי.
אין אַן ענטפער צו Pollin אין די לעצטע NLR טייטאַלד "דעגראָווטה: אַ פאַרטיידיקונג", מארק בערטאָן און פעטרוס סאָמערוויללע טאָן, ווי איך טאָן, אַז אַחוץ פֿאַר קלימאַט ענדערונג, Pollin האט קליין צו זאָגן וועגן אנדערע סאַקאָנע צו אונדזער ניצל: "אנדערע ינווייראַנמענאַל ישוז. - בייאָודייווערסאַטי, ריין לופט און וואַסער, לעבעדיק שטעט - ווי געזונט ווי פּאָליטיש פראגעס - געזעלשאַפטלעך און אינטערנאַציאָנאַלע יקוואַלאַטי, פֿאַר בייַשפּיל - זענען סאַבאָרדאַנייטיד צו די ימפּעראַטיוו פון מאַדערייטינג קלימאַט ענדערונג. וואָס האָט געשלאגן מיין אויג, אויבן אַלע, אין Burton און Somerville ס אַרטיקל איז דאָס, אָבער:
די וואָג פון דער וועלט עקאנאמיע יקסידז די בייאַלאַדזשיקאַל און גשמיות קאַפּאַציטעט פון דער ערד צו אַרייַנציען די ימפּאַקץ און ומקערן די געוויינט רעסורסן. די גלאבאלע פאָאָטפּרינט נעטוואָרק דערווייַל עסטאַמאַץ די מענטשהייַט ס קאָלעקטיוו מאַטעריאַל שפּור ביי 1.7 מאל די בנימצא ביאָקאַפּאַסאַטי. דאַלי איז ריכטיק צו טענהן אַז באַפעלקערונג גרייס איז אַ וויכטיק טייל פון ינווייראַנמענאַל פּראַל.
איז עס נעאָ-מאַלטהוסיאַן צו פונט אויס עפּעס וואָס זאָל זיין קלאָר ווי דער טאָג? עקסטינקשאַנז האָבן פארגעקומען עאָנס צוריק אויף אַ גאַנץ רעגולער יקער אין גייעג-און-זאַמלונג סאַסייאַטיז ווי ריפּיטידלי אנגעוויזן דורך סייאַנטיס וואָס וואָרענען קעגן "איידעלע ווילד" ראָמאַנטישיזינג. אפילו אויב אַרמד מיט אַ שפּיז אלא ווי אַ וואַלפיש טראַוולער, אונדזער אָוועס זענען גאָר טויגעוודיק פון ווישן אויס אַ מינים. פון קורס, די זאָגן ריווילז אַ זיכער מוסטער. עקסטינקטיאָנס בכלל נעמען אָרט אויף אינזלען אלא ווי די עפענען ריינדזשאַז פון צפון אַמעריקע אָדער עוראַסיאַ.
איז די ערד אַן אינזל? אין אַ זינען, עס איז אויב איר באַטראַכטן די וואָג פון שפּעט קאַפּיטאַליזאַם מיט זיין בעהעמאָט-ווי טעקנאַלאַדזשיז וואָס קענען באַזייַטיקן באַרג טאַפּס אין זוכן פון קוילן אין אַ בלינק פון אַן אויג אָדער די פיייקייט פון מאָדערן טראַנספּערטיישאַן סיסטעמען צו צעוויקלען געהילץ-שנייַדן בריגאַדעס צו יעדער ווינקל פון דער ערד אין דער גיכקייַט פון געזונט. טאָמער עס איז די דערקענונג פון אַזאַ ינילאַקטאַבאַל ריאַלאַטיז וואָס ינספּירירן די לייקס פון Jeff Bezos און Elon Musk צו באַטראַכטן די מעגלעכקייט פון שאפן מעגאַ-סאַטעליטעס און קאַלאַנייזינג מאַרס.
אין זיין פּראָוואָקאַטיווע טיטל "איז עס מעגלעך צו דערגרייכן אַ גוט לעבן פֿאַר אַלע אין פּלאַנעטאַרי באַונדריז?", Jason Hickel אָפפערס אַ טענטאַטיוו יאָ. ער הייבט מיט דעפינירן אַ נומער פון קריטיש באַונדריז וואָס זענען יקערדיק פֿאַר די ניצל פון לעבן אויף דער ערד: קלימאַט ענדערונג, בייאָודייווערסאַטי אָנווער, אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן, לאַנד-סיסטעם טוישן, ניטראָגען לאָודינג, פאַספעראַס לאָודינג, פריש וואַסער נוצן, אַטמאַספעריק אַעראָסאָל לאָודינג, כעמישער פאַרפּעסטיקונג און סטראַטאָספעריק אָזאָנע דיפּלישאַן. עקספּערץ האָבן געפונען אַז פינף פון די באַונדריז זענען יקסידיד: קלימאַט ענדערונג, בייאָודייווערסאַטי אָנווער, ניטראָגען לאָודינג, פאַספעראַס לאָודינג און לאַנד-סיסטעם טוישן. פֿאַר אָקעאַן אַסידאַפאַקיישאַן און פריש וואַסער נוצן, דער פּראָצעס פון דערנידעריקונג איז צוויי-טערדז דאָרט. עס איז בלויז אָזאָנע דיפּלישאַן וואָס איז אונטער קאָנטראָל ווייַל פון אַ מצליח קאמפאניע אין די 1980 ס.
כּדי לעבן זאָל פאָרזעצן אויף דער באזע פון אַ באַשיידן לייפסטייל וואָס טוט נישט אויסשטרעקן עקאַלאַדזשיקאַל לימאַץ צו די ברייקינג פונט, Hickel באשרייבט אַ יידל באַלאַנסינג אַקט:
אַדאָפּטינג אַ העכער אָרעמקייַט שורה מאכט עס מער שווער צו סוף אָרעמקייַט בשעת רוען ין פּלאַנאַטערי באַונדריז. ביי די $ 7.40 שורה, בעלאַרוס איז די מערסט פּראַמאַסינג, מיט מינימאַל געזעלשאַפטלעך שאָרטפאָל (אַ כעזשבן פון 0.98) עקסקלודינג קוואַליטאַטיווע ינדאַקייטערז, אָבער די דורכשניטלעך ביאָפיסיקאַל כעזשבן איז 1.64. פון די פעלקער וואָס דערגרייכן אַלע ניט-קוואַליטאַטיווע געזעלשאַפטלעך שוועלן, די מערסט ביאָפיסיקלי עפעקטיוו איז אָמאַן, וואָס האט אַ דורכשניטלעך ביאָפיסיקאַל כעזשבן פון 2.66. אין אנדערע ווערטער, געגעבן די יגזיסטינג בעסטער-פאַל שייכות צווישן מיטל נוצן און האַכנאָסע, דערגרייכן אַ גוט לעבן פֿאַר אַלע מיט אַ האַכנאָסע שוועל פון $ 7.40 פּער טאָג וואָלט דאַרפן אַז אָרעמע אומות יבערשיסן פּלאַנאַטערי באַונדריז מיט לפּחות 64% צו 166%. (emphasis added)
מיט קאַפּיטאַליזאַם דרייווינג די מאסע איבער די דריט וועלט צו עמיאַלייט די לייפסטייל פון אַ באַקוועם G8 לאַנד ווי שוועדן, ווי רעקאַמענדיד דורך Robert Pollin און Alexandria Ocasio-Cortez, עפּעס האט צו געבן.
עס איז שווער נישט צו פילן פּעסימיסטיש. ווען איך רוק זיך צו בית לחם, איז מיין איינציקע האָפענונג אַז אַ רעוואָלוציאָנערע באַוועגונג קען זיין קאַנסטראַקטאַד גלאָובאַלי אין גענוג צייט צו לפּחות אַדאַפּט די סאָרט פון וויסנשאפטלעכע פּלאַנירונג וואָס אַזוי יקסייטאַד לעאָן טראָצקי אין די 20 ס און 30 ס. איך וואָלט וואָרענען קעגן ילוזשאַנז אַז דאָס מיטל שאפן סובורבאַן ניו דזשערזי אַריבער די פּלאַנעט אָבער ווער וואָלט וועלן אַז סייַ ווי סייַ?
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען