מקור: עפֿן דעמאָקראַסי
"מען מאל פרעגן וואָס איך מאַכן אַזאַ אַ ראַש וועגן אונדזער פאָן, געשיכטע און קולטור," געשריבן לי אַנדערסאָן, קאָנסערוואַטיווע מפּ פֿאַר אַשפילד, אויף פאַסעבאָאָק די זומער. "נו, דאָס איז נישט נאָר מיר. איך בין אַ טייל פון דער קאָממאָן סענס גרופע אין אַרבעט, וואָס האט איבער 50 טאָרי מפּס ... "
"איינער פון אונדזער צילן איז צו העכערן אונדזער לאַנד ווי דער בעסטער פאָלק אויף דער ערד, און קעמפן צוריק אין די קולטור מלחמה וואָס [איז] טריינג צו מעקן אונדזער פאַרגאַנגענהייט דורך פּולינג אַראָפּ סטאַטועס, ריניימינג גאסן, און די דיסאַקריישאַן פון מלחמה דענקמאָל.
"איך פּאַסירן," ער געשריבן, "צו זיין זייער שטאָלץ צו זיין בריטיש און אַן ענגליש מענטש."
ווי פילע פון די נייַע קאָנסערוואַטיווע מפּס עלעקטעד אין באָריס זשאנסאן ס 2019 נצחון, אַנדערסאָן געקומען צו פּאַרליאַמענט גרייט צו פאָרן אַ טאַנק אויף די פראָנט ליניע פון די קולטור מלחמה, בלויז צו געפֿינען זיך אין אַ פּאַנדעמיק. איצט, דער דור פון טאָריעס מיינט אַז עס קען לעסאָף באַקומען טראַקשאַן פֿאַר די ישוז וואָס עס דאגות וועגן. איצט אַז ברעקסיט איז געשען, זיי האָבן אַ לאַנד צו נעמען צוריק.
"קיינמאָל שעמען זיך מיט אונדזער פאָן," האָט ער פארענדיקט זיין פאַסעבאָאָק פּאָסטן, סיינינג אַוועק מיט אַ שטריקל פון יוניאַן דזשאַק עמאָדזשיס.
די Common Sense Group, וואָס איז לאָנטשט מאי, איז בלויז איין פּליטאָן פון רעכט-פליגל קולטור וואָריערז טרער דורך די וק ס פּאָליטיק, פּרווון צו פייער קאַנסעפּס פון די פרינדזשז פון אָנליין קוואָראַלז אין דעם צענטער פון ציבור דעבאַטע: טערמינען ווי 'באָטל מאַכן קולטור', 'אידענטיטעט פּאָליטיק'. און 'וואָקעיזם'.
אבער וואָס אויף ערד טאָן די זאכן מיינען? פֿון וואַנען זײַנען זיי געקומען? און אפֿשר דער עיקר, ווי זאָלן די פֿון אונדז וואָס גלייבן אין אַ מער גוואַלדיקער און דעמאָקראַטישער געזעלשאַפֿט רעאַגירן? צו פֿאַרשטיין עפּעס פון דעם, מיר האָבן צו אָנהייבן מיט אַסקינג: וואָס איז אַ קולטור מלחמה?
דער קולטור בנין פּלאַץ
אין זיין ראַדיאָ 4 סעריע 'טהינגס געפאלן באַזונדער', בראָדקאַסטער דזשאָן ראָנסאָן דיפיינז 'קולטור מלחמה' ווי "כּמעט אַלץ וואָס מענטשן שרייַען יעדער אנדערער אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ". אנדערע פונט ספּאַסיפיקלי צו פייץ ינפליימד דורך פּאַלאַטישאַנז און די מידיאַ. און, פון קורס, עס איז אַ אמת צו ביידע די פּערספּעקטיווז. אָבער איך זען עס אַ ביסל אַנדערש.
'קולטור' האט צוויי באדייטונגען - איינס שמאל, איינס ברייט. אין די ענג זינען, עס מיטל בעערעך די זעלבע ווי 'די קונסט'. אין ברייטן זינען, עס רעפערס צו גאַנץ וועגן פון לעבן, ווי 'מאַסאַי קולטור' אָדער 'פראנצויזיש קולטור'.
דער שרייבער און אַקאַדעמיקער ריימאָנד וויליאמס האָט געטענהט אַז צום סוף זענען די צוויי פֿאַרבונדן – אַז קולטור אין שמאָלן זינען איז שטענדיק אַן אויסדרוק פון קולטור אין ברייטן זינען. "יעדער מענטש געזעלשאַפט האט זייַן אייגן פאָרעם, זייַן אייגן צילן, זייַן אייגן מינינגז," ער געשריבן. "יעדער מענטש געזעלשאַפט יקספּרעסאַז די, אין אינסטיטוציעס, אין קונסט און לערנען."
אין רובֿ ענינים, ענגליש וואָטערס זענען אַ לאַנג וועג צו די לינקס פון די טאָרי פּאַרטיי
די סטאַטועס, גאַס נעמען, מלחמה דענקמאָל און פלאַגס פון לי אַנדערסאָן ס פאַסעבאָאָק פּאָסטן קען ויסקומען ווי פרינדזש קאַנסערנז פֿאַר עטלעכע. אָבער זיי פֿאָרמירן אַ בנין פֿון זײַן קולטור. און זיי זענען אַרקאַטעקטשעראַלי פארבונדן צו אַ גאַנץ וועג פון זייַענדיק.
דער טערמין 'קולטור מלחמה' איז באַקענענ צו מאָדערן פּאָליטיש אַנאַליסיס דורך די אמעריקאנער אַקאַדעמיק יעקב דאַווידסאָן הונטער אין זיין 1991 בוך 'קולטור וואַרס: דער געראַנגל צו דעפינירן אַמעריקע'. פיל פון וואָס מיר טראַכטן וועגן דעם טערמין קומט אויך פֿון די יו.
די ספּעציפיש שלאַכט שורות טאָן ניט שפּור ניטלי אויף די וק. אונדזער געשיכטע, אינסטיטוציעס און ריזאַלטינג וועגן צו זען די וועלט זענען אַנדערש. קאָנסערוואַטיוועס דאָ זענען נישט טריינג צו ופהיטן די געזעלשאַפטלעך סטראַקטשערז און נאָרמז וואָס האָבן ספּראַוטאַד פון די היציק פאַרגאַנגענהייט פון די יו.
פאַר וואָס טוט ענגלאנד שטימען טאָרי?
עס איז געווען דער דענקער סטואַרט האַלל וואָס דיסקרייבד דעם ווערסיע פון בריטיש קולטור בעסטער. ווי Kojo Koram, אַ געלערנטער פון געזעץ, ראַסע און אימפעריע אין Birkbeck, אוניווערסיטעט פון לאָנדאָן, האט געשריבן, זאַל "אנגעקומען אין בריטאַן פון דזשאַמאַיקאַ אין 1951 צו געפֿינען אַ שטרענג כייעראַרקאַקאַל געזעלשאַפט וואָס איז געווען אַנדערגאָו טיף געזעלשאַפטלעך ענדערונגען אין די נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה".
די אָנקומען פון מאַסע טעלעוויזיע און פּאָפּ קולטור, ניט צו דערמאָנען ווינדרוש-דור ימאַגראַנץ פון אַריבער די קאַמאַנוועלט, איז געווען "יקספּיריאַנסט ווי אַ אָנווער דורך בריטאַן ס עליט".
"אין דער פּיראַמידאַל סטרוקטור פון די בריטיש אימפעריע," שרייבט קאָראַם, "קולטור איז לאַנג געווען דיפיינד און מאַנאַפּאַלייזד דורך די לאַנד 'ס באָרדינג שולן, עליט אוניווערסיטעטן און זעלטן קולטור אינסטיטוציעס ...
"די ווערסיע פון קולטור וואָס זיי פּראַדזשעקטאַד איז געווען סטאַביל און אַנטשיינדזשד, אַ יונאַפייינג געשיכטע קאַנעקטינג די עליטעס וואָס רולד בריטאַן צו דעם באָדן פון וואָס זייער אָוועס ספּרינגקאַלד."
מיר זען דעם רובֿ סטאַרקלי ווען מיר פרעגן די קשיא 'פארוואס שטימט ענגלאנד טארי?'. אויף מערסט ישוז, די מערהייט פון ענגליש וואָטערס זענען וועגן ווי פּראָגרעסיוו ווי די אין סקאָטלאַנד אָדער וואַלעס, און אַ לאַנג וועג צו די לינקס פון די קאָנסערוואַטיווע פארטיי. אָבער, כאָטש די סקאָץ און וועלש האָבן כּמעט קיינמאָל געגעבן די קאָנסערוואַטיוועס אַ מערהייַט, די ענגליש האָבן עלעקטעד טאָרי פּריים מיניסטערס אין רובֿ אַפּערטונאַטיז פֿאַר 200 יאָר - ווייַל די קאָנסערוואַטיוועס זענען די פּאַרטיי פון די הערשן קלאַס, און אַנגלאָ-בריטיש נאַציאָנאַליזם, מיט זיין דערציילונגען וועגן אימפעריע, מלכים און קווינס, לערנט אַז זיי זענען 'פיליקלי', 'קאַמפּעטיטיוו' און 'פּראַגמאַטיק' - די מענטשן וואָס זאָל זיין אין באַשולדיקונג.
לי אַנדערסאָן וויל צו פאַרטיידיקן די סימבאָלס פון דער עלטערער, שטאַרק כייעראַרקאַקאַל געזעלשאַפט - אַ וועלט אין וואָס ער ווייסט זיין אָרט, און אַזוי די אַרום אים.
א קולטור מלחמה איז נישט אַ נאַריש דיסטראַקשאַן פון 'פאַקטיש ישוז'. עס איז אַ פאַרהאַנדלונג וועגן ווי מיר מאַכן זינען פון די ישוז
דאָס איז אַן אָרט, וואָס האָט אים געגעבן אַ באַזונדערן פּערספּעקטיוו, וואָס ער מיינט, איז אַזוי קלאָר, אַז דאָס הייסט זײַן גרופּע. אָבער, ווי אַנטאָניאָ גראַמסי האָט אונדז געלערנט: "סיינט זינען איז נישט אַ איין יינציק פאָרשטעלונג, יידעניקאַל אין צייט און פּלאַץ."
אונדזער קולטור איז דער פילטער דורך וואָס מיר קוקן אויף דער וועלט. און אַזוי אַ מלחמה איבער קולטור איז נישט אַ נאַריש דיסטראַקשאַן פון די 'פאַקטיש ישוז', ווי לוין, ציבור ספּענדינג אָדער די קלימאַט קריזיס, ווי מענטשן פון טאני בלער צו פּאָליטיש געלערנטער Frances Fukuyama האָבן געטענהט. עס איז אַ פאַרהאַנדלונג וועגן ווי מיר מאַכן זינען פון די ישוז, וועגן ווי מיר טייַטשן די אָוווערוועלמינג דאַטן פון מאַטעריאַל פאַקט.
די קולטור דעבאַטע אָפט ופרייַסן מיט אַרגומענטן וואָס קענען ויסקומען אַבסטראַקט פֿאַר פילע מענטשן, אפילו אויב זיי זענען וויטאַל פֿאַר די לעבן פון קליין נומערן: טשאַנגינג דזשענדער נאָרמז צינדז אַ קריגערייַ וועגן טראַנס רעכט, שיפטינג פּערספּעקטיווז אויף אימפעריע מיינען סטאַטועס זענען טאָרן אַראָפּ.
יעדער ענין איז וויכטיק פֿאַר זיך. אָבער די סיבה וואָס עטלעכע באַקומען אַזוי פיל ופמערקזאַמקייט איז אַז זיי טאַפּן דורך ראַטינג פּילערז וואָס האַלטן אונדזער טראדיציאנעלן געזעלשאַפטלעך כייעראַרקיז און לאָזן אונדז צו זען ווייַטער. אנדערע וועגן צו פֿאַרשטיין די וועלט אָנהייבן צו קומען אין מיינונג - Raymond Williams האָט גערופֿן די 'סטרוקטורעס פון געפיל'. און ביסלעכווייַז, עטלעכע פון די נייַע סטראַקטשערז פון געפיל פאַרשפּרייטן איבער אַ געזעלשאַפט און ווערן די נייַע סייכל.
דאָס איז וואָס קאָנסערוואַטיוועס מורא די מערסט.
די פּראָסט זינען גרופע
"די Common Sense Group שטייט פֿאַר עכט קאָנסערוואַטיזאַם," שרייבט זיין טשערמאַן, John Hayes MP, אין דער הקדמה צו א סעריע מאמרים דורך די מיטגלידער פון דעם קלוב, ארויס דעם מייַ.
"מיט אַפּערטונאַטיז צוגעשטעלט דורך ברעקסיט, די צייט פֿאַר אַ דערקוויקט נאציאנאלע שמועס וועגן די דיפיינינג ישוז פון אונדזער צייט - נאַציאָנאַליטעט, קהילה, מיגראַטיאָן, די הערשן פון געזעץ און ציבור אָרדענונג - איז איצט," ער צוגעגעבן.
"די שלאַכט פון יידיאַז איז געצויגן אין אַ שאַרף פאָקוס מיט די ימערדזשאַנס פון עקסטרעם קולטור און פּאָליטיש גרופּעס, שווארצע לעבן מאַטעריע, יקסטינגשאַן רעבעלליאָן, קיל די ביל עט על. - סאַבווערסיווז פיואַלד דורך אומוויסנדיקייט און אַ עראַגאַנט פעסטקייַט צו מעקן די פאַרגאַנגענהייט און דיקטירן די צוקונפֿט.
"די דערוואַרטונג פון אונדזער וואָטערס איז פֿאַר אַ רעגירונג וואָס, ענדלעך, קען פאַרטראַכטנ זיך די וועט פון די מענטשן, אלא ווי פּאַנינג צו די מאָדנע פּריאַקאַפּיישאַנז פון די ליבעראַל עליט און די פאַרקרימט פּרייאָראַטיז פון לינקס-פליגל אַקטיוויס.
"די געשעפט פון פּאָליטיק איז וואַלועס - עס ס וועגן אָרט, ציל און שטאָלץ. דער קאמף פאר בריטאניע האט זיך אנגעהויבן, עס מוז געווינען די וואס, אינספירירט פון דעם פאלק'ס ווילן, שטייען פארן כלל טוב אין דעם נאציאנאלן אינטערעס."
די מאמרים רשימה אַ פּרידיקטאַבאַל גאַנג פון טאַרגאַץ און פיינט: מענטשנרעכט געזעצן אין אַלגעמיין און טראַנס רעכט אין באַזונדער, די ביביסי און געזעלשאַפטלעך מידיאַ, ימאַגריישאַן און, רובֿ פון אַלע, עפּעס זיי רופן "וואָקעיסם".
די קאָממאָן סענס גרופע זענען נישט אויף די מאַרדזשאַנז פון זייער פּאַרטיי: זיי זענען זיין סקאַוץ, זוכן אַ פעלד פֿאַר די ווייַטער שלאַכט
עס איז גרינג צו אָפּזאָגן דאָס ווי אַ נאַריש גאַנג פון געדאנקען פון די ווייַטער ריטשאַז פון די טאָרי רעכט. אבער דאס איז א טעות. די יעצטיגע קאבינעט איז באשטאנען פון דעם וואס איז געווען ביז לעצטנס דער אויסווייניקסטער ברעג פונעם קאנסערוואטיוון קאנסענסוס. די קאָממאָן סענס גרופע זענען נישט אויף די מאַרדזשאַנז פון זייער פּאַרטיי: זיי זענען זיין סקאַוץ, זוכן אַ פעלד פֿאַר די ווייַטער שלאַכט.
זינט די סוף פון די קאלטקייט מלחמה, די רעכט האט זיך אונטערטעניק דורך אַ סעריע פון מאָראַליש פּאַניקס און נאַציאָנאַליסטיש קולטור ספּאַזאַמז. ווי דער קאָ-גרינדער פון OpenDemocracy, אַנטאַני באַרנעטט, האָט טענהט, איז די 'מלחמה קעגן וואָוק', געשלאָגן דורך רעכטע פּאַלאַטישאַנז און די פּרעסע און זייערע אַוטריידערס איבער דער וועלט, בעסטער פארשטאנען ווי דער סאַקסעסער פון דער מלחמה קעגן טעראָר - און, מיסטאָמע, די פאָרויסגייער צו אַ 'קאַלט מלחמה' מיט טשיינאַ.
אין אַלגעמיין, דאָס איז געווען אַ זייער עפעקטיוו עלעקטאָראַל סטראַטעגיע - קאָנסערוואַטיווע פּאַרטיעס האָבן געצויגן צו באַהערשן פּאָליטיק אין רובֿ מערב לענדער, טראָץ רובֿ פון זייער בירגערס זענען ברייט פּראָגרעסיוו אויף רובֿ יחיד ישוז. זיי טאָן דאָס דורך פּראַדזשעקטינג נאַציאָנאַל 'געזונט סענסיז', וועגן ווער ס 'פּראַקטיש', 'גוט אין גאַווערנינג', 'פּריים מיניסטעריום' אָדער 'פּרעזאַדענטשאַל' - צי די בריטיש העכער קלאַס, אמעריקאנער האַקסטער ביזניסמען אָדער דייַטש טעטשנאָקראַץ - און וואס איז נישט .
דאָך, פיל פון די אַרבעט איז דורכגעקאָכט דורך הויפּט קולטור אינסטיטוציעס - אין ענגלאַנד ס פאַל, די אָוליגאַרק-אָונד פּאָרשאַנז פון די מידיאַ זענען דער הויפּט באַטייַטיק. אָבער זיי זענען נישט עטלעכע פרעמד מינים וואָס זענען אנגעקומען אָן קאָנטעקסט. ווי די קאָנסערוואַטיווע פארטיי, עפֿנטלעכע שולן און שענק, פוטבאָל, די רויאַל משפּחה און גאָרטנצוכט, די פּרעסע איז אַן אויסדרוק פון די ענגליש וועג פון לעבן ווי אויך אַ שאַפער דערפון.
אויב מיר וואָלט פשוט איגנאָרירן קולטור קאָנסערוואַטיוועס ווען זיי בוליינג איין מינאָריטעט נאָך דעם אנדערן, צעהאַקן פאַנדינג פֿאַר יעדער פּראָגרעסיוו ינסטיטושאַן און פאַרשטאַרקן טראדיציאנעלן געזעלשאַפטלעך סטראַקטשערז און וועגן צו זען די וועלט, מיר וואָלט נישט זיין פאָוקיסט אויף 'די פאַקטיש ישוז'. מיר וואָלט לאָזן די שטאַרק צו דיקטירן ווי מיר רעדן וועגן און פֿאַרשטיין די וועלט.
אָבער דאָס וועט נישט פּאַסירן. ווייַל עס איז אן אנדער סיבה אַז די רעכט סאָונדס אַזוי פּאַניק. און עס איז אַז זייַן מיטגלידער וויסן אַ פּשוט אמת. זייערע מוסדות זענען צעבראָכן. זייער מיינונג פון דער וועלט איז אין צוריקציענ זיך. זייער פּראָסט זינען איז ינקריסינגלי קאַנטעסטאַד.
זיי ניטאָ לוזינג.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען