מקור: יעקבֿין
"מאַכט רעסורסן"
פארגלייכן דאַטן פון אַ נומער פון דעוועלאָפּעד לענדער און ניצן שוועדן ווי זיין צענטראל פאַל לערנען, קאָרפּי אַרגיוד אַז ארבעטן קלאַס אָרגאַניזאַציע און קאָנטראָל פון רעגירונג זענען יקערדיק צו דערקלערן די ברייטהאַרציקייט פון שוועדן ס וווילשטאנד שטאַט און זייַן הויך גראַד פון געזעלשאַפטלעך יקוואַלאַטי. הויפט אין דעם אַרגומענט איז געווען די "מאַכט רעסורסן" טעאָריע.
די קאנטראל פון קאפיטאליסטן איבער די פראדוקציע-מיטלען גיט זיי אן אומגעהויערע מאכט איבער די ארבעטער-קלאס, וועמענס מיטגלידער האבן גארנישט צו פארקויפן נאר זייער ארבעטס-מאכט און ווייניג פעאיקייט צו איינפלוסן די שטאט-פאליטיק. קאַפּיטאַליסץ נוצן זייער מייַלע דאָ - אין וואָס קאָרפּי רופט מאַכט רעסורסן - צו באַהערשן טוערס און צו אָנפירן די שטאַט צו דינען זייער אינטערעסן אויף טוערס 'קאָסטן.
אבער דורך אָרגאַניזירן און אַקטינג קאַלעקטיוולי אין יוניאַנז און פּאָליטיש פּאַרטיעס, טוערס קענען אָרגאַניזירן און קעמפן צוריק. אויב זיי בויען שטאַרק גענוג organizations, זיי קענען אַרויסרופן די מאַכט סטרוקטור פון קאַפּיטאַליזאַם זיך.
אויב זיי בויען שטאַרק גענוג אָרגאַנאַזיישאַנז, טוערס קענען אַרויסרופן די מאַכט סטרוקטור פון קאַפּיטאַליזאַם זיך. פּונקט אַזוי האָבן די שוועדישע טוערס געטאָן.
פּונקט דאָס האָבן געטאָן די שוועדישע טוערס. אָנהייבנדיק אין שפּעט XNUMXטן יאָרהונדערט האָבן די אַרבעטער אויפֿגעבויט אַ שטאַרקע און גוט־אָרגאַניזירטע האַנדל־פֿאַראיין־באַוועגונג, אָרגאַניזירט אויף ינדאַסטריאַלע ליניעס און פֿאַראייניקט דורך אַ צענטראַלן האַנדל־פֿאַראיין־פֿעדעראַציע, די לאַנדסאָרגאַניזאַציעס (LO), וואָס האָט מיטגעאַרבעט מיט דער סאָציאַל־דעמאָקראַטישער אַרבעטער־פּאַרטיי פֿון שוועדן. (זאפ).
פרי 1930-יאָרהונדערט שוועדן איז קעראַקטערייזד דורך אַ סעריע פון ביטער קראָם-שטאָק דיספּיוץ, אַרייַנגערעכנט אַלגעמיינע סטרייקס און ינדאַסטרי-ווייד לאַקאַוט. "געמאסטן אין טערמינען פון די נומער פון אַרבעט טעג פּער אַרבעטער," קאָרפּי שרייבט, "פון די אָנהייב פון די יאָרהונדערט ביז די פרי 1900 ס, שוועדן האט די העכסטן שטאַפּל פון סטרייקס און לאַקאַוט צווישן די מערב אומות." פון 13—1,286 זענען געווען 1919 טעג פון ליידיקקייט צוליב סטרייקס און פארשלאסן פער טויזנט ארבעטער אין שוועדן. פון 38—1,448 זענען געווען 3.7. (צום פאַרגלייַך, אין די פאַרייניקטע שטאַטן לעצטע יאָר, לויט די נאַשאַנאַל ביוראָו פון עקאָנאָמיק פאָרשונג דאַטן, עס זענען געווען ווייניקערע ווי XNUMX טעג פון בטלנות פער טויזנט ארבעטער רעכט צו אַרבעט סטאָפּידזשיז.)
אין די 1930ער יאָרן האָט דער סאָציאַליסטישער בלאָק (אַרײַנגערעכנט די סאָציאַל־דעמאָקראַטן און די קאָמוניסטן) צום ערשטן מאָל געוווּנען אַ מערהייט שטימען, און דער אַלץ מער געראָטן סאַפּ האָט פֿאַרשטאַרקט זײַן האַלטן אין דער רעגירונגס מאַכט. די אַנטוויקלונג האָט געפֿירט ביידע טוערס און קאַפּיטאַליסץ צו טוישן זייער סטראַטעגיעס - שיפטינג די קלאַס געראַנגל, מיר זאלן זאָגן, פון אַ "הייס מלחמה" צו אַ "קאַלט מלחמה." ענלעך צו ווי דער פּאָטענציעל פון אַ דעוואַסטייטינג מיליטעריש קאָנפליקט געמאכט דירעקט קאַנפראַנטיישאַן צווישן די סאוועטן פארבאנד און די פאַרייניקטע שטאַטן אַנדיזייראַבאַל, די ינקריסינג מאַכט פון די שוועדיש אַרבעט באַוועגונג ינקעראַדזשד ביידע קאַפּיטאַליסץ און טוערס צו יבעררוק צו ווייניקער דיסראַפּטיוו פארמען פון קאַנפראַנטיישאַן.
אנשטאט צו פרובירן צו מאכן געווינס בפֿרט דורך סטרייקס, האָט די אַרבעטער-באַוועגונג זיך געוואָנדן צו דער רעגירונג-פּאָליטיק אלס מיטלען צו פאראויסגיין אירע אינטערעסן. סאציאל דעמאָקראַטיש פירער האָבן געגלויבט אַז, דורך אַ טאַקטיש קאָמפּראָמיס מיט קאַפּיטאַל, עס קען נוצן רעגירונג פּאָליטיק צו ביסלעכווייַז יבעררוק סאָסיאָעקאָנאָמיש טרענדס אין זיין טויווע. סימילאַרלי, געשעפט אין די גאנצע שיפטיד פון אַ שטעלונג פון ינטראַנסידזשאַנט אָפּאָזיציע צו אַרבעט צו איינער פון קאָמפּראָמיס. לויט קאָרפּי, האָט אַ דאָמינאַנטע פראַקציע פון געשעפטן געגלויבט אַז די סאציאל דעמאָקראַץ וועלן נישט לייכט פאַרטרייַבן פון רעגירונג, דעריבער זיי קען אויך קאָמפּראָמיס מיט די לינקס אלא ווי פאָרזעצן אָפן שינאה.
אַזוי האָט זיך אָנגעהויבן פיר און פערציק יאָר פון כּמעט אומגעשטערט סאָציאַל-דעמאָקראַטישע הערשאפט, אין וועלכער צייט האָט שוועדן געבויט די וועלט'ס גרעסטע וווילשטאנד-שטאַט און מאסיווע איינגעשרומפּן אומגלײַכקייט. רעגירונג פּאָליטיק הצלחה אַימעד צו האַלטן פולע באַשעפטיקונג, געגרינדעט ברייטהאַרציק נאציאנאלע פּענסיע און געזונט זאָרגן סיסטעמען, און עמבאַרקט אויף אַ אַמביציעס געזעלשאַפטלעך האָוסינג פּראָגראַם, פאַנדאַד דורך פּראָגרעסיוו באַשטייַערונג.
די אַנרייווד נאַטור פון שוועדן ס וווילשטאנד שטאַט קענען זיין אַטריביאַטאַד, אין גרויס טייל, צו זיין שטאַרק האַנדל פאַרבאַנד באַוועגונג און קימאַט האַלב-יאָרהונדערט פון אַנינטעראַפּטיד סאציאל דעמאָקראַטיש גאַווערנאַנס. אבער די יבעררוק פון ווערקפּלייס פייץ צו פּאַלאַסיז איז נישט אַ צוריקציענ זיך פון קלאַס געראַנגל, אין קאָרפּי ס מיינונג; אלא, עס איז געווען אַ סטראַטידזשיק ריאָריענטיישאַן of די קלאַסן געראַנגל צו די מעלוכע פון דעמאָקראַטיש פּאָליטיק. די נייע סטראטעגישע צענטראליטעט פון דער סאציאל דעמאקראטישער רעגירונג פאליסי האט אויך נישט באדייט א ירידה אין פאראיין מאכט אדער באדייטונג.
ד י ארבעטער־באװעגונ ג הא ט זי ך גענומע ן צ ו דע ר רעגירונ ג פאליטיק , װ י ד י מיטלע ן צ ו פאראויר ן איר ע אינטערעסן .
די יוניאַנז און די LO זענען אָפט געווען די דרייווינג קראַפט הינטער די סאציאל דעמאָקראַטיש פּאָליטיק. די LO איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך, ערשטער, פֿאַר דירעקטינג די רעגירונג צו אַדאַפּט "סאָלידאַריטעט לוין" און אַקטיוו אַרבעט מאַרק פּאַלאַסיז אין די 1950 ס. די סאָלידאַרישקייט לוין פּאָליטיק, וואָס איז דורכגעפֿירט געוואָרן דורך נאַציאָנאַלע קאָלעקטיווע פֿאַרהאַנדלונגען צווישן די אַרבעטער־ און עמפּלויערס־פֿעדעראַציעס, האָט פֿאַרזיכערט, אַז די אַרבעטער באַקומען ענלעכע צאָל פֿאַר ענלעכע אַרבעט און אַז די לוין פֿון די העכסט-באַצאָלטע אַרבעטער שטײַגן נישט צו ווײַט העכער די פֿון די נידערגסטע־באַצאָלטע.
די רעגירונג האָט אויך געפירט אַן אַקטיווע ארבעטס-מארק פאליסי, אריינגעמישט צו העלפן פאראייניגן ארבעטסלאזע ארבעטער מיט עמפּלויערס - אריינגערעכנט דורך רילאָוקאציע און ריטריינינג סערוויסעס, ווי אויך פובליק באשעפטיקונג פאר די וואס האבן נישט געקענט געפינען דזשאבס אינעם פריוואטן סעקטאָר. דעם ינטערווענטיאָן אַרבעט מאַרק צוגאַנג איז געווען מענט צו פאַסילאַטייט פולע באַשעפטיקונג; עס איז אויך געווען מענט צו פארריכטן די ווירקונג פון דער סאָלידאַרישקייט לוין פּאָליטיק, וואָס האָט פאַרגיכערט די קלאָוזשער פון ווייניקער נוץ פירמס און פאַרהיטן די מערסט רעוועכדיק פירמס פון הייבן לוין ווי הויך ווי זיי קען צוציען קנאַפּ אַרבעט.
די פּאַלאַסיז דערלויבט די שוועדישע לינקס צו דערגרייכן קייפל צילן אין אַמאָל.
ערשטער, זיי געדינט די רעגירונג ס מאַקראָויקאַנאַמיק פּאָליטיק ציל צו פאַרגרעסערן פעסט פּראָודאַקטיוואַטי. דאָס האָט דערלויבט שוועדן צו געשווינד אַנטוויקלען איר עקאנאמיע און מוטיקן די קאַנסאַנטריישאַן פון קאַפּיטאַל וואָס די סאציאל דעמאָקראַטיש פירער געגלויבט איז געווען אַ נייטיק פּרירעקוואַזאַט צו סאָציאַליזם.
צװײטנם , האב ן ז ײ פאראויסגעפיר ט דע ם מאראליש ן ציל , פו ן א מער גלײכע ר פארטײלונ ג פו ן רײכ ע או ן פרנסה .
דריטנס , דורכ ן אויסגלייכ ן לוין ן או ן באשעפטיקונג־מעגלעכקייט ן האב ן ז ײ אויפגעבוי ט סאלידאריטעט , אי ן דע ר ארבעטער־באװעגונ ג או ן דעריבע ר געהאלפ ן אויפהאלט ן א פאליטישע ר באזע ם פא ר רעדיסטריביו ט פאליסיס .
אי ן זײ ן צײ ט הא ט ד י סאציאל־דעמאקראטישע ר רעגירונ ג פארלײכטער ט דע ם װאקס ן או ן ראַדיקאַליזאַטיאָן פון דער ארבעטער באוועגונג. יוניאַן געדיכטקייַט איז געצויגן צו וואַקסן: פון די סוף פון דער צווייטער וועלט קריג צו 1976, ניט-גריקולטוראַל יוניאַן געדיכטקייַט שאָס פון 30 פּראָצענט צו 76 פּראָצענט, ביי ווייַט די העכסטן שטאַפּל פון פאַרבאַנד געדיכטקייַט אין די דעוועלאָפּעד וועלט. די ינקריסינג אומצופרידנקייט פון די קאַפּיטאַליסץ 'פאָרזעצן אויטאָקראַטיע אויף די ווערקפּלייס, צווישן אנדערע סיבות, האט עס צו שטופּן פֿאַר די רעוואלוציאנער לוין-פאַרדינער-פאָנד פּאָליטיק (דער "מיידנער פּלאַן") אין די 1970 ס.
די יבעררוק פון ווערקפּלייס פייץ צו פּאַלאַסיז איז נישט אַ צוריקציענ זיך פון קלאַס געראַנגל.
ווי Mio Tastas Viktorsson און Saoirse Gowan דערציילן, וואלט דער פלאן אויפגעשטעלט א צאל "לוין פאנדן", פינאנצירט פון קארפאראט פראפיטן. ד י פראפיט ן װאלט ן איבערזעצ ט געװאר ן אי ן שטימע ן פאר ן ד י פאנדן , װעלכ ע װעל ן פארװאלט ן געװאר ן דור ך בארדס , װא ם זײנע ן פאראײ ן באשטאנע ן פו ן פאראײן . דער רעזולטאַט וואָלט זיין אַ גראַדזשואַל קאַנווערזשאַן פון פעסט פּראַפיץ אין גרעסערע און גרעסערע שאַרעס פֿאַר די לוין-ערנער געלט, ביז דער פאָנד וואָלט יווענטשאַוואַלי האָבן מערהייַט סטייקס אין אַלע הויפּט פירמס.
אין עסאַנס, די פּלאַן וואָלט האָבן פּאַמעלעך טראַנספערד אָונערשיפּ פון קאַפּיטאַליסט פירמס צו טוערס.
דער ערשטער פאָרמאַל פאָרשלאָג פֿאַר די לוין-פאַרדינער געלט איז ארויס פון אַ LO קאמיטעט אין 1975. די SAP האט געשטיצט די צילן פון דעם פּלאַן אָבער כעזיטייטיד צו אַדאַפּט די אָריגינעל LO פאָרשלאָג זיך, אין גרויס טייל ווייַל עס וואָלט דאַרפן פירמס צו אַרויסגעבן שטימען שאַרעס אין פּראָפּאָרציע צו פעסטע פארדינסטן און ווײַל עס האָט געגעבן מערהייט פאַרטרעטונג אין די פאָנד-באָרדז צו די יוניאָן-אָנגעשטעלטע. די סאציאל דעמאקראטן און די LO האבן ענדליך מסכים געווען אויף א פארשלאג אין 1981, און די פארטיי האט קאמפיין דערויף אין די 1982 וואלן.
דעם ווערסיע פון דער פאָרשלאָגאָבער, וואָלט נאָר סאָושאַלייז "וידעפדיק פּראַפיץ" איבער אַ זיכער מדרגה און וואָלט שטעלן מער פון אַ מאַסע אויף עמפּלוייז דורך טייל פינאַנסינג די געלט דורך אַ נייַ פּייראָול שטייַער. אין צוגאב, האט די סאפ'ס שטייגער פאר די פאנדן יעצט אונטערגעשטראכן איר יוטיליטי אין ארויפלייגן אינוועסטמענט קאפיטאל, אלא ווי זיין רידיסטראַביושאַן פון מאַכט און עשירות פון קאַפּיטאַליסץ צו טוערס.
קאַפּיטאַליסץ און די רעכט, דערווייַל, לאָנטשט אַ פול-וואָג קאָונטעראָפענסיוו קעגן דעם געדאַנק. זײע ר פראפאגאנד ע הא ט זי ך געגליכ ט דע ם מײדנער־פלאן סאָוועטיש-נוסח סאָציאַליזם און באשולדיגט פאראיין און פארטיי "שעסעס" אין מאכן אן עקאנאמישע מאכט כאפן. די רעכט יווענטשאַוואַלי וואַן די שלאַכט פֿאַר ציבור מיינונג. די סאַפּ, וועמענס פירערשאַפט האט קיינמאָל געווען ינטוזיאַסטיק וועגן דעם פּלאַן סייַ ווי סייַ (וויוינג עס ווי עלעקטאָראַלי ריזיקאַליש) אָדער פּושט פֿאַר אים אַגרעסיוו ווי געשעפט פּושט צוריק, יווענטשאַוואַלי דורכגעגאנגען אַ זייער וואָטערד-אַראָפּ ווערסיע פון דעם פאָרשלאָג אין 1984.
דאס געזעץ האט געגרינדעט פינף קליינע פאנדן וועלכע וועלן איינקויפן געלטער אויפן סטאק מארקעט, פינאנצירט מערסטנס מיט א שטייער אויף איבעריגע פראפיטן; די סיסטעם וואָלט סוף נאָך זיבן יאָר. צום סוף פונעם פראגראם אין 1991, זענען די פארמעגן פון די פאנדן געווען ווערט ווייניגער ווי 5 פראצענט פונעם ווערט פונעם שוועדישן בערזע.
די אַנראַוואַלינג און די וועג ניט גענומען
קאָרפּי מאכט אַ איבערצייגנדיקע פאַל פֿאַר די וויכטיקייט פון אַרבעט אָרגאַניזאַציע און פּאַרלאַמענערי פּאָליטיק אין פאָרעם די וווילשטאנד שטאַט. אָבער אין 1983 - ווען די דאָמינאַנס פון די סאציאל דעמאָקראַטיש פארטיי איז געווען צעבראכן, און די "היסטארישע קאָמפּראָמיס" צווישן אַרבעט און קאַפּיטאַל איז שוין אַוועקגענומען - קאָרפּי אויך פּרווון צו דיאַגנאָזירן ווו די שוועדיש לינקס איז פאַלש, און ווי עס קען צוריקקריגן פון זיין. מיססטעפּס.
די אַראָפּגיין פון שוועדיש סאציאל דעמאָקראַסי קענען ניט בלויז זיין געלייגט צו די פֿיס פון די נעבעך ברירות געמאכט דורך די SAP, דאָך. אַרבעט פּאַרטיעס האָבן דיקליינד איבער אַלע אייראָפּע און די וועלט בעשאַס דעם פּעריאָד; די פאליטישע און עקאנאמישע אומשטענדן האבן שטארק באגרענעצט די אפציעס פאר די פארטייען. אָבער קאָרפּי האָט אַרגומענטירט אַז וויילער האָבן אָנגעהויבן וויסטן די סאציאל דעמאָקראַץ מערסטנס ווייַל די פּאַרטיי איז נישט ביכולת צו פאָרזעצן צו האַלטן פול באַשעפטיקונג מיט די אָנהייב פון די גלאבאלע עקאָנאָמיש קריזיס אין די 1970 ס. עס איז געווען "דער אינהאַלט און קאַנסאַקווענסאַז פון סאציאל דעמאָקראַטיש פּאָליטיק, ניט סטראַקטשעראַל ענדערונגען אין געזעלשאַפט, וואָס [זענען] די הויפּט סיבות פון די פּאַרטיי ס אַראָפּגיין אין די ילעקשאַנז אין די 1970 ס."
אין די שפּעט 1960 ס און 70 ס, אַ ינקריסינגלי ראַדיקאַל ווערקפאָרס איז געווארן מער און מער פעד מיט די כּמעט גאַנץ קאָנטראָל פון קאַפּיטאַליסץ איבער די ווערקפּלייס.
ווי מיר וויסן איצט, די SAP ריקאַווערד עפּעס אין זיין עלעקטאָראַל פאָרטשונז אָבער נאָך ווענדן צו נעאָליבעראַליזם, ווי אנדערע סאציאל דעמאָקראַטיש פּאַרטיעס אַרום די וועלט. איז געווען אן אנדער רעזולטאַט מעגלעך? קאָרפּי האָט געטענהט אַז איינער איז געווען.
די סאַפּ, ווי פילע גאַווערמאַנץ אין די 1970 ס און '80 ס, קאַנפראַנטיד אַ קריזיס פון פּראַפיטאַביליטי וואָס געפירט צו סלאָוער וווּקס, מאכן עס שווער צו האַלטן ביידע פול אַרבעטלאָזיקייַט און נידעריק ינפלאַציע לעוועלס. און, ווי פילע אנדערע גאַווערמאַנץ, זיי ענדיקט זיך ארבעטן צו קאַבאַק ינפלאַציע אין דער פּרייַז פון העכער אַרבעטלאָזיקייַט און ווייניקער ברייטהאַרציק וווילשטאנד בענעפיץ, אַנדערמיינינג די לעבנס-קוואַליטעט פון די ארבעטער ווי אויך זייער פארהאנדלונגס-מאכט און וויליגקייט זיך אנצונעמען אין ריזיקע קאלעקטיווע אקציעס. אָבער דער מעידנער פּלאַן האָט אָנגעוויזן אויף אַן אַנדער אויסוועג פֿון דעם קריזיס — איינעם פֿון פֿאַרברייטערן עקאָנאָמישער דעמאָקראַטיע.
אין די שפּעט 1960ער און 70ער יאָרן איז אַן אַלץ מער ראַדיקאַלער אַרבעטער־פאָרס געוואָרן אַלץ מער נעדערט מיט די כּמעט פולשטענדיקע קאָנטראָל פון די קאַפּיטאַליסטן איבער דעם אַרבעטספּלאַץ, וואָס איז געווען אַ טייל פונעם אימפּעט הינטער דעם מידנער פּלאַן. קאָרפּי האָט געמײנט, אַז מען קען באַשאַפֿן די ארבעטער צו באַהאַלטן זייערע לוין פאדערונגען, און דערמיט פאַסילאַטירן גרעסערע אינוועסטמענטן בשעתן באקעמפן אינפלאַציע, דורך צוגעשטעלט ווערן די קאָלעקטיווע אייגנטומער און דעמאָקראטישער קאנטראל איבער ארבעט, וואס די ערשטע פאָרמולאציעס פונעם פלאן האָבן פארגעלייגט.
צום באַדויערן, די סאציאל דעמאָקראַץ האָבן נישט יפעקטיוולי געקעמפט פֿאַר די לוין-פאַרדינער 'ס געלט ווי אַ וועג צו עקאָנאָמיש דעמאָקראַסי. די סאפ האט ענדליך פארלוירן די פאליטישע העגעמאניע, און אפילו ווען זיי האבן צוריקגענומען די מאכט האבן זיי איינגעשטעלט נעאליבעראלע לייזונגען צו די עקאנאמישע צרות פון שוועדן.
לעקציעס פֿאַר די לינקע הײַנט
פּראָגרעסיווז און סאָציאַליסץ אָפט קוקן צו שוועדן און אנדערע שטאַרק אייראפעישער סאציאל דעמאָקראַסי ווי אַ טאָוטשסטאָון פֿאַר די סאָרץ פון פּאַלאַסיז וואָס מיר ווילן צו זען אין די פאַרייניקטע שטאַטן. און זיי זאָלן: די פּאָליטיק דערגרייכונגען פון שוועדיש סאציאל דעמאָקראַסי צושטעלן מאָדעלס פֿאַר קורץ אָדער מיטל-טערמין צילן פֿאַר די לינקס דאָ און אין אנדערע דעוועלאָפּעד לענדער הייַנט.
אבער מיר זאָל אויך קוקן אין ווי די שוועדישע סאציאל דעמאָקראַסי האָט דורכגעקאָכט וואָס זי האָט געטאָן. ווי קאָרפּי זאגט:
דער "סוד" פון דער פאליטישער און פאראייניגטער שטארקייט פון דער שוועדישער ארבעטער באוועגונג איז ווארשיינליך, אז די סאציאלע דעמאקראטישע פארטיי איז בארימט פארבליבן א קלאסן פארטיי, וואס האט געשטופט די גרונטאינטערעסן פונעם ארבעטער קלאס, כדי זי האט געקענט אנהאלטן א גוטן. צוזאמענארבעט מיט א שטארקע פאראיין באוועגונג.
פון קורס, די פאַרייניקטע שטאַטן האט קיינמאָל געהאט אַ ארבעטער־פארטײ. און די אַרבעטער באַוועגונג, טראָץ עטלעכע ינקעראַדזשינג סימנים, איז אויף זיין רוקן. די עקאנאמישע און פאליטישע באדינגונגען פון די פאראייניגטע שטאטן היינט זענען אנדערש אין פילע וועגן פון שוועדן מיטן XNUMXטן יאָרהונדערט, דאס הייסט דער וועג צו בויען א שטארקע אַרבעטער באַוועגונג און אַ פאליטישע פארטיי דאָ און איצט וועט קוקן זייער אַנדערש ווי אין די שוועדיש פאַל. אבער אַזאַ אַ קאָמבינאַציע איז קריטיש צו געווינען אַ שטאַרק וווילשטאנד שטאַט.
קאָרפּי ס לערנען פון שוועדן אויך דערמאנט אונדז אַז פּאָליטיק און פּאָליטיק ענינים: אַ פּאַרטיי 'ס ברירות קענען העלפן בויען און יונאַפייד די אַרבעט באַוועגונג און עלעקטאָראַל שטיצן פֿאַר סאציאל דעמאָקראַטיש פּאַלאַסיז, אָדער זיי קענען אַנדערמיין זיי. פֿאַר אַ לאַנג צייַט, די סאַפּ און די לאָ סאַקסידאַד צו פאַרגרעסערן אַרבעטער סאָלידאַרישקייט, גראָוינג יוניאַנז און האַלטן פאָלקס שטיצן פֿאַר רידיסטראַביושאַן. זיי האָבן זיך אָבער געפֿאַלן, ווען זיי האָבן ניט געקענט צוזאַמענשטעלן אַ טויגן ענטפער צו די עקאָנאָמישע פּראָבלעמען פֿון די 70ער יאָרן.
צום סוף, ווי קאָרפּי און לינקס-פליגל פאָרסעס אין די שוועדיש סאציאל דעמאָקראַסי אַדוואָקאַט אין דער צייט, סאָציאַליסץ דאַרפֿן צו מאַך ווייַטער פון מיטאַגייטינג די שלעכט מידות פון קאַפּיטאַליזאַם און קעמפן פֿאַר עקאָנאָמיש דעמאָקראַסי.
Nick French איז אַן אַסיסטאַנט רעדאַקטאָר אין דזשאַקאָבין.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען