(בילד: Jared Rodriguez, Truthout)
דער באַריכט פון די יו.ען. ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג ווייזט ווי קאַפּיטאַליזאַם אַנדערגירד די קלימאַט קריזיס.
די UN ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג (IPCC) האט באפרייט אַ נייַע קלימאַט באַריכט וואָס דערהייַנטיקונגען און קאַמביינז די פיינדינגז פון אַלע פאַרגאַנגענהייט ריפּאָרץ אין די זעקסט אַסעסמאַנט פון די IPCC. דער סינטעז באַריכט ערדזשיז באַלדיק קאַמף צו צאַמען גלאבאלע וואָרמינג און זיכער אַ לעבעדיק צוקונפֿט פֿאַר אַלע. אין דעם ויסשליסיק אינטערוויו פֿאַר Truthout, Noam Chomsky און Robert Pollin פאָרשלאָגן מערקווירדיק ינסייץ אויף וואָס די נייַע IPCC באַריכט מיטל און ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר קאַמף, ביידע אויף די פּאָליטיש און פינאַנציעל פראָנט, וואָס זיין פיינדינגז אַרייַנציען.
נועם טשאָמסקי איז אינסטיטוט פּראָפעסאָר עמעריטוס אין דער אָפּטיילונג פון לינגוויסטיק און פילאָסאָפיע אין MIT און לאַורעאַט פּראָפעסאָר פון לינגוויסטיק און אַגנעסע נעלמס האורי טשער אין דער פּראָגראַם אין ענוויראָנמענטאַל און סאציאל גערעכטיקייט אין אוניווערסיטעט פון אַריזאָנאַ. איינער פון די וועלט 'ס מערסט סייטאַד געלערנטע אין מאָדערן געשיכטע און אַ קריטיש ציבור אינטעלעקטואַל באטראכט דורך מיליאַנז פון מענטשן ווי אַ נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אוצר, Chomsky האט ארויס מער ווי 150 ביכער אין לינגוויסטיק, פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך געדאַנק, פּאָליטיש עקאנאמיע, מעדיע שטודיום, יו. פּאָליטיק און וועלט ענינים, און קלימאַט ענדערונג. ראבערט פּאָללין איז אונטערשיידן פּראָפעסאָר פון עקאָנאָמיק און קאָ-דירעקטאָר פון דער פּאָליטיש עקאנאמיע פאָרשונג אינסטיטוט (PERI) אין אוניווערסיטעט פון מאַססאַטשוסעטץ-אַמהערסט. איינער פון די וועלט 'ס לידינג פּראָגרעסיוו יקאַנאַמיס, Pollin האט פארעפנטלעכט סקאָרז פון ביכער און אַקאַדעמיק אַרטיקלען אויף דזשאָבס און מאַקראָויקאַנאַמיקס, אַרבעט מארקפלעצער, לוין און אָרעמקייַט, און ינווייראַנמענאַל און ענערגיע עקאָנאָמיק. ער איז אויסגעקליבן דורך אויסערן פּאָליטיק זשורנאַל ווי איינער פון די "100 לידינג גלאבאלע טינגקערז פֿאַר 2013." טשאָמסקי און פּאָללין זענען קאָ-מחברים פון קלימאַט קריזיס און די גלאבאלע גרין ניו דיל: די פּאָליטיש עקאנאמיע פון ראַטעווען דעם פּלאַנעט (קסנומקס).
C.J. Polychroniou: די IPCC האט פּונקט באפרייט אַ סינטעז באַריכט וואָס איז באזירט אויף די אינהאַלט פון זיין זעקסט אַססעססמענט באריכט, ד"ה קאַנטראַביושאַנז פון די דריי וואָרקינג גרופּעס און די דריי ספּעציעלע רעפּאָרץ. אין סך הכל, מיר האָבן אַ סינטעז באַריכט פון וויסנשאפטלעכע אַסעסמאַנץ אויף קלימאַט ענדערונג ארויס זינט 2018, אַחוץ אַז די נייַע באַריכט פּיינט אַן אפילו מער טראַבאַלינג בילד: מיר זענען נעענטער ווי אלץ פריער צו דערגרייכן אָדער יקסיד אַ 1.5-גראַד סעלסיוס טעמפּעראַטור העכערונג און "פאָרזעצן ימישאַנז וועט ווייַטער ווירקן אַלע הויפּט קלימאַט סיסטעם קאַמפּאָונאַנץ." צייכענונג אויף די פיינדינגז פון הונדערטער פון סייאַנטיס וואָס האָבן קאַנטריביוטיד צו די IPCC ס זעקסט אַססעססמענט באריכט (AR6), די IPCC ס סינטעז באַריכט זאגט אַז "אין דער נאָענט טערמין, יעדער געגנט אין דער וועלט איז פּראַדזשעקטאַד צו פּנים ווייַטער ינקריסאַז אין קלימאַט כאַזערדז (מיטל צו הויך בטחון, דיפּענדינג אויף געגנט און ריזיקירן), ינקריסינג קייפל ריסקס פֿאַר יקאָוסיסטאַמז און יומאַנז (זייער הויך צוטרוי)." אַקקאָרדינגלי, די מחברים פון די סינטעז באַריכט באַשטעטיקן אַז לימיטינג גלאבאלע וואָרמינג ריקווייערז "נעץ נול" טשאַד דייאַקסייד ימישאַנז און אַז די פֿענצטער פון געלעגנהייט "צו באַוואָרענען אַ לעבעדיק און סאַסטיינאַבאַל צוקונפֿט פֿאַר אַלע" איז "גיך קלאָוזינג" און רופן פֿאַר דרינגלעך קלימאַט קאַמף אויף אַלע פראַנץ. טאַקע, אין די סינטעז באַריכט, זיין מחברים טענהן אַז עס זענען הויפּט אַפּערטונאַטיז "צו פאַרגרעסערן קלימאַט קאַמף" און בלויז פעלן פון פּאָליטיש וועט האַלטן אונדז צוריק.
נועם, וואָס זענען דיין געדאנקען וועגן דעם נייַ IPCC באַריכט? איך טאָן ניט רעכן איר זענט סאַפּרייזד דורך קיין פון זייַן פיינדינגז אָדער פּאָליטיק רעקאַמאַנדיישאַנז.
נועם טשאָמסקי: IPCC ריפּאָרץ זענען קאָנסענסוס דאָקומענטן. דעריבער, זיי טענד צו טעות אויף די זייַט פון אַנדערסטייטמאַנט. דער איינער סטרייקס מיר ווי אַנדערש. עס מיינט אַז די פאַרצווייפלונג אין די וויסנשאפטלעכע קהל האט ריטשט אַזאַ אַ מדרגה אַז די גלאַווז זענען אַוועק און זיי פילן אַז די צייט איז געקומען צו זיין אָפן. צייט איז קורץ. באַשטימענדיק קאַמף איז אַ דרינגלעך נייטיקייַט. אַפּערטונאַטיז עקסיסטירן. אויב זיי זענען נישט גענומען, קראַפטיק, מיר קען ווי געזונט זאָגן: "צו שלעכט, עס איז פייַן צו וויסן איר."
דער באַריכט כיילייץ די דורכפאַל פון "פּאָליטיש וועט." גאנץ ארנטליך. אויב מיר זאָרגן גענוג וועגן לייַטיש ניצל צו האַנדלען באַשטימענדיק, מיר זאָל נעמען אַ נאָענט קוק אויף דעם באַגריף און וואָס עס מיטל פֿאַר יגזיסטינג געזעלשאפטן; אָדער בעסער, פֿאַר געזעלשאפטן מיר האָבן עטלעכע האָפענונג צו דערגרייכן אין די קאַנסטריינץ פון די צייט שפּאַן פֿאַר נייטיק קאַמף. מיר מוזן, אין קורץ, האָבן אַ קלאָר פארשטאנד פון די ינסטיטושאַנאַל סטראַקטשערז אין וואָס פּאָליטיש וועט קענען האָבן קאָנקרעט קאַנסאַקווענסאַז.
וואו ווערט אויסגענוצט דער פּאָליטישער ווילן? אין די גאסן, צונעמען די באַקאַנטע מעטאַפאָר, דאָס הייסט צווישן אַן אינפאָרמירטן, אַקטיוון, אָרגאַניזירטן ציבור. אין וויפֿל ווי די פאָרעם פון פּאָליטיש וועט איז עקסערסייזד, עס קען - אין דעם פאַל, מוזן - דערגרייכן און השפּעה סענטערס פון מאַכט, פּריוואַט און שטאַט, ענג לינגקט.
זאל ס זיין באַטאָנען. קאנגרעס פּונקט דורכגעגאנגען "לאַנדמאַרק געסעצ - געבונג" אויף קלימאַט, די ינפלאַציע רעדוקציע אקט (IRA) פון 2022. געהיילט ווי די מערסט באַטייַטיק ריין ענערגיע און קלימאַט געסעצ - געבונג אין דער געשיכטע פון די פאָלק, "אַ נייַע טאָג פֿאַר קלימאַט קאַמף אין די פאַרייניקטע שטאַטן."
דאָס איז פּינטלעך. דאָס איז אויך אַ טרויעריק קאָמענטאַר אויף דער געשיכטע און פּראַספּעקס פֿאַר "קלימאַט קאַמף."
כאָטש ניט אָן positive פֿעיִקייטן, די אקט איז אַ בלאַס שאָטן פון די געסעצ - געבונג פארגעלייגט דורך די בידען אַדמיניסטראַציע אונטער די ימפּאַטאַס פון טיף פאָלקס אַקטיוויזאַם, קאַנאַלד בפֿרט דורך בערני סאַנדערס ס אָפיס. אין פֿאַרבונדענע דיוועלאַפּמאַנץ, ענלעך ינישאַטיווז ריטשט קאנגרעס אין די גרין ניו אָפּמאַך האַכלאָטע רעינטראָודוסט אין 2021 דורך Alexandria Ocasio-Cortez און Ed Markey.
דער Biden פאָרשלאָג וואָלט טאַקע געווען "לאַנדמאַרק געסעצ - געבונג" אויב עס איז געווען ענאַקטאַד. כאָטש ניט גענוגיק אין ליכט פון די נויטפאַל מיר האָבן, עס וואָלט האָבן געווען אַ לאַנג שריט פאָרויס. עס איז געווען שנייַדן אַראָפּ שריט-דורך-שריט דורך 100 פּראָצענט רעפובליקאנער אָפּאָזיציע צו עפּעס וואָס קען אַדרעס די מערסט שטרענג קריזיס פון מענטש געשיכטע - און ינפרינדזש אויף זייער לייַדנשאַפטלעך דינסט צו עקסטרעם עשירות און פֿירמע מאַכט. איינגעשריבן דורך עטלעכע רעכט-פליגל דעמאָקראַץ, די GOP ראַדיקאַליזאַם איז געווען געראָטן צו באַזייַטיקן רובֿ פון די סאַבסטאַנסיז פון דער אָריגינעל פאָרשלאָג.
צו פֿאַרשטיין אונדזער פּאָליטיש אינסטיטוציעס, עס איז וויכטיק צו צוריקרופן אַז אַ שטענדיק GOP דעדיקאַציע צו ינווייראַנמענאַל צעשטערונג איז נישט בלויז סאָסיאָפּאַטהיק סאַדיזאַם. אין 2008 האט דער רעפובליקאנער פרעזידענט קאנדידאט דזשאן מעקעין איינגעפירט א באגרעניצטע קלימאט איניציאטיוו אין זיין פראגראם, און קאנגרעסיאנאלע רעפובליקאנער האבן אויך באטראכט עטליכע מיטלען.
פֿאַר יאָרן, די גוואַלדיק ענערגיע קאַנגלאַמעראַט פון קאָטש ברידער האָבן געארבעט שווער צו ענשור אַז די GOP וועט נישט אָפּרוען פון קלימאַט אָפּלייקענונג. ווען זיי געהערט פון דעם דיווייישאַן, זיי לאָנטשט אַ דזשאַגערנאַוט צו ומקערן אָרטאָדאָקסי: ברייבערי, ינטימידיישאַן, לאַביינג, אַסטראָטורפינג, אַלע די דעוויסעס בנימצא צו אַקאַונטאַבאַל קאַנסאַנטרייטאַד עקאָנאָמיש מאַכט. עס געארבעט, געשווינד און יפעקטיוולי. פֿון דעמאָלט ביז הייַנט עס איז שווער צו דעטעקט קיין GOP אָפּפאָר פון אַדיק דינסט צו די פאָדערונג פון קאַנסאַנטרייטאַד מאַכט אַז מיר מוזן ראַסע צו צעשטערונג (און נוץ, אין די ביסל יאָרן פאָרויס אין וואָס עס וועט ענין).
דאָס איז טאָמער אַן עקסטרעם ביישפּיל, אָבער עס איז נישט זייער ווייט פון די קלאַל אין דער הערשן פאָרעם פון שטאַט קאַפּיטאַליזאַם. דאָס איז דער הויפּט אַזוי אין דער תקופה פון ווילד קאַפּיטאַליזאַם גערופן נעאָליבעראַליזם, בייסיקלי אַ פאָרעם פון ביטער קלאַס מלחמה דיסגייזד אין גראָב מיסלידינג טערמינאָלאָגיע פון "פריי מארקפלעצער," ווי פיר ריווילז מיט בריליאַנט קלעריטי.
צוריק צו די IRA, איין יקערדיק קאָמפּאָנענט איז אַ מענגע פון ווייכלעך צו פאַרשאַפן די פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע און פינאַנציעל אינסטיטוציעס וואָס שטיצן עס צו ביטע טאָן מער נייסלי. די דעוויסעס זענען דער הויפּט ברייבערי און סאַבסידי, אַרייַנגערעכנט די טאַלאַנט פון פעדעראלע לענדער צו נוצן פֿאַר ייל יקסטראַקשאַן פֿאַר די יאָרצענדלינג צו קומען, לאַנג נאָך מיר פאָרן טיפּינג פונקטן פֿאַר יריווערסאַבאַל קלימאַט צעשטערונג.
די ברירה פון טאַקטיק איז פאַרשטיייק ווייַל פון יגזיסטינג ינסטיטושאַנאַל סטראַקטשערז. עס איז גוט פארשטאנען אין דער עליט קולטור אַז אַלע קאַנסערנז מוזן זיין סאַבאָרדאַנייטיד צו די וווילשטאנד פון די הארן פון די פּריוואַט עקאנאמיע. דאָס איז משה און די נביאים, צו פּאַראַפראַז מאַרקס. סיידן די הארן זענען צופרידן, זענען מיר פארלוירן.
בעשאַס דער צווייטער וועלט מלחמה, די גאנצע געזעלשאַפט איז מאָובאַלייזד פֿאַר די מלחמה מי. אבער ווי סעקרעטאַר פון מלחמה הענרי ל. סטימסאַן באמערקט, "אויב איר זענט געגאנגען צו פּרובירן צו גיין צו מלחמה, אָדער צו גרייטן זיך פֿאַר מלחמה, אין אַ קאַפּיטאַליסט לאַנד, איר האָבן צו לאָזן געשעפט מאַכן געלט אויס פון דעם פּראָצעס אָדער געשעפט וועט נישט אַרבעטן." ביזנעס פירער זענען גערופן "צו פירן די יידזשאַנסיז וואָס קאָואָרדאַנייטיד פּראָדוקציע, [אָבער] זיי פארבליבן אויף פירמע פּייראָולז, נאָך באַוווסטזיניק פון די אינטערעסן פון די קאָרפּעריישאַנז זיי געלאפן. א פּראָסט מוסטער, וואָס האָט צוגעשטעלט אַ ינסעניוו צו געשעפטן צו קאָואַפּערייט, איז געווען די קאָס-פּלוס-אַ-פאַרפעסטיקט-אָפּצאָל סיסטעם, וואָס די רעגירונג געראַנטיד אַלע אַנטוויקלונג און פּראָדוקציע קאָס און דעמאָלט באַצאָלט אַ פּראָצענט נוץ אויף די סכוירע געשאפן.
ערשטער זאכן ערשטער. עס איז וויכטיק צו געווינען די מלחמה, אָבער מער וויכטיק "צו לאָזן געשעפט מאַכן געלט פון דעם פּראָצעס." דאָס איז דער עמעס גאָלדען הערשן, די הערשן וואָס מוזן זיין באמערקט, ניט בלויז בעשאַס די מערסט דעסטרוקטיווע מלחמה אין געשיכטע, אָבער אפילו אין די פיל גרעסערע מלחמה אין וואָס די מענטשלעך געזעלשאַפט איז איצט פאַרקנאַסט: די מלחמה צו ופהיטן אָרגאַניזירט מענטש לעבן אויף דער ערד.
דער העכסטער פּרינציפּ פון אונדזער ינסטיטושאַנאַל סטראַקטשערז אויך ריווילז זייער ינטרינסיק מעשוגאַס. עס איז ווי אויב די מעקסיקאנער רעגירונג וואָלט אַפּעלירן צו די מעדיצין קאַרטעלס צו רעדוצירן זייער מאַסע שחיטה דורך פאָרשלאָגן זיי עטלעכע ברייבז און פּיימאַנץ.
מיר קענען קוים זיין סאַפּרייזד אַז ווען ייל פּרייסאַז האָבן געשאסן נאָך פּוטין ס ינוואַזיע פון אוקריינא, די ייל קאָמפּאַניעס העפלעך ינפאָרמד אונדז: אנטשולדיגט מענטשן, קיין ביינדלעך. זייער באַלינג פּראַפיץ קען זיין ימפּרוווד אפילו ווייַטער דורך קערטיילינג זייער לימיטעד היסכייַוועס צו סאַסטיינאַבאַל ענערגיע און לויפן נאָך די גרויס געלט, וועלכער די קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר לעבן אויף דער ערד.
עס איז אַלע אויך באַקאַנט. מיר קענען צוריקרופן די COP26 גלאַסקאָו יו.ען. קאָנפערענסע אויף קלימאַט אין אקטאבער 2021. יו. עס. דעלעגאַט יוחנן קערי איז געווען עקסטאַטיק אַז דער מאַרק איז איצט אויף אונדזער זייַט. ווי קענען מיר פאַרלירן? BlackRock און אנדערע אַסעץ מאַנאַדזשערז האָבן פּראַמאַסינג צו צושטעלן טענס פון טריליאַנז פון דאָללאַרס צו די סיבה פון סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג - מיט צוויי קליין פּראַוויזשאַנז: זייער וווילטויק ינוועסטמאַנץ מוזן זיין רעוועכדיק, און באגלייט מיט פעסט געראַנטיז אַז זיי וועלן זיין ריזיקירן-פריי. אל ץ א דאנ ק דע ם פרײנדלעכ ן שטייער , װעלכע ר װער ט שטענדי ק גערופ ן צ ו פאר ן צ ו ראטעװע ן אי ן אונדזער נעאָליבעראַל ביילאַוט עקאנאמיע, צו אַדאַפּט די פראַזע פון יקאַנאַמיס ראבערט פּאָללין און דזשעראַלד עפּשטיין.
איך האב טייל מאָל ציטירט אַדאַם סמיט ס אָבסערוואַציע אַז אין אַלע צייטן, די "הארערס פון מענטשהייַט" - די וואס האַלטן עקאָנאָמיש מאַכט - אַדכיר צו זייער "בייז מאַקסים": "אַלע פֿאַר זיך, גאָרנישט פֿאַר אנדערע מענטשן."
אין דעם איצטיקן קאָנטעקסט, די אָבסערוואַציע איז אַ ביסל מיסלידינג. שרים מיט העכסט מאַכט קענען פאַרגינענ זיך עטלעכע גראַד פון גוטהאַרציקייַט צו זייער סאַבדזשעקץ, אפילו אין אַ פּרייַז צו זייער גוואַלדיק עשירות. קאַפּיטאַליסט סיסטעמען טאָן ניט דערלויבן אַזאַ דיווייישאַן פון די געמיין מאַקסים. די גרונט כּללים זענען אַז איר נאָכגיין נוץ און מאַרק טיילן, אָדער איר ניטאָ פון די שפּיל. בלויז אין אַזוי ווייַט ווי אַ אָרגאַניזירט ציבור צווינגען בייגן פון די כּללים קענען מיר דערוואַרטן דיווייישאַן פון די געמיין מאַקסים.
פילע האָבן אויסגעדריקט אַ רעטעניש אַז סעאָס פון פאַסאַל ברענוואַרג קאָמפּאַניעס און די באַנקס וואָס אַנטלייַען צו זיי קענען קאַנשאַסלי קרבן זייער גראַנטשילדראַן צו אַמאַסינג אפילו מער עשירות ווי וואָס שוין סערפּאַסיז די חלומות פון גיריקקייט. זיי קענען פאָרשלאָגן אַ קאַנווינסינג ענטפער: יאָ, דאָס איז וואָס איך טאָן, אָבער אויב איך אַרויסגיין פון דעם פיר, איך וועט זיין ריפּלייסט דורך עמעצער וואס האלט צו עס, און וואָס קען נישט האָבן מיין גוטן וועט, וואָס קען פאַרמינערן די טראַגעדיע עפּעס.
ווידער, עס איז די מעשוגאַס פון די אינסטיטוציעס וואָס פּריוויילז.
מיר קענען לייגן עטלעכע פון אַדאַם סמיט ס ענג שייַכות ווערטער פון חכמה: דאַנק צו זייער קאָנטראָל פון די עקאנאמיע, די הארן פון מענטשהייַט ווערן די "הויפּט אַרקאַטעקץ" פון שטאַט פּאָליטיק און ענשור אַז זייער אייגענע אינטערעסן זענען "מערסט ספּעציעל אַטענדאַד צו" קיין ענין ווי "גראָב" די יפעקס אויף אנדערע. קוים אַן אומבאַקאַנט דערזען.
דער זעלביקער אַנקאַונטאַבאַל מאַכט האט אַ היפּש פּראַל אויף פּריוויילינג דאָקטרינעס, וואָס גראַמסי גערופן "העגעמאָניק סייכל." פּאָללס ווייַזן אַז וואָטערס וואָס ידענטיפיצירן זיך ווי רעפובליקאנער האָבן קליין דייַגע פֿאַר "קלימאַט ענדערונג" - צו אַדאַפּט די קאַנווענשאַנאַל יופעמיסם פֿאַר בוילינג דעם פּלאַנעט. דאָס איז נישט צו חידוש. וואָס זיי הערן פון זייער פירער און ווידערקאָל טשיימבערז ווי פוקס נייַעס איז אַז אויב קלימאַט ענדערונג איז אפילו געשעעניש, עס קוים ענינים. דאָס איז נאָר אן אנדער צונויפשטויס פון "ליבעראַל עליטעס" אין זייער ינסידיאַס קאַמפּיינז, צוזאַמען מיט "גראָאָמינג" פון קינדער דורך די "סאַדיסטיק פּעדאָפילעס" וואָס פירן די דעמאָקראַטיש פארטיי (געגלויבט דורך כּמעט האַלב פון די GOP וואָטערס), פאָסטערינג די "גרויס פאַרבייַט" צו צעשטערן די אונטערדריקטע ווייסע ראַסע, און וועלכער מע מעג אויסטראַכטן ווייטער צו האַלטן דעם געמל אין שורה, בשעת לעגיסלאַטיווע פּראָגראַמען שטעכן זיי אין די רוקן.
איך טאָן נישט וועלן צו פֿאָרשלאָגן אַז די GOP איז אַליין אין די ינפאַמי. ווייט דערפון. זיי האָבן פּונקט געטריבן קלאַס מלחמה צו עקסטרעם וואָס וואָלט זיין קאָמיש אויב די פּראַל איז נישט אַזוי אַמאַנאַס.
איך האב דערמאנט איין קאָמפּאָנענט פון די IRA: גיפס און סובסידיעס צו די מאַלפאַקטערז צו פאַרשאַפן זיי צו האַנדלען מער נייסלי. ס'איז דאָ אַ צווייטער קאָמפּאָנענט: די אינדוסטריעלע פּאָליטיק, אַ ראַדיקאַל אָפּפאָר פון דער פּראָפעסאָרטער נעאָליבעראַלער דאָקטערין. אין דעם פאַל, היפּש סובסידיעס צו פּריוואַט מאַכט צו ומקערן אַ דינער שפּאָן אינדוסטריע. דאָס רייזאַז נאָך פֿראגן: זאָל די פּראַפיץ פון ציבור גרויסקייט זיין דירעקטעד צו די פּאַקאַץ פון רייַך שערכאָולדערז און לאַגער אָפּציעס פֿאַר די סופּער-רייַך פאַרוואַלטונג קלאַס? אדער דארף מען אנדערש פארשפרייטן די סאציאלע פראדוקט, אריינגערעכנט דעם פארגעסן אלגעמיינער ציבור? פֿראגן וואָס זאָל ניט זיין אָוווערלוקט.
אויך ניט צו פאַרזען איז דער ברייטערער קאָנטעקסט פון דער אָנשטרענגונג צו רעקאָנסטרוירן אַ טייל פון דער ינדאַסטריאַל עקאנאמיע וואָס איז געשיקט געווארן אין אויסלאנד דורך די הארן פון דער עקאנאמיע פאר זייער אייגענעם וווילשטאנד. די מי איז טייל פון דער ברייטערער קאמערציאלער מלחמה קעגן כינע, דיזיינד צו פארמיידן איר עקאנאמישע אנטוויקלונג. איין בילכערקייַט אין דער מלחמה איז צו צווינגען אייראפעישער, קאָרעיִש און יאַפּאַניש אַוואַנסירטע ינדאַסטרי צו געבן אַרויף זייער הויפּט מאַרק און מקור פון רוי מאַטעריאַלס אין טשיינאַ אין סדר צו דינען וואַשינגטאָן ס קאמפאניע צו ופהיטן גלאבאלע כידזשעמאַני. ווי אזוי דאס וועט אויסקומען, ווייסן מיר נישט. אבער עס ווערט ופמערקזאַמקייַט און געדאַנק.
דאס זענען ברייט באַרשט סטראָקעס, אָוווערלוקינג פיל פון גרויס אַרייַנפיר. פונדעסטוועגן, איך טראַכטן די אַלגעמיינע בילד איז אַ נוציק פריימווערק פֿאַר טראכטן וועגן די טאַסקס פאָרויס. איין גלייבן מסקנא איז אַז עס איז קליין האָפענונג אין די ינסטיטושאַנאַל סטרוקטור פון ווילד קאַפּיטאַליזאַם. קענען דאָס זיין געביטן גענוג אין אַ רעאַליסטיש צייט שפּאַן, מיט די ווילד עלעמענט פון די אַמאַלגאַם רידוסט אָדער ילימאַנייטאַד? עס איז קוים אוטאָפּיש צו טראַכטן, אַז די ווילדקייט קען זיך אומקערן מיט אַ צוריקקער צו עפּעס ווי דעם קאַפּיטאַליזם פון די אייזענהאָווער יאָרן, וואָס, מיט אַלע אירע שווערע חסרונות, ווערט באַטראַכט מיט אַ געוויסן יושר ווי די "גאָלדענע יאָרן" פונעם שטאַט קאַפּיטאַליזם. צו מאַכן די ערגסט יקסעסיז פון די קלאַס מלחמה פון די לעצטע דעקאַדעס איז שורלי פיזאַבאַל.
וואָלט דאָס גענוג צו לאָזן די "פּאָליטיש וועט" פון די גאסן צו אָפאַלטן די ערגסט, צו עפֿענען דעם וועג צו דער בעסער צוקונפֿט וואָס קענען זיין רעאַליסטיש זיין ענוויזשאַנד? עס איז בלויז איין וועג צו געפֿינען אויס: דעדיקאַציע צו די אַרבעט.
באָב, וואָס זענען דיין אייגענע געדאנקען וועגן די נייַע IPCC באַריכט? קענען "נעץ נול" טשאַד דייאַקסייד ימישאַנז זיין ריטשט אין אַלע סעקטאָרס איידער מיטן יאָרהונדערט? אויב אַזוי, ווו טאָן מיר אָנהייבן, און ווי? אבער איידער איר ענטפֿערן דעם טייל פון די קשיא, טוט "נעץ נול" מיינען נול ימישאַנז? צו זיין זיכער, איז עס אַזאַ אַ זאַך ווי "נעץ נול" אָדער "נול טשאַד?"
ראבערט פאלין: פֿאַר 2022, גאַנץ גלאבאלע טשאַד דייאַקסייד (CO2) ימישאַנז ריטשט 40.5 ביליאָן טאָנס. פון דעם גאַנץ, 36.6 ביליאָן טאָנס, אָדער 90 פּראָצענט פון אַלע 2022 CO2 ימישאַנז, זענען געשאפן דורך ברענען ייל, קוילן און נאַטירלעך גאַז צו פּראָדוצירן ענערגיע. די רוען 3.9 ביליאָן טאָנס, גלייַך צו 10 פּראָצענט פון די גאַנץ, זענען דזשענערייטאַד דורך לאַנד נוצן ענדערונגען, בפֿרט דעפאָרעסטאַטיאָן צו ויסמעקן לאַנד פֿאַר פֿירמע אַגריקולטורע און מיינינג. די גאַנץ פון 2022 גלאבאלע ימישאַנז איז געווען אַ ביסל אונטער די שפּיץ פיגור פֿאַר 2019, ד"ה די יאָר פּונקט איידער די COVID לאַקדאַון. גלאבאלע ימישאַנז איז געפאלן אין 2020 רעכט צו דער לאַקדאַון, אָבער בלויז מיט וועגן 6 פּראָצענט, און דעמאָלט אנגעהויבן רייזינג ווידער אין 2021, ווי די גלאבאלע עקאנאמיע ימערדזשד פון די לאַקדאַון. זינט זיין לאַנדמאַרק 2018 באַריכט, די IPCC איז ינקריסינגלי ינסיסטאַנט אַז, אין סדר צו האָבן אפילו אַ גלייַך געלעגנהייט צו סטייבאַלייז די העכערונג אין די דורכשניטלעך גלאבאלע טעמפּעראַטור מיט 1.5 דיגריז סעלסיוס קאָרעוו צו פאַר - ינדאַסטריאַל לעוועלס, גלאבאלע CO2 ימישאַנז דאַרפֿן צו זיין רידוסט בעערעך. אין האַלב, צו 20 ביליאָן טאָנס, זינט 2030 און דערנאָך צו דערגרייכן "נעץ נול" ימישאַנז דורך 2050.
איר זענט לעגאַמרע אויף ציל צו פרעגן וואָס פּונקט דער טערמין "נעץ נול" טאַקע מיטל דאָ. אין פאַקט, ביי זיך, דאָס איין קליין וואָרט "נעץ" אין די פראַזע "נעץ נול ימישאַנז" קריייץ מאַסיוו אַפּערטונאַטיז פֿאַר פאַדזשינג און גלייך אַבפאַסקיישאַן אַרום קלימאַט סאַלושאַנז. פאָססיל ברענוואַרג פּראָדוסערס און ווער עס יז אַנדערש איצט שניידן פּראַפיץ פון סעלינג פאַסאַל פיואַלז זענען באגאנגען צו עקספּלויטינג די אַבפוסקיישאַן אַפּערטונאַטיז צו די מאַקסימום.
די פונט איז אַז דער טערמין "נעץ נול" אַלאַוז פֿאַר סינעריאָוז אין וואָס CO2 ימישאַנז בלייבן ביי עטלעכע באַטייטיק positive מדרגה ביז 2050, ד"ה אַז מיר נאָך ברענען ייל, קוילן און נאַטירלעך גאַז צו פּראָדוצירן ענערגיע און זענען נאָך ראַזינג פאָראַסטיד געביטן, סטאַרטינג מיט דער אַמאַזאָן ריינפאָראַסט. די וועג מיר וואָלט סאַפּאָוזאַדלי דערגרייכן נעץ נול ימישאַנז אונטער אַזאַ סינעריאָוז וואָלט אַרייַנציען עקסטראַקט די אָנגאָינג ימישאַנז פון דער אַטמאָספער דורך פאַרשידן מיטלען וואָס פאַלן אונטער די טערמין "טשאַד כאַפּן" טעקנאַלאַדזשיז.
וואָס זענען טשאַד כאַפּן טעקנאַלאַדזשיז? ביז איצט, עס איז פּונקט איין, און בלויז איין, אַזאַ טעכנאָלאָגיע וואָס איז פּראָווען צו זיין עפעקטיוו און זיכער. דאָס איז צו פּלאַנט ביימער. מער ספּאַסיפיקלי, איך בין ריפערינג צו אַפאָרעסטיישאַן - ד"ה ינקריסינג וואַלד דעקן אָדער געדיכטקייַט אין ביז אַהער ניט-פאָרעסט אָדער דיפאָראַסטיד געביטן. ריפאָרעסטאַטיאָן, די מער קאַמאַנלי געוויינט טערמין, איז איין קאָמפּאָנענט פון אַפאָרעסטיישאַן. אַפאָרעסטאַטיאָן אַרבעט פֿאַר די פּשוט סיבה אַז לעבעדיק ביימער אַרייַנציען CO2. דאָס איז אויך וואָס דיפאָרעסטיישאַן ריליסיז CO2 אין דער אַטמאָספער, קאַנטריביוטינג צו גלאבאלע באַהיצונג.
די גרויס קשיא מיט אַ פאָרעסטיישאַן איז, ריאַליסטיקלי, ווי גרויס קענען זיין פּראַל ווי אַ מיטל פון אַנטקעגנשטעלנ אָנגאָינג CO2 ימישאַנז פון ברענען פאַסאַל פיואַלז? איינער פארזיכטיג לערנען דורך מארק לאָראַנס און חברים אין דער פאָרשונג אינסטיטוט פֿאַר סאַסטיינאַביליטי אין פּאָצדאַם, דייַטשלאַנד, קאַנקלוזיז אַז אַפאָרעסטיישאַן קען רעאַליסטיש רעדוצירן קאָ 2 לעוועלס מיט צווישן 0.5 און 3.5 ביליאָן טאָנס פּער יאָר דורך 2050. . אויב די אָפּשאַצונג פון Lawrence און קאָאַוטערז איז אפילו בעערעך ריכטיק, עס גייט אַז אַפאָרעסטיישאַן קענען זיכער דינען ווי אַ קאַמפּלאַמענטשי ינטערווענטיאָן אין אַ ברייטערער קלימאַט פּראָגראַם. אָבער אַ פאָרעסטיישאַן קען נישט טראָגן די הויפּט מאַסע פון קלאָר די אַטמאָספער פון CO2 אויב מיר פאָרזעצן צו פאַרברענען פאַסאַל פיואַלז אין קיין באַטייטיק מאָס.
ווייַטער פון אַפפאָרעסטיישאַן זענען אַ קייט פון הויך-טעק מיטלען וואָס, לויט די פּראַפּאָונאַנץ פון פאַסאַל ברענוואַרג אינדוסטריע, וועט קענען צו כאַפּן CO2 און דאַן אָדער קראָם עס אין ונטערערד רעזערוווואַרז פֿאַר אַלע מאָל אָדער ריסייקאַל און רייוס עס ווי אַ ברענוואַרג מקור. אָבער, קיינער פון די טעקנאַלאַדזשיז זענען נישט ביכולת צו אַרבעטן אויף אַ געשעפט יקער אין וואָג, טראָץ דעם פאַקט אַז פֿאַר דעקאַדעס, די פאַסאַל ברענוואַרג קאָמפּאַניעס האָבן ריזיק ינסענטיווז צו מאַכן די טעקנאַלאַדזשיז אַרבעט.
אין פאַקט, אין די לעצט דראַפטינג פון די לעצטע IPCC באַריכט, פאַסאַל-ברענוואַרג פּראַדוסינג לענדער שווער לאַבאָדיד צו האָבן טשאַד כאַפּן טעקנאַלאַדזשיז ווי אַ הויפּט קלימאַט לייזונג. נאָך מער, די אַפּקאַמינג גלאבאלע קלימאַט זיצונג, COP28, וועט זיין פארנומען אין נאוועמבער און דעצעמבער 2023 אין די פארייניקטע אַראַבער עמיראַטעס (ואַע). דער COP28 פּרעזידענט-דעזיגנייטיד סולטאַן על-דזשאַבער, וואָס איז אויך דער הויפּט פון די ואַע ס שטאַט-אָונד ייל פירמע Adnoc, איז געווען, לויט צו די פינאַנציעל Times, "קאָנסיסטענט אין סטרעסינג די נויט פֿאַר אַ רעדוקציע אין ימישאַנז אלא ווי אַ רעדוקציע אין פאַסאַל ברענוואַרג פּראָדוקציע." אין אנדערע ווערטער, לויט על-דזשאַבער, אַדנאָק און אנדערע ייל-פּראַדוסינג קאָמפּאַניעס זאָל זיין ערלויבט צו האַלטן שווימערייַ אין ייל פּראַפיץ בשעת מיר ברען דעם גורל פון דעם פּלאַנעט אויף טעקנאַלאַדזשיז וואָס טאָן ניט אַרבעט איצט און קען קיינמאָל אַרבעטן. די לעצטע IPCC באַריכט זיך געפונען אַז גלאבאלע רייץ פון טשאַד כאַפּן דיפּלוימאַנט זענען "ווייַט ונטער" וואָס איז דארף פֿאַר קיין ווייאַבאַל קלימאַט סטייבאַלאַזיישאַן פּרויעקט. די IPCC אונטערגעשטראכן אַז ימפּלאַמענטיישאַן פון טשאַד כאַפּן און סטאָרידזש "פייסיז טעקנאַלאַדזשיקאַל, עקאָנאָמיש, ינסטיטושאַנאַל, עקאַלאַדזשיקאַל, ינווייראַנמענאַל און סאָסיאָקולטוראַל באַריערז."
לאָמיר איצט צוריקקומען צו דער ערשטער טייל פון דיין קשיא: צי נעץ נול ימישאַנז זענען אַטשיוואַבאַל אין 2050 ווען מיר לאָזן אַז אַפאָרעסטיישאַן קענען, אין רובֿ, עקסטראַקט 5-10 פּראָצענט פון די קראַנט ימישאַנז פון ברענען פאַסאַל פיואַלז? אין אנדערע ווערטער, איז עס מעגלעך צו יפעקטיוולי עלימינירן פאַסאַל ברענוואַרג קאַנסאַמשאַן איבער די גלאבאלע עקאנאמיע דורך 2050? דער קורץ ענטפער איז, יאָ. איך זאג דאָס אפילו בשעת איך דערקענען אַז, דערווייַל, וועגן 85 פּראָצענט פון קראַנט גלאבאלע ענערגיע סאַפּלייז זענען געשאפן דורך ברענען ייל, קוילן און נאַטירלעך גאַז. מיר דארפן אויך דערלויבן אז מענטשן וועלן נאך דארפן פארנוצן ענערגיע צו ליכט, היץ און קילן געביידעס; צו מאַכט קאַרס, בוסעס, טריינז און ערפּליינז און צו אַרבעטן קאָמפּיוטערס און ינדאַסטריאַל מאַשינערי; צווישן אנדערע ניצט.
נאָך, ריין ווי אַן אַנאַליטיש, עקאָנאָמיש און פּאָליטיק אַרויסרופן - ד"ה, פרייַ פון אַלע די פאָרסעס עריידזשד צו באַשיצן פאַסאַל ברענוואַרג פּראַפיץ אין אַלע קאָס - עס איז לעגאַמרע רעאַליסטיש צו לאָזן אַז גלאבאלע CO2 ימישאַנז קענען זיין געטריבן צו נעץ נול דורך 2050. העכער-סוף אָפּשאַצונג, עס וועט דאַרפן אַ דורכשניטלעך מדרגה פון ינוועסמאַנט ספּענדינג איבער די גלאבאלע עקאנאמיע פון וועגן 2.5 פּראָצענט פון גלאבאלע גדפּ פּער יאָר צו בויען אַ גלאבאלע ריין-ענערגיע ינפראַסטראַקטשער צו פאַרברייטערן אונדזער יגזיסטינג פאַסאַל-ברענוואַרג דאָמינאַנט ינפראַסטראַקטשער. דאָס איז איבערגעזעצט אין וועגן $ 2 טריליאַן אין די הייַנט ס גלאבאלע עקאנאמיע, און אַ דורכשניטלעך פון וועגן $ 4.5 טריליאַן פּער יאָר צווישן איצט און 2050. דאָס איז דאָך אַ פּלאַץ פון געלט. אָבער, ווי אַ טייל פון יערלעך גדפּ, דאָס איז וועגן 1/2 פון וואָס די יו. די ינוועסטמאַנץ זאָל זיין פאָוקיסט אויף צוויי געביטן: XNUMX) דראַמאַטיקלי ימפּרוווינג ענערגיע עפעקטיווקייַט סטאַנדאַרדס אין די לאַגער פון בנינים, אָטאַמאָובילז און עפנטלעך טראַנספּערטיישאַן סיסטעמען און ינדאַסטריאַל פּראָדוקציע פּראַסעסאַז; און XNUMX) גלייַך דראַמאַטיק יקספּאַנדינג די צושטעלן פון ריין רינואַבאַל ענערגיע קוואלן - בפֿרט זונ - און ווינט מאַכט - בנימצא צו אַלע סעקטאָרס און אין אַלע געגנטן פון דער גלאָבוס, אין קאַמפּעטיטיוו פּרייסיז קאָרעוו צו פאַסאַל פיואַלז.
די ינוועסטמאַנץ זענען סענטערפּיסיז פון די גלאבאלע גרין ניו דיל. ווי אַזאַ, זיי וועלן אויך זיין אַ הויפּט נייַע מקור פון אַרבעט שאַפונג אין אַלע געגנטן פון דער וועלט. דאָס איז ווייַל צו בויען אַ נייַע גלאבאלע ענערגיע ינפראַסטראַקטשער ריקווייערז אַז מענטשן אין אַרבעט טאָן זייער דזשאָבס - אַלע סאָרץ פון דזשאָבס איבער די ברעט, אַרייַנגערעכנט ראָאָפערס, פּלאַמערז, טראָק דריווערס, מאַשאַניסץ, אַקאַונטאַנץ, אָפיס מאַנאַדזשערז, באַן ענדזשאַנירז, ריסערטשערז און חכמים. אין פאַקט, בנין אַ גלאבאלע ריין-ענערגיע ינפראַסטראַקטשער ריקווייערז וועגן צוויי צו דריי מאָל מער מענטשן צו טאָן די דזשאָבס ווי צו טייַנען אונדזער יגזיסטינג פאַסאַל ברענוואַרג-דאָמינאַנט ענערגיע ינפראַסטראַקטשער.
די גלאבאלע ריין ענערגיע יבערגאַנג וועט אויך צושטעלן טשיפּער ענערגיע. די יו. עס. ענערגיע אינפֿאָרמאַציע אַדמיניסטראַטיאָן פּרידיקס אַז די קוילעלדיק פּרייַז פון דזשענערייטינג אַ קילאוואט-שעה פון עלעקטרע פון זונ - אָדער ווינט מאַכט וועט זיין בעערעך האַלב פון קוילן און יאָדער מאַכט אין 2027. רייזינג עפעקטיווקייַט סטאַנדאַרדס אויף שפּיץ פון די ריין ענערגיע ינוועסטמאַנץ אויך מיטל אַז אַפּערייטינג אונדזער פאַרשידן טייפּס פון מאַשינערי ריקווייערז צו קויפן ווייניקער ענערגיע, קיין מין פון ענערגיע - למשל, ווייניקערע קילאוואט שעה צו וואַרעם, קיל און ליכט בנינים, אָדער אַריבערפירן זיך פון איין אָרט צו דער ווייַטער. קליין-וואָג, נידעריק-פּרייַז ריין ענערגיע ינפראַסטראַקטשער קענען אויך זיין געבויט אין די בעערעך קסנומקס פּראָצענט פון דאָרפיש געביטן אין דעוועלאָפּינג לענדער וואָס, צו טאָג, נאָך טאָן ניט האָבן צוטריט צו עלעקטרע.
ווי מיר דיסקאַסט לעצטנס, עס זענען געווען הויפּט positive דיוועלאַפּמאַנץ איבער די לעצטע יאָר, מיט ריין ענערגיע ינוועסטמאַנץ האָבן געוואקסן ראַפּאַדלי אין ביידע די יו. עס. און מערב אייראָפּע. אָבער, אין דער זעלביקער צייט, די פּראַפיץ פון די הויפּט ייל קאָמפּאַניעס ריטשט אַן אַלע-צייט הויך אין 2022 פון $ 200 ביליאָן. דערצו, פּאַלאַטישאַנז פאָרזעצן צו גענופלעקט איידער די ייל קאָמפּאַניעס. פרעזידענט בידען'ס באשלוס צו באשטעטיגן דעם ריזיקן ווילאָו אויל דרילינג פראיעקט אויף פעדעראלע אָונד לאַנד אין אַלאַסקאַ איז די לעצטע פאַל אין פונט. דאָס איז נאָך Biden האט קאַמפּיין אין 2020 אויף אַ צוזאָג פון "ניט מער דרילינג אויף פעדעראלע לענדער, פּעריאָד."
אין קורץ, אמת נעץ נול ימישאַנז - מיט די "נעץ" ריפערינג בלויז צו CO2 אַבזאָרפּשאַן דורך אַפאָרעסטיישאַן אין אַ מדרגה פון טאָמער 5 צו 10 פּראָצענט פון קראַנט ימישאַנז - איז לעגאַמרע פיזאַבאַל טעקניקלי און עקאָנאָמיקאַללי. אבער עס וועט פאָרזעצן צו זיין אַ מאַסיוו פּאָליטיש געראַנגל. טראָץ רהעטאָריק, די פאַסאַל ברענוואַרג קאָרפּעריישאַנז - די עפנטלעך קאָמפּאַניעס ווי Adnoc אין די ואַע ווי געזונט ווי די פּריוואַט קאָמפּאַניעס ווי ExxonMobil - האָבן קיין כוונה צו אָפּזאָגן זייער פּראַפיץ אין די נאָמען פון ראַטעווען דעם פּלאַנעט.
נועם, דאָס וואָס באָב האָט נאָר געזאָגט וועגן דעם איבערגאַנג צו אַ גרין עקאנאמיע, קלינגט מיר זייער לאַדזשיקאַל, אָבער ווי דער נייער IPCC באריכט דערקלערט קלאר, איז אַזאַ אקציע נישט בלויז צוטריט צו הויפּט קוואלן פון פאַנדינג און טעכנאָלאָגיע, אָבער אויך קאָואָרדאַניישאַן אויף אַלע לעוועלס פון גאַווערנאַנס, קאָנסענסוס צווישן דייווערס אינטערעסן, און פון קורס, אינטערנאַציאָנאַלע קוואַפּעריישאַן. דאָך, די מענטשהייַט האט אין פראָנט פון זיך אַ הערקוליאַן אַרבעט. און איך רעכן אַז פילע וואָלט זאָגן אַז עס איז נישט רעאַליסטיש צו דערוואַרטן אַזוי פיל פון מענטש נאַטור און הייַנט ס פּאָליטיש אינסטיטוציעס. וואָס וואָלט זיין דיין ענטפער צו אַזאַ גאַנץ פּעסימיסטיש אָבער ניט דאַווקע טאָכיק באַטראַכטונג געגעבן די פּאָליטיש געשיכטע פון דער וועלט?
נועם טשאָמסקי: די קריטיש פראַזע איז "מענטשלעך נאַטור און הייַנט ס פּאָליטיש אינסטיטוציעס." אויף די לעצטע, עס איז שווער צו זען פיל האָפענונג אונטער די הייַנט ס פּאָליטיש אינסטיטוציעס, דאָס הייסט, די ווילד קאַפּיטאַליזאַם ינסטאַטוטאַד אונטער די ביטער קלאַס מלחמה מיסלידינגלי גערופן "נעאָליבעראַליזם." עס איז ניט דאַרפֿן צו רעצענזיע ווידער די דיטעריאָוס פּראַל. ווי געוויינטלעך, איז די מערסט ברוטאַל שטראָף אַדמינאַסטערד צו די מערסט שפּירעוודיק אין די רייַך געזעלשאַפט און ספּעציעל ווייַטער. פיל פון די גלאבאלע דרום האט צו פאַרטראָגן האַרב סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט מגילה מיט יפעקץ ריינדזשינג פון די "פאַרפאַלן דעקאַדעס" אין לאַטייַן אַמעריקע צו שטרענג דיסראַפּשאַנז פון די געזעלשאַפטלעך סדר אין יוגאסלאוויע און רוואַנדאַ וואָס זענען אַ גרויס טייל פון די הינטערגרונט פֿאַר די כאָרערז וואָס זענען נאכגעגאנגען.
פילע פאַרטיידיקן און אפילו העכסט לויבן די "נעאָליבעראַל" תקופה. פון קורס, מיר דערוואַרטן אַז צווישן די בענאַפישיעריז פון די שאָסיי גנייווע וואָס טראַנספערד אַן עסטימאַטעד $ 50 טריליאַן פון די אַרבעט און מיטל קלאסן אין די יו. עס. צו די שפּיץ 1 פּראָצענט, לויט די ראַנד קאָרפּאָראַציע לערנען אַז מיר האָבן דיסקאַסט. אָבער פאַרטיידיקער פאַרברייטערן צו ערנסט אַנאַליס, וואָס רייטלי באַגריסן די ליפטינג פון הונדערטער פון ביליאַנז פון מענטשן פון אָרעמקייַט - אָוווערוועלמינג אין טשיינאַ, ניט פּונקט אַ מאָדעל פון די "פריי מאַרק קאַפּיטאַליזאַם" געהיילט דורך נעאָליבעראַל ענטוזיאַסץ.
אויך איבערגעקוקט איז אַז די מעטאָדן וואָס זענען אָנגענומען געוואָרן צו ברענגען דעם באַגריסונגס רעזולטאט, צוזאַמען מיט דעם גרויסן שאָדן וואָס עס האָט אָנגעפירט, זענען נישט דיקטירט געוואָרן דורך “געזונט עקאָנאָמיק”. ד י טרײב־קראפט ן אי ז װידע ר געװע ן דע ר געמיינע ר מאקסי ם . דער אָפּטימאַל וועג צו נאָכגיין עס איז צו שטעלן ארבעטן מענטשן אין פאַרמעסט מיט איין אנדערן און פאָרשלאָגן ריזיק גיפס צו קאַפּיטאַל. די אַרייַננעמען די העכסט פּראַטעקשאַן ינוועסטער רעכט אַגרימאַנץ פון די קלינטאן יאָרן, אַבסורדלי גערופן "פריי האַנדל אַגרימאַנץ." דעטאַילעד אַלטערנאַטיוועס זענען פארגעלייגט דורך די אַרבעט באַוועגונג און קאָנגרעס ס אייגן פאָרשונג ביוראָו, די אָפפיסע פון טעכנאָלאָגיע אַססעססמענט (שנעל דיסמאַנטאַלד). די אָלטערנאַטיוו מגילה צילן צו שאַפֿן אַ הויך-וווּקס, הויך-לוין אינטערנאַציאָנאַלע עקאנאמיע אין וואָס ארבעטן מענטשן פון אַלע לענדער וואָלט נוץ. אין דער תקופה פון ביטערער קלאסן-מלחמה האט מען זיי אפילו נישט באטראכט.
מיר קענען ריזאַנאַבלי פאַרענדיקן אַז ווילד קאַפּיטאַליזאַם אָפפערס קליין האָפענונג פֿאַר ניצל.
די בעסטע האָפענונג, ווי פריער דערמאנט, איז צו אָפּזאָגן די ווילדקייט, בשעת מען אנערקענט אַז די דיסמאַנאַלינג פון די אַנטי-מענטש קאַפּיטאַליסט סדר איז אַ מער-טערמין און קאַנטיניוינג פּרויעקט. דער פּראָיעקט איז נישט קאָנפליקט מיט די דרינגלעך אַרבעט פון פאַרמינערן די ווילדקייט. אויף די פאַרקערט, די צוויי השתדלות זאָל זיין מיוטשואַלי ריינפאָרסינג.
וואָס קענען מיר זאָגן, דעריבער, וועגן די ראָלע פון מענטש נאַטור? אין עטלעכע דאָומיינז, גאַנץ אַ פּלאַץ. עס איז געווען געלערנט אַ ביסל וועגן די פונדאַמענטאַל מענטש קאָגניטיווע נאַטור, אָבער די ופדעקונגען אין רובֿ צושטעלן עטלעכע סאַגדזשעסטיד הינץ אין די דאָומיינז וואָס זאָרג אונדז דאָ, ווו קליין קענען זיין געזאָגט מיט פיל בטחון.
אויב מיר קוקן איבער געשיכטע, מיר זען וואַסט דיפעראַנסיז אין וואָס אַקאָרדז מיט מענטש נאַטור. די נאַטור וואָס איז געווען געהאלטן נאָרמאַל אין דער פאַרגאַנגענהייט, ערייזאַז גרויל הייַנט. דאָס איז אמת אפילו אין די לעצטע פאַרגאַנגענהייט. א דראַמאַטיק געמעל פון די קייט פון אָפּציעס וואָס שטימען מיט די יקערדיק מענטש נאַטור איז דייַטשלאַנד. אין די 1920 ס, עס רעפּריזענטיד די שפּיץ פון מערב ציוויליזאַציע אין די Arts און וויסנשאפטן, און איז אויך געקוקט ווי אַ מאָדעל פון דעמאָקראַסי. א יאָרצענדלינג שפּעטער עס אַראָפּגיין צו די טיפענישן פון פאַרדאָרבן. א יאָרצענדלינג נאָך אַז עס איז געווען אומגעקערט צו אַ פריער קורס. די זעלבע מענטשן, די זעלבע גענעס, די זעלבע פונדאמענטאלע מענטשליכע נאטור, אנדערש אויסגעדריקט מיט פארענדערטע אומשטענדן.
ס׳זײנען דא אומעטום בײשפילן. איין פאַל פון גרויס שייכות צו אונדזער קראַנט דיסקוסיע איז אַטאַטודז צו באַשעפטיקונג. נאָך פיר יאָרצענדלינג פון די נעאָליבעראַל אַטאַקע, עס איז אַ הויך שטרעבונג צו געפֿינען לעפיערעך זיכער באַשעפטיקונג אַנשטאָט פון זיין לינקס צו די פּריקאַריטי דיזיינד דורך הייַנטצייַטיק ווילד קאַפּיטאַליזאַם. א יאָרהונדערט פריער, נאָך דער ערשטער וועלט מלחמה, עס זענען געווען הויפּט השתדלות אין מערב ינדאַסטרי סאַסייאַטיז צו שאַפֿן אַ זייער אַנדערש געזעלשאַפטלעך סדר אין וואָס אַרבעט מענטשן וואָלט זיין באפרייט פון די קעץ פון קאַפּיטאַליסט אַוטאָקראַסי: גילד סאָציאַליזם אין ענגלאַנד, אַרבעטער-לויפן ענטערפּריסעס. אין איטאליע, פילע אנדערע ינישאַטיווז. ז ײ האב ן געשטעל ט א גרוים ע סכנה , פאר ן קאפיטאליסטיש ן ארדענונג . ד י איניציאטױו ע זײנע ן געװע ן צעטרעט ן אוי ף פי ל אופנים . אין די פארייניקטע שטאַטן, די עקסטרעם גוואַלד פון ווילסאָן ס רויט יבערשרעקן קראַשט אַ וויבראַנט אַרבעט באַוועגונג צוזאַמען מיט סאציאל דעמאָקראַטיש פּאָליטיק, מיט עטלעכע ופלעב אין די ניו דיל יאָרן אָבער אונטער קעסיידערדיק ביטער אַטאַקע.
אין פריער יאָרן, ארבעטן מענטשן געקוקט אַ אַרבעט - דאָס איז, סאַבאָרדאַניישאַן צו אַ בעל פֿאַר רובֿ פון זיין וואַקינג לעבן - ווי אַן ינטאַלעראַבאַל באַפאַלן אויף עלעמענטאַר מענטשנרעכט און כשיוועס, אַ פאָרעם פון ווירטועל שקלאַפֿערייַ. "לוין שקלאַפֿערייַ" איז געווען דער קאַנווענשאַנאַל טערמין. די קלינגוואָרט פון דער ערשטער גרויס אמעריקאנער אַרבעט אָרגאַניזאַציע, די ריטער פון לייבער, איז געווען אַז "זיי וואָס אַרבעט אין די מיללס זאָל פאַרמאָגן זיי." ארבעטן מענטשן זאָל ניט זיין אונטערטעניק צו די אָרדערס פון די הארן פון מענטשהייַט. אין דער זעלביקער צייט, ראַדיקאַל פאַרמערס האָבן אָרגאַניזירט זיך צו באַפרייַען זיך פון די קאַפּ פון צאָפנ - מיזרעך באַנקירס און מאַרק מאַנאַדזשערז, זוכן צו שאַפֿן אַ "קאָאָפּעראַטיווע קאַמאַנוועלט." דא ם זײנע ן געװע ן ד י עכט ע פאפוליסטן .
ע ס זײנע ן געװע ן צוגעזאגט ע טריט , צ ו פארברענגע ן ד י אגראריש ע או ן אינדוסטריעלע ר פאלקס־שיכטן . ווי איבער די אמעריקאנער געשיכטע, די השתדלות זענען קראַשט דורך שטאַט און פּריוואַט מאַכט. אמעריקאנער געזעלשאַפט איז ומגעוויינטלעך צווישן ינדאַסטרי סאַסייאַטיז אין די מאַכט פון די הארן פון דער עקאנאמיע און זייער הויך מדרגה פון קלאַס באוווסטזיין, אַ שטריך פון אמעריקאנער יקסעפּשאַנאַליזאַם צווישן ינדאַסטריאַל דעמאָקראַסיז וואָס האט פילע ראַמאַפאַקיישאַנז.
די יבערגאַנג פון באַטראַכטן סאַבאָרדאַניישאַן צו אַ בעל ווי אַן ינטאַלעראַבאַל באַפאַלן אויף יקערדיק מענטש כשיוועס און רעכט צו זוכן עס ווי די העכסטן שטרעבונג אין לעבן ינוואַלווד קיין ענדערונג אין מענטש נאַטור. דער זעלביקער מענטש נאַטור. פאַרשידענע צושטאנדן.
די פּראַגרעסינג צו אַ לעבעדיק געזעלשאַפט זאָל פאַרבעסערן פילע אַספּעקץ פון אונדזער פונדאַמענטאַל נאַטור: קעגנצייַטיק הילף, סימפּאַטי פֿאַר אנדערע, די רעכט צו אָנטייל נעמען פריי אין באַשטימען געזעלשאַפטלעך פּאָליטיק, און פיל אַנדערש. אין דער זעלביקער צייט, עס וועט ינעוואַטאַבלי באַגרענעצן אנדערע אָפּציעס וואָס פֿאַר פילע זענען וויכטיק טיילן פון אַ מינינגפאַל עקזיסטענץ.
יבערגאַנג צו אַ סאַסטיינאַבאַל עקאנאמיע איז אַן יניסקייפּאַבאַל נייטיקייַט. עס קענען זיין אַטשיווד אין אַ שטייגער וואָס וועט צושטעלן אַ פיל בעסער לעבן. אבער עס וועט נישט זיין גרינג, אָדער אָן באַטייַטיק משאות.
באָב, פינאַנצן איז שליסל צו אַנטהאַלטן גלאבאלע וואָרמינג. אָבער, די וועלט עקאנאמיע איז שטענדיק אין די צווישן פון עטלעכע סאָרט פון קריזיס אָדער אנדערן, און איצט, אַ נייַע באַנקינג קריזיס קען זיין אַנדערוויי. איז עס גענוג גלאבאלע קאַפּיטאַל און ליקווידיטי צו באַקומען פּאָליטיש ינאַקשאַן אַזוי גלאבאלע ימישאַנז קענען זיין רידוסט מיט איבער 40 פּראָצענט דורך 2030, וואָס מיינט צו זיין אַן אַבסאָלוט מוזן אויב אַ קלימאַט ברייקדאַון זאָל זיין אַוווידאַד?
ראבערט פאלין: עס זענען זיכער מער ווי גענוג פינאַנציעל רעסורסן וואָס קען זיין מאָובאַלייזד צו באַצאָלן פֿאַר אַ פול-וואָג ריין ענערגיע יבערגאַנג. ווי איך באמערקט אויבן, מיר דאַרפֿן צו קאַנאַל וועגן 2.5 פּראָצענט פון גלאבאלע גדפּ פּער יאָר אין ריין ענערגיע ינוועסטמאַנץ. דאָס איז קאַמפּערד מיט די עקאָנאָמיעס מיט הויך האַכנאָסע וואָס האָבן ינדזשעקטיד וועגן 25 פּראָצענט פון גדפּ אין ביילאַוט אַפּעריישאַנז בעשאַס די COVID לאַקדאַון. ווי עס איז, גלאבאלע סובסידיעס פֿאַר פאַסאַל פיואַלז דאַבאַלד אין 2022 צו $ קסנומקס טריליאַן. רעפּורפּאָסינג בלויז די געלט אין שטיצן ריין ענערגיע קאַנסאַמשאַן און ינוועסטמאַנץ, ווי קעגן צו פאָרזעצן צו אַנדעררייט די אָיל פירמע פּרייז גאָוינג און פּראַפיטערינג, קען זיך צושטעלן קימאַט האַלב פון די פאַנדינג פארלאנגט אין די קראַנט גלאבאלע עקאנאמיע.
אונטער עפעקטיוו פּאַלאַסיז, די לעצטע בעהאָלע פון באַנקינג סעקטאָר אין די יו. פֿאַר די פאַרקערט, עפעקטיוו פּאַלאַסיז קענען געבן ריין ענערגיע ינוועסטמאַנץ צו ווערן אַ נידעריק-ריזיקירן זיכער האַווען פֿאַר ינוועסטערז, ווי זיי זאָל זיין. דאָס קען דעריבער דינען צו העלפן סטייבאַלייז די פינאַנציעל סיסטעם קוילעלדיק.
ווי איין ביישפּיל, קען די יו. די פעדעראלע רעגירונג'ס כויוו סופיט צו העכערונג). די רעגירונג קען דערנאָך נוצן די געלט, ווי איין ביישפּיל, צו קריגן זונ - און ווינט מאַכט פון פּריוואַט פירמס צו צושטעלן די רעגירונג ס עלעקטרע קאַנסאַמשאַן דאַרף. פּריוואַט ריין ענערגיע סאַפּלייערז וואָלט דעמאָלט אַרבעטן מיט לאַנג-טערמין געראַנטיד פאַרפעסטיקט קאַנטראַקץ מיט די רעגירונג. דאָס וואָלט דינען ווי אן אנדער מקור פון פעסטקייַט אין די פינאַנציעל סיסטעם. ווייַל די רעגירונג וואָלט גאַראַנטירן די מארקפלעצער, די פּראַפיץ פון די ריין ענערגיע סאַפּלייערז וואָלט אויך זיין רעגיאַלייטאַד און לימיטעד, ווי זיי זענען איצט פֿאַר ציבור יוטילאַטיז.
די פעדעראלע רעגירונג קען אויך קאַנאַל אַ באַטייטיק טיילן פון זייַן גרין בונד געלט צו דעוועלאָפּינג עקאָנאָמיעס. דאָס וואָלט געבן די פון אונדז אין רייַך לענדער צו טרעפן אונדזער פליכט צו העלפן פינאַנצן די ריין ענערגיע טראַנספאָרמאַציע אין די עקאָנאָמיעס, געגעבן אַז די יו. אין דער זעלביקער צייט, די גרין קייטן געניצט פֿאַר דעם צוועק וואָלט נאָך זיין יו. עס. טרעאַסורי סיקיוראַטיז, און וואָלט דעריבער נאָך פירן נול פעליקייַט ריזיקירן.
ענלעכע גרין בונד ינישאַטיווז קען אויך זיין דורכגעקאָכט אין אַלע הויך-האַכנאָסע עקאָנאָמיעס. די קוילעלדיק פּראַל וואָלט זיין צו סטייבאַלייז די גלאבאלע פינאַנציעל סיסטעם מיט זיכער רעגירונג-באַקט ינוועסטמאַנץ וואָס אויך פּאַסירן צו זיין פולפילינג די וויטאַל פונקציע פון פאָרשרייַבן די גלאבאלע קלימאַט סטייבאַלאַזיישאַן פּרויעקט, ווי קעגן צו קאָרמען נאָך מער אַרויסגעוואָרפן ספּעקולאַטיווע פרענזיעס אויף וואנט סטריט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען