מקור: דעמאָקראַסי איצט!
פראטעסטירער אין פילאדעלפיע צייגען א צווייטע נאכט פון רופן פאר די אפשאפונג פון פאליציי, נאכדעם וואס צוויי פילאדעלפיע פאליציי האבן געשאסן און אומגעברענגט Walter Wallace Jr., א 27 יעריגער שווארצע מאן, בשעת ער האט געהאט א פסיכאלאגישן געזונט קריזיס. די שיסעריי שפּיגלט אָפּ די יאָרצענדלינג פון דעפאַנדינג פון סאציאל סערוויסעס, אַרייַנגערעכנט פֿאַר גייַסטיק געזונט, בשעת פּאָליצייַ דיפּאַרטמאַנץ האָבן פארבליבן צו וואַקסן, זאגט דער מחבר און אַקטיוויסט מאַרק לאַמאָנט הילל, וואָס טענהט, "אויב אַלע איר האָבן איז אַ האַמער, יעדער פּראָבלעם קוקט ווי אַ נאָגל. ." לאַמאָנט הילל איז פּראָפעסאָר פון מעדיע שטודיום און שטאָטיש בילדונג אין המקדש אוניווערסיטעט און מחבר פון "מיר נאָך דאָ: פּאַנדעמיק, פּאַליסינג, פּראָטעסט און מעגלעכקייט."
אַמי גודמאַן: די געשיכטע הייַנט - אַ ווארענונג צו אונדזער וילעם - עס כּולל דיסקריפּשאַנז פון פּאָליצייַ גוואַלד און דיסטורבינג בילדער.
די פראטעסטירער זענען אויף דינסטאג געגאנגען אויף די גאסן פון פילאדעלפיע פאר א צווייטע נאכט צו פארדאמען די פאליציי מארד פון Walter Wallace Jr. אויף מאנטאג בשעת ער איז געווען אַ גייַסטיק געזונט קריזיס.
ביידע פאליציי אפיצירן האבן געטראגן קערפער קאמערעס ווען זיי האבן געשאסן וואלאס. פילאדעלפיע פּאַליס קאַמישאַנער Danielle Outlaw האט דינסטאג געזאגט אַז זי קען נישט וויסן אויב זי וועט מעלדונג באָדיקאַם פוטידזש פון די מאָרד.
וואלאס'ס אדוואקאט האט געזאגט אויף דינסטאג אז זיין פאמיליע האט גערופן פאר אן אמבולאנס צו העלפן אים מיט א מענטאל געזונט קריזיס, אבער פאליציי איז אנשטאט אנגעקומען אויף דער סצענע. סעלפאָון ווידעא פון די פאַטאַל שיסעריי ווייזט די מוטער פון Walter Wallace Jr. טריינג צו האַלטן אים איידער ער שטופּן איר אַוועק און גייט צו די אָפיצירן, וואָס דעמאָלט שאָס וואָלאַס בייַ מינדסטער 10 מאל. די פאליציי טענה'ן אז וואלאס האט אפגעזאגט אראפצולאזן א מעסער וואס ער האט געהאלטן. וואָלאַס איז געווען בייַ מינדסטער 10 פֿיס אַוועק פון די פּאָליצייַ אָפיציר ווען זיי שאָס אים. אין מינדסטער איין עדות דערציילט די פילאדעלפיע ינקווירער די אפיצירן זענען, ציטירן, געווען "צו ווייט פון אים," און האבן געזאגט אז די צושטאנדער האבן פרובירט צו דיעסקאַלירן די סיטואציע. אויף דינסטאג, Walter Wallace Jr. 'ס מוטער קאַטי וואָלאַס דערציילט רעפּאָרטערס אַז די אָפיצירן געוואוסט אַז איר זון איז געווען אין אַ גייַסטיק געזונט קריזיס, ווייַל זיי זענען געווען אין די משפּחה 'ס הויז דריי מאָל אויף מאנטאג.
רעפּאָרטער 1: צי האָט איר דערציילט די פּאָליצייַ וועגן זיין צושטאַנד ווען איר גערופן 911?
CATHY WALLACE: יאָ. זיי האָבן שוין געוואוסט וועגן דעם. זיי שוין געוואוסט [ינאָדאַבאַל]. זיי ווייסן שוין.
רעפּאָרטער 2: זיי זענען געווען דאָרט פריער אין דעם טאָג, רעכט?
CATHY WALLACE: הוה?
רעפּאָרטער 2: זענען זיי דאָרט פריער אַז טאָג?
CATHY WALLACE: יאָ, זיי זענען דאָרט פרי אַז טאָג, און זיי זענען געשטאנען אויס דאָרט לאַכן פון אונדז. זיי האבן נישט פרובירט אונז העלפן. זיי האבן נישט געקוקט אויף אונדז. האָט מײַן זון געזאָגט: קוק אױף זײ. זיי שטייען דאָרט און לאַכן פון אונדז“.
רעפּאָרטער 2: וואס ווילסטו די —
CATHY WALLACE: האָב איך גענומען מײַן זון, און בין געגאַנגען, און איך האָב זײ געלאָזט שטײן דאָרטן. אַז ס וואָס איך און מיין זון - מיר געגאנגען אַראָפּ די גאַס און לאָזן די פאליציי שטיין אויס דאָרט. דאס איז עס. איך האב געענדיגט.
אַמי גודמאַן: בעשאַס די עמאָציאָנעל נייַעס קאָנפֿערענץ דינסטיק נאַכט, דער אַדוואָקאַט פון די וואָלאַס משפּחה, שאַקאַ זשאנסאן, האט געזאגט אַז וואָלאַס פרוי דאָמיניק, וואָס האָט געזען זיין מאָרד, איז שוואַנגער און סקעדזשולד צו האָבן אַרבעט ינדוסט הייַנט. זשאנסאן האָט געזאָגט אז וואלאס האט געהאט ניין קינדער. עטלעכע פון זיינע יונגע זין האָבן זיך באַקענענ.
ZAMIR זשאנסאן: זמיר.
רעפּאָרטער: וואס איז דיין נאמען?
ZAKA WALLACE: זאקא [פאָון.] וואלאַס.
רעפּאָרטער: וואָס איז דיין נאָמען, באַד?
ZENA WALLACE: זענא [פאָון.].
רעפּאָרטער: קענען איר זאָגן אונדז וועגן דיין טאַטע?
ZAMIR זשאנסאן: אקעי. אַזוי, מיר געוויינט צו שטענדיק הענגען זיך, און מיר געוויינט צו שטענדיק גיין ערטער, און מיר געוויינט צו שטענדיק שפּילן אַרום.
שטיצן: דאָס איז אַלע רעכט, זון. האַלטן עס געגאנגען. גיי אן. זיי שטארק.
ZAMIR זשאנסאן: און מיר געוויינט צו - און ער געקוקט צו שטענדיק לערנען מיר ווי צו זיין אַ מענטש.
שטיצן: לויב גאָט! לויב גאָט! דאס איז ריכטיג. דאס איז ריכטיג.
ZAMIR זשאנסאן: און די ווייַס ראַסיסט קאַפּס האָבן מיין אייגן טאַטע, ווייַל - און שווארצע לעבן נאָך ענין.
אַמי גודמאַן: איינער פון די קינדער פון Walter Wallace Jr. ער איז מאנטאג אומגעברענגט געווארן דורך פילאדעלפיע פאליציי.
פֿאַר מער, מיר גיין צו פילאדעלפיע, ווו מיר זענען דזשוינד דורך מאַרק לאַמאָנט הילל, פּראָפעסאָר פון מעדיע שטודיום און שטאָטיש בילדונג אין המקדש אוניווערסיטעט, זיין אָנקומענדיק בוך, מיר נאָך דאָ: פּאַנדעמיק, פּאַליסינג, פּראָטעסט און מעגלעכקייט. ער איז געווען ביי מאנטאג צונאכטס פראטעסט.
מאַרק, באַגריסונג צוריק צו דעמאָקראַסי איצט! קענען איר רעדן וועגן אַלץ וואָס איר פֿאַרשטיין אין דעם פונט וואָס האט אַנפאָולד, אָנהייב פון מאנטאג, ווען די מאַם האט געזאגט אַז די פּאָליצייַ געוואוסט גוט אַז איר זון איז געווען אין אַ גייַסטיק געזונט קריזיס ווייַל זיי זענען געווען אין די הויז דריי מאָל דעם טאָג? און זײ האָבן געזאָגט אין יענע נאַכט, אַז זײ האָבן גערופֿן פֿאַר אים אַן אַמבולאַנס.
מארק LAMONT HILL: רעכט. נו, דאָס איז פּונקט די פונט. ווען די פאליציי האבן אנגעהויבן ארויסגעבן זייערע סטעיטמענטס און דערציילן זייער ווערסיע פון די געשעענישן, האבן זיי אויסגעלאזט אז זיי זענען געווען דריי מאל פריער דעם טאג אין הויז. זיי געזאגט, "אָה, מיר האָבן קיין וועג צו וויסן אַז ער האט אַ גייַסטיק געזונט עפּיזאָד." איינס, עס איז געווען קלאר פון די פריערדיגע טעלעפאן קאלס, אבער עס איז אויך קלאר געווען פון דעם וואס זיין מאמע האט זיי דערציילט אויף דער סצענע, נישט צו זאגן אז ווער עס האט יאגט פאליציי ארום א קאר מיט א מעסער - אדער, גייענדיג - ער האט טאקע נישט געיאגט די פאליציי. פּאָליצייַ - גיין אַרום מיט אַ מעסער, איז קלאר אַ עפּיזאָד. און אזוי, פון די אלע עלעמענטן, איז קלאר געווען אז די פאליציי האט נישט רעאגירט אזוי ווי עמעצן וואלט געהאט א פסיכאלאגישן געזונט-עפיזאד. אַנשטאָט, זיי באַשלאָסן צו דרייען אים, אַנשטאָט פון עקסערסייזינג דיעסקאַליישאַן, קיין סאָרט פון פאַרהאַנדלונג.
און ווידער, די עלטערן האבן נישט רופן די פּאָליצייַ. ז ײ האב ן גערופ ן א אמבולאנס . זיי האבן גערופן פֿאַר גייַסטיק געזונט שטיצן. און דאָס איז טייל פון די פונדאַמענטאַל פּראָבלעם פון געזעלשאַפט רעכט איצט, איז אַז די פּאָליצייַ ווערן דער ענטפער צו אַלע אונדזער געזעלשאַפטלעך קרייסיז און קאַנטראַדיקשאַנז.
JOHN GONZÁLEZ: און, מאַרק, ספּאַסיפיקלי, איך געוואלט צו פרעגן איר וועגן דעם. עס זענען אַזוי פילע ינסאַדאַנץ וואָס מיר האָבן געזען, ניט בלויז אין די לעצטע יאָר אָדער צוויי, אָבער איבער דעקאַדעס, פון פּאָליצייַ ריספּאַנדינג צו וואָס זענען יסענשאַלי מענטאַל געזונט ישוז, און זייער ווייניק שטעט האָבן די סטרוקטור דורך וואָס עס קענען זיין פּראָפעססיאָנאַלס פֿאַר גייַסטיק געזונט. ס'איז שטענדיק די פאליציי, און עס ווערט אלעמאל א סיטואציע וואו מען ניצט, ליידער, געוואלד.
מארק LAMONT HILL: אַז ס פּונקט רעכט. אויב אַלע איר האָבן איז אַ האַמער, דעמאָלט יעדער פּראָבלעם קוקט ווי אַ נאָגל, רעכט? אויב די בלויז לייזונג וואָס מיר האָבן איז פּאַליסינג, מיר וועלן האָבן אַ מיליטאַריזעד און אַ פּאַליסינג טיפּ פון - און קרימאַנאַלייזד ענטפער צו דעם פּראָבלעם. פֿאַר דעקאַדעס וואָס מיר ווע געזען איז אַ סאָרט פון אָנפאַל פון די געזעלשאַפטלעך רעסורסן. מיר האָבן ניט מער צוטריט צו גייַסטיק געזונט, שולע, האָוסינג, בילדונג. אַלע די זאכן זענען גענומען אויס פון די ציבור גוט און ריפּלייסט דורך מער מיליטאַריזאַטיאָן, ריפּלייסט דורך מער פּאַליסינג. און אַזוי די פּאָליצייַ ווערן דער ענטפער צו אַלע אונדזער געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס און קריזיס.
די פאליציי זענען נישט יקוויפּט צו טאָן דאָס. די פאליציי זענען נישט יקוויפּט צו שעפּן אַ סיטואַציע פֿאַר גייַסטיק געזונט. און מיר האבן דאס געזען זינט די 1970ער יארן, אנהייבן מיט רייגן און אין פרעזידענט קארטערס — אנטשולדיגט, אנהייבן מיט פרעזידענט קארטערס אדמיניסטראציע און אריינגיין אין רייגן אדמיניסטראציע. מיר האָבן געזען די סטריפּינג פון גייַסטיק געזונט רעסורסן. און אַזוי מיר זען די קרימינאַליזיישאַן פון גייַסטיק געזונט, ווי מענטאַלי קראַנק מענטשן סוף אַרויף אויף די גאַס און דעמאָלט ווערן פארשפארט אַרויף פֿאַר לויטערינג. מיר זען די מאָרד פון מענטשן מיט גייַסטיק קראַנקייַט ווען זיי האָבן קאַנפראַנטיישאַנז מיט פּאָליצייַ. און אין פילע וועגן, וואַן און אַמי, דאָס איז מער עמבלעמאַטיק פון די קריזיס פון פּאַליסינג ווי אפילו ווען אומבאוואפנט מענטשן שטאַרבן, ווייַל פֿאַר יעדער דזשארזש פלויד וואָס ווערט געהרגעט אומבאוואפנט, עס זענען דאַזאַנז און הונדערטער פון מענטשן מיט גייַסטיק קראַנקייַט וואָס זענען געצווונגען צו זיין. קרימאַנאַלייזד און האָבן די טייפּס פון באַשטעלונגען מיט געזעץ ענפאָרסמאַנט יעדער טאָג.
JOHN GONZÁLEZ: מאַרק, איך געוואלט צו פרעגן איר וועגן דער ענטפער פון פרעזידענט טראַמפּ גלייך ווייַל פון די פראטעסטן, און אויך עס איז געווען עטלעכע גוואַלד און רויב וואָס איז געווען פארגעקומען, אָבער עס זענען איצט שיין קרעדאַבאַל ריפּאָרץ אַז עס זענען געווען אַגענט פּראָוואָקאַטערז אין פילע פון די פראטעסטן אַריבער די לאנד. איך רעקאָמענדירן די אַרטיקל אַז קאָונטערפּאַנטש אין פרי דעם חודש אַז דיטיילד עטלעכע פון די שטעט, אַרייַנגערעכנט זיי דערמאָנען אין פילאדעלפיע אין יוני, פילע ריפּאָרץ סערקיאַלייטיד אַז פרידלעך פראטעסטן אַריבער די שטאַט זענען ינפילטרייטיד דורך ווייַס סופּרעמאַסיסץ. און זיי האָבן דאָרט ציטירט דער דירעקטאָר פון פענסילוועניע מענטשנרעכט קאַמישאַן, טשאַד דיאָן לאַססיטער, וועלכער האָט געזאָגט, "וואָס איך האָב געזען איז געווען אַ קאָואָרדאַנייטיד מי פון רויב ינקעראַדזשד דורך ווייַס סופּרעמאַסיסץ וואָס [באַהאַלטן] הינטער וואונדער וואָס פאָדערן יושר בשעת פּראַמאָוטינג אַנאַרכיע." קענסט רעדן וועגן די געוואלד וואס האט אויסגעבראכן יעצט אין די לעצטע פאר טעג פון די פראטעסטן, און אויך וויאזוי פרעזידענט טראמפ רעאגירט, פרובירט אויסצונוצן דאס וואס איז געשען דא צו זאגן אז עס זענען אוודאי יעצט אנקעטע וואסער דארף אין פילאדעלפיע, פרובירט אויסצונוצן דעם גוואַלד ווי אַ טייל פון זיין קאמפאניע אין פילאדעלפיע?
מארק LAMONT HILL: יאָ, אַ פּאָר פון זאכן. ערשטער, יאָ, עס זענען אַגענץ פּראָוואָקאַטערז. מיר געזען עס אויף דער ערד אין פערגוסאָן. איך האב עס געזען מיט די אייגענע אויגן. איך האב עס געזען אין יוני מיט די אייגענע אויגן. איך האָב עס געזען מאנטיק — אַנטשולדיקט, דינסטיק, מיט — מאָנטיק, אַנטשולדיקט, מיט די אייגענע אויגן. ווען איר קוק אין וואָס ס געשעעניש אויף דער ערד, עס זענען אָפט נישט די מענטשן וואָס זענען רעכט ריבעללינג וואָס זענען פאַרקנאַסט אין די אַפאָרדאַבאַל אקטן פון ניט באַטראַכט גוואַלד. און עס איז וויכטיק צו באַשטעטיקן אַז. עס איז וויכטיק צו באַשטעטיקן אַז דאָס ווערט דער טערעץ פֿאַר מענטשן ווי דאָנאַלד טראַמפּ - און גאווערנאר וואלף, פֿאַר דעם ענין - רופן אין מער מיליטעריש - רופן פֿאַר מער מיליטאַריזאַטיאָן, רופן אין מער פּאָליצייַ, רופן אין מער טרופּס, ווי אַ מיטל פון פאַרקנאַסט אין מער גוואַלד און טאַקע סקוועלטשינג די דיסענט.
אבער עס איז אויך וויכטיג צו זאגן אז אפילו ווען מענטשן אויף דער ערד זענען פארנומען מיט ווידערשטאנד, איז דאס א צדיקים ווידערשטאנד. איך וויל נישט פשוט אָפּזאָגן אַלע אַקטן פון פּושבאַק און מרידה צו פּראָוואָקאַטאָרס. עס איז וויכטיק צו זאָגן אַז די שטאַט הרגעט אונדז, און מיר האָבן אַ רעכט צו ריספּאַנד. מיר האָבן אַ רעכט צו שראַם ציבור געוועב. מיר האָבן אַ רעכט צו הערן אונדזער קולות. דאס זענען נישט ומרוען; דאָס זײַנען מרידה. דאָס איז וואָס איך רעדן וועגן אין מיין בוך מיר נאָך דאָ. דאס זענען מרידה וואס איז בדעה צו צווינגען די וועלט צו אכטונג געבן, ווייל קיינער גיט אכטונג צו שווארצן טויט סיידן עס ווירקט אויף זייער געלט אדער זיי האלטן אז זייער לעבנס אדער זייער זיכערקייט איז טרעטאַנד. איך בין נישט פֿאָרשלאָגן מיר גיין אויס און טייטן מענטשן. וואָס איך זאָגן, אָבער, איז אַז מיר האָבן צו נוצן עטלעכע פאָרעם פון קעגנשטעל, עטלעכע פאָרעם פון מרידה, אויב מיר זענען צו הערן אונדזער קולות.
אַמי גודמאַן: אויף דעם פונט פון די ווייסע סופּרעמאַסיסץ, מיר זען איין אַרעסט נאָך דעם אנדערן אַז די ערשטע ברייקינג פון די גלאז, די ערשטע פירעס וואָס זענען שטעלן - איצט עס זענען פאקטיש אַרעסטירן פון די ווייַס סאַפּרימאַסיסץ ינוואַלווד. אין פאַקט, מיר גערעדט וועגן דעם נעכטן מיט אַליסיאַ גאַרזאַ. עס איז געווען וויצע פרעזידענט מייק פענס, וועלכער האָט אין זיין רעפובליקאנער נאציאנאלע קאנווענציע אדרעס אריינגעברענגט דעם קאָרעוו פון א פעדעראלער זיכערהייטס וועכטער וועלכער איז אומגעקומען אין אוקלאנד, ווי ער איז אומגעברענגט געווארן דורך אקטיוויסטן פון שווארצע לייוו מאַטער, אבער ער איז אומגעברענגט געווארן דורך א “בוגאלו בויי, " ווער איז אַרעסטירט, און עס איז געווען באקאנט. אָבער דיין פונט איז נישט פאַרפאַלן, מאַרק, ווי - דער ענטפער צו די קילינגז, די רעספּאָנסעס אין די פראטעסטן, און וואָס איר טראַכטן דאַרף צו פּאַסירן איצט? מיר האָבן געקוקט אויף עטלעכע פון דיין טוועעץ אין די לעצטע טעג. אויף מאנטאג, איר געשריבן, "אַבאַלישאַן איצט." קענען איר רעדן וועגן וואַלאַס ס מאָרד אין ליכט פון די באַוועגונג צו באַשיצן די פּאָליצייַ? איך מיין, ווי געזאגט, יעדן — ווען מען האט א האמער, זעט אלעס אויס ווי א נעגל. איך טראַכטן עפּעס ווי האַלב פון די שטאָט בודזשעט פון לאָויסוויללע - דאָס איז, פון קורס, ווו ברעאָננאַ טיילער איז געהרגעט דורך פּאָליצייַ - האַלב פון די בודזשעט איז פֿאַר די פּאָליצייַ.
מארק LAMONT HILL: און דאָס איז פּונקט דער פּראָבלעם. אַ אַבאַלישאַניסט זעאונג, פון קורס, לעסאָף איז אַ וועלט אָן פּאַליסינג און פּריזאַנז. און דאָס איז געבויט אויף די ווערק פון קריטיש קעגנשטעל, די ווונדערלעך ווערק פון Angela Davis און Mariame Kaba און Ruth Wilson Gilmore און אנדערע וויכטיק שווארצע פעמיניסט שטימען, ראַדיקאַל שווארצע פעמיניסץ, וואָס מוטיקן אונדז צו האָבן די אַמביציעס סאָרט פון פרייהייט חלומות פון וואָס די וועלט קען. זיין. עס איז וויכטיק צו טראַכטן וועגן דעם.
אבער עס איז נישט נאָר וועגן וואָס מיר באַקומען באַפרייַען פון. דאָס איז וואָס מיר ווילן. מיר ווילן אַ וועלט ווו מענטשן ס באדערפענישן זענען באגעגנט, ווו מענטשן קענען האָבן צוטריט צו דזשאָבס, ווו מענטשן קענען האָבן צוטריט צו גייַסטיק געזונט שטיצן. און אָן די טינגז, מיר וועלן פאָרזעצן צו ענדיקן מיט אַזאַ צושטאנדן.
דערפאר זאָג איך, אַז אַ ביישפּיל ווי דאָס וואָס מיר זען מיט וואַלטער וואָלאַס איז פּונקט וואָס מיר דאַרפֿן אַבאַלישאַן, ווייַל די געלט וואָס מיר פאַרברענגען פֿאַר פּאַליסינג זאָל זיין אויסגעגעבן צו צושטעלן גייַסטיק געזונט. ווען מענטשן רופן פֿאַר דעפאַנדינג, זיי זאָגן, "וואָס וואָלט עס מיינען פֿאַר אַ ציבור זיכערקייַט קראַפט צו קומען אויס אלא ווי פּאָליצייַ? וואָס וואָלט עס מיינען צו האָבן אַ געזעלשאַפטלעך אַרבעטער אָדער אַ טעראַפּיסט אויף דער סצענע אַנשטאָט פון די פּאָליצייַ וואָס זענען טריינד צו דרייען ערשטער און פרעגן פֿראגן שפּעטער? דאס איז די פּראָבלעם. מיר דאַרפֿן צו ריימאַדזשאַן ווי די וועלט קוקט ווי. און מיר דאַרפֿן צו ריימאַדזשאַן אונדזער געזעלשאַפטלעך אָרדענונג. פֿאַר מיר, דאָס איז אַבאַלישאַן.
אזוי, ווען מיר קעמפן אויף דער ערד - און מיר געזען דעם אין יוני - מיר געגאנגען פון אַ רוף צו אַבאַלישאַן, צו אַ רוף צו דיפאַנדינג, צו אַ רוף צו ויסשטימען פּאָליצייַ פאָרסעס, צו אַ רוף צו רעפאָרם, צו פּאָליצייַ גענומען ניז און מיטגלידער. פון קאנגרעס ווערינג קענטע טוך, רעכט? מיר האָבן וואָטערד אונדזער פרייהייט חלום. מי ר האב ן ארויסגענומע ן ד י צײ ן פו ן דע ר ראדיקאלע ר פאדערונג . מיר דאַרפֿן צו צוריקקומען צו דעם זעאונג פון אַ צוקונפֿט אָן פּאַליסינג און אָן טורמע.
און צו אָנהייבן, מיר אָנהייבן מיט דעם דעפאַנדינג. דעפונדינג איז אַ שריט צו אַבאַלישאַן, אויב מיר טאָן דאָס אויף די רעכט וועג. און אַזוי, אין פילאדעלפיע, אין מילוואָקי, אין לאָויסוויללע, מיר דאַרפֿן צו רופן צו נעמען געלט פון די פּאָליצייַ קראַפט באַדזשיץ און שטעלן זיי אין ערטער ווו מענטשן קענען אַקשלי האָבן זייער באדערפענישן. דאָס איז דער שליסל דאָ. עס איז ווי Kiese Laymon זאגט: גוט ליבע, געזונט ברירות און צווייטע גיכער. מיר דאַרפֿן אַ סטרוקטור וואָס אַלאַוז די טינגז צו פּאַסירן.
JOHN GONZÁLEZ: און, מאַרק, לויט די שורה, ווי טאָן איר אַססעסס ווי די שטאָט פון פילאדעלפיע האט כאַנדאַלד דעם באַזונדער שיסער איצט פון וואַלטער וואָלאַס? און אָפט איר געפֿינען פּראָגרעסיוו פּאַלאַטישאַנז - איר סאַפּאָוזאַדלי האָבן איין אין פילאדעלפיע אין מייער קעני - און זיי סוף אַרויף, ביסל דורך ביסל, זיין ינפלואַנסט שארף דורך די ריזיק מאַכט וואָס פּאָליצייַ יוניאַנז און זייער סופּפּאָרטערס האָבן, צי עס איז אין די שטאָט שטאָטיש גאַווערמאַנץ אָדער אין די שטאַט מדרגה. ווי טאָן איר זען די שטאָט האַנדלינג ניט בלויז דעם סיטואַציע, אָבער די גאנצע אַרויסגעבן פון דיפאַנדינג פּאָליצייַ?
מארק LAMONT HILL: יאָ, מעיאר קעני האט בייסיקלי ארלנגעווארפן זיין הענט. לערי קראַסנער, אפֿשר איינער פון די מערסט פּראָגרעסיוו דיסטריקט אַדוואָקאַטז אין די מדינה, איך טראַכטן, האט געמאכט ריזיק מאָוועס פאָרויס. אבער די פראגע איז יעצט: וויאזוי נעמט מען זיך איינמאל עס איז דא א פאליציי שיסעריי? עס איז איין זאַך צו דיקרימינאַליזירן זאכן. עס איז איין זאַך צו עלימינירן געלט בייל. דאס זענען אַלע נייטיק מאָוועס צו אַבאַלישאַן. אבער וואָס מיר האָבן רעכט איצט איז אַ סיטואַציע ווו די פּאָליצייַ פאַרבאַנד האלט צו פירן אַ וועג צו פאַרשטאַרקונג מיליטאַריזאַטיאָן, צו באַרעכטיקן שלעכט שוץ. מיר האָבן אַ שווארצע פּאָליצייַ קאַמישאַנער, וואָס איך טראַכטן און וואָס איך וויסן זאָרגן וועגן שווארצע מענטשן, אָבער, ווידער, די סטרוקטור איז די פּראָבלעם. און ליידער קענען דער בירגערמייסטער, דער שטאטראט און אסאך מענטשן ארום דער שטאט זיך נישט פארשטעלן א וועלט אן פאליציי און טורמע. און אַזוי מיר האָבן צו ריאָריענטירן זיי. דאָס מיינט אַז אונדזער רוף אויף דער ערד דאַרף זיין קאָנסיסטענט, ווייַל וואָס פּאַלאַטישאַנז טאָן איצט איז אַז מיר דאַרפֿן קהל פּאַליסינג. וואָס זיי זאָגן איצט איז מיר דאַרפֿן גוף קאַמעראַס. אָבער דאָס זענען אַלע רעפאָרם מיטלען וואָס קענען איבערצייגן די וועלט אַז פּאָליציי, ווי אַן ינסטיטושאַן, איז נאָך אַ ווייאַבאַל מעגלעכקייט.
און וואָס מיר זען אין די פאַל פון וואַלטער וואָלאַס, ווי קעגן צו, זאָגן, אַ דזשארזש פלויד אָדער ברעאָננאַ טיילער, איז אַז דאָס איז נישט, ווייַל, ווידער, ווען אַ דזשארזש פלויד כאַפּאַנז, וואָס איז אַ מאָראַליש גרויזאַם, אַלעמען שטימען אַז דאָס איז שלעכט , און מע זאָגט: „לאָמיר אָפּטאָן די משוגענע פּאָליציאַנטן, וואָס האָבן דאָס געטאָן. מיט Breonna Taylor, זיי קענען זאָגן, "לאָמיר באַקומען באַפרייַען פון די שלעכט apples." אבער ווען איר זען Walter Wallace Jr. ארויפלייגן אויף דער ערד און זיין מוטער רופט פֿאַר הילף ווען די פּאָליצייַ שיסן איר בעיבי אַראָפּ אין פראָנט פון איר, וואָס מיר זען איז אַז די ינסטיטושאַן פון פּאַליסינג איז נישט דיזיינד צו האַנדלען מיט גייַסטיק קראַנקייַט אָדער היימלאָזקייט אָדער דינער גוואַלד אָדער שענדונג קולטור אָדער קיין פון די אנדערע ויסערגעוויינלעך געזעלשאַפטלעך ילז וואָס מיר ראַנגלערייַ מיט. מיר דאַרפֿן עפּעס אַנדערש.
אַמי גודמאַן: איך וויל זיך ווענדן צו די וואַלן טאָג, רעדן וועגן מעגלעך עפּעס אַנדערש, אָדער נישט. אין די לעצטע וואָך פון די וואַלן סעזאָן, ביידע פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ זענען שווער קאַמפּיין אין באַטאַלגראַונד שטאַטן, ווי פּעננסילוואַניאַ, ווו איר זענט, ווו די העכסטע קאָורט רולד פרייטאג פּאָסט-אין שטימצעטל מיט מיסמאַטשט סיגנאַטשערז קענען ניט זיין פארווארפן. די פּסאַק ווערט געזען ווי אַ נצחון פֿאַר שטימען רעכט און דעמאָקראַץ. רעפובליקאנער אין פענסילוועניע בעטן יעצט דעם יו. ביז איצט די וואָך, טראַמפּ האט געהאלטן דריי קאַמפּיין מיטינגז אין פּעננסילוואַניאַ. ביי א פארזאמלונג אין אלענטאון מאנטאג, האט ער באשולדיגט דער דעמאקראטישער גאווערנאר טאם וואלף אין מאכן שווער פאר אים קאמפיין אין די סטעיט, און פארגעשלאגן ווייל וויילער קענען נישט צוטרוי אז זייערע שטימען וועלן געציילט ווערן.
PRESIDENT דאָנאַלד טראַמפּ: טראַכטן פון אים. אַזוי, מיר האָבן אַ פּלאַץ. און דער גענעראל, וואָס ציילט די שטים צעטל, רעכט? דער גענעראל ציילט די שטים צעטלען. און מיר היטן דיך, גאווערנאר, זייער נאענט אין פילאדעלפיע. מיר היטן דיך. א פּלאַץ פון שלעכט זאכן. דארט פאסירן אסאך שלעכטע זאכן מיט'ן ציילן די שטימען. מיר היטן דיר, גאווערנאר וואלף, זייער נאענט. מיר היטן דיך.
אַמי גודמאַן: דאס קומט ווי דער פרעזידענט'ס זון דאנאלד טראמפ דזשוניער האט זיך גענומען צו די סאציאלע מעדיע צו רופן, ציטירן, "פייער-באדיגע" מענטשן זיך איינצושרייבן אין א וואל זיכערהייט "ארמיי" פאר זיין פאטער.
דאָנאַלד טראַמפּ JR.: די ראדיקאלע לינקע ארויפלייגן די יסוד צו גנבענען די וואלן פון מיין פאטער, פרעזידענט דאנאלד טראמפ. זיי פלאנצן מעשיות אז פרעזידענט טראמפ וועט האבן א שטארקע פארפיר אויף די וואלן נאכט אבער וועט פארלירן ווען זיי ענדיגן ציילן די פּאָסט-אין שטימען. זייער פלאן איז צו לייגן מיליאנען שווינדלדיקע שטים צעטל וועלכע קענען אפשטעלן אייער שטימען און אומקערן די וואלן. מיר קענען נישט לאָזן אַז פּאַסירן. מיר דארפן יעדן פעאיקע מאן, פרוי זיך איינשרייבן אין ארמיי פאר טראמפ'ס וואל זיכערהייט אפעראציע.
אַמי גודמאַן: דער דעמאקראטישער אטוירני גענעראל פון פענסילוועניע, יאש שאפירא, האט געווארנט טראמפ'ס ווידערוויילונג קאמפיין פארשטייער, זיי זאלן אויפהערן פילמירן וויילער וואס אראפלאזן זייערע שטימען. שאַפּיראָ האָט געזאָגט אין א סטעיטמענט, ציטירן, "פּענסילוואַניאַ געזעץ דערלויבט אַנקעטע וואַטשערס צו דורכפירן זייער דיסקרעטע און ספּעציפיש פליכט - ווידעאָ-טייפּינג וואָטערס ביי קאַפּ באָקסעס איז נישט איינער פון זיי."
פֿאַר מער, מיר פאָרזעצן מיט Marc Lamont Hill, פּראָפעסאָר פון מעדיע שטודיום און שטאָטיש בילדונג אין המקדש אוניווערסיטעט אין פילאדעלפיע. ווידער, זיין קומענדיק בוך איז מיר נאָך דאָ: פּאַנדעמיק, פּאַליסינג, פּראָטעסט און מעגלעכקייט.
מאַרק, איז דער פּרעזידענט סאַנגקשאַנינג וויילער ינטימידיישאַן? קלאר, די קאָרץ איצט מאַך קעגן אים אויף פּעננסילוואַניאַ.
מארק LAMONT HILL: אַז ס פּונקט רעכט. איר וויסן, טראַמפּ האט וויווינג אַ מין פון טאַקע טשיקאַווע דערציילונג וועגן וואָס איז געשעעניש אין פּעננסילוואַניאַ און אין פילאדעלפיע. ער האט געזאגט אז מיט ראמני האט נול שטימען אין פילאדעלפיע, א מין - הגם ער האט באקומען 15% - פארמאכט דאס אלעס אלס א גרויסע לינקע קאנספיראציע צו אוועקנעמען זיין פרעזידענטשאפט.
און דעריבער, ווען ער רופט מענטשן צו קומען און פאָרעם דעם סאָרט פון אַרמיי, ווען ער רופט פֿאַר מענטשן צו זיין זיין זיכערהייט קראַפט, ער רופט אין זיין ווייַס נאַציאָנאַליסט באַזע. דאס איז די טובה וואס ער רופט אריין, דאס איז די "שטאלץ בחורים, שטיי צוריק און שטיי ביי" סארט טייל צוויי, רעכט? ער רופט זיי אריין צו פארנעמען זיך מיט וויילער אינטימידאציע און אויך צו שאפן כאַאָס אויף וואַלן טאָג.
דאָנאַלד טראַמפּ ווייסט זייער קלאר אַז די נומערן זענען קעגן אים. נאך דעם געריכט באשלוס פאר פענסילוועניע, זעט ער אז די געריכטן זענען קעגן אים אין טייל פון די סווינג סטעיטס. ער קוקט אויף דעם פרי שטים צעטל, און ער זעט אז עס איז אסאך יונגע פאלקס שטימען, אסאך מענטשן וואס זענען נישט זיין דעמאגראפישע שטימען. די פרי שטימען זענען קעגן אים.
און אַזוי, וואָס ער פּרוּווט צו טאָן איז צו שאַפֿן גענוג כאַאָס און האָפֿן אַז ער קען באַקומען אַ פאָטאָ ענדיקן אַז ער קען דעריבער לאָזן די העכסטע קאָורט צו ברענגען אים היים אין אנדערן - אין אַ צווייט טערמין, ווייַל ער ווייסט, אויף דער ערד, לעסאָף. , אויב יעדער שטימט, ער געווינען ניט, און זיי פאַרלירן די סענאַט. און דעריבער, ער וועט טאָן אַלץ ער קענען צו שאַפֿן כאַאָס און קריזיס צו מאַכן עטלעכע אמעריקאנער אפילו בלייבן אין שטוב. און ער האָפענונג אַז זיין קולט-ווי באַזע וועט קומען אויס און פאָרזעצן צו שטופּן אים צו נצחון.
JOHN GONZÁLEZ: און, מאַרק, ביידע דער פּרעזידענט און דזשאָו בידען האָבן שוין ריפּיטידלי איצט אין פּעננסילוואַניאַ אין די לעצטע וואָכן. און טראמפ רעדט אפט ווי די סובורבס — ווי ער דארף די סובורבס, אז זיי ווייזן אים מער נישט קיין ליבע. קען איר רעדן וועגן ווי די סובורבס פון פילאדעלפיע האָבן אַזוי דראַמאַטיקלי געביטן? איך געלעבט דאָרט פילע יאָרן צוריק פֿאַר וועגן 15 יאר. און די סובורבס דאָרט - מאָנטגאָמערי קאָונטי, באַקס קאָונטי, דעלאַווער קאָונטי, טשעסטער קאָונטי - זענען כּמעט אַלע ווייַס. ווי האָבן די סובורבס אַרום פילאדעלפיע געביטן אין די לעצטע דעקאַדעס?
מארק LAMONT HILL: אָה, יאָ, און דאָס איז נישט נאָר אין פילאדעלפיע. איבער די מדינה מיר האָבן געזען סובורבס יבעררוק. מיר האָבן געזען די סובורבאַניזיישאַן פון אָרעמקייַט. מיר האָבן געזען סאָרט פון - מיר האָבן געזען מענטשן אין דער שטאָט פּושט אויס ווייַל פון דזשענטריפיקיישאַן און אנדערע סיבות. אַזוי, אַ אָרט ווי דאַרבי אָדער אויבערשטער דאַרבי, וואָס איז רעכט אַרויס פון פילאדעלפיע, וואָס קען זיין ווייַס אפילו 20, 25 יאר צוריק, איז איצט לאַרגעלי שווארצע, און זיי שטימען דעמאָקראַט ווייַל פון אַ גאַנג פון - און עס איז אַ סכום פון עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז וואָס האָבן פּושט זיי דאָרט.
און אַזוי, טראַמפּ, אין איין פונט, וואָלט האָבן געהאפט אַז, "יאָ, איך וועט פאַרלירן פילאדעלפיע, איך וועט פאַרלירן פּיטצבורגה, אָבער איך וועט באַקומען אַלץ אין די מיטן פון די שטאַט - וואָס זיי רופן פּעננסילטוקי - און איך" איך וועל באַקומען די סובורבס פון די שטאָטיש זייטלעך, רעכט אַרויס פון פּיטצבורגה און רעכט אַרויס פון פילאדעלפיע. אבער דאס איז שוין נישט אזוי. דאָס איז נישט אַ קאַנספּיראַסי, נאָר אַ גאַנג פון נעאָליבעראַל עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז וואָס האָבן פּושט מענטשן אויס. און מיר מוזן געדענקען אַז דאָס וואָרט "פאָרשטאָט" מיינט נישט ווייַס און יידיליק. קאָמפּטאָן איז אַ פאָרשטאָט. פערגוסאָן איז געווען אַ פאָרשטאָט. און יעצט זעען מיר די אנדערע ערטער וואס זענען סובורבס, און זיי דינען נישט טראמפ'ס אינטערעסן. אבער ווידער, טראמפ'ס פראבלעם איז נישט די סובורבס פון פילאדעלפיע. טראַמפּ ס פּראָבלעם איז אַז מענטשן אין פילאדעלפיע, אין פּיטצבורגה, מענטשן אין אָהיאָ, מענטשן אין ערטער ווי קליוולאַנד זען עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז וואָס האָבן נישט נוץ זיי. זיי זען אַז זיי שטאַרבן פון קאָוויד, און זייער פריינט זענען און משפּחה מיטגלידער זענען. זיי טאָן ניט האָבן צוטריט צו לעבעדיק לוין דזשאָבס. און דאָס איז וואָס זיי האָבן די פּראָבלעם.
אָבער נאָך איין זאַך וועגן פּעננסילוואַניאַ, וואָס איר וועט זען איז אַ טשיקאַווע שמועס אין די מיטן פון די שטאַט אַרום פראַקינג. און דאָס איז וואָס, איר וויסן, טראַמפּ קומט צוריק. דערפאר קומט בידען צוריק און פרובירט צו גיין אויף די ענווייראמענטאלע ענינים, ווייל ער פארשטייט אז די מיטל פון דער סטעיט קען האבן א גאר אנדערע פאליטישע באזוך ווי דאס וואס מיר זעען אין פילאדעלפיע, און צוליב דעם קען פענסילוועניע נאך זיין. אַרויף פֿאַר גראַבז. איך טראַכטן Biden ווינס דעם מיט אַ פּאָר הונדערט טויזנט וואָוץ, אָבער עס איז נאָך אַרויף פֿאַר גראַבז אין טערמינען פון די פּאָליטיש דעבאַטע.
אַמי גודמאַן: איך געוואלט צו סוף אונדזער דיסקוסיע ניט אין פּעננסילוואַניאַ, מאַרק, אָבער איר דעקן פּאָליצייַ ברוטאַליטי ישוז איבער די מדינה. און איך געוואלט צו סוף אין לאָויסוויללע מיט דעם לעצט אַנטוויקלונג. איר האָט אַ ריכטער וואָס פּסאַק אַז מיטגלידער פון דער גרויס זשורי קענען רעדן. און אַזוי, צוויי מיטגלידער פון דער גראַנד דזשורי קאַנווינסט נאָך די פּאָליצייַ מאָרד פון ברעאָננאַ טיילער האָבן גערעדט אויף אַפּאַראַט פֿאַר די ערשטער מאָל, גערופֿן די אַקשאַנז פון די לאָויסוויללע אָפיציר פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר טיילער ס טויט "פאַרברעכער." די צוויי דזשוריערס זאגן אז קענטאקי'ס רעפובליקאנער אטוירני גענעראל דניאל קאמעראן האט זיי קיינמאל נישט געגעבן די אפציע צו באטראכטן קלאגעס פון מארד אדער מאנסלאגער קעגן די לאויסוויללע פאליציי אפיצירן פארמישט אין טיילער'ס מארד. די פּאָר האט זייער אידענטיטעט באַהאַלטן ווען זיי גערעדט צו CBS ס Gayle King אין אַן אינטערוויו וואָס איז עריינדזשד הייַנט.
GAYLE מלך: קען איך אייך פרעגן וואס איר מיינט ביי די פאליציי אויפפירונג און אקציעס יענע נאכט?
JUROR 1: נעגלאַדזשאַנט.
GAYLE מלך: נעגלאַדזשאַנט?
JUROR 1: זיי קען נישט אפילו צושטעלן אַ ריזיקירן אַסעסמאַנט. און עס האָט געקלונגען ווי זיי האָבן נישט געטאָן. אַזוי זייער אָרגאַניזאַציע וואָס איז געווען געפירט צו דעם איז פעלנדיק. אַז ס וואָס איך מיינען דורך זיי זענען נעגלאַדזשאַנט אין דער אָפּעראַציע.
GAYLE מלך: נומער צוויי?
JUROR 2: ז ײ זײנע ן געװע ן פארברעכער . לידינג צו דעם, אין אַלץ וואָס זיי - די וועג זיי אריבערגעפארן פאָרויס אויף עס, אַרייַנגערעכנט די באַרעכטיקן, איז געווען אָפּנאַר.
אַמי גודמאַן: אַזוי, פּראָפעסאָר מאַרק לאַמאָנט הילל, קען איר רעדן וועגן די באַטייַט פון דעם, געגעבן אַז דניאל קאַמעראָן, קאַנטאַקי ס אַדוואָקאַט אַלגעמיינע, וואָס האָט גערעדט ביי די רעפובליקאנער קאַנווענשאַן, ווען ער האָט געהאלטן זיין נייַעס זיצונג, ער האט געזאגט אַז דאָס איז אַן אומאָפּהענגיק גראַנד דזשורי, זיי געמאכט דער באַשלוס. די איינציקע קלאגעס וואס מען האט געברענגט איז געווען קעגן איינעם פון די ווייסע פאליציי אפיצירן, נישט פאר'ן טויט פון ברעאנא טיילער, נאר ווייל טייל פון זיינע קוילס זענען אריין אין די דירה פון די שכנים, וועלכע זענען געווען ווייס.
מארק LAMONT HILL: שכן, יאָ. ס'איז שוידערליך, און ס'איז עקלדיק, אבער, ליידער, איז עס נישט חידוש. פֿון די אָנהייב, מיר האָבן געזען אַ קאַמפּיין פון פּריוואַריקאַטיאָן, פון ומערלעך, פון גלייך נאָר, איר וויסן, פאַרלאָזן קיין סימבאַלאַנס פון יושר פֿאַר ברעאָננאַ טיילער אָדער פֿאַר איר משפּחה.
ווען דניאל קאַמעראָן איז ארויס נאָך דעם באַשלוס איז געמאכט נישט צו טאָן עפּעס, ער האט די קראָקאָדיל טרערן. ער האט געהאט די הסבר אז ער האט געטאן אלץ װאם ער האט געקאנט. או ן ע ר הא ט אונד ז געמאכ ט דע ם אײנדרוק , א ז דע ר גרויםע ר זשורי , הא ט זי ך געהאנדל ט זעלבםטשטענדיק , א ז ז ײ האנדלע ן פשו ט אוי ף זײע ר װילן , או ן ז ײ האב ן געקוק ט אוי ף אל ע באװײז ן או ן געמאכ ט דע ם בעסטע ר ברירה . און מיר שטענדיק האָבן סקעפּטיסיזאַם. קיינער האט אים נישט געגלויבט. און איצט וואָס מיר האָבן איז זאָגן, כאַרדקאָר זאָגן, וואָס פּראָוועס אַז.
אָבער דאָס איז אַ סיבה, ווייַל דניאל קאַמעראָן איז אַ רעפובליקאנער פּראָקוראָר וואָס איז טריינג צו ליווערידזש דעם מאָמענט אין אַ גרעסערע מאָמענט. און דער וועג צו ליווערן אַ גרעסערע מאָמענט ווי אַ שווארצע רעפובליקאנער, גאַנץ פראַנגקלי, איז צו ווייַזן אַז איר זענט גרייט צו שלאָס די שווארצע מענטשן, אַז איר זענט גלייַכגילטיק צו זייער צאָרעס, און אַז איר זענט גרייט צו שטיצן די שטאַט, און ספּאַסיפיקלי געזעץ ענפאָרסמאַנט, אין קאַסעס ווי דעם. דערפאר וועט ער זיך זייער שנעל אויפהייבן אויב חלילה איז געווען נאך א טראמפ אדמיניסטראציע. איך וואָלט נישט זיין סאַפּרייזד צו זען אים ווי אַן אַג. איך מיין, אזוי ווייט האט ער געקענט גיין, צוליב דעם פראצעס.
און אַזוי, ווידער, איך בין נישט זאָגן אַז עס איז אַ קאַנספּיראַסי. איך זאג, אז עס איז דא א גאר קלארע — עס איז דא א גאר קלארע ווינקל פאליטיש. און עס זענען כאַרדקאָר זאָגן צו פֿאָרשלאָגן אַז ברעאָננאַ טיילער זאָל האָבן באַקומען - לאָמיר נישט רופן עס "יושר." יושר וואָלט זיין איר זייַענדיק לעבעדיק. אבער לכל הפחות, עס זאָל זיין אַ געפיל פון פאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די וואס געהרגעט איר, אַז אַפֿילו די גרויס דזשוראָרס זאָגן. און איך טראַכטן אַז מער מיר אַנראַוואַל דעם, די מער מיעס מיר וועלן געפֿינען. און אַלעווייַ מיר קענען באַקומען אן אנדער פּלאַצן אין דעם, ווייַל דאָס איז איינער פון די מערסט סאָרט פון גראָב און דיסטורבינג ציבור דעמאַנסטריישאַנז פון אומרעכט אין די אַזוי גערופענע קרימינאַל יוסטיץ סיסטעם.
אַמי גודמאַן: Marc Lamont Hill, מיר ווילן צו דאַנקען איר פֿאַר זיין מיט אונדז, פּראָפעסאָר פון מעדיע שטודיום און שטאָטיש בילדונג אין המקדש אוניווערסיטעט אין פילאדעלפיע, זיין אָנקומענדיק בוך, מיר נאָך דאָ: פּאַנדעמיק, פּאַליסינג, פּראָטעסט און מעגלעכקייט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען