טשאַד טריידינג איז אַלאַוינג ינדאַסטריאַלייזד לענדער און קאָמפּאַניעס צו ויסמיידן זייער ימישאַנז רעדוקציע טאַרגאַץ. עס נעמט צוויי הויפּט פארמען: "היטל און האַנדל" און "טשאַד אָפסעטטינג."
וואָס איז קאַפּ און האַנדל?
אונטער היטל און האַנדל סקימז, גאַווערמאַנץ אָדער ינטערגאַווערנמענאַל ללבער שטעלן אַ קוילעלדיק לעגאַל שיעור פון טשאַד ימישאַנז אין אַ זיכער צייט ("אַ היטל") און דאַן געבן ינדאַסטריז אַ זיכער נומער פון לייסאַנסיז צו באַשמוצן ("טשאַד פּערמיץ"). קאָמפּאַניעס וואָס טאָן ניט טרעפן זייער היטל קענען קויפן פּערמיץ פון אנדערע וואָס האָבן אַ רעשט - טיפּיקלי ווייַל זיי האָבן באקומען אַן צו ברייטהאַרציק פּענסיע אין דער ערשטער אָרט. זיי קענען אויך קויפן "אָפסעץ."
וואָס זענען טשאַד אָפסעץ?
טשאַד טריידינג לויפט אין פּאַראַלעל מיט אַ סיסטעם פון טשאַד אָפסעץ. אַנשטאָט צו שניידן ימישאַנז זיך, קאָמפּאַניעס, און מאל אינטערנאַציאָנאַלע פינאַנציעל אינסטיטוציעס, גאַווערמאַנץ און מענטשן, פינאַנצן "ימישאַנז-שפּאָרן פּראַדזשעקס" אַרויס די קאַפּט געגנט צו דזשענערייט טשאַד קרעדיץ וואָס קענען אויך זיין טריידיד אין די טשאַד מאַרק. די ריין אנטוויקלונג מעקאַניזאַם (CDM) איז דער גרעסטער אַזאַ סכעמע מיט כּמעט 1,800 רעגיסטרירט פראיעקטן אין דעוועלאָפּינג לענדער ביז סעפטעמבער 2009, און איבער 2,600 ווייַטער פּראַדזשעקס ווארטן פֿאַר האַסקאָמע. באַזירט אויף קראַנט פּרייסאַז, די קרעדיץ דזשענערייטאַד דורך באוויליקט סקימז וועט קאָסטן אַרום $ 35 ביליאָן אין 2012.
כאָטש אָפסעץ זענען אָפט דערלאנגט ווי ימישאַנז רידאַקשאַנז, וואָס די פּראַדזשעקס טאָן אין זייער כייפּאַטעטיקאַל בעסטער איז צו סטייבאַלייז ימישאַן לעוועלס בשעת זיי מאַך זיי פון איין אָרט צו אנדערן, נאָרמאַלי פון צאָפנדיק צו סאָוטהערן לענדער. אין פיר, דעם "בעסטער פאַל" סצענאַר איז ראַרעלי געזען, מיט דער רעזולטאַט איז אַז אָפסעטטינג ינקריסאַז ימישאַנז בשעת אויך יגזאַסערייטינג געזעלשאַפטלעך און ינווייראַנמענאַל קאָנפליקט.
אַזוי וואָס איז פאַלש מיט היטל און האַנדל?
עס זענען פונדאַמענטאַל טעאָרעטיש פלאָז אין די גאנצע היטל און האַנדל סכעמע אפילו איידער איר קוק אין די פאַקטיש רעקאָרד פון זייַן ימפּלאַמענטיישאַן. דאָס איז ווייַל די סכעמע איז קיינמאָל געגרינדעט צו גלייך אָנטאָן די שליסל אַרבעט פון אַ גיך יבערגאַנג אַוועק פון פאַסאַל ברענוואַרג יקסטראַקשאַן, איבער-פּראָדוקציע און איבער-קאַנסאַמשאַן, אָבער אַנשטאָט געזוכט צו קוואַנטיפייינג יגזיסטינג פאַרפּעסטיקונג ווי אַ מיטל צו שאַפֿן אַ נייַ טראַדאַבאַל סכוירע. אין דעם פריימווערק, טריידערז שטענדיק אַפּט פֿאַר די טשיפּאַסט קרעדיץ בנימצא אין דער צייט, אָבער וואָס איז ביליק אין די קורץ-טערמין איז נישט די זעלבע ווי וואָס איז ינווייראַנמענאַלי עפעקטיוו אָדער סאָושאַלי גערעכט.
עטלעכע פון די הויפּט פּראָבלעמס מיט די היטל און האַנדל צוגאַנג זענען:
דער "האַנדל" קאָמפּאָנענט קען נישט רעדוצירן קיין ימישאַנז. עס פשוט אַלאַוז קאָמפּאַניעס צו קלייַבן צווישן שניידן זייער אייגענע ימישאַנז אָדער קויפן טשיפּער "טשאַד קרעדיץ," וואָס זענען געמיינט צו פאָרשטעלן רעדוקציעס אנדערש
די "היטל" האט צו פילע האָלעס און מאל קאַפּס גאָרנישט. די היטל איז בלויז ווי ענג ווי דער קלענסטער סטרינדזשאַנט טייל פון די גאנצע סיסטעם. דאס איז ווייל די קרעדיטן ווערן פארקויפט דורך די מיט א רעשט, און דער ביליגסטער וועג צו פראדוצירן א רעשט איז קודם צו געבן צופיל קרעדיטס ("הייסע לופט" קרעדיץ אלס רעזולטאט פון די היטלען זענען געשטעלט צו הויך). דער ציל פון האַנדל איז צו געפֿינען די טשיפּאַסט לייזונג פֿאַר פּאַלוטינג אינדוסטריע, און עס איז קאַנסיסטאַנטלי טשיפּער צו קויפן "הייס לופט" קרעדיץ ווי צו אַקטשאַוואַלי רעדוצירן ימישאַנז.
היטל באַשטעטיקן איז אַ פּאָליטיש פּראָצעס וואָס איז העכסט סאַסעפּטאַבאַל צו פֿירמע לאַביינג וואָס מיטל אַז עס איז שטענדיק איבער-אַלאָקאַטיאָן פון פאַרפּעסטיקונג פּערמיץ. אין פאַקט, לאַביינג איז ינקעראַדזשד דורך ברייט ינדאַסטרי "סטייקכאָולדער" ינוואַלוומאַנט
אָפסעץ לוסאַן די היטל. בשעת היטל און האַנדל אין טעאָריע לימאַץ די אַוויילאַבילאַטי פון פאַרפּעסטיקונג פּערמיץ, "אָפסעט" פּראַדזשעקס זענען אַ דערלויבעניש צו דרוקן נייַע. ווען די צוויי סיסטעמען זענען צוזאַמען צוזאַמען, זיי טענד צו אַנדערמיין יעדער אנדערע - זינט איינער אַפּלייז אַ היטל און די אנדערע ליפץ עס. אַ אָפסעט איז יסענשאַלי אַ דערלויבעניש צו באַשמוצן ווייַטער פון די היטל. די מערסט קראַנט און פארגעלייגט "היטל און האַנדל" סקימז לאָזן אָפסעט קרעדיץ צו זיין טריידיד אין זיי - אַרייַנגערעכנט די EU Emissions Trading Scheme (EU ETS) און די יו.
וועט מארקפלעצער זארגן וועגן וווּקס קענען צושטעלן רידאַקשאַנז פון טשאַד?
די אנדערע פּראָבלעם איז אַז מארקפלעצער זענען דורך עסאַנס וווּקס-אָריענטיד, אַזוי איר זוכט פֿאַר נייַע קוואלן פון אַקיומיאַליישאַן. אין טשאַד מארקפלעצער, דאָס איז אַטשיווד דורך ינקריסינג זייער דזשיאַגראַפיקאַל פאַרנעם און די נומער פון ינדאַסטריאַל סעקטאָרס און גאַסאַז זיי דעקן. אָבער דאָס קאַנטראַדיקץ די עסאַנס פון טאַקלינג קלימאַט ענדערונג וואָס איז וועגן רידוסינג די נוצן פון פאַסאַל פיואַלז און קאַנסאַמשאַן.
עס איז דעריבער נישט אַ יבערראַשן אַז ינטראָודוסינג טשאַד ווי אַ סכוירע האט ריזאַלטיד אין נייַע אַפּערטונאַטיז פֿאַר נוץ און ספּעקולאַציע. די טשאַד מאַרק איז שוין דעוועלאָפּינג די וועג פון די פינאַנציעל מאַרק מיט די נוצן פון קאָמפּלעקס פינאַנציעל ינסטראַמאַנץ (פיוטשערז טריידינג און דעריוואַטיווז) צו כעדזש ריזיקירן און פאַרגרעסערן ספּעקולאַטיווע נוץ. דאָס לויפט די ריזיקירן פון שאפן אַ "טשאַד בלאָז." דאָס איז נישט אַ יבערראַשן, ווייַל עס איז געווען באשאפן דורך פילע פון די זעלבע מענטשן אין די טשיקאַגאָ קלימאַט עקסטשאַנגע וואָס באשאפן די דעריוואַטיווז מארקפלעצער וואָס האָבן געפֿירט צו די לעצטע פינאַנציעל קראַך.
וואָס ביישפילן האָבן געווען פון קאַפּ און האַנדל סקימז?
עס זענען געווען אַ נומער פון קאַפּ און האַנדל מארקפלעצער - די EU ETS, די יו. עס. זויער רעגן פּראָגראַם, די לאס אנדזשעלעס קאנט ריין לופט מאַרקעץ (RECLAIM), די טשיקאַגאָ ימישאַנז רעדוקציע מאַרקעט סיסטעם (ERMS) און די רעגיאָנאַל גרעענהאָוסע גאַז איניציאטיוו. די אי.יו.
פארוואס טוט דער אייראפעישער יוניאַן עמיססיאָן טריידינג סקים (EU ETS) קאַנסיסטאַנטלי געבן איבער-אַלאָקאַטיאָן פון פאַרפּעסטיקונג פּערמיץ?
רובֿ היטל און האַנדל מארקפלעצער נוצן פּראַדזשעקשאַנז פון היסטארישע ימישאַנז צוגעשטעלט דורך ינדאַסטרי זיך צו רעכענען די ערשט קאַפּס. ינדאַסטרי האט אַ קלאָר ינסעניוו צו אָוווערסטייט זייַן פאַרגאַנגענהייט ימישאַנז צו באַקומען מער קרעדיץ. ווי אַ רעזולטאַט, היטל און האַנדל מארקפלעצער אָנהייבן מיט צו פילע פּערמיץ. דאָס איז געווען אמת פון די EU ETS וואָס קאַנסיסטאַנטלי אַוואָרדיד הויפּט פּאַלוטערס מיט מער פריי פאַרפּעסטיקונג פּערמיץ (גערופן EUAs, European יוניאַן אַלאַואַנסיז) ווי זייער פאַקטיש מדרגה פון טשאַד ימישאַנז. דאָס מיינט אַז דאָס האָט זיי נישט געגעבן קיין ינסעניוו צו רעדוצירן ימישאַנז, און ווי אַ רעזולטאַט, די פּרייַז פון די פּערמיץ איז קאַלאַפּסט - ענדיקן 2007 מיט € 0.01. אין פאַסע איך (2005-2007) ווי אַ גאַנץ, לויט די אי.יו
אבער האט נישט די צווייטע פאַסע פון די EU ETS (2008-2012) באַשליסן דעם איבער-אַלאַקיישאַן?
די אי.יו. קליימז אַז עס האט געלערנט פון זייַן מיסטייקס און אַז די רגע פאַסע פון זייַן סכעמע איז ארבעטן. כאָטש עס איז אמת אַז פֿאַר די ערשטער מאָל אין 2008, פּאַולוטערז זענען אַוואָרדיד ווייניקערע פּערמיץ ווי זייער פאַקטיש מדרגה פון ימישאַנז, עס איז נאָך איבער-אַלאָקאַטיאָן פון פּערמיץ:
די וואַסט מערהייַט פון פאבריקן און עקאָנאָמיש סעקטאָרס זענען נאָך איבער-אַלאַקייטיד - עס איז בלויז די מאַכט סעקטאָר וואָס דאַרף צו קויפן קרעדיץ
די פּראַל פון די אי.יו.-ברייט ריסעשאַן מיטל אַז די ETS ווי אַ גאַנץ וועט ווידער זיין אָווועראַלייטיד אין 2009
קאָרפּאָריישאַנז באַקומען די זעלבע נומער פון קרעדיץ אפילו אויב זיי טעמפּערעראַלי פאַרמאַכן אָדער פאַרקלענערן אַפּעריישאַנז פֿאַר קורץ-טערמין עקאָנאָמיש סיבות
אָבער פירט נישט פאַסע צווייטער צו רעדוקציעס פון ימישאַנז?
דער אי.יו העכער די מדרגה פון די היטל. אַזוי, ווידער, די ETS דאַרף נישט רעדוקציע פון ימישאַנז דורך קאָמפּאַניעס אין די אי.יו.
דערצו, עס איז אויך זאָגן אַז עטלעכע פון די געמיינט "קאַץ" זענען שווינדל. איין אזא ביישפיל איז ליטע וועלכע האט געטענהט אז זי וועט ווערן געצוואונגען צו נוצן קוילן-פאוערטע עלעקטרע אלס רעזולטאט פון די פארמאכונג פון איגנאלינא, א נוקלעארע קראפט פאבריק. ווי אַ רעזולטאַט, עס פארדינט אַ גרויס רעשט פון קרעדיץ, וואָס האָבן שוין סאָלד אויף און באהאנדלט ווי "ימישאַנז רעדוקציעס" אנדערש.
אַזוי ווער פּראַפיץ פון טשאַד טריידינג?
קאָמפּאַניעס באַקומען רובֿ טשאַד קרעדיץ פֿאַר פריי. דאָס איז עקוויוואַלענט צו אַ סובסידיע - און מיט אַלאַקיישאַנז געמאכט אויף די יקער פון היסטארישע ימישאַנז, די גרעסטן סאַבסידי גייט צו די גראָב אינדוסטריע (ספּעציעל קוילן-פייערד מאַכט פאַבריק).
ווינדפאַלל פּראַפיץ אויך שטייען פון אַ אַקאַונטינג טריק אַרום "געיינקייט קאָס." מאַכט קאָמפּאַניעס קלייַבן צו טאָן די טשיפּאַסט זאַך צו דערגרייכן זייער ETS ציל - וואָס איז יוזשאַוואַלי בייינג קרעדיץ פון קלין אנטוויקלונג מעטשאַניסם (קדם) - אָבער פאָרן קאָס ווי אויב זיי זענען טאן די מערסט טייַער - אַקטשאַוואַלי רידוסינג ימישאַנז. אפילו מאַכט קאָמפּאַניעס וואָס באַקומען פריי קרעדיץ פון די ETS האָבן פונדעסטוועגן איבערגעגעבן די קאָס פון די קרעדיץ צו קאָנסומערס. פאָרשונג פון מאַרק-אַנאַליס פּוינט קאַרבאָן און WWF קאַלקיאַלייטיד אַז די מסתּמא "ווינדפאַלל" פּראַפיץ געמאכט דורך מאַכט קאָמפּאַניעס אין פאַסע וו קען זיין צווישן € 23 און € 71 ביליאָן, און אַז די פּראַפיץ זענען קאַנסאַנטרייטאַד אין די לענדער מיט די העכסטן שטאַפּל פון ימישאַנז.
ArcelorMittal, די וועלט 'ס גרעסטער שטאָל פירמע, איז אן אנדער טיפּיש בייַשפּיל. עס באקומט רוטינלי א פערטל צו א דריטל קרעדיט ווי עס וואלט געדארפט אפילו אנהייבן פארמינערן די ימישאַנז. די פירמע איז מסתּמא צו האָבן געמאכט איבער € 2 ביליאָן אין פּראַפיץ פון די ETS צווישן 2005 און 2008, מיט איבער € 500 פון דעם אַטשיווד אין 2008 אַליין - נאָך האט דארף צו מאַכן קיין פּראָואַקטיוו ענדערונגען צו זיין ימישאַנז צו טאָן דאָס
וואָס וועגן פאַסע III פון די EU ETS?
EU ETS פאַסע III לויפט פון 2013 צו 2020, און די דעבאַטע אין בריסל איז פאָוקיסט אויף די ריזיקירן פון "טשאַד ליקאַדזש." דאָס איז שייך צו ינדאַסטרי קליימז אַז שטרענג רעגיאַליישאַנז אין איין טייל פון דער וועלט וועט מוטיקן אַוצאָרסינג צו לאָוקיישאַנז ווו רעגיאַליישאַנז זענען שוואַך. עס איז שוין געניצט ווי אַ בלאַקמייל טאַקטיק דורך ינדאַסטרי צו רעדוצירן זייַן טאַרגאַץ אָדער אַבלאַגיישאַנז אין די EU ETS (און אנדערע פארגעלייגט סקימז אין אַוסטראַליאַ און די יו. עס.). איבער האַלב פון די 258 ינדאַסטרי סעקטאָרס אין אייראָפּע וואָס זענען אַססעססעד פֿאַר ויסשטעלן צו טשאַד ליקאַדזש אונטער די EU ETS וועט באַגרענעצן זיך פֿאַר פריי ימישאַן אַלאַואַנסיז פֿון 2013, לויט אַן ערשט אַסעסמאַנט פון די אייראפעישע קאַמישאַן.
אַזוי וואָס איז די פּראָבלעם מיט טשאַד אָפסעטטינג?
טשאַד אָפסעץ לאָזן קאָמפּאַניעס און לענדער צו ויסמיידן שניידן זייער אייגענע ימישאַנז דורך בייינג זייער וועג אויס פון דעם פּראָבלעם מיט טעאָרעטיש רעדוקציעס אנדערש. עס זענען ביידע ינטער-רעגירונג סקימז - מערסט באַרימט די יו.ען. קלין אנטוויקלונג מעקאַניזאַם (קדם) - ווי געזונט ווי וואַלאַנטערי מגילה אַנדערטייקאַן לאַרגעלי פֿאַר קויפן דורך יחיד קאָנסומערס. צום באַדויערן, ביידע סיסטעמען זענען דיפּלי פלאַד:
סעלינג מעשיות. אָפסעטטינג רעסץ אויף "אַדדישאַנאַליטי" קליימז וועגן וואָס "וואָלט אַנדערש האָבן געטראפן," פאָרשלאָגן פּאַלוטינג קאָמפּאַניעס און פינאַנציעל קאַנסאַלטאַנסיעס די געלעגנהייט צו ווענדן דערציילונגען פון אַן אומבאַקאַנט צוקונפֿט אין באַנקאַבלע טשאַד קרעדיץ. די אי.יו. אַדמיץ אַז בייַ מינדסטער 40 פּראָצענט פון די זענען פאַלש, בשעת אַ יבערבליק פון ינטערנאַטיאָנאַל ריווערס געפונען אַז איבער 60 פּראָצענט פון פּראַדזשעקס זענען "ניט-נאָך."
אָפסעץ פאַרגרעסערן ימישאַנז. דער נעץ רעזולטאַט פֿאַר די קלימאַט איז אַז אָפסעטטינג טענדז צו פאַרגרעסערן אלא ווי רעדוצירן אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז, דיספּלייסינג די נייטיקייַט צו האַנדלען אין איין אָרט דורך אַ טעאָרעטיש פאָדערן צו האַנדלען אַנדערש אין אנדערן. דערצו, עס האלט פאַרהאַלטן קיין פאַקטיש דינער קאַמף און אַלאַוז די יקספּאַנשאַן פון מער פאַסאַל ברענוואַרג יקסטראַקשאַנז.
מאכן זאכן די זעלבע. די ווערט פון CDM פּראַדזשעקס איז באזירט אויף קאַנסטראַקטינג אַ גאַנץ סעריע פון סאָפעקדיק "יקוויוואַלאַנסיז" צווישן זייער פאַרשידענע עקאָנאָמיש און ינדאַסטרי פּראַקטיסיז, מיט די אַנסערטאַנטיז פון פאַרגלייַך אָוווערלוקט צו ענשור אַז אַ איין סכוירע קענען זיין קאַנסטראַקטאַד און פארביטן. דאס פארענדערט נישט דעם פאקט אז פארברענען מער קוילן און אויל ווערט בשום אופן נישט עלימינירט (און זיכער נישט אין דער זעלבער צייט) דורך בויען מער הידרא-עלעקטרישע דאמען, פלאנירן מער ביימער אדער כאפן די מעטאן אין קוילן מינעס.
טשאַד אָפסעץ האָבן ערנסט נעגאַטיוו געזעלשאַפטלעך און היגע ינווייראַנמענאַל ימפּאַקץ
די נוצן פון "אַנטוויקלונג" רעטאָריק מאַסקט די פונדאַמענטאַל אומרעכט פון אָפסעטטינג, וואָס גיט אַ נייַע רעוועך טייַך צו עטלעכע פון די מערסט פּאַלוטינג ינדאַסטריז אין די דרום, און סיימאַלטייניאַסלי פאָרשלאָגן קאָמפּאַניעס און גאַווערמאַנץ אין די צפון אַ מיטל צו פאַרהאַלטן טשאַנגינג זייער ינדאַסטרי פּראַקטיסיז. און ענערגיע באַניץ.
אין פיר, טשאַד אָפסעט פּראַדזשעקס האָבן רובֿ פון די צייט ריזאַלטיד אין לאַנד גראַפס, היגע ינווייראַנמענאַל און געזעלשאַפטלעך קאָנפליקט, די דיספּלייסמאַנט פון ינדיגענאָוס פעלקער פון זייער טעראַטאָריז, ווי געזונט ווי די פאַרשטיקונג פון היגע קהילות און מווומאַנץ.
קען ריפאָרעסטיישאַן מגילה אַזאַ ווי REDD אַרבעט?
די ינקלוזשאַן פון בוים פּלאַנטינג און אנדערע "סינקס" פּראַדזשעקס אין די CDM און היטל און האַנדל סקימז איז אויך אונטער באַטראַכטונג.
די פּאָזע נאָך מעזשערמאַנט פּראָבלעמס, ווי פילע פּראַדזשעקס זענען נישט נאָך, זענען שווער צו מעסטן, טאָן ניט אַרייַננעמען די ופהאַלטונג פון די ביימער און יבערנעמען רעגע אַבזאָרפּשאַן פון שוין באפרייט טשאַד - ווען אין פאַקט עס וועט נעמען טויזנטער פון יאָרן פֿאַר די טשאַד צו זיין אַבזאָרבד. . "רעפאָרעסטאַטיאָן" טענדז אויך צו רעכענען מאָנאָקולטור פּלאַנטיישאַנז ווי פאָראַס, אָבער זיי זענען נישט ווי זיי פעלן בייאָודייווערסאַטי, און אַזוי ביישטייערן צו באָדן דערנידעריקונג; און אויך דאַרפן אינטענסיווע סינטעטיש פערטאַלייזערז, וואָס ביישטייערן באטייטיק צו קלימאַט ענדערונג, באַשמוצן וואַסער און שעדיקן היגע פעלקער 'געזונט.
סקימז פֿאַר רידוסינג ימישאַנז פון דעפאָרעסטאַטיאָן און דערנידעריקונג (REDD) איבערחזרן די טעות פון ימישאַנז טריידינג דורך קאַמאַדיפייינג פאָראַס. זיי פאַרנעמען אַז די פאָרעסטיישאַן כאַפּאַנז ווייַל שטייענדיק וועלדער מאַכן ווייניקער געלט ווי וועלדער וואָס זענען שנייַדן אַראָפּ. אין פאַקט, די קאַמאַדאַפאַקיישאַן פון פאָראַס איז וואָס דרייווז דעפאָרעסטאַטיאָן. דעם קאָממאָדיפיקאַטיאָן כולל די ראָלע פון פֿירמע און אַנטוויקלונג באַנק ינוועסמאַנט אין נייַ ינפראַסטראַקטשער, מיינינג און ייל יקסטראַקשאַן פּראַדזשעקס; ינדאַסטריאַל לאָגינג; און לאַנד רעשוס צו מאַכן פּלאַץ פֿאַר מאָנאָקולטור פּלאַנטיישאַנז פֿאַר די פּאַפּ און פּאַפּיר און דלאָניע ייל ינדאַסטריז. REDD איז מסתּמא צו ברענוואַרג פאַרמאָג ספּעקולאַציע און אַזוי פאַרשטאַרקן לאַנד קאנפליקטן, דיספּאָוזינג ינדיגענאָוס פעלקער און וואַלד קהילות.
וואָס פּראַל וועט האָבן נייַ טריידינג סקימז אויף אָפסעטטינג און וואַלד טשאַד מארקפלעצער?
די מערסט אַקטיוו בויערס פון אָפסעט קרעדיץ אין 2008 זענען אייראפעישע קאָמפּאַניעס, וואָס געקויפט 80 מיליאָן קרעדיץ פון די CDM אָדער דזשאָינט ימפּלעמענטאַטיאָן פּראַדזשעקס (אַ ענלעך יו.ען. רידוסינג זייער אייגענע ימישאַנז (אונטער ETS), אָדער פֿאַר די ציל פון ספּעקולאַציע און שייַעך-פאַרקויף. אָבער דער מאַרק איז מסתּמא צו יקספּאַנד מאַסיוו אויב די אמעריקאנער ריין ענערגיע און זיכערהייט אקט (ACES) איז דורכגעגאנגען, וואָס לייגט צו לאָזן יו. עס. קאָמפּאַניעס צו קויפן פון 1 צו 1.5 ביליאָן אינטערנאַציאָנאַלע אָפסעץ יעדער יאָר. דאָס וואָלט סטימולירן אַ מאַסיוו פאַרגרעסערן אין דאַמידזשינג פאָטאָ פּראַדזשעקס, שטעלן ריזיק דרוק צו רעדוצירן די שוין ינאַדאַקוואַט טשעקס אויף זייער ינווייראַנמענאַל אָרנטלעכקייַט.
וואָס זענען סעקטאָראַל קרעדיץ?
סעקטאָראַל קרעדיץ וואָלט פאָרשטעלן נייַע אָפסעץ ווי אַ טייל פון וואָס זענען גערופֿן נאַשאַנאַל צונעמען מיטיגאַטיאָן אַקשאַנז (NAMAs) אין די קלימאַט פּאָליטיק זשאַרגאָן. דאָס איז איינער פון אַ נומער פון פּראַפּאָוזאַלז וואָס זענען איצט דעבאַטעד פֿאַר ינקלוזשאַן אין אַ נייַ יו.ען. קלימאַט טריטי.
די גרונט געדאַנק איז אַז דעוועלאָפּינג לענדער זאָל יבערגעבן צו רעדוצירן זייער אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז "אין אַן ינדיקאַטיוו קייט אונטער געשעפט ווי געוויינטלעך," ווי דער פּלאַן פון די G8 ס L'Aquila דעקלאַראַציע אין יולי 2009 לייגט עס. די דיווייישאַן פון אַן אָנגענומען צוקונפֿט טרייַעקטאָריע וואָלט זיין גערעכנט ווי אַ "רעדוקציע" (כאָטש עס דאַרף זיין גאָרנישט פון די סאָרט) און טריידיד צו העלפן ינדאַסטריז אין דעוועלאָפּעד לענדער ויסמיידן רידוסינג זייער אייגענע ימישאַנז. די פּריוואַט געלט פלאָוינג דורך די טשאַד מארקפלעצער קען אויך זיין "טאָפּל גערעכנט" ווי אַ טייל פון די פינאַנציעל היסכייַוועס וואָס די ינדאַסטריאַלייזד לענדער האָבן מסכים צו מאַכן ביי די יו.ען. קלימאַט קאָנפערענסע אין באַלי.
אָבער איז נישט טשאַד טריידינג בעסער ווי גאָרנישט?
ניין, ווייַל טשאַד טריידינג העלפּס צו ויסמיידן ענדערונגען און אפילו ינקריסיז ימישאַנז בשעת פאַרשטאַרקן היגע קאָנפליקט, עס איז נישט אַ קשיא פון אַלטערנאַטיוועס צו טשאַד טריידינג אָבער גאַנץ גענומען מיטלען וואָס טאַקע מאַכנ זיך קלימאַט ענדערונג.
אַזוי וואָס זענען די אַלטערנאַטיוועס?
טשאַד מארקפלעצער זאָל זיין דיסמאַנטאַלד, סטאַרטינג מיט אָפסעץ. א קלאָר כוונה צו אָפּשטעלן טשאַד מארקפלעצער קענען פאַטאַללי אַנדערמיין זיי אפילו אין שטייַגן פון לעגיסלאַטיווע קאַמף. דערנאָך דאַרף מען אַנטוויקלען אַלטערנאַטיוועס וואָס זענען רעכט קאַנסאַלטאַד און דעוועלאָפּעד צוזאַמען מיט היגע קהילות צו פאַרמייַדן אַ איבערחזרן פון די באַזייַטיקונג און געזעלשאַפטלעך אומרעכט געפֿירט דורך אָפסעטטינג סקימז.
א קייט פון פאַרשידענע אַפּראָוטשיז וועט זיין דארף אָבער קען אַרייַננעמען:
דערקענונג פון יגזיסטינג קלימאַט סאַלושאַנז. די ברייט קייט פון סאַלושאַנז וואָס שוין עקסיסטירן - וואָס טענד צו זיין אונטערשיידן דורך זייער סענסיטיוויטי צו די היגע קאַנטעקסץ אין וואָס זיי אַרבעטן, זענען אָוווערלוקט אין טויווע פון די אַקיומיאַליישאַן פון גרויס-וואָג "טעקנאַלאַדזשיקאַל פיקסיז" אָדער מאַרק-באזירט סקימז.
לאָזן פאַסאַל פיואַלז אין דער ערד. פּראַפּאָוזאַלז צו האַלטן נייַע קוילן מאַכט פּלאַנץ און די ויספאָרשונג פון נייַע און אָפט "אַנקאַנווענשאַנאַל" קוואלן פון ייל יקסטראַקשאַן זענען אין די פראָנטלינע פון דעם געראַנגל פֿאַר קלימאַט יושר - און זאָל זיין אַ טייל פון אַ גיך יבערגאַנג צו אַ פּאָסט-פאַסיל ברענוואַרג עקאנאמיע
רידיסקאַווערינג ינווייראַנמענאַל שוץ. עס זענען אַ ברייט קייט פון ינווייראַנמענאַל פּאָליטיק ינסטראַמאַנץ וואָס האָבן פּראָווען צו זיין מער עפעקטיוו ווי מאַרק-באזירט אַפּראָוטשיז - ריינדזשינג פון עפעקטיווקייַט סטאַנדאַרדס פֿאַר עלעקטריקאַל אַפּפּליאַנסעס און בנינים צו קאָרמען-אין טעראַפס פֿאַר רינואַבאַל. די רידידעקונג פון אַזאַ מיטלען קען זיין טייל פון אַ לייזונג
ניו רעוואַנוז: שטייַער און / אָדער סוף קראַנטקייַט און ברענוואַרג ספּעקולאַציע. אלא ווי אַ רעגרעססיווע טשאַד שטייַער, רעוועך קענען זיין דזשענערייטאַד דורך אַ שטייַער אויף קראַנטקייַט ספּעקולאַציע. א שווער שטייער אָדער אַ סוף צו ספּעקולאַציע אויף פאַסאַל ברענוואַרג פּרייסאַז וואָלט אויך העלפן ווי אַ טראַנזישאַנאַל מאָס. דאָס זאָל זיין באגלייט מיט פּראָ-אַקטיווע פּאָליטיק מיטלען צו מאַכנ ברענוואַרג אָרעמקייַט, אַזאַ ווי אַ פאַרבאָט אויף פּרי-באַצאָלן מיטערינג
רינואַבאַל ענערגיע זאָל זיין געשטיצט אָבער נישט אַנקריטיקאַללי - מיט די ינוואַלוומאַנט פון היגע פּאַפּיאַליישאַנז און נישט ווי אַ יקער פֿאַר סאַסטיינינג יקספּאַנשאַנז אין פאַסאַל נוצן אָדער שטיצן פון אַנסאַסטיינאַבאַל מאָדעל פון ינדאַסטריאַל יקספּאַנשאַן
פובליק ענערגיע פאָרשונג. פּריוואַט פאָרשונג אויף ענערגיע אַלטערנאַטיוועס און נוצן פאַוואָרס "קלענסטער פּרייַז" פאַלש סאַלושאַנז (למשל אַגראָפועלס, כיידראָוילעקטריק דאַמז, יאָדער מאַכט) אלא ווי ינווייראַנמענאַלי עפעקטיוו אַלטערנאַטיוועס, אַזוי איז ווייניקער עפעקטיוו ווי ציבור פאָרשונג. אָבער, דאָס וואָלט זיין אַלליעד מיט די דעמאָקראַטיש טראַנספאָרמאַציע פון די אינסטיטוציעס פון "ענוויראָנמענטאַל גאַווערנאַנס," די אַגענדאַ פֿאַר וואָס דערווייַל טענדז צו זיין באַשטימט דורך טראַנסנאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז
שייַעך-עסטימאַטינג ענערגיע פאָדערונג. די איצטיקע מאָדעלס האָבן אַ לימאַטלאַס וווּקס און אָוווערסטייט צוקונפֿט ענערגיע פאָדערונג, וואָס האט ינקעראַדזשד אָוווערסאַפּליי און האלטן פּרייסאַז נידעריק - וואָס איז, אין קער, אַ שליסל סטראַקטשעראַל שאָפער פון אָוווערקאַנסאַמשאַן.
די יבערגאַנג טאַונז באַוועגונג איז געגאנגען צו שייַעך-עסטימאַטעד פאָדערונג מיט זייַן "ענערגיע אַראָפּגאַנג אַקשאַן פּלאַנס", אָבער פעלן אַ סטראַקטשעראַל אַנאַליסיס פון שווער אינדוסטריע נוצן (אָדער קאַפּיטאַליסט אַקיומיאַליישאַן) און איז אָפט דיוואָרסט פון אָרגאַנייזינג פֿאַר מער גלייך פאַרשפּרייטונג פון ענערגיע
טשאַנגינג עקאָנאָמיש חשבונות. קאָס-נוץ אַקאַונטינג אָדער פיילז צו נעמען חשבון פון ינווייראַנמענאַל אָדער געזעלשאַפטלעך קאָס, אָדער איז גראַסלי רעדוקציע אין זייַן אַסאַמפּשאַנז.
טשאַלאַנדזשינג די "וווּקס" פעטיש. עס איז אָפט קליימד אַז פארבליבן גדפּ וווּקס קענען גיין האַנט אין האַנט מיט רידאַקשאַנז אין ימישאַנז. אָבער, עס איז קיין זאָגן אַז "אַוואַנסירטע" עקאָנאָמיעס זענען באטייטיק רידוסינג זייער טשאַד פוטפּרינץ, אָדער אַז אַזאַ אַ טראַנספאָרמאַציע קען פּאַסירן געשווינד גענוג צו רעדוצירן ימישאַנז. אויף די פּאָסטיוו זייַט, גדפּ איז אַ זייער אָרעם גראדן פון מענטש געזונט, אַזוי עס איז נישט אַ צושטאַנד פֿאַר געזעלשאַפטלעך פֿאַרבעסערונג אָדער אַ גוט לעבן. אויב די אַביסאַטי מיט עקאָנאָמיש וווּקס איז שטעלן באַזונדער, עס ווערט גרינגער צו זען ווי טאַקלינג קלימאַט ענדערונג און האַלטן אַ סאַסטיינאַבאַל און ענדזשויאַבאַל לעבן זענען ווייַט פון קאַנטראַדיקטערי גאָולז.
אָסקאַר רייעס איז אַ פאָרשער מיט קאַרבאָן האנדעל וואַך (www.carbontradewatch.org), אַ פּרויעקט פון די טראַנסנאַשאַנאַל אינסטיטוט, און סוויווע רעדאַקטאָר פון רויט פּעפּער זשורנאַל (www.redpepper.org.uk).
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען