מקור: Counterpunch
זינט זיי האָבן געמאכט עפּעס פון אַ שפּריצן לעצטע חודש מיט די טאַרעראַם איבער אַוסטראַליאַ ס נייַעס מעדיע באַרגינינג קאָד, פאַסעבאָאָק, און די דיגיטאַל דזשייאַנץ, פייסינג אן אנדער סטאָרמי פראָנט אין ינדיאַ. די מאַך דאָ האט גאָרנישט צו טאָן מיט רעוועך אַזוי פיל ווי אַלעדזשד שלעכט נאַטור. "מיר אָפּשאַצן די פּראָוליפעריישאַן פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ אין ינדיאַ," סטייטיד Ravi Shankar Prasad, ינדיאַ ס מיניסטער פון עלעקטראָניק און אינפֿאָרמאַציע טעכנאָלאָגיע. "מיר ווילן זיי צו זיין מער פאַראַנטוואָרטלעך און מער פאַראַנטוואָרטלעך."
אַזאַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און אַקאַונטאַביליטי וועט זיין אַטשיווד דורך די אינפֿאָרמאַציע טעכנאָלאָגיע (ינטערמידיערי גיידליינז און דיגיטאַל מעדיע עטיקס קאָוד) כּללים, 2021. זיי זענען טייל פון אַ פּראָגראַם וואָס איז ינקובייטיד פֿאַר עטלעכע יאָרן. אַן IT אינדוסטריע קאָנסולטאַנט אַדווייזינג די רעגירונג אויסגעדריקט די געפיל צו ווייערד אין 2018. "דער אָנזאָג פון דער רעגירונג איז: אויב איר ווילן צו טאָן געשעפט אין ינדיאַ, טאָן דאָס אויף אונדזער טערמינען און באדינגונגען אָדער איר זענט פריי צו לאָזן." ביז אַהער, די ינדיאַן צוגאַנג איז געווען מער ומגעלומפּערט. עס האט "שטענדיק געווען 'טאָן עס די עפּל וועג, טאָן עס די פאַסעבאָאָק וועג, טאָן עס די אַמאַזאָן וועג."
הינטער אַזאַ כּללים איז אַ גראָב, זיך-וואַסטיד אינטערעס אין אַרבעט. די ערשטיק ראָלע פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ ליגט אין די ייַנטיילונג פון אינפֿאָרמאַציע. גאַווערמאַנץ טענד צו זיין צופרידן מיט מאַטעריאַל וואָס זיי קענען פינעס, קעראַט און קאָנטראָלירן אויף אַזאַ פּלאַטפאָרמס. ווען די פּלאַטפאָרמס ווערן אַ היים פֿאַר מאַטעריאַל וואָס טשאַלאַנדזשיז די באַאַמטער ווערסיע, סטערינג די בלוט פון די בירגערס אָדער ינקעראַדזשינג מיסריאַל, פּראָבלעמס אַרויסקומען.
צו מאַכן זיין פאַל, די ינדיאַן רעגירונג ריזאָרטיד צו די פֿאַרקויף פון מאָראַליש סקאַנדאַל. אין די לעצטע יאָרן, שווינדל נייַעס איז געווארן עפּעס פון אַ באַליבסטע, די צייטגייסט דרייווינג די רעגולאַטאָרי טראָק. אין 2017 און 2018, איבער 40 דעטס רעכט צו האַמוין גוואַלד זענען געזאגט צו האָבן אויפגעשטאנען פון ברייטהאַרציק סערקיאַלייטיד דיסינפאָרמאַטיאָן. אויף יולי 1, 2018, אין דעם שטעטל ראַינפּאַדאַ, פינף מענטשן, אַלע מיטגלידער פון די נאַטה פּאַנטי דאַוואַרי גאָסאַווי וואַנדערערז, זענען געשלאגן צו טויט. זיי זענען געווען וויקטימס פון אַ ראַפּאַדזשינג האַמוין יקסענסיד דורך רומאָרס סערקיאַלייטינג אויף ווהאַצאַפּפּ אַז די געגנט איז קראָלינג מיט אַפּערטוניסטיק קינד קידנאַפּערז.
די ינדיאַן אויטאריטעטן רעכט געבעטן ווהאַצאַפּפּ צו אַרוישעלפן צו האַלטן די "יראַספּאַנסאַבאַל און יקספּלאָוסיוו אַרטיקלען" אויף זיין פּלאַטפאָרמע. עטלעכע אַקשאַנז זענען גענומען. די צאל פארווערטס איז געווען באגרעניצט צו פינף אין א צייט. די אַרטיקלען אויך האָבן אַ "פאָרווערדיד" קוויטל. דאָס האָט ווייניק געטאָן די רעגירונג באאמטע.
דער פאַרנעם פון די פארגעלייגט ענדערונגען איז ווייַט פון נעגלאַדזשאַבאַל. די פּלאַן פון IT כּללים צילן צו העכער-דעם-שפּיץ (OTT) מעדיע באַדינונגס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אינהאַלט אויף אַזאַ אַוטלעץ ווי אַמאַזאָן, נעטפליקס און פּריים און נייַעס מעדיע פּלאַטפאָרמס. אָנווענדלעך ענטיטיז אַרייַננעמען "פֿאַרלאַגן פון נייַעס און קראַנט ענינים אינהאַלט"; "ינערמידיעריז וואָס בפֿרט געבן די טראַנסמיסיע פון נייַעס און קראַנט אַפפאַירס אינהאַלט" און "פֿאַרלאַגן פון אָנליין קוראַטעד אינהאַלט". צום סוף, "ינערמידיעריז וואָס בפֿרט געבן די טראַנסמיסיע פון אָנליין קוראַטעד אינהאַלט" זענען אַרייַנגערעכנט.
די רעגולאַטאָרי פריימווערק וועט אַרייַננעמען דרייַ טיערס: זיך-רעגולירן דורך די ענטיטי זיך; זיך-רעגולירן דורך "זיך-רעגיאַלייטינג ללבער פון די אָנווענדלעך ענטיטיז" און אַן "אויפֿזעימע מעקאַניזאַם דורך די הויפט רעגירונג." די שאַפונג פון "טשיף קאָמפּליאַנט אָפפיסערס" דורך די קאָמפּאַניעס איז ענוויזידזשד ווי "נאָדאַל" מענטשן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר 24 שעה "קאָאָרדאַניישאַן מיט געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז און אָפאַסערז צו ענשור העסקעם צו זייער אָרדערס אָדער רעקוויזשאַנז געמאכט אין לויט מיט די פּראַוויזשאַנז פון געזעץ אָדער כּללים געמאכט. דערויף." רעזידענט גרייוואַנס אָפיציר וועט אויך זיין באשטימט.
די הקדמה פון דעם נאָך שיכטע פון רעגולירן וועט זיין אַ פאָרעם פון ביוראַקראַטיק סטראַנגאַליישאַן, מיט די פאַרזע מעקאַניזאַם אָפן צו צענזור אינהאַלט אין אַ שטייגער וואָס גייט אפילו ווייַטער פון די קראַנט כוחות פון דער מיניסטעריום פון אינפֿאָרמאַציע און בראָדקאַסטינג פֿאַר טעלעוויזיע רעגולירן.
די אינטערנעט פרייהייט וויקיפּעדיע באטראכט די מעקאַניזאַם אַ ומגליק אין ווארטן, בריטשינג די דיגיטאַל רעכט פון בירגערס, קאָזינג עקאָנאָמיש שאָדן "און [וועט] אויך נעגאַטיוולי פּראַל אויף ינדיאַ ס גראָוינג קולטור השפּעה דורך די פּראָדוקציע פון מאָדערן און הייַנטצייַטיק ווידעא פֿאָרמאַטירונגען פאַרווייַלונג." אין אַנטיסאַפּיישאַן פון די רעגירונג קאָד, 17 אָטט פּלאַטפאָרמס האָבן שוין דעוועלאָפּעד "זיך-רעגולירן טאָאָלקיץ" וואָס ריזיקירן צו אַרומנעמען די זשעני פון זיך-צענזור.
די ינקאָרפּעריישאַן פון נייַעס מעדיע אין די קאָוד גייט ווייַטער פון די אַמביט פון קראַנט געסעצ - געבונג און יקסידז די זיכער פּאָרט פּראַטעקשאַנז פֿאַר ינטערמידיערי פּלאַטפאָרמס אַוטליינד דורך אָפּטיילונג 79 פון די אינפֿאָרמאַציע טעכנאָלאָגיע אקט. דער אָפּטיילונג באפרייט ינטערמידיעריז וואָס האָסטינג מאַטעריאַל פון אַכרייַעס אויב זיי נאָכפאָלגן פאַרשידן סטיפּיאַלייטיד גיידליינז. די פּלאַן כּללים, ווי זיי זענען, סערקאַמווענט רעכט פּראָצעס און פּאַרלאַמענערי דורכקוק דורך רעגולירן. מעדיע וואָלט אויך צענזורירן אויב די רעגירונג וואָלט נעמען אַ ברייט לייענען פון די דעפֿיניציע "אויסגעבער פון נייַעס און קראַנט ענינים אינהאַלט".
Prasad וויל נישט בלויז אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ טשאַנאַלז זאָל זיין מער פלייַסיק מאָניטאָרס און, אויב נייטיק, סענסאָרס. ער איז קלאָר אַז אַזאַ דיגיטאַל פּלאַטפאָרמס געבן אַ האַנט צו ידענטיפיצירן קולפּריץ וואָס קען זיין הינטער די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע און זיין טאַרגאַץ פון רעגירונג פּראָקורירונג. "מיר ווילן נישט וויסן דעם אינהאַלט, אָבער פירמס דאַרפֿן צו קענען זאָגן ווער איז געווען דער ערשטער מענטש וואָס האָט אָנגעהויבן פארשפרייטן מיסאינפארמאציע אָדער אנדערע אַבדזשעקשאַנאַבאַל אינהאַלט."
אונטער-הערשן (2) פון רול 5 לייגט צו טאָן דאָס, סטייטינג אַז די באַטייטיק געזעלשאַפטלעך מידיאַ ינטערמידיערי בפֿרט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פּראַוויידינג מעסידזשינג באַדינונגס "וועט געבן די לעגיטימאַציע פון דער ערשטער ערידזשאַנאַטאָר פון די אינפֿאָרמאַציע אויף זיין קאָמפּיוטער מיטל ווי קען זיין פארלאנגט דורך אַ דזשודישאַל סדר דורכגעגאנגען דורך אַ פּלאַץ פון קאָמפּעטענט דזשוריסדיקשאַן" אָדער דורך "די קאָמפּעטענט אויטאָריטעט" לויט צו געסעצ - געבונג.
די אַנאַקסעפּטאַבאַל אינהאַלט באאמטע האָבן אין זינען איז דיטיילד אין אַ רעגירונג מעלדונג. די אַבדזשעקשאַנאַבאַל מאַטעריאַל וואָלט זיין די סאָרט וואָס שייך צו ינדיאַן סאַווראַנטי און אָרנטלעכקייַט, שטאַט זיכערהייט, פריינדלעך באַציונגען מיט שטאַטן, "עפנטלעך אָרדער אָדער ינסייטמאַנט צו אַן עבירה מיט די אויבן אָדער אין באַציונג מיט שענדונג, סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל אָדער קינד סעקסואַל זידלען מאַטעריאַל. באַשטראָפלעך מיט טפיסע פֿאַר אַ טערמין פון ניט ווייניקער ווי פינף יאר”. פּראַסיקיוטערז וועט האָבן פיל צו שפּילן מיט.
ברייקינג די קעגנשטעל פון קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי ווהאַצאַפּפּ צו טרייסאַביליטי ריקוועס איז געווען אַ הויפט ציל פון די מאָדי רעגירונג, טראָץ אַזאַ פּראַפּאָוזאַלז דיסמיסט ווי יניפעקטיוו אין פאקטיש דערגרייכן זייער סטייטיד ציל. זיי זענען נישט די איינציקע. סוף-צו-סוף ענקריפּשאַן איז געזען דורך שטאַטן ווי אַ טעכניק פֿאַר קאַנסילמאַנט, צייַטיק פֿאַר זידלען, וואָס איז שטענדיק אַ מיטל ספּיריטיד וועג פון קלאַמפּינג אַראָפּ אויף דיגיטאַל סאַווראַנטי. לענדער אַזאַ ווי די פאַרייניקטע שטאַטן, די פֿאַראייניקטע מלכות און אויסטראַליע פאַנטאַסייז וועגן קריייטינג באַקדאָרז צו אינהאַלט. די טעמע איז איצט באַטראַכט דורך די ינדיאַן העכסטע קאָורט אין דעם פאַל פון Antony Clement V Union of India (TC Civil No. 189 of 2020).
דער ימערדזשינג גאַנג דאָ איז אַז כאָטש אַזאַ פּאָליטיק קען נישט דערגרייכן זיין סטייטיד ציל, עס וועט זיכער זיין שעדלעך אין אנדערע וועגן, ווייַל קיין באַקדאָר וויקאַנינג פון ענקריפּשאַן אָדער וויטאַל עסקראָו סיסטעמען וואָלט ברעכן פּריוואַטקייט און זיכערהייט. געגעבן אַז ענקריפּשאַן אַקט ווי אַ באַוואָרעניש אין די קראַנט דיגיטאַל סוויווע פון דאַטן אַגגרעגאַטיאָן, און אויך דיטערינג אידענטיטעט גנייווע און קאָד ינדזשעקשאַן אנפאלן, די פּלאַן כּללים קוקן מענאַסינג.
Manoj Prabhakaran, פּראָפעסאָר פון קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט און אינזשעניריע באזירט אין ITT Bombay, סאַגדזשעסץ אַז שטאַטן זאָל טאָן די פאַרקערט. אין א מעבלירט מומחה באַריכט אין די אַנטאָני קלעמענט אין פאַל, ער ערדזשיז רעגירונג אויטאריטעטן צו "העכערן שטאַרק ענקריפּשאַן און אַנאָנימיטי. נאַשאַנאַל געזעצן זאָל דערקענען אַז מענטשן זענען פריי צו באַשיצן די פּריוואַטקייט פון זייער דיגיטאַל קאָמוניקאַציע דורך ניצן ענקריפּשאַן טעכנאָלאָגיע און מכשירים וואָס לאָזן אַנאָנימיטי אָנליין.
כאָטש די אָנפירונג פון דיגיטאַל פּלאַטפאָרמס איז מאַנסטראַס אין טערמינען פון זייער אָפּערייטינג סייכל, ניט קלענסטער זייער טענדענץ צו מאָנעטיזירן פּריוואַטקייט און קאַמאַדיפיצירן פּרידיקטיוו נאַטור, רעגירונג סקאַפּעגאָאַטינג איז אַ פּליטקע דיסטראַקשאַן. די אַגענדאַ פון די מאָדי רעגירונג איז מאָראַליש שטרענגקייַט, סערוויילאַנס און מאָניטאָרינג פון אַנרולי בירגערס. ברייקינג אַראָפּ די טירן פון ענקריפּשאַן בשעת ינקעראַדזשינג געזעלשאַפטלעך מידיאַ דזשייאַנץ צו רעגולירן זיך אין צענזור, איז אַלע אין בעכעסקעם מיט דעם טעמע.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען