איך וואָלט טראַכטן אַז ווייַס מענטשן וואָלט נישט וועלן צו ברענגען אַרויף די טעמע פון גוואַלד צו אפריקאנער אמעריקאנער וועמענס אָוועס זענען סלאַוועס. שוואַרץ אויף שוואַרץ פאַרברעכן? טאַקע?
די טעמע איז די פאָלקס אַרויסגעבן וואָס סטאָקס די טראַגעדיע פון Trayvon Martin ווי אַ קאָוואַרדלי, ניט אַנדערש מאַרשאַל קונסט תּלמיד סטאָקס זיין קאָרבן - מיט אַ ביקס. זינט די קאָנטראָווערסיאַל ווערדיקט פון דזשאָרדזש זימערמאַן, וואָס האט גאַלוואַנייזד יידל רעכט אַקטיוויס און אפילו אריבערגעפארן די מערסט דעדאַקייטאַד קאַנאַפּע פּאַטייטאָוז פון זייער באַרקאָלאָונגערס, דאָס איז געווען דער זשומען. פילע מענטשן, אַרייַנגערעכנט דער פּרעזידענט, רופן פֿאַר אַן ערלעך, ערנסט שמועס וועגן ראַסע. איז דאָס וואָס די ראַסע שמועס באשטייט פון, שטעלן די ערגסט פון די "קלענסטער פון די" אונטער באַשולדיקונג? ווילן מיר טאַקע שטעלן אַן אויג אויף די אָרעמסטע, מערסט אונטערגעריכט סעגמאַנץ פון דער באַפעלקערונג און נעמען ציל?
איך וועל זיין גרייט צו רעדן וועגן שוואַרץ אויף שוואַרץ פאַרברעכן מיט דיסאַפּרוווינג קריטיקס ווען זיי זענען גרייט צו זאָגן מיר וואָס די סאָפּראַנאָס, ווייַס אויף ווייַס פאַרברעכן דיפּיקטינג די איטאַליעניש מאַסע, האט די העכסטן ראַנג טאָמיד (11.9 מיליאָן וויוערז) אין זייער סעזאָן פינאַל. ווייַס אויף ווייַס מאַפיאַ גוואַלד איז ראָמאַנטישייזד און מאַכן גרויס געלט אין אמעריקאנער קולטור. (ווי פילע ברירה ציטירט פון "דער גאָדפאַדער" קענען איר שאָקלען אַוועק?) גוואַלד? טאַקע?
איר װילט נישט גײן אַהין מיט מיר.
פאַרברעכן און גוואַלד אין אָרעם קוואַרטאַל האט גאָרנישט צו טאָן מיט ראַסע. עס האט צו טאָן מיט אָרעמקייַט. רובֿ שוואַרץ מענטשן וואס האָבן אַ שטיק פון די אמעריקאנער פּיראָג זענען נישט שיסער יעדער אנדערע אָדער ווער עס יז אַנדערש. די מאַנטראַ "שוואַרץ אויף שוואַרץ פאַרברעכן" איז ראַסיסט אויף זיין פּנים ווייַל שווארצע זענען די בלויז מענטשן בערדאַנד מיט דעם פירמע.
לויט די סטאטיסטיקס פון יוסטיץ דעפארטמענט, טייטן 84% פון ווייסע אין אמעריקע אנדערע ווייסע. א בריטישע ארגאניזאציע, סיטי באריכט, פאראייניגטע קעניגרייך, וועמענס מיסיע איז צו באַוואָרענען קהילות פון גוואַלד, האָט דאָס געזאָגט:
אבער עס איז שטענדיק געווען מיטגלידער פון דיין אייגענע קהילה וואָס זענען רובֿ מסתּמא צו זיין היציק צו איר, עס טוט נישט ענין צי איר זענט שוואַרץ, ווייַס אָדער אַסיאַן. דאַטן באפרייט אויף רציחה אין ענגלאַנד און וויילז אין די לעצטע 3 יאָר (2008 צו 2011) קאַנפערמז אַז עס זענען ווייסע מענטשן וואָס זענען רובֿ מסתּמא צו מאָרד ווייסע מענטשן, און אַז שוואַרץ אויף שווארצע מאָרד אָדער אַסיאַן אויף אַסיאַן מאָרד איז ווייניקער מסתּמא ווי ווייַס. אויף ווייסע רציחה. http://www.citizensreportuk.org/news/2012/01/28/black-on-black-murder-is-less-likely-than-white-on-white-murder/
ווי פֿאַר "שוואַרץ אויף שוואַרץ" פאַרברעכן, שוואַרץ מענטשן זענען נישט אַנדערש ווי ווער עס יז אַנדערש. מי ר הרגענען , װעלכע ר אי ז נאענ ט צ ו אונז . אָבער לאָזן ס פּנים עס, די פּנים פון פאַרברעכן אין אַמעריקע איז ... נו, Trayvon Martin. די פרייהייט לאַווינג, פאָן-ווייווינג קאָנסטיטוטיאָנאַל 2nd אַמענדמענט וויזערדז אויף די רעכט זענען באשלאסן צו מאַכן דעם טויט סאַנפאָרד טיניידזשער אין אַ טאַג. און ער איז טויט. זייער צופרי, מעג איך צוגעבן. און זיין מערדער, דער זייער פּאָרטאַטיוו דזשאָרדזש זימערמאַן איז לעבעדיק און געזונט, עסן זיין וועג צו אַ אַנדיסקלאָוזד אָרט, ווי ווייַט ווי איך קענען זאָגן. אָבער, אין דער קאַטעגאָריע פון קריימז באגאנגען דורך ווייסע, דעם ווייַס היספּאַניק איז אַ לייטווייט. ווען ווייַס מענטשן ווילן צו טייטן, זיי טאַקע גיין אַלע אויס. טראַכטן פון די וואָרט "פּאָוסטאַל" וואָס איז געווען קוינד צו באַשרייַבן מענטשן וואָס ווייַזן זיך אין אַרבעט מיט אַ כעזשבן צו פאַרענטפערן און גאַנז בלייזינג. קומט אין מוח א שװארץ פנים?
אָדער טראַכטן וועגן דעם דערשלאָגן אויס-פון-אַרבעט מאַן און פאטער וואס איז אַזוי איבערגענומען מיט בושה ווייַל ער קען נישט שטיצן זיין משפּחה אַז ער קומט היים און ווישן זיי אויס, (מיט די אַבליגאַטאָרי זעלבסטמאָרד צו פּונקטוייט די געשעעניש.) האט דער בילד פון אַ שוואַרץ מענטש פלאַש איידער איר?
מאַסע שוטינגז: די סאַנטאַ מאָניקאַ ראַמפּיידזש, די מאָהאַווק וואַלי שוטינגז, די ניוטאַון שכיטע, די סיק טעמפּל שיסעריי, די אַוראָראַ טעאַטער מייליי, די IHOP מאָרד, טוסאַן, די ווירזשיניע טעק שכיטע ... איך קען פאָרזעצן. אין קיין פון די קאַסעס, איז אַ קהילה ווו "עס קיינמאָל זאָל האָבן געטראפן" קומען צו מיינונג, אָדער אַ שטאָטיש קוואַרטאַל פול פון בייז שוואַרץ מענטשן? איז עס אַ טונקל פּנים לערקינג אין דיין מיינונג?
און לעסאָף, ווען איר טראַכטן פון די נאַשאַנאַל ריפלע אַססאָסיאַטיאָן (NRA) גריפּינג זייער גאַנז און די יו. ווי זיי פאָרשרייַבן מער גאַנז ווי אַ לייזונג צו גוואַלד, טאָן וויזשאַנז פון בייז, טונקל האָאָדיעס און נידעריק-סלאַנג הויזן טאַנצן אין דיין קאָפּ?
אויב די בילדער וואָס די געשעענישן סטימיאַלייטאַד קוקן מער ווי Adam Lanza פון Newtown ווי Trayvon Martin פון Sanford, עס איז אַ סיבה פֿאַר דעם.
די פארייניקטע שטאטן פון מאסן שיסערייען זענען העכער פון אלע אנדערע לענדער, "ציוויליזירטע," ינדאַסטריאַלייזד אָדער אַנדערש. מוטער דזשאָנעס פארעפנטלעכט אַ טיימליין פון מאַסע רציחה פון די 980 ס צו די פאָרשטעלן און געפונען אַז די אָוווערוועלמינג מערהייַט פון קיללערס זענען ווייַס מאַלעס. http://freethoughtblogs.com/blackskeptics/2012/12/16/nice-white-boys-next-door-and-mass-murder/
Corrections.com, אַ פאַרברעכער יושר בלאָג האט דאָס צו זאָגן וועגן "גיין פּאָוסטאַל":
"איבער 80% זענען זכר, יוזשאַוואַלי ווייַס און איבער די עלטער פון 30."
צום סוף, אין אַן אַרטיקל מיטן טיטל "פארוואס ווייסע טוען פארברעכנס, אבער שווארצע זענען קרימינאַלס," דער מחבר לייגט גוואַלד אין אַ היסטארישן קאָנטעקסט, שטענדיק אַזוי ומבאַקוועם פֿאַר מענטשן וואָס פּרובירן צו דערקלערן די ברוטאַליטי פון אַ מענטשן וואָס זענען לינטשעד איבער 100 יאָר ווי אַן. פאַרווייַלונג פֿאַר אַ מאַכנ אַ פּיקניק לאָנטש.
די האַנאָכע פון דעם אַרטיקל איז אַז שוואַרץקייט און קרימינאַליטי האָבן שוין "עמבעדיד אין די באוווסטזיין פון ווייַס אמעריקאנער פֿאַר איבער אַ יאָרהונדערט." דערנאָך רעדט מען וועגן ווייסע גוואַלד.
... עס איז קיינמאָל געווען אַ דוחק פון גוואַלד באגאנגען קעגן אפריקאנער אמעריקאנער זינט דער ערשטער שקלאַף שיף אנגעקומען אויף אמעריקאנער שאָרעס. די גוואַלד ריזאַלטיד אין די דעטס און סאַבדזשאַגיישאַן פון מיליאַנז פון מענטשן, אין עטלעכע טיילן פון דער מדינה, פילע שוואַרץ מאַלעס זענען געווען לינטשעד. נא ך ערגער , אי ז יענ ע לינטשע ן געװע ן א געזעלשאַפטלעך געשעעניש ... אַזוי עס ס לאַדזשיקאַל צו פרעגן, וואָס זענען אפריקאנער אמעריקאנער די בלויז גרופּע וואָס איז קעריינג די מאַסע פון קרימינאַליטי אין אַמעריקע, טראָץ זיי זיינען די וויקטימס און נישט די פּערפּאַטרייטערז פון די מערסט גרויזאַם גוואַלד אקטן וואָס זענען פארגעקומען אין די מדינה ס געשיכטע? http://www.policymic.com/articles/57407/why-whites-commit-crimes-but-blacks-are-criminals
אויך פילע שוואַרץ פרויען זענען לינטשעד. לויט דעם ספר, נאַאַקפּ: דרייסיק יאָר פון לינטשינג אין די יו. עס. 1889-1918, מרים טורנער איז געווען אַכט חדשים שוואַנגער ווען זי איז געווען לינטשעד. מע ן הא ט ז י געהאנגע ן , הא ט אי ר געגאס ן בענזין ׳ או ן אויל , או ן זי ך אנגעצונדן . “איין ווייסער מאן האט זי אויפגעשניטן און פרוי טורנער'ס בעיבי האט זיך געפאלן צו דער ערד מיט א "קליין געוויין" און דער המון האט געשלאגן דעם בייבי צום טויט און געשפריצט קוילס אין איר. (http://henriettavintondavis.wordpress.com/2008/08/01/black-women-who-were-lynched-in-america/)
ניין, גוואַלד איז נישט אַ זיכער טעמע פֿאַר ווייַס מענטשן צו דיסקוטירן מיט אפריקאנער אמעריקאנער. אַהין ווילן זיי טאַקע נישט גיין.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען