אין יעדער נאָרמאַל באָלליוואָאָד פֿילם עס קומט אַ סצענע וואָס קיינמאָל פיילז צו מאַכן די וילעם אין אַ פרענזי פון יקסייטמאַנט און אַפּלאָדיסמענטן. דער העלד, נאָכדעם ווי מען האָט געשלאָגן שוואַרץ און בלוי דורך דעם ראָשע און זיינע הענדלער, ווישט ענדלעך דאָס בלוט פון זיין גאָמבע און הייבט אן צו שיסן אין טאָכעס ווי ער האָט אויסגעטראַכט דעם באַגריף.
כֹּפֵי אֲנָן, בָּרֵךְ נַפְשׁוֹ הִצְלִידָה, אֵין אֱמִיתָב בְּכָךְ וְלֹא שַׁח רְחוֹךְ. און נאָך דאָרט, ער איז געווען אויף די ביביסי און געוויזן ספּינק און דערינג ווערט פון אַ הינדיש פֿילם העלד דורך רופן די יו. עס. מלחמה אויף יראַק "ומלעגאַל". און ווי אויב די פאַרשפּרייטע ווייַזן פון העלדישקייט איז נישט גענוג, אויך ציען די סופּערפּאַוער אין די יו.ען (פייַפן, פייַפן!)
פון קורס, דער ראָשע דזשארזש בוש דזשוניער און זיין ראָשע מענטשן זענען כאַפּינג מעשוגע פון דעם מערסט "ונסערווילע" נאַטור. "שניידן זיינע געלטער, ניפּן זיין פּענסיע, שיסן אים" - איך קען הערן די פירער פון דער ווייסע און מערב וועלט בילן איבער זייערע הייסע ליניעס - וואשינגטאן קיין לאנדאן צו קאנבערע.
פֿאַר אַלע די סלאַוויש נאַטור געוויזן אַלע דעם בשעת דורך די גוף ער פּריזיד איבער קאָפי אַנאַן האט זיי געוויזן אַז, אַמאָל אין אַ בשעת, ער קען אויך זיין "ניט מער מיסטער פייַן גוי" אויב ער וויל.
איז דאָס דעריבער אַ צייכן אַז די פיל-מאַליגנייטיד פֿאַראייניקטע פֿעלקער איז לעסאָף שטייענדיק אַרויף און באַגערן צו זיין געהערט צווישן די גערודער און ומגליק פון אַמעריקע ס קאָלאָניאַל מלחמה אויף יראַק און אַפגהאַניסטאַן? צי מיר אַרויספאָדערן צו האָפֿן אַז אַן אָרגאַניזאַציע געבוירן איבער די קברים פון מיליאַנז פון מיליאַנז פון די צווייטע וועלט מלחמה און מענט צו האַלטן גלאבאלע נאָרמז איז לעסאָף אָנהייב צו טאָן איר אַרבעט? קען דאָס זיין די טורנינג פונט ווען די יו.ען. שטייט אַרויף צו יו ימפּעריאַליזאַם און דערציילט עס ווו צו באַקומען אַוועק?
פֿון די זאָגן מיר האָבן אויף האַנט, די ענטפֿערס טאָן ניט געבן פיל ערד פֿאַר אָפּטימיזם. פֿאַר אַלע מיר וויסן, טאָמער קאָפי איז אַ באָלליוואָאָד אַקטיאָר נאָך אַלע און האט געזאגט עטלעכע פייטינג שורות וועט פּאַקן זיך און מאַך אויף צו דער ווייַטער ווייַזן. נאָך אַלע, ער האט די וועלט אַראָפּ פריער - פון רוואַנדאַ צו קאָסאָוואָ צו באַגדאַד - דורך ביכייווז מער ווי אַ שקלאַף פון דאָמינאַנט מערב כוחות ווי דער אינטערנאַציאָנאַלער יידל קנעכט ער איז געמיינט צו זיין.
און אויסערדעם וואָס איז די פונט אין קאָפי ס פולמינאַטיאָנס ווען די אָרגאַניזאַציע וואָס ער פירט איז איבער די יאָרן ניטאָ פון געהייליקט צו כאַלאָוד, בלויז פאָרעם און קיין מאַטעריע, ניט אפילו געזונט לאָזן אַליין צאָרן. דאָס אַלץ האָט דאָס אַלץ גרינגער געמאַכט פאר יו. אזוי וואס מיר האבן יעצט פון די יו.ען. איז נאר דער קאפ וואס שווימט ארום, טיילמאל א וואך מיט די צונג, בשעת די רעשט פון די מעס איז ינ ערגעצ ניט צו געפֿינען.
ווי אַזוי האָט די דאָזיקע אינסטיטוציע, מיט איר היסטארישן מאַנדאַט צו ענדיגן אַלע מלחמות און העכערן שלום און אַנטוויקלונג איבער דער וועלט, צו אַזאַ טרויעריק פּאַס?
עס זענען פילע סיבות פֿאַר די טויט פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ווי אַ קרעדאַבאַל ינסטיטושאַן. די ערשטיק שולד ליגט דאָך מיט די אליאירטע וועלכע האָבן זיך ארויסגעוויזן אין דער צווייטער וועלט קריג און געמאַכט די יו.ען. דער באַגריף פון אַ וועטאָ, רעזערווירט פֿאַר די ויסשליסיק נוצן פון עטלעכע סעלעקטעד לענדער, איז ליידער אַ קאַנטיניויישאַן פון די קאָלאָניאַל לאָגיק פון "מאַכט איז רעכט" וואָס האט געפֿירט צו ביידע די וועלט מלחמות פון די לעצטע יאָרהונדערט. ימפּאָוזד אויף די גלאבאלע געמיינדע פֿאַר די לעצטע זעקס יאָרצענדלינג, דער וועטאָ האט חרובֿ די קרעדיביליטי פון די יו.ען. ווי אַ אמת דעמאָקראַטיש פּלאַטפאָרמע ווו יעדער מדינה, גרויס אָדער קליין, האט אַן גלייַך קול.
מיט'ן אונטערגאנג פונעם סאוועטן פארבאנד, איז אויך פארלוירן געווארן וועלכער קליין פלאץ קלענערע און שוואכערע פעלקער האבן צו מאנוווערן צווישן די צוויי סופּערמאכטן, און אזוי שאדנדיג די יו-ען סיסטעם ווייטער. טרעטאַנד, ברייבד אָדער באַרשט באַזונדער די "קלענערע" אומות פון דער וועלט האָבן אַלע, איינער דורך איינער, איבערגעגעבן זייער רעכט צו פעטער סאַם - דער איינציקער סערווייווינג בולי אויף די גלאבאלע בלאָק.
די גאַלף מלחמה איינער פון Papa Bush איז געווען דער ערשטער גרויזאַם דעמאַנסטריישאַן פון די אַמביציע פון יו. עס איז די היבריס באשאפן דורך דעם פאטער, וואָס האָט געפֿירט קליין בוש צו פּרווון די כוצפּעדיק קאָלאָניאַל קאָנקוועסט פון יראַק און מיסטאָמע אין דער נאָענט צוקונפט פון אנדערע לענדער אין די ייל-רייַך מיטל-מזרח.
עס זענען געווען אנדערע סיבות אויך כייסנינג די אַראָפּגיין פון די יו.ען. דער הויפּט צווישן זיי איז געווען די העכערונג פון די וועלט באַנק, די ימף און ווטאָ ווי גלאבאלע ינסטיטושאַנאַל מאַכט סענטערס וואָס באַשליסן די עקאָנאָמיש לעבן און טויט פון פילע דעוועלאָפּינג אומות. אגרעסיוו פּראָמאָטעד דורך סאַקסעסיוו יו. עס. רעזשים, די בייז טראָיקאַ האט גאָר אַנדערמיינד די יו.ען.
דאָ דאַרף מען אויך דערמאָנען די אויפקום פון גרויסע מאַלטינאַשאַנאַל קאָרפּאָראַציעס וואָס פירן היינט מער מאַכט גלאָובאַלי ווי אפילו גאַנץ בלאַקס פון דעוועלאָפּינג אומות. מיט עטלעכע מאָל די ויסקער פון גאַנץ לענדער זענען די קאָרפּאָריישאַנז געווארן אַ געזעץ פֿאַר זיך אויף דער וועלט בינע און זענען גאָר אַרויס די קאָנטראָל פון ביידע פאָלק-שטאַטן און די יו.ען. וואָס איז געמיינט צו פאָרשטעלן זייער קאָלעקטיוו וועט.
אבער אויב עס איז געווען נאָר וועגן די ראָשע פון יו. עס. ימפּעריאַליזאַם, די געשיכטע פון די העכערונג און פאַל פון די יו.ען. טראַגיש, מיטאַרבעטער אין די אָרעווניק-גענומען און ביכעדינג פון די וועלט גוף זענען אויך די גאַווערמאַנץ פון אומות וועמענס בירגערס וואָלט שטיין צו נוץ רובֿ פון די פאַרלייגן פון אַ עכט טראַנספּעראַנט און דעמאָקראַטיש יו.ען.
דער טרויעריק פאַקט איז אַז רובֿ פון די יו.ען. ס מיטגליד גאַווערמאַנץ, יוזשאַוואַלי געפירט דורך קליין פּאָליטיש עליטעס און ראַרעלי רעפּריזענטינג די אמת אינטערעסן פון זייער מענטשן, האָבן קיינמאָל געהאט די איבערצייגונג אָדער מוט צו קאַלעקטיוולי אַנטקעגנשטעלנ זיך די עמאַסקולאַטיאָן פון די בלויז ינסטיטושאַן וואָס גיט זיי. אַ קול אין גלאבאלע ענינים. בשעת יעדער יחיד פּריים מיניסטער אָדער פרעזידענט פון אזיע, אפריקע אָדער לאַטייַן אַמעריקע ביכייווז ווי אַ פרייז ביק אין שטוב - ווען עס קומט צו רייזינג זייער קולות אין די אַלגעמיינע אַסעמבלי, זיי ווענדן אין דאַמעסטאַקייטיד פיך איידער די קאָוובויס פון די מערב וועלט.
נאך ערגער זענען פאראן די פעלקער, וואס אנשטאט צו העלפן טוישן די יו.ען. צו די בענעפיטן פון דער גאנצער גלאָבוס, ווילן צו ברעכן די רייען און בעטן אדער אונטערקויפן זייער וועג אריין אין די רייען פון די שטענדיקע מיטגלידער פון די זיכערהייטס קאָונסיל.
איך בין דאָך ריפערד צו די זייער וואַלטשער-ווי פרווון פון אַ פּלאַץ פון לענדער - יאַפּאַן, דייַטשלאַנד, ינדיאַ, Brazil, אַנגלינג פֿאַר אַ סידעלע פון ווו צו פּיקן די דיקייינג מעס פון די קרעדיביליטי פון די יו.ען. זיי אַלע האָבן זיך צוזאַמען ביי די לעצטע יו.ען. אַלגעמיינע אַסעמבלי צו צוזאַמען העכערן זייער אמביציעס צו באַקומען אַ שטענדיק זיצפּלאַץ אין די זיכערהייט קאָונסיל.
א שטענדיקע זיצפּלאַץ פֿאַר וואָס? צו באַקומען אַ רינגסייד מיינונג פון אַ קאָלין "טשעעסבורגער" פּאַוועל ליגנעריש דורך זיין ציין וועגן WMDs אין יראַק? אַזוי אַז אַ פריש קאַנסטאַטוטאַד "פּערם ניין" קענען פאַרהיטן צו זיין מער וויכטיק אויף דער וועלט בינע ווי עקסאָן-מאָביל, טעקסאַקאָו-שעווראָן אָדער אפילו האַליבורטאָן און בעטטעל? אָדער איז דאָס אַלע אַ רוטין צו כאַפּן די ברייבז וואָס די "זייער וויכטיק" לענדער באַקומען פֿאַר ווענדן אַ בלינד אויג צו די פּרעדיישאַנז פון יו. עס. און בריטיש ימפּעריאַליזאַם אַרום די וועלט?
אויסערדעם, וואָס טאַקע זענען די קרייטיריאַ צו ווערן אַ "פּערמאַנענט" מיטגליד פון די יו.ען. זיכערהייט קאָונסיל? באַפעלקערונג גרייס? פּער קאַפּיטאַ האַכנאָסע? אויסגאבע אויף אימפארטירן ארמאמענטן? די נומער פון גאָלד מעדאַלז זיי וואַן אין די אָלימפּיק שפּילערייַ? נומער פון הייליק קאַוז אָונד - אָדער וואָס?
דער אמת איז פשוט, אז אין אונזער צייט דארף עס אבסאלוט נישט זיין קיין פלאץ צו פארזיכטן עטלעכע רייכע און מעכטיגע לענדער מיט גרעסערע כוחות אין די יו.ען. אָבער קוק אין יעדער מיטגליד פאָלק פון די יו.ען. און אַז איז וואָס איר געפֿינען - די שטאַרק דיקטייטינג צו די שוואַך, די רייַך צו די אָרעם - אַזוי ווי קען מען טוישן אַן אָרגאַניזאַציע וואָס איז נאָר אַ סאַכאַקל פון אַלע זייַן פאַלש טיילן?
איידער איך ווער צו ציניש אָדער געזונט ווי איך בין, לאָזן מיר זאָגן אַז מיט אַלע זייַן פראבלעמען, די יו.ען. , קרענק און אַנדערדיוועלאַפּמאַנט. די וועלט קען זיך נישט ערלויבן אפצוגעבן פון די יו-ען נאר ווייל יו. טאן אַזוי וואָלט זיין געבן זיך צו די ערגסט פאָרעם פון אינטערנאַציאָנאַלע טערעריזאַם - פֿאַר וועלכער עס איז ווערט די יו.ען. דאַרף אַן ערנסט ראַטעווען אָפּעראַציע.
דאָ זענען עטלעכע טינגז וואָס איך טראַכטן איר דאַרפֿן צו טאָן צו ומקערן די קרעדיביליטי פון די יו.ען.
א) עס דאַרף זיין אַן באַלדיק נאָכפאָלגן אויף די דערקלערונג פון Kofi Annan אַז די יו. עס. און בריטיש ינוואַזיע פון יראַק איז ומלעגאַל לויט אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ. די ימפּלאַקיישאַנז זענען ערנסט און די יו. געגעבן די נומער פון דעטס וואָס זענען שוין פארגעקומען אין יראַק עס איז קיין צווייפל אַז וואָס מיר זענען עדות עס איז גאָרנישט ווייניקער ווי אַ פאַרברעכן קעגן מענטשהייַט. אפילו אויב עס זענען בלויז אַ ביסל מיטגלידער פון די יו.ען. וואָס זענען גרייט צו פאַרבינדן זיך און אַרויסרופן יו ימפּעריאַליזאַם, זייער השתדלות וואָלט זיין קריטיש צו ראַטעווען די וועלט פון סליפּינג אין גאַנץ כאַאָס ווו בלויז מאַכט איז רעכט און קיין געזעצן פון קיין מין אַפּלייז.
ב) בשעת אָפּשאַפן דעם באַגריף פון די וועטאָ וואָלט זיין דער בעסטער זאַך צו טאָן אן אנדער וועג צו מאַכן די יו.ען. סיסטעם מער דעמאָקראַטיש איז צו געבן שטענדיק זיכערהייט קאָונסיל מיטגלידערשאַפט צו רעגיאָנאַל בלאַקס ווי EU, ASEAN, OAU, SAARC און די אפריקאנער יוניאַן. לאָזן די מיטגלידער פון יעדער רעגיאָנאַל בלאָק סאָרט אויס צווישן זיך ווי בעסטער צו פאָרשטעלן זייער קאָלעקטיוו אינטערעסן. די וק, יו. עס., קאַנאַדע, אויסטראַליע און ניו זילאַנד, טראָץ זייער דזשיאַגראַפיקאַל צעשיידונג, קענען זיין קלאַבד אין איין רעגיאָנאַל בלאָק, ווייַל זיי סייַ ווי סייַ רעפּראַזענץ איין פאָלק וואָס איז מאַסיוו ווי פינף.
ג) די וועלט באַנק, ימף און ווטאָ דאַרפֿן צו זיין געבראכט אונטער די קאָנטראָל פון די יו.ען. אַלגעמיינע אַסעמבלי מיט די נאציאנאלע פאַרטרעטונג אויף זייער באָרדז אין פּראָפּאָרציע צו די באַפעלקערונג פון יחיד מיטגליד לענדער. .
ד) די מיטגלידערשאַפֿט פון די יו.ען
ה) די יו.ען. הויפטקווארטירן דארף ערדזשאַנטלי אריבערפירן פון די יו. איך וואָלט נישט גיין צו די מאָס פון זאָגן רילאָוקייטיד עס אין פּיאָנגיאַנג - איין אָרט ווו די יו. עס. וואָלט האָבן קיין השפּעה אין אַלע - אָבער עס זענען פילע אַלטערנאַטיוועס בנימצא. אַלטערנאַטיוועס וואָס קענען באַווייַזן אַז די יו. עס. איז ניט ינדיספּענסאַבאַל צו די עקזיסטענץ אָדער פאַנגקשאַנינג פון די יו.ען.
Satya Sagar איז אַ שרייַבער, זשורנאַליסט, ווידעאָמאַקער באזירט אין טיילאַנד. ער קענען זיין קאָנטאַקטעד בייַ [אימעיל באשיצט]
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען