(דאָס איז אַן אויסצוג פון דעם נאָכוואָרט וואָס יחזקאל אדאמאווסקי האָט געשריבן צום בוך ארגענטינע זינט די 2001 קריזיס: צוריקקריגן די פאַרגאַנגענהייט, צוריקקריגן די צוקונפֿט, עדיטיד דורך Cara Levy, Daniel Ozarow & Christopher Wylde און ארויס אין די יו. עס. און די וק דורך Palgrave Macmillan, וואָס איז פּונקט ארויס)
עס איז גאַנץ מערקווירדיק אַז עס איז אין די פֿאַראייניקטע מלכות אַז אַ בוך איז ארויס וואָס אָפפערס לייענער די בעסטער און מערסט פולשטענדיק אַנאַליסיס ביז אַהער פון ארגענטינע ס 2001 מרידה און זייַן קייפל יפעקץ - ניט בלויז אויף די עקאנאמיע און פּאָליטיק אָבער אויך אויף קולטור און פאַרשידענע פארמען. פון קעגנשטעל. די געשעעניש און די דינאַמיק אַז עס ספּאָונד האָבן פּראַוואָוקט באַזונדער אינטערעס אין די לעצטע יאָרן פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות. די קריזיס אין גריכנלאנד, ספּאַין, איטאליע און יסעלאַנד, די בילדער פון ופגעקאָכט בירגערס אויף די גאסן, די בלינד אַליז פון אַדזשאַסטמאַנט פּאַלאַסיז וואָס פאָרזעצן צו זיין פּראָמאָטעד דורך די טראָיקאַ פון די ימף, אייראפעישער קאַמישאַן און אייראפעישער סענטראַל באַנק, די מעגלעכקייט פון רידזשעקטינג די אין טויווע פון אַדאַפּטינג העטעראָדאָקס רעצעפּט: אַלע די פֿעיִקייטן פירן אינטערנאַציאָנאַלע ופמערקזאַמקייט צו 2001 און די סאַבסאַקוואַנט טרייַעקטאָריעס. די 'אַרגענטינע פאַל', דיפּענדינג אויף די צוקוקער, סימז צו פאָרשלאָגן ענטפֿערס, וואָרנינגז, ביישפילן צו עמיאַלייט, און די וואָס זאָל זיין אַוווידאַד.
אין קאַנטראַסט, אין אַרגענטינע מיט דרייצן יאָר שפּעטער, די קולות וואָס זענען אינטערעסירט אין געדענקען די מרידה פון 2001 זענען קנאַפּ. קיינער האָט עס אַוודאי נישט פֿאַרגעסן, אָבער עס איז געגרינדעט געוואָרן אַ קולטורעלער קלימאַט, אונטער וועלכן זײַן זכּרון זעט אויס פאַרקרימט, טריוויאַליזירט אָדער אָן באַטײַט. דורכגעלייענט די פּריזמע פון איצטיקע פּאָליטישע שטעלונגען 2001 ווערט געשילדערט ווי דער 'גיהנום' פון וועלכן מיר זענען איצט אנטלאפן; ווי א מאמענט פון אנטי-פאליטיק וואס די 'פאליטישע ערהוילונג' האט זיך באוויזן צו סתירה; ווי אַ געזונט, אָבער ימפּאַטאַנט, ריפּידייישאַן פון פּאַלאַטישאַנז וואָס אין די סוף אין דיפייינג רופט פֿאַר ווי אַזוי טאָן דאָס, 'אל ע פארבליבן ;' ווי אַ גרויס אויפֿשטאַנד דע-אַקטיווייטיד דורך קירטשנעריסמאָ ס שטראָם; אָדער ווי בלויז אַ פּראָטעסט ינוואַלווינג סייווערז וואָס איז סאַלווד ווי באַלד ווי די שפּילפּען געעפנט. אָבער די קאַנטראַסטינג פּערספּעקטיווז שטימען אויף איין פונט: אַז 2001 געהערט צו אַ פאַרגאַנגענהייט תקופה. דע ר אויפשטאנ ד אי ז דורכגעפאל ן , אי ז געװע ן באקומע ן או ן געװאר ן אומבאהאלטנדיק . אין אנדערע ווערטער, עס איז אַ פארמאכט פאַל.
טראָץ דעם רושם, די בייַזייַן פון וואַסט פאלק אויף די גאסן אין 2001 האלט צו האָבן רעפּערקוסשאַנז הייַנט. כאָטש עס איז אמת אַז די יפעקטיוונאַס פון די מרידה איז נישט לינעאַר, און די ינראָודז וואָס זענען געמאכט זינט עס איז שווער צו מעסטן, זיי זענען נישט ווייניקער פאַקטיש. דרייצן יאָר שפּעטער, די אַרויסרופן איז צו קענען לייענען די קאַנסאַקווענסאַז פון די קריזיס ווייַטער פון די דיסקאָורסעס וואָס זוכן צו מאַכן זיי ומזעיק. דער באשלוס פון די רעדאקציע פון דעם באנד זיך אומקערן צו דער דאזיקער פראגע, און גלייכצייטיק אויסמיידן דעם נסיון צו טויבען זייער אויספארשונג אויף די פאלשע דיכאטאמיעס פון 'אלט' און 'נייַ', איז א קלוגער. דערמיט האָבן זיי אַרויסגעוואָרפן ליכט אויף דער קאָמפּליצירטער קאָמבינאַציע פון ברעכן און המשך, וואָס דערשיינען אין דער פֿיל “מיקראָ-רעספּאָנסעס”, מיט וועלכע די אַרגענטינע געזעלשאַפט האָט זיך קאָנפראָנטירט מיט דער קריזיס-דערפאַרונג.
די עקאָנאָמיש קער
הגם היינט איז שווער צו פארשטעלן, איז די פונדאמענטאלע סיבה פאר דער שנעלער ערהוילונג פון דער ארגענטינער עקאנאמיע פארבונדן מיט דער מרידה אליין. דער רעזולטאַט וואָלט געווען זייער אַנדערש אויב עס איז געווען אַ קאַנטיניויישאַן פון די פּאַלאַסיז רעקאַמענדיד דורך געשעפטן און די ימף ווי אַ 'וועג אויס' פון דעם קריזיס. דאָס איז געווען דער מרידה וואָס האָט געשטעלט אַ סוף צו די אייביק אַדזשאַסטמאַנט פּאַלאַסיז און געצווונגען די שטאַט צו צוגעבן צו אַן אַנפּרעסידענטיד פאַרגרעסערן אין געזעלשאַפטלעך ספּענדינג, איינער פון די ערשטע מיטלען גענומען דורך ינטערים פרעזידענט עדואַרדאָ דוהאַלדע. די פינאַנציעל יקער וואָס ענייבאַלד אַזאַ ספּענדינג איז אויך מעגלעך געמאכט דורך די פאָלקס מאָובאַליזיישאַן, וואָס ימפּאָוזד אַ מאָראַטאָריום אויף פונדרויסנדיק כויוו ריפּיימאַנץ און פּראַמפּטיד די רעסטעריישאַן פון עקספּאָרט טאַקסיז, ווי דיקריד דורך פּרעזאַדענץ אַדאָלפאָ ראָדריגועז סאַאַ און דוהאַלדע ריספּעקטיוולי. קיינער פון די מיטלען איז געווען אַ ווייַט מעגלעכקייט איידער 2001 (אין קיין פאַל, זיי זענען נישט פארגעלייגט דורך קיין פון די הויפּט פּאָליטיש פאָרסעס). די רינאַגאָושייישאַן פון די פונדרויסנדיק כויוו, וואָס אַרייַנגערעכנט די גרעסטע קרעדיטאָר שרייַבן אָפס טאָמיד רעקאָרדעד, איז אַנטינגקאַבאַל אָן קאַנסידערינג די בייַזייַן פון די בירגערס אויף די גאסן און זייער טיף קוועסטשאַנינג פון די לעגיטימאַטי פון די פינאַנציעל אינסטיטוציעס (עס זאָל זיין דערמאנט אַז די בוענאָס איירעס באַנקס אַפּערייטאַד פֿאַר איבער אַ יאָר מיט זייער טירן און פֿענצטער באָרדאַד אַרויף). מער גענוי, שטאמט די ערהוילונג פון דעם גרעסערן טייל פון עקאָנאָמישן רעשט, וואָס איז געבליבן אויפן אַרגענטינער באָדן און איז דאַן ווידער פאַרשפּרייט געוואָרן. קיינער פון די טינגז וואָלט נישט געווען מעגלעך אויב די מרידה פון 2001 האט נישט געראטן צו פאַרשפּאַרן די מאַרשרוט וואָס איז געווען פּערסוד דורך די סיסטעם: די דיפּאַנינג פון אַנטיפּאַפּיאַלער מיטלען דורך כייפּערינפלאַטיאָנאַרי שאַקס. עס איז געווען די קעסיידערדיק סאַקאָנע פון לוטינג, עסקראַטשיז, אויפשטאנד , אקופאציע , ד י וועג־בלאק , או ן פו ן ד י ״סאוועטיש ע פארזאמלונגען ״ — וו י דע ר ארגענטינע ר טאג־טעגלעך . La Nación גערופֿן זיי - אַז 'דיסציפּלין' ביידע היגע און אינטערנאציאנאלע קאַפּיטאַל און פינאַנציעל סעקטאָרס, און אין טאן אַזוי געעפנט אַ ביז אַהער אומבאַקאַנט פּלאַץ פֿאַר פּאָליטיק. עס איז געווען אין דעם פּלאַץ אַז קירטשנעריזם מאַנוווערד זיך. די פּראָגרעסיוו ימפּאַקץ פון די מרידה אויף דער עוואָלוציע פון דער עקאנאמיע זענען פילטערד דורך פּאַלאַסיז וואָס האָבן זייער אייגענע לימיטיישאַנז און בלינד ספּאַץ. אין דעם זינען, עס איז ריכטיק און נייטיק צו אָנווייַזן די קאַנטיניואַטיז מיט דער פאַרגאַנגענהייט אָדער די נאָענט שייכות פון די קראַנט פּאַלאַסיז צו די נייַ יקספּאַנשאַן סטראַטעגיעס פון קאַפּיטאַל. עס איז אַ קאָמפּלעקס שייכות צווישן די קאַנסאַקווענסאַז פון די מרידה און די פּאָליטיש אויסדרוק וואָס איז געווען ביכולת צו פאָרשלאָגן אַ וועג אויס פון דעם קריזיס.
פּאָליטיש דיוועלאַפּמאַנץ
אַ ענלעך אַנאַליסיס קענען זיין געווענדט צו דער פּאָליטיש קויל. היינט, ווען די פארטיי-פאליטיק מאכט א נצחון צוריק, זעט עס אויס עטוואס אוממאדיש צו רעדן וועגן דעם אפווארפן פונעם רעפרעזענטירטן דעמאקראטיע-מאדעל און פון די האפענונגען פון דער סאציאלער זעלבסט-ארגאניזאציע, וואס האט קעראַקטערייזד 2001. אָבער, אין דעם מעלוכע, די פאַקט פון 2001 און די קראַנט פּאָליטיש פּאַנאָראַמאַ זענען ינעקסטריקאַבלי לינגקט. זינט יענע צייט, איז צו געווינען קאָנטראָל פון די גאסן געווארן אַן אומאוימיידלעך ציל פֿאַר ווער עס יז וואָס וויל צו שטימען זייער פאדערונגען (אַרייַנגערעכנט די לאַנדאָונערז, ווי מיר געזען אין 2008). דערצו, די 2001 מרידה און די קריזיס פון לעגיטימאַטי וואָס קעראַקטערייזד עס דזשענערייטאַד טיף דיסאָרגאַנאַזיישאַן אין די פּאַרטיי סיסטעם און די פּאַלאַסיז וואָס זיי צוגעזאגט אין די ציבור ארענע. אין די לעצטע יאָרן, מיר האָבן וויטנאַסט די יראַפּשאַן, דעמאָלט גיך אַראָפּגיין פון עטלעכע הויפּט פּאָליטיש פאָרסעס, די העכערונג און פאַלן פון פּאָליטיש פירער און די נאָך ומזיסט זוכן פון די נעאָליבעראַל רעכט פֿאַר אַוואַנוז און דיסקאָרס צו געבן זיין צוריקקומען. אין קורץ, אַ סטאַביל פּאַרטיי סיסטעם בלייבט ווייַטער פון דערגרייכן, און לאָזן דעם וועג אָפן פֿאַר פארבליבן גאַס מאָובאַליזיישאַנז (אַרייַנגערעכנט ביידע די מער סטראַקטשערד אָנעס פּראָמאָטעד דורך די קירטשנעריסטאַס און די לעצטע אַנטי-רעגירונג מאָובאַליזיישאַנז וואָס שטרעבן צו סימולירן די ספּאַנטייניאַטי פון די 2001 קאַסעראָלאַזאָס).
אין דעם קאָנטעקסט, די טראַנספאָרמאַציע וואָס פּעראָניסם האלט צו אַנדערגאָו זענען ניט ווייניקער באַטייַטיק. עס איז כדאי צו געדענקען אַז אין 2001, די דעבאַטע וועגן זייַן פּאָליטיש טרייַעקטאָריע איז דאַמאַנייטאַד דורך די נעאָליבעראַל שטעלונג פון קאַרלאָס מענעם און די נעאָ קאָנסערוואַטיווע וואַריאַנט פון פּעראָניזם וואָס איז געווען געפֿינט דורך דוהאַלדע. קיינער וואָלט נישט געגלויבט אַז עס וואָלט זיין אַ געלעגנהייט פֿאַר די אומגעריכט וועגן-פּנים פארגעלייגט באַלד נאָך דורך Néstor Kirchner, וואָס פֿאַראייניקטע פּעראָניזם ס היסטארישע לעגאַט און די 'פּראָגרעסיוו' סלאָגאַנס און וואַלועס וואָס זענען טראַדישאַנאַלי געווען אַזוי ווייַט פֿון אים (לפּחות אין זיין העגעמאָנישע וואַריאַנט). קירטשנער ס גאַנץ צופאַל קומען צו מאַכט אין 2003 וואָלט געווען אַנטינגקאַבאַל אָן די פּאָליטיש וואַקוום באשאפן דורך די געשעענישן פון 2001. אין פאַקט, ביידע זיין עלעקטאָראַל קאמפאניע און די ערשטע מיטלען גענומען דורך זיין רעגירונג באקומען פאָלקס שטיצן און לעגיטימאַטי דווקא דורך אַדאַפּטינג די סלאָגאַנס פון יענע װאם האט זיך גענומען אויף די גאסן. אַחוץ די דאָזיקע קלאָרע פֿאַרבינדונגען, איז די באַציִונג צווישן דער קירטשנעריסטישער דערשײַנונג און דעם מרידה קאָמפּליצירט. עס איז פּונקט ווי ומפּינקטלעך צו טייַנען אַז ווי אַ פּרויעקט קירטשנעריזםימבאַדיז די פּאָליטיש אַספּעריישאַנז פון 2001 ווי עס איז צו באַשרייַבן זייַן היסכייַוועס צו די פאדערונגען ווי זייַענדיק ריין אַפּערטוניסטיק אָדער ינסינסער.
די שטאַט און געזעלשאַפטלעך באַוועגונגען
די מרידה פון 2001 – און דאָס אויסערגעוויינלעכע יאָר נאָכדעם – איז געווען אַ צייט וואָס קאַפּיטאַליזם און רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַטיע האָבן דורכגעמאַכט אַ ראַדיקאַלע קריטיק, אַ דערציילונג וואָס איז נאָוטאַבלי ניטאָ צווישן די היינטיקע פּאָליטישע פאָרסעס. כאָטש פילע פון זייַן אנהענגערס ימאַדזשאַן קירטשנעריזם אלס אנפירנדיק די 'באפרייונג' פון אדער דעם קאמף קעגן קאפיטאל, האט די רעגירונג עס גאנץ קלאר געמאכט אז איר קורץ ליגט אין אפהיטן א 'נאָרמאַל לאַנד' מיט אַ רעפּריזענאַטיוו שטאַט און 'ערנסט' קאַפּיטאַליזאַם. טראָץ דעם וואָס אין די נאָכמיטאָג פון די 2008 קאָנפליקט מיט די דאָרפיש עליט, די רעגירונג זיך אומגעקערט צו עטלעכע פארמען פון קאַנטראָולד גראַסראָוץ מאָובאַלאַזיישאַן, די קירטשנעריסט שטאַרקעכץ מיט רעספּעקט צו די געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ איז, אין פאַקט, געווען צו נאָכגיין אַ סטראַטעגיע פון דעמאָביליזאַטיאָן. אין דעם רעספּעקט, די ראָלע פון די שטאַט איז געווען צו כאַפּן, איבערזעצן און קאַנאַל עטלעכע פון די פאדערונגען פון 2001 בשעת דיפיוזשאַן די וואָס כיילייטיד מער טיף ענדערונגען.
טאַקע, די לעגאַט פון 2001 מיינט הייַנט צו זיין ווייניקער קענטיק ווען עס קומט צו די מערסט ראַדיקאַל פֿעיִקייטן. כאָטש דער טראַדיציאָנעלער לינקער האָט זיך אַקטיוו באַטייליקט אין די באַוועגונגען און אַקטן, וואָס זענען אינספּירירט געוואָרן פֿון יענע צײַטן, האָט ער דאָס געטאָן ווי אַן אויסערלעכער אַקטיאָר, שטענדיק כאַפּט זיך מיט דעם לויף פֿון געשעענישן און מיטן ציל צו פֿאַרשוועבן די אייגענע רייען. ווייניק פּאָליטיש פאָרסעס פארבליבן ווי אַנאַפעקטיד נאָך 2001 ווי די טראדיציאנעלן לינקס. יענע וואָס האָבן געזוכט צו שייַעך-אָנהייבן אַן אַנטי-קאַפּיטאַליסט באַוועגונג אין ליכט פון 2001, אַזאַ ווי Luis Zamora ס Autodeterminación y Libertad (זעלבסטשאפ ט או ן פרײהײ ם ) האב ן ניש ט געקענ ט קאנסאלידיר ן אז א פראיעקט . דערװײ ל האב ן פארשײדענ ע אומאפהענגיק ע געזעלשאפטלעכ ע באװעגונ ג געמאכ ט בלוי ז א נאמינעל ן אימפאקט , אדע ר זײנע ן אײנגעארדנ ט געװארן קירטשנעריזם אָדער אנדערע פאָרסעס.
אָבער, די מרידה געהאָלפֿן צו דעפיניטיווע מאַכן פּלאַץ פֿאַר אַ נייַע קולטור אויף די לינקס וואָס איז ניטאָ פון די פּאָליטיש טראדיציעס פון דער פאַרגאַנגענהייט. די קולטור איז שפיגלט אַזוי פיל אין זייַן געדאנקען ווי אין די פארמען פון אָרגאַניזאַציע און געראַנגל אנגענומען דורך עטלעכע פון די מווומאַנץ וואָס ימערדזשד אין די אַפטערמאַט פון 2001, ריינדזשינג פון אַרבעטלאָז טוערס צו צווייטיק שולע סטודענטן, צו אַ מיריאַד פון קליין האַנדל יוניאַנז און פּאָליטישע און קולטורעלע אָרגאַניזאַציעס. כאָטש זיין פראַגמאַנטיד און צעוואָרפן נאַטור איז די הויפּט שוואַכקייַט פון דעם נייַ לינקס, עטלעכע אָרגאַנאַזיישאַנז זענען פון אַ באַטייטיק גרייס מיט אַ שטאַרק דערפאַרונג פון אָרגאַניזאַציע. די אַרייַננעמען די פאלגענדע מולטיסעקטאָראַל גרופּינג: די (איצט צעטיילט) דאַריאָ סאַנטילאַן מענטשן ס פראָנט (FPDS), מענטשן ס באַוועגונג 'לאַ דיגנידאַד' (MPLD), גראַסראָוץ אָרגאַנאַזיישאַנז קראַנט (COB) 'לאַ ברעטשאַ', די גיראָס באַוועגונג; די תּלמיד גרופּינג - 'La Mella' און אנדערע און די ינווייראַנמענאַל בונד יוניאַן פון בירגער אַסעמבליעס (UAC). טראָץ דעם דייווערסיטי, די מווומאַנץ זענען פאַרייניקט אין זייער זוכן פֿאַר ווייניקער כייראַרקאַקאַל און סענטראַלייזד פארמען פון פירערשאַפט און אָרגאַניזאַציע, אין די מולטי-סעקטאָראַל נאַטור פון זייער ראנגלענישן, אין זייער מער עטיקלי-מיינדאַד נאַטור, און אין די פּערסיסטענט קאַנסטראַקשאַן פון אָטאַנאַמאַס ספּייסאַז. ווי גרוס ביידע שטאַט און מאַרק. אין 2013, פֿאַר די ערשטער מאָל, עטלעכע פון די גרופּינג ווענטשערד אין די טעריין פון עלעקטאָראַל פּאָליטיק בשעת זיי אָפּזאָגן צו פאַרלאָזן דעם גייסט פון Que Se Vayan Todos. עס בלייבט צו זען אויב זיי קענען געפֿינען אַ וועג צו אַרייַנלייגן זיך אין די פּאָליטיש פּראָצעס ווי 'פּאַרטיעס' אָבער אין דער זעלביקער צייט ופהיטן זייער גראַסראָוץ באַזע און ויסמיידן די ריזיקירן פון העטעראָנאָמיע און כייעראַרקאַקאַל פּאָליטיק.
אינטערנאציאנאלע רעווערבעראַטיאָנס
אַן אפשאצונג פון די רעפּערקוססיאָנס פון 2001 הייַנט וואָלט נישט זיין גאַנץ אָן בייַ מינדסטער אַ ביסל שורות וועגן זייַן אינטערנאַציאָנאַלע פּראַל. זינט די שלאַכט פון Seattle האָט פאַרהיטן די באַגעגעניש פון די וועלט האנדעל ארגאניזאציע אין 1999, אַ גלאבאלע קעגנשטעל באַוועגונג איז פארבליבן צו שלאָגן אפקלאנג אין די ראנגלענישן קעגן נעאָליבעראַליזם. די באַפאַלן אויף די צווילינג טאָווערס אין סעפטעמבער 2001 אָבער, ינישיייטיד אַ ציקל פון אַראָפּגיין. אין דעם אַדווערס קאָנטעקסט, די אַרגענטינע מרידה געדינט צו ופהיטן און פאַרשפּרייטן עטלעכע פון די פאדערונגען פון די נייַע באַוועגונג גלאָובאַלי. די פארמען פון זעלבסט-ארגאניזאציע און דירעקטע אקציעס מיט וועלכע מען האט עקספערימענטירט אין אונזער לאנד - פון די פארזאמלונגען און אויסבייטס-קלובען ביז די קאַסעראָלאַזאָס, פּיקאַץ און אַרבעטער-ריקאַווערד פאבריקן - ריווערבערייטיד אַרום די וועלט, ינספּייערינג פילע מאָדעס פון קעגנשטעל אין אַ ברייט קייט פון לענדער. טאַקע, אפילו הייַנט מיר זען ווי די געשעענישן פון 2001 און די אַפטערמאַטן פאָרזעצן צו רעזאַניישאַן אין יסעלאַנד קאַסעראָלאַזאָס אָדער אין די ווי אַזוי טאָן דאָס קלינגוואָרט געזאַנג דורך די גריכן אין זייער רידזשעקשאַן פון אַדזשאַסטמאַנט פּאַלאַסיז.
אין אַרגענטינע, דער געדאַנק אַז מיר זענען אַ טייל פון אַ גלאבאלע באַוועגונג, ערשטער באקומען אַ לאַקוואָרם אָפּטראָג, אָבער זינט דעמאָלט פארדינט. די רעגיאָנאַל צונויפקום פון די וועלט סאציאל פאָרום אין בוענאָס איירעס אין 2002 און די מאַסע דעמאַנסטריישאַנז קעגן די פריי האנדעל שטח פון די אמעריקע (FTAA) אין Mar del Plata אין 2005, האָבן אנגעצייכנט די קאַנווערדזשאַנס פון די היגע און די גלאבאלע. עס קען זיין קיין צווייפל אַז, ווי ומבאַקוועם עס קען האָבן געווען, די געשעענישן רעפּריזענטיד מאָומאַנטערי ינטעראַקשאַנז צווישן ביידע געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ און עטלעכע לאַטייַן אמעריקאנער גאַווערמאַנץ וואָס לעסאָף פאַסילאַטייטיד אַ רידזשעקשאַן פון איינער פון די הייַנטצייַטיק אויסדרוק פון יו.
צום סוף, כאָטש דער איצטיקער פּאָליטישער קאָנטעקסט קאַנטריביוץ ביסלעכווייַז צו זיין וויזאַביליטי, קיינער קען נישט זאָגן אַז די מרידה פון 19 און 20 דעצעמבער 2001 האָט ניט געקענט מאַכן אַ רושם, און קיינער קען נישט זיין פאַרזיכערט אַז עס וועט נישט האָבן ווייַטער רעפּערקוסשאַנז אין דער צוקונפֿט.
(דאָס איז אַן אויסצוג פון דעם נאָכוואָרט וואָס יחזקאל אדאמאווסקי האָט געשריבן צום בוך ארגענטינע זינט די 2001 קריזיס: צוריקקריגן די פאַרגאַנגענהייט, צוריקקריגן די צוקונפֿט, עדיטיד דורך Cara Levy, Daniel Ozarow & Christopher Wylde און ארויס אין די יו. עס. און די וק דורך Palgrave Macmillan, וואָס איז פּונקט ארויס) http://ezequieladamovsky.blogspot.com.ar/
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען