איך האָב פּונקט פאַרטיק לייענען די אומקערעקטיד קאָרעקטאָר קאָפּיע אַ ויסגעצייכנט לערנען פון די מאַניאַפאַקטשערד לייבער "אַנטיסעמיטיזם קריזיס". [Greg Philo, Mike Berry, Antony Lerman, Justin Schlossberg און David Miller, שלעכט נייַעס פֿאַר לייבער: אַנטיסעמיטיזם, די פארטיי און עפנטלעך גלויבן (לאָנדאָן: פּלוטאָ פרעסע, 2019)]
דער אָנפירונג פונט פֿאַר די אַנאַליסיס פון דעם בוך איז אַ נאציאנאלע אַנקעטע, באגלייט דורך די נוצן פון פאָקוס גרופּעס, אויף ווי מענטשן מאַכן משפט און פאָרעם מיינונגען.
די רעזולטאטן האבן געוויזן אז אין דורכשניט האבן מענטשן געגלייבט אז א דריטל פון די לייבער פארטיי מיטגלידער זענען באריכטעט געווארן פאר אנטיסעמיטיזם. א שליסל טייל פון די מחברים 'ויספאָרשונג איז געווען צו ונטערזוכן ווי עס קען זיין אַז אַזוי פילע מענטשן גלויבן דעם ווען די פאַקטיש ציפער איז געווען פיל ווייניקער ווי 1%.
דער בוך פאָוקיסיז אויף ווי די קאַזאַם צווישן (מיס) מערקונג געקומען צו עקסיסטירן. די מחברים האָבן גענוצט קוועסטשאַנערז ווי אַ טייל פון זייער יבערבליק, און די אַנאָנימע באַנוצערס געשריבן ענטפֿערס ווייַזן פּונקט ווי ומוויסנדיק און שוואַך ינפאָרמד פילע בריטז זענען - אַ באַטייטיק פּראָצענט גלויבן וואָס זיי לייענען אין די טראַשי רעכט טאַבלוידס אָדער וואָס זיי זען אויף טעלעוויזיע!
עטלעכע פאָקוס גרופּע מיטגלידער אפילו געגלויבט אַז קאָרבין וואָלט ברענגען אין שאַריאַ געזעץ אויב עלעקטעד.
שלעכט נייַעס פֿאַר לייבער הייבט זיך אן מיט אַן איבערבליק פון די פאָקוס גרופּע דיסקוסיעס. עטלעכע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די פאָקוס גרופּעס וואָס זענען געווען גלויביק אַז אַ דריט פון די לייבער פארטיי מיטגלידער זענען רעפּאָרטעד פֿאַר אַנטיסעמיטיזאַם, ריווייזד דעם נומער אַראָפּ, פיליקלי, ווי די גרופּע דיסקוסיעס זענען אויף און די פּאַרטיסאַפּאַנץ גענומען צו דערציען יעדער אנדערער.
אין דער זעלביקער צייט, פאָקוס גרופּע מיטגלידער האָבן געגלויבט אַז די סיכסעך האט געפֿירט ערנסט שעדיקן צו דער פּאַרטיי.
וואָס איז קלאָר איז אַז פֿאַר יוקאַניאַ ס דזשאָו און דזשיל נאָרמאַל, וואָס טאָן ניט אָפט גיין ווייַטער פון די צייטונג כעדליינז צו קוקן אין נייַעס קוואלן, אאז"ו ו, עס איז דער פאַל אַז
מאַסיוו מידיאַ קאַווערידזש פון X = X מוזן זיין אַ גרויס פּראָבלעם.
שלעכט נייַעס פֿאַר לייבער דערנאָך קוקט אויף די שעפע פון קאַמפּעטיטיוו שטעלעס און אינטערעסן אין לייבער וואָס באשאפן אַ קאַנפיוזינג קאָנטעקסט פֿאַר האַנדלינג מיט די אַנטיסעמיטיזם סיכסעך. די מחברים ידענטיפיצירן 3 הויפּט געביטן:
1) די אַרגומענט אַז עס איז געווען אַ באַטייטיק און ברייט פּראָבלעם וועגן אַנטיסעמיטיזם אין דער אַרבעט פארטיי;
2) אז דער ענין איז גענוצט געווארן צו אונטערמיין די לינקע פירערשאפט פון לייבער, און ספעציעל דזשערעמי קארבין, אלס טייל פון דער אינערלעכער פאליטיק פון דער פארטיי;
3) אז די סיכסוך איז געווען פארבונדן מיט דער פארטיידיגונג פון ישראל און פרואוון צו טוישן די ארבעט'ס פאליסי לגבי יענער מדינה.
דער קריטישער פאקטאר איז דא, אז נישט קיין חילוק וועלכע שריט די לייבער'ס לינקע פירערשאפט נעמט צו באהאנדלען די פארטיי'ס אנטיסעמיטיזם פראבלעם (און די סטעפס זענען גענומען געווארן, אומגלויבלעך און עטוואס לאנגזאם), וועלן די וואס האבן זיך געוואנדן צו ארויסווארפן קארבין אלס פירער צוליב סיבות אינערלעכער אין דער פארטיי'ס פאליטיק. ניט אויפהערן זייער השתדלות קיין ענין וואָס לייבער טוט צו אַדרעסירן אַנטיסעמיטיזם אין איר מיטגלידערשאַפֿט.
די שליימעסדיק בייַשפּיל דאָ איז טאָם וואַצאָן, לייבער ס דעפּוטאַט פירער, וואָס איז אויף די פּייראָול פון די וק ס ציוניסט פויע. וואַצאָן האָט געטאָן זיין מיסטעריע צו אָנצינדן די פייערן פונעם אַנטיסעמיטיזם קריזיס. דערזען איצט אַז ער האָט געשפילט זיין פול האַנט אויף דעם אַרויסגעבן, ער איז דערווייַל ניצן ברעקסיט ווי זיין שטער פֿאַר אַטאַקינג קאָרבין.
די לייבער האט זיך אדורכגעפירט צו א שוועבל טרוס אין זיך איבער ברעקסיט, דורך מאכן די פארלייגונג פון זשאנסאן און די טאריאלן צו זיין פריאריטעט, אזוי אז די גענעראלע וואלן איז די ערשטע אָביעקטיוו, און נאר נאכדעם קענען אזעלכע ענינים ווי א צווייטער אי.יו. רעפערענדום מיט אָפּציעס פון אַ ווייאַבאַל אָפּמאַך און בלייבן קאַנטאַמפּלייטיד.
וואַצאָן פּרוּווט איצט צו יבערקערן דעם אָרדענונג דורך זאגן אז א צווייטער ברעקסיט רעפערענדום מוז קומען פאר אן אלגעמיינע וואלן (מיט אפקלאנג פון א פאזיציע וואס בלער האט פארנומען מיט עטלעכע טעג פריער) — א לעכערליכע פארשלאגן, ווייל ערשט א רעפערענדום וועט פשוט ווידער עפענען דיוויזשאַנז אין לייבער. געווען בעשאַס און נאָך דער ערשטער ברעקסיט רעפערענדום. פיל בעסער צו געווינען אן וואלן, וואס וועט איבערלאזן די לייבער מער אין קאנטראל פון געשעענישן (און ווארשיינליך מער פאראייניגט מכוח עלעקטארעל סוקסעס), און דאן אננעמען די שטעכיקע ענין פון א צווייטן אי.יו. רעפערענדום.
וואַצאָן איז פּונקט סלאַפּט אַראָפּ דורך קאָרבין.
שלעכט נייַעס פֿאַר לייבער סאַגדזשעסטיד סאַגדזשעסץ אַז דער בעסטער וועג פֿאַר קאָרבין און די פּאַרטיי 'ס לינקס צו באַקומען די פרווון פון לייבער ס דער הויפּט בלאַיריטע רעכט צו אַנדערמיין די לינק איז פֿאַר די בלאַיריטעס צו זיין דיסעלעקטעד דורך זייער היגע לייבער פּאַרטיעס ווי קאַנדאַדייץ אין די ווייַטער וואַלן.
עטלעכע בלאַיריטעס, געוואוסט אַז זיי האָבן דיסעלעקטיאָן, האָבן שוין שפּרינגען און זיך איינגעשריבן די צענטער ליב דעמס בשעת אַ פּאָר איז געווען ינדעפּענדענט. אנדערע בלאיריטעס, וויסנדיג וויאזוי דער ווינט בלאזט, האבן געמאלדן אז זיי וועלן נישט שטיין אין די קומענדיגע וואלן.
דער צארן פון די ארבעטער-ציוניסטן, וואס מאכן שווערן לעבן פאר קארבין, איז העכסט סעלעקטיוו. ס'איז זיכער אמת אז טייל פון די לייבער מפּס האבן באקומען אנטיסעמיטישע זידלען (כאָטש בעיקר פון מענטשן וואס זענען נישט געווען פארטיי מיטגלידער).
אין דער זעלביקער צייט, די לייבער פּאָליטיקער Diane Abbott, אַ קאָרבין אַליירט וואָס איז שאָטן היים סעקרעטאַר / אינערן מיניסטער, איז געווען טאַרגעטעד דורך ראַסיסטן, כאָטש דאָס האט באקומען פיל ווייניקער מידיאַ ופמערקזאַמקייט. Amnesty International ס פאָרשונג געוויזן אַז Abbott באקומען 45% פון אַלע זידלען טוועעץ געשיקט צו ווייַבלעך מפּס אין די 6 וואָכן איידער די 2017 וואַלן.
דער עיקר פון דער אנטיסעמיטיזם סיכסוך פון לייבער איז די ברוההא איבער איר מיאוסן אַקסעפּטאַנס פון דער פארפעלטער אינטערנאציאנאלע חורבן דערמאָנונג אַלליאַנסע (IHRA) דעפֿיניציע פון "אַנטיסעמיטיזם". די קאַווערידזש פון די מידיאַ פון דעם סיכסעך איז געווען פריימד דורך 2 אַסאַמפּשאַנז: אַז אונטער קאָרבין אַנטיסעמיטיזם אין לייבער איז געווארן "ינסטיטושאַנאַלייזד", און אַז קאָרבין און זיין מיטאַרבעטער האָבן ניט אַנדערש צו אַנטקעגנשטעלנ דעם.
די IHRA דעפֿיניציע איז טיף פלאָז, אַזוי פיל אַז עס איז דימד נישט פּאַסיק צו באַקומען קיין לעגאַל שטייענדיק.
מעדיע קאַווערידזש פון לייבער ס דיספּיוץ מיט דעם דעפֿיניציע מאַנטל דעם פאַקט דורך ריפערינג צו עס ווי "די וויידלי אנגענומען IHRA דעפֿיניציע", "די ברייט אנגענומען דעפֿיניציע פון די IHRA", "די IHRA ס וויידלי אנגענומען דעפֿיניציע", "די גלאבאלע דעפֿיניציע פון אַנטיסעמיטיזם ", "די גלאָובאַלי דערקענט דעפֿיניציע", "די כּמעט יונאַווערסאַלי אנגענומען דעפֿיניציע", און אַזוי אויף, אין פאַקט סאַגדזשעסטינג אַז לייבער איז גאָר אויס פון שורה אין זיין ומכיישעק צו אָננעמען די 38-וואָרט דעפֿיניציע, טראָץ דעם פאַקט אַז אַ שטאַרק גוף פון דער לעגאַל מיינונג האָט דאָס געזען ווי אַ כאָופּלאַסלי ווייג דערקלערונג באגלייט מיט אַ שמאַטע-זעקל פון "באַמפּאַלז".
די IHRA ביישפילן מאַכן עס אָטאַמאַטיק אַז יעדער כאַראַקטעריזיישאַן פון ישראל ווי "ראַסיסט" איז דורכגעקאָכט "אַנטיסעמיטיש", אין דעם וועג פּלייסינג ישראל ס אַפּאַרטהייט פּאָליטיק צו פּאַלעסטיניאַנס ווייַטער פון קריטיק.
אונטער גוואַלדיק דרוק די אַרבעט וויי קאַווערד און אנגענומען די דעפֿיניציע און אַלע זייַן ביישפילן.
טאָמער דער פאַקט אַז די מעלדן פון די יקוואַליטיעס און מענטשנרעכט קאַמישאַן מאי אַז עס איז געווען ויספאָרשן די האַנדלינג פון לייבער פון אַנטיסעמיטיזם קלאגעס נאָך סאַבמישאַנז פון די אידישע אַרבעט באַוועגונג און די קאמפאניע קעגן אַנטיסעמיטיזאַם האט עפּעס צו טאָן מיט די קאַפּיטולאַטיאָן פון לייבער אויף דעם כעזשבן.
שלעכט נייַעס פֿאַר לייבער דערפֿאַר האַנדלט זיך מיט אַ טאָפּלטן ענטרע - נײַעס וואָס איז שלעכט פֿאַר לייבער, אָבער אויך "פֿאַל־נײַעס", וואָס אַליין איז שלעכט, דווקא צוליב אירע אַלע־צײַטיקע דיסטאָרשאַנז, פאָרורטיילונגען און אונטערלייגנדיקע בייזע כוונה. עס איז קיין יבערראַשן אַז צוויי מורדוך צייטונגען, די Times און זון, זײנע ן געװע ן אי ן ד י פארפאנט ע פו ן דע ר דאזיקע ר קאמפאניע , קעג ן ארבעטער .
טאָמער מער חידוש זענען די אַוטפיץ וואָס האָבן געהאַלטן מיט מורדאָטש צייטונגען אין דעם קאמפאניע קעגן קאָרבין, ניימלי, די סאַפּאָוזאַדלי אָביעקטיוו ביביסי און די "פּראָגרעסיוו" אַפּעטראָפּעס, װעלכ ע בײד ע האב ן זי ך געצויג ן ד י מרדכ ע שמאטע ס טרע ט פא ר טרעפ , אי ן א רײ ד צ ו דע ר גאם .
שלעכט נייַעס פֿאַר לייבער גיט אַ מבול פון זאָגן דיטיילינג ווי די קאַמפּיין איז געווען קאַנפעקטאַד און וואָס די ווירקונג אויף די פּאַרטיי האָבן געווען.
זינט איך בין אַ בריטיש בירגער, איך וועט זיין אין די וק ווייַטער וואָך אַטענדאַד די לייבער פארטיי יערלעך קאָנפֿערענץ ווי אַ מיטגליד-דעלעגאַט. טעסטינג די וואסערן אויף דעם אַרויסגעבן וועט זיין טשיקאַווע צו זאָגן די מינדסטער.
דערווייַל, די מידיאַ זאָגן נאָר אַ וואָרט וועגן די ומגעצוימט יסלאַמאָפאָביאַ אין די קאָנסערוואַטיווע פארטיי (אָנהייב מיט איר פירער, באָדזשאָ, און זיין ינסאָוסיאַנטלי שוואַך דזשאָוקס וועגן בורקאַ-ווערינג פרויען קוקן ווי "בריוו באָקסעס" און "באַנק גזלנים", און אַזוי אויף), און דער פאַקט אַז סערווייז ווייַזן אַז אַנטיסעמיטיזם איז מער פאַרשפּרייט אין די טאָריעס ווי עס איז אין אַרבעט.
ווי אמעריקאנער זאָגן: גיי רעכענען.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
אין בריטאַן עס עקסיסטירן געזעלשאַפטלעך קלאַבז פון אַלע פּאַרטיעס - קאָנסערוואַטיווע, ליבעראַל און לייבער - ווו איר קענען סאָושאַלייז, האָבן אַ טרינקען, היטן עטלעכע פאַרווייַלונג. ווער עס יז וואס האט באזוכט אַלע דריי - ווי איך האב - און באגעגנט זייער מיטגלידער וואָלט זאָגן איר, אויב זיי זענען אָביעקטיוו, אַז די קאָנסערוואַטיווע קלאַבז אַנטהאַלטן די מערסט ראַסיסט, אַנטיסעמיטיש, סעקסיסט, אַנטי-ארבעטן קלאַס מיטגלידער פון אַלע. אָבער, פון קורס, עס איז קיין קאַווערידזש פון דעם אין די פֿירמע וק מעדיע. די גארדיאן האט לעצטנס אפגערופן אן לייט און פארעפנטלעכט אן אנטשולדיגונג פאר'ן זאגן עפעס שלעכטס וועגן דעם געוועזענער קאנסערוואטיוון פרעמיער דעוויד קאמעראן. עס האָט קיינמאָל נישט פארעפנטלעכט אַן אַנטשולדיקונג פֿאַר קעסיידערדיק, און טעות, ריפערינג צו דזשערעמי קאָרבין ווי אַן אַנטיסעמיט. טאַקע, עס האלט אין אַז ליגן. מען וואונדערט זיך אויך פארוואס טאָם וואצאָן איז ערלויבט צו פאָרזעצן אין זיין ראָלע ווי דעפּוטאַט פירער פון די לייבער פארטיי ווען ער סימז צו פאַרברענגען רובֿ פון זיין צייט צו פּרובירן צו אַנדערמיין קאָרבין, ספּעציעל ווען מען באַטראַכט זיין אייגענע סקאַנדאַלאָוס מיסטייקס. ינקוועריז אין קינד זידלען. עפּעס וואָס די לייבער עקסעקוטיווע זאָל קוקן אין מיט די יערלעך פּאַרטיי קאָנפֿערענץ - און מעגלעך אַלגעמיינע וואַלן שפּעטער - קומען אַרויף.