גרין פארטיי קאַנדידאַט דזשיל סטיין האָט אָפיציעל געמאָלדן אז זי לויפט אין די 2016 פּרעזאַדענטשאַל ראַסע אויף יוני 22, בעשאַס אַ אינטערוויו אויף דעמאָקראַסי איצט!. זי האָט פארנומען א קאמפיין קיק-אָפף געשעעניש דעם אנדערן טאג אין די נאַשאַנאַל פרעסע קלוב אין וואַשינגטאָן, דק, ווו אַנטי-מלחמה אַקטיוויסט מעדעאַ בנימין און ראַסיש גערעכטיקייט אַקטיוויסט Marsha Coleman-Adebayo באַקענענ און ענדאָרסט איר קאמפאניע.
די הויפט פּלאַנקען פון שטיין פּרעזאַדענטשאַל פּלאַטפאָרמע אַרייַננעמען אַ "גרין ניו אָפּמאַך," סאָף מאַסע ינקאַרסעריישאַן און פּאָליצייַ ברוטאַליטי, אַ $ 15 פּער שעה פעדעראלע מינימום לוין, אַ איין-פּייער געזונט-זאָרגן סיסטעם, וניווערסאַל עפֿנטלעכע בילדונג און די אַבאַלישאַן פון תּלמיד כויוו, ברעכן אַרויף גרויס באַנקס און נאַשאַנאַלייזינג די פעדעראלע רעזערוו, ינישיייטינג אַ גלאבאלע טריטי צו פאַרקערט קלימאַט ענדערונג און ענדיקן עקסטרעם פארמען פון יקסטראַקשאַן.
בעשאַס איר אינטערוויו, זי אויך מודיע די אַפּלייינג די וואָך פון אַ פּראָצעס קעגן די קאַמישאַן אויף פּרעזאַדענטשאַל דעבאַטעס, אויף ביכאַף פון זיך און אנדערע 2012 פּרעזאַדענטשאַל און וויצע פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ פון פרייַ דריט פּאַרטיעס. דער קעיס טענהט אז די קאמיסיע פאר פרעזידענטליכע דעבאטן און די פעדעראלע וואל קאמיסיע האבן פארלעצט די פעדעראלע וואל געזעץ.
בשעת סטיין האָט גערופן די קאמפיין פון ווערמאָנט סענאטור בערני סאַנדערס, וועלכער איז איצט הילארי קלינטאן'ס פירנדיקע דעמאָקראַטישע פריימערי קעגנער, ענלעך צו איר אייגענע, האָט זי אויסגעדריקט אַנטוישונג אין זיין באשלוס זיך צו לויפן אלס א דעמאקראטישער פארטיי קאנדידאט, זאגנדיג צו דעמאקראסי איצט!:
איך לויף אין א פארטיי וואס שטיצט אויך יענע וויזיע, אז ווען אונזער קאמפיין קומט צו א סוף, וועט די זעאונג נישט שטארבן. עס וועט נישט זיין אַבזאָרבד צוריק אין אַ פּאַרטיי וואָס איז יסענשאַלי פייַנדלעך צו דער זעאונג.
טרוטהאָוט איז געזעסן מיט סטיין אין דעם אוניווערסיטעט פון צפון טעקסאַס ווען זי דורכגעגאנגען דורך דענטאָן, טעקסאַס, פֿאַר אַן ינווייראַנמענאַל גערעכטיקייט זיצונג געהאלטן אין פעברואר 2015. שטיין דיסקאַסט די עקספּלאָראַטאָרי פאַסע פון איר קאמפאניע, וואָס אַרייַנגערעכנט אַ "צוגעהערט רייַזע" פון פראָנטלינע קהילות וואָס סטראַגאַלינג פֿאַר יושר, די צוזאָג פון גרין ניו דיל און די פּאָליטיק פון מורא, זי זאגט, האלט צוריק אומאָפּהענגיק דריט פּאַרטיעס. די פאלגענדע אינטערוויו איז געווען עדיטיד פֿאַר לענג און קלעריטי.
Candice Bernd: איר לעצטנס [פעברואר 2015] מודיע די עקספּלאָראַטאָרי קאַמיטי פאַסע פון דיין קאמפאניע, וואָס האט פאָוקיסט אויף אַ "צוגעהערט רייַזע" פון פראָנטלינע קהילות, אַרייַנגערעכנט מיין אייגענע כאָומטאַון דאָ אין דענטאָן. קענען איר זאָגן מיר וועגן דיין צילן פֿאַר דעם רייַזע?
דזשיל שטיין: מיר האבן זייער געוואלט זיין דא אין דענטאן אויף די דאזיקע קאנפערענץ, און צו קומען קיין דענטאן און זיין עדות צו דעם נס, וואס איז דא פארגעקומען, און עס קענען אויפהייבן און רעדן דערפון. דאָס איז טאַקע, אין אַ נאַטשעל, וואָס [די גרין פארטיי] איז טריינג צו טאָן, איז צו הייבן די מאָדעלס פון ווי מיר גיין פאָרויס. אַזוי, [דענטאָן] איז די זייער האַלטן פֿאַר אונדז, קומענדיק פון דק [ווו די עקספּלאָראַטאָרי קאַמיטי איז לאָנטשט]. (רעפּאָרטער ס באַמערקונג: סטיין ריפערד צו די פאַקט אַז דענטאָן איז געווען דער ערשטער שטאָט אין טעקסאַס צו פאַרבאָט פראַקינג דורך אַ שטים רעפערענדום.)
אונדזער כוונה איז צו זיין דאָ, אין ערטער ווי דענטאָן, אין די אויל ארבעטער סטרייק אין האָוסטאָן, אויף דער גרענעץ שטאָט אין לאַרעדאָ, גערעדט צו וואָכעדיק מענטשן וואָס זענען אויף די פראָנט שורות פון גערעכטיקייט און די געראַנגל פֿאַר די קלימאַט, עקאָנאָמיש און טוערס גערעכטיקייט, ווייַל די פראָנט שורות פון די ראנגלענישן זאָל זיין די פראָנט שורות פון אונדזער פּאָליטיש דיסקאָרס, אָבער זיי זענען נישט. דאָס איז וואָס איז טראַדישאַנאַלי פארשפארט. דער קאמפאניע, אונדזער מיסיע, איז צו צושטעלן אַ פאָרמיטל פֿאַר די פראָנטלינע קהילות צו זיין די פראָנט שורות פון די פּרעזאַדענטשאַל ראַסע.
איר געווען פריער די גרין פארטיי נאַמאַנייטאַד אין די 2012 פּרעזאַדענטשאַל ראַסע. וואָס צווינגען איר צו ווידער ויספאָרשן די מעגלעכקייט פון זוכן די נאַמאַניישאַן פון די פּאַרטיי פֿאַר די 2016 ראַסע?
איינער פון די סיבות וואָס איך איז געווען געצווונגען צו שפּרינגען אין האט צו טאָן מיט די פּאָליטיש וואַקוום וואָס איז געווארן טאַקע קענטיק אין די מידטערמס פון 2014, וואָס זענען טאַקע אַ אָנווער פֿאַר דעמאָקראַץ - אָבער טאָן א נצחון פאר רעפובליקאנער. אַזוי, עס איז געווען פעלן צו רעאַגירן צו דעם פּאָליטיש וואַקוום ווי מער און מער מענטשן שיילן אַוועק פון די דעמאָקראַטיש פארטיי, ווייל יסענשאַלי ארלנגעווארפן אין די האַנטעך אויף אַ פּאַרטיי וואָס לאַנג צוריק האט אין די האַנטעך אויף אונדז און אונדזער מווומאַנץ. עס איז אַן גלייבן פֿענצטער פון געלעגנהייט, און די נאַטור אַכאָרס אַ וואַקוום. אויב דער פּאָליטיש וואַקוום איז נישט אָנגעפילט מיט אַ דערציילונג פון פראָנטלינע געראַנגל און טריומף, עס וועט זיין אָנגעפילט דורך אנדערע, מער נעפעריש דערציילונגען.
געשיכטע דעמאַנסטרייץ דעם אַמפּלי. אין צייט פון גרויס קריזיס, די זאכן קענען גיין יעדער וועג, און עס זענען אַלע מינים פון מייקינגז פון אַ פאַשיסט שטאַט וואָס זענען שוין אַנדערוויי. אַזוי מיר פּעלץ אַז עס איז נישט עפּעס וואָס קען וואַרטן.
ווי איז די גרין פארטיי פאַנדאַד, און ווי צו באַקומען געלט פון פּאָליטיק?
[די גרין פארטיי טוט נישט] אָננעמען פֿירמע געלט, און רובֿ פון די גרין פּאַרטיעס האָבן אנגענומען אַ פּאָליטיק ווו זיי אָננעמען נישט געלט פון מענטשן וואָס זענען די אָפיצירן, לאַבייסץ אָדער אַנדערש זענען די סעראַגאַץ פֿאַר אַ קאָרפּאָראַציע. אַזוי עס איז אַ פיירוואַל צווישן אונדז און קאָרפּעריישאַנז. אויב איר זענט אַ פֿירמע סעאָ, איר קענען ביישטייערן געלט צו די גרין פארטיי, ווי לאַנג ווי איר טאָן ניט אָנשטעלן אַ לאַבייסט. אבער אויב איר זענט אַ סעאָ וואָס כייערז אַ לאַבייסט, איר האָט אַ געוויסט אינטערעס אין אַ זיכער רעזולטאַט, און דאָס איז ווו מיר ציען די שורה.
רובֿ פון אונדזער געלט קומט פון קליין דאָנאָרס, נאָר וואָכעדיק מענטשן. מיר טאָן ניט האָבן סופּער פּאַקס און אַזאַ אַזאַ. עס איז אַ $ 2,600 לימיט צו אַ צושטייַער. דאָס איז קליין פּאַטייטאָוז, און מיר האָבן זייער ווייניק מענטשן וואָס ביישטייערן צו דער מדרגה. איך פּערסנאַלי טראַכטן עס איז גרויס, אויב איר האָבן צו אַרבעטן אין די סיסטעם, צו האָבן דאָנאָרס מיט וואָס איר טאָן ניט האָבן קיין קאָנטאַקט ווייַל נאָר פרעגן קריייץ אַ דערוואַרטונג פון אַ צוריקצאָל. איך טראַכטן עס איז בעסער אַז קאַנדאַדייץ זענען נישט אין די געשעפט פון פאַנדרייסינג. אַנאָנימע באַנוצערס אָנליין דאָוניישאַנז וואָס מענטשן שענקען ווייַל זיי שטיצן די סיבה, נישט ווייַל זיי טראַכטן איר וועט טאָן עפּעס פֿאַר זיי אָדער עס איז עטלעכע ימפּלייד פּייבאַק, זענען טאַקע גרויס.
אָבער לעסאָף, מיר דאַרפֿן צו האָבן אַ סיסטעם פון ציבור פאַנדינג, און די וועג וואָס קענען זיין אַפאָרדאַבאַל איז דורך מאַכן די ציבור לופט וואַוועס פריי פֿאַר ציבור ציל. די מינוט איר טאָן דאָס, די דנאָ פאלן אויס פון קאַמפּיין פאַנדינג. מען דארף עס שוין נישט, און זיי קענען אויפנעמען דאס גאנצע געלט אויף דער וועלט וואס זיי ווילן, אבער קיין מעלה האבן זיי נישט דערפאר. מיר קענען סאָלווע דעם פּראָבלעם אין אַ האַרץ, אָבער איר קענען נישט סאָלווע עס סייַדן איר אויך דעמאָקראַטיזירן די לופט וואַוועס און מאַכן זיי אַ געצייַג פֿאַר דעמאָקראַסי און פֿאַר דערציען דעם ציבור וועגן זאכן וואָס ענין, ווי ילעקשאַנז. די מינוט איר טאָן דאָס, די פאַנדינג קאַמפּיינז גיין אַוועק. עס ס טאָוטאַלי ין אָרעם ס דערגרייכן.
פילע קלימאַט סייאַנטיס האָבן אנגעוויזן אַז מיר זענען שוין "פארשפארט אין" צו אַ זיכער סומע פון קלימאַט ענדערונג. אַזוי, איך וואַנדערינג ווי די יידיאַז ווי אַדאַפּטיישאַן און ריזיליאַנס צו קלימאַט ימפּאַקץ פּאַסיק אין די צוזאָג פון גרין ניו דיל? פארוואס גלייבט איר אז א גרין ניו דיל איז דער ענטפער צו פילע עקאנאמישע און סאציאלע קריזיסן פון דער מדינה?
איך יבערגאַנג צו טאָן קלימאַט אַרבעט ווייַל פֿון מיין וויסן פון וויסנשאַפֿט און ווי איר לייענען די דאַטן, איך אַוואַדע טיילן די פּערספּעקטיוו אַז מיר קענען נישט נעמען אַ איין טאָג פֿאַר געגעבן - אַז מיר האָבן צו אַרבעטן ווי שנעל ווי מענטשלעך מעגלעך צו גאָר נול אויס קלימאַט ימישאַנז, אָבער מיר האָבן צו טאָן מער ווי דאָס.
ריסטאָרינג יקאָוסיסטאַם ריזיליאַנס איז טייל פון די גרין ניו דיל, וואָס מיר טאָן ניט אָפט רעדן וועגן ווייַל מיר זענען יוזשאַוואַלי פאָוקיסט אויף די כעדליינז: ענערגיע, טראַנספּערטיישאַן און עסנוואַרג. דאָס זענען די דריי גרויס פֿאַר קלימאַט ימישאַנז, און זיי זענען קריטיש פֿאַר עקאָנאָמיש זיכערהייט, אַזוי דאָס איז די פאָקוס, אָבער [די גרין פארטיי] גלייך רעדט וועגן אַזוי גערופענע "ראָזעווע דזשאָבס": די דזשאָבס פון באַגעגעניש מענטש דאַרף. .
מיר אויך רעדן וועגן די דזשאָבס פון יקאָוסיסטאַם דאַרף און ריסטאָרינג יקאָוסיסטאַמז, אין די זעלבע וועג ווי די ניו דיל האט אַ גרויס קאַנסערוויישאַן קאָמפּאָנענט. עס איז אויך אַ גרויס קאָמפּאָנענט פון [רעסטעריישאַן] אין די גרין ניו דיל.
מיר קוקן אין ריסטאָרינג שאָרליינז, ריסטאָרינג דעלטאַס, ריסטאָרינג פאָראַס, ריסטאָרינג גרייזינג סיסטעמען און אַזוי אויף, ווייַל אַמאָל איר אָנהייבן צו טאָן דאָס, איר ינקרעדאַבלי פאַרגרעסערן אַלץ וואָס איר טאָן [אין גרוס צו מיטאַגייט די ימפּאַקץ פון קלימאַט ענדערונג]. צו נול קלימאַט ימישאַנז, איר אויך האָבן צו פאַרגיכערן נאַטירלעך טשאַד סיקוועסטריישאַן דורך יקאָוסיסטאַמז. דאָס איז דער בלויז וועג צו טאָן עס רילייאַבלי. עס זענען פילע פארמען פון [רעסטעריישאַן] וואָס אויך שאַפֿן דזשאָבס און שפּאָרן אונדז ריזיק אַמאַונץ פון געלט אין די לאַנג צייט.
דער גרין ניו דעל באצאלט זיך כמעט פאר זיך נאר אין טערמינען פון געזונט סייווינגז אליינס ווייל דאס וואס שאדט די געזונט פון די קלימאט שאדט אויך מענטשליכע געזונט. מיר זענען אַזוי צוגעוווינט אַז מיר טאָן ניט דערקענען עס, אָבער אונדזער הויפּט געזונט עפּידעמיקס - פֿון אַזמאַ, קאַנסערץ, האַרץ קרענק, לונג קרענק און לערנען דיסאַבילאַטיז - האָבן אַ ריזיק פֿאַרבינדונג צו לופט פאַרפּעסטיקונג וואָס רעזולטאַט פון פאַסאַל פיואַלז. דאס איז געווען דאַקיומענטאַד דורך אַ גאַנץ פאַרשיידנקייַט פון שטודיום.
עס איז אויך דאַקיומענטאַד דורך קובאַ ווען זייער ייל רערנ - ליניע איז אַראָפּ. אָן טשאַנגינג זייער געזונט-זאָרגן סיסטעם, ווען זיי נול אויס זייער פאַסאַל ברענוואַרג ימישאַנז, קובאַ איז געזונט. עס איז געווען ניט בלויז רעדוקציע פון ימישאַנז; עס איז געווען אויך אַז זיי יבערגאַנג צו אַ סאַסטיינאַבאַל און געזונט עסנוואַרג סיסטעם, און אַ סאַסטיינאַבאַל און געזונט טראַנספּערטיישאַן סיסטעם, און דאָס זענען יסענשאַלי די אַנדערפּינינגז פון מאָדערן קרענק - צווישן פאַרפּעסטיקונג און אַ סאַמיק, באַפאַלעריש עסנוואַרג סיסטעם און פּאַסיוו טראַנספּערטיישאַן.
אויב די טינגז זענען גוט, די נויט פֿאַר אונדזער געזונט-זאָרגן סיסטעם - וואָס איז טאַקע אַ קראַנק-זאָרגן סיסטעם - איז ינאָרמאַסלי רידוסט, און עס זענען עטלעכע טאַקע פאַביאַלאַס נומערן אַרום דעם. מיר פאַרברענגען אַרום $ 3 טריליאַן פּער יאָר אין הוצאות פֿאַר קראַנק זאָרגן, דרייַיק וואָס מיר פאַרברענגען אויף אונדזער מיליטעריש-אינדוסטריעלע זיכערהייט קאָמפּלעקס. אָבער 75 פּראָצענט פון אונדזער געזונט-זאָרגן מאַסע איז שייַכות צו כראָניש חולאתן וואָס זענען לאַרגעלי פּריווענטאַבאַל דורך טאן וואָס עס נעמט צו פאַרריכטן דעם קלימאַט. אַזוי דאָס איז אַ געווינען-געווינען סצענאַר. ס'איז א גוטע נייעס מעשה.
קענט איר דיסקוטירן דעם פּראָצעס ינישיייטיד דורך די ליבערטאַריאַן פארטיי קעגן די קאַמישאַן אויף פּרעזאַדענטשאַל דעבאַטעס, און ווי די גרין פארטיי איז געווען ינוואַלווד אין דעם קלאסן נאָך איר געווען ערעסטיד פֿאַר פשוט ווייַזן זיך ביי די פּרעזאַדענטשאַל דעבאַטעס אין 2012?
רעפּאָרטער ס באַמערקונג: נאָך טרוטהאָוט געזעסן אַראָפּ מיט שטיין פֿאַר דעם אינטערוויו אין פעברואר, אונדזער אַמעריקע איניציאטיוו מודיע אין אפריל אַז עס וואָלט נאָכגיין אַ באַזונדער פּראָצעס קעגן די קאַמישאַן אויף פּרעזאַדענטשאַל דעבאַטעס אויף ביכאַף פון 2012 פּרעזאַדענטשאַל און וויצע פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ פון פרייַ דריט פּאַרטיעס.
די ליבערטאַריאַנס ינישיייטיד דעם פאַל, און דאַן זיי געבראכט [די גרין פארטיי] אין עס - אַזוי די ליבערטאַריאַנס, גרעענס, גערי זשאנסאן, זיך, מיין פליסנדיק פרענדז און מיסטאָמע אנדערע אויך. זיי האָבן אַ ביסל ינישיייטיד דעם גאַנצן פּראָצעס און זיי האָבן שטעלן צוזאַמען אַ ווונדערלעך פּלאַן, וואָס מיר האָבן שוין מיטאַרבעט. [די ליבערטאריאַן פארטיי] האט זיך דערגרייכט צו ראקי אַנדערסאָן, א געוועזענער פרעזידענט קאנדידאט אליין, וועלכער איז אויך געווען פארשפארט [פון די פרעזידענטליכע דעבאטן], וועלכער איז א זייער גלייבן, רעיטבארער קאנסטיטוציעלער אדוואקאט. [די ליבערטארישע פארטיי האט] נאך א קאנסטיטוציעלן אדוואקאט, [ברוס פיין,] פון דער רעיגן אדמיניסטראציע, וועלכער האט געדינט אלס אסיסטענט אטוירני גענעראל. [די צוויי אדוואקאטן] זענען זייער הויך באטראכט און קומען פון פאַרקערט ענדס פון די פּאָליטיש ספּעקטרום, נישט פאַרקערט פּונקט, אָבער עס איז אַ גרויס פּלאַץ צווישן זיי.
זיי האָבן אַ זייער טשיקאַווע און קרעדאַבאַל לעגאַל סטראַטעגיע, וואָס איז נישט טעסטעד פריער, אָבער איז געדאַנק צו האָבן אַ גלייַך געלעגנהייַט אין פּלאַץ. מיר ווייסן גוט פון [דעם פאַקט אַז] וואָס כאַפּאַנז אין די פּלאַץ קען אין קער אָפענגען אויף וואָס כאַפּאַנז אין די פּלאַץ פון ציבור מיינונג, און דאָס איז אַן ענין וואָס אמעריקאנער זענען טאַקע, גאָר פּיסטיד אַוועק וועגן - וועגן נישט האָבן ברירות און נישט זיי זענען ינפאָרמד וועגן די ברירות זיי האָבן. אַזוי, איך טראַכטן אַלע בעץ זענען אַוועק וועגן וואָס וועט פּאַסירן.
אין מיין היים שטאַט פון מאַססאַטשוסעטץ, מיר האָבן געקעמפט דעם שלאַכט און מיר טאַקע וואַן עס אַ פּאָר מאָל, און ווען מיר האבן, עס איז נישט איבער ווייַל זיי האָבן וועגן צו פאַרשטיקן דיין קול אפילו ווען איר זענט אין די דעבאַטע. אָבער אויב מיר האַלטן די זעלבע סאָרט פון אָרגאַניזאַציע און אַפענסיוו סטראַטעגיע, מיר וועלן זיין גרייט צו נעמען דאָס אויך.
עס איז נישט אוממעגלעך. וואָס זענען די שאַנסן? עס איז שווער צו זאָגן. עס וואָלט זיין געהאלטן אַ "שוואַרץ סוואַן" געשעעניש - סטאַטיסטיש זייער אַנלייקלי. אָבער איך טראַכטן מיר זענען אין אַ עלטער פון סטאַטיסטיש אַנלייקלי. מיר זענען אין אַן עקסטרעם אַבעריישאַן פון געשיכטע רעכט איצט, און עס וועט נאָר ווערן מער עקסטרעם. מיר זענען איצט אין אַנטשערד טעריטאָריע.
וואָס האָט איר צו זאָגן צו די וואס זענען סקעפּטיקאַל פון די סיסטעם קיין ענין ווער איז אין באַשולדיקונג, צו די וואס גלויבן אַז עס איז די סיסטעם זיך וואָס קען נישט צושטעלן די ענדערונג וואָס מיר דאַרפֿן?
נו, אויב [די גרין פארטיי] וואָלט באַקומען אין [צו די פּרעזאַדאַנסי], עס וואָלט זיין דערווייַז אין דעם פּרינציפּ זיך, אַז מיר קענען טאָן זאכן ווי וואָס דענטאָן האט געטאָן [אין פאַרבאָט פראַקינג]. ווער וואָלט האָבן געדאַנק?
די פּרעדאַטער שטאַט, די עקאָנאָמיש און פּאָליטיש עליט גאַט אַזוי זיכער פון זיך אַז זיי אנגעהויבן צו טאָן זייער אַנסטראַגיש טינגז. עס איז געווען גאַנץ אָוווערקיל, און דאָס איז פּונקט ווו מיר זענען פּאָליטיש רעכט איצט. ווען מען קוקט אויף די סומע געלט וואס ווערט אריינגעגאסן, ווי אומגלויבליך טאַקסיק עס איז, און ווי אומגלויבליך פארציטערט און פרעמד מענטשן זענען פון די אטאקע קאמפיין און דאס אלעס, טרייט דאס טאקע מענטשן ארויס פון זייער הויף. אַזוי, אונדזער אָביעקטיוו איז צו לאָזן מענטשן וויסן עס איז ערגעץ צו גיין צו. איר טאָן ניט האָבן צו נאָר וואַרפן אין די האַנטעך, פאַרלאָזן די שיף, שפּרינגען אין די אָקעאַן און דערטרינקען. ס'איז דא א לעבנסשיפל צו קומען.
מיר וואָלט נישט יבערנעמען אַז די שאַנסן זענען אין אונדזער טויווע אין דעם פונט, אָבער די שאַנסן זענען שיפטינג. זאל ס פּרובירן די וואסערן! זאל ס געפינען אויס! ווער וואָלט האָבן געדאַנק אַז [די גריכיש לינקס פּאַרטיי] סיריזאַ וואָלט גיין פון 3 פּראָצענט צו 70 פּראָצענט אין פינף יאָר? מיר דאַרפֿן צו אָנהייבן. אין עטלעכע פונט, די יאַמ - פלייץ איז געגאנגען צו קער, און עס קען קער נאָך עס זענען 100 קאַטרינאַס אַרויף און אַראָפּ אַלע פון אונדזער קאָוס, אָבער עס איז ערגעץ צוזאמען די שורה. עס קען זיין ווען די ווייַטער יראַק און אַפגהאַניסטאַן דיזאַסטערז זענען בלאָוינג צוריק צו אונדז, אָדער מיט די ווייַטער עקאָנאָמיש צעלאָזן - וואָס מיר זענען נישט מער זיכער פון איצט ווי מיר זענען געווען אין 2008 ווייַל דאָדד-פראַנק איז געווען אַזוי גאָר נעוטרעד און קאַסטרייטיד.
אויב איר קוק ווו די ציבור מיינונג איז, עס איז שוין אין אונדזער פּלאַץ. עס איז נאָר אַז רובֿ מענטשן טאָן ניט וויסן אַז עס איז אַן אנדער ברירה. זיי האָבן נישט אמונה אין אים. זיי האָבן נישט פּראָווען אונדזער קרעדיביליטי - דאָס אַלץ. עס זענען אַ ביליאָן אָרגאַנאַזיישאַנאַל סיבות וואָס מיר זענען נישט קאַנסיסטאַנטלי שפּרינגען פאָרויס מיט ציבור מיינונג, אָבער מיר האָבן אַן גלייבן, אַנפּרעסידענטיד געלעגנהייט צו וואַקסן ווי שנעל און שווער ווי מיר קענען רעכט איצט.
עס איז זייער שווער צו ריינווענט די ראָד קעסיידער, אָבער עס זענען אַזוי פילע פון די היגע באַטאַלז. אויב מיר קענען געווינען רעפערענדומס, מיר קענען נעמען איבער די שטאָט ראַט.
ווי אַזוי קאָמפּלימענט געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ ווי די אָקקופּי באַוועגונג, וואָס סוועפּט די פאָלק אין 2011, און איצט די Black Lives Matter באַוועגונג, וואָס ונטערשטרייַכן דירעקט קאַמף און יידל ווידערשפעניקייט טאַקטיק, אַ פּאָליטיש און עלעקטאָראַל סטראַטעגיע?
ווען איר קוק אין יו. עס. געשיכטע, און פּראָגרעס אויף די אַבאַלישאַן פון שקלאַפֿערייַ, עס איז געווען אַ געזעלשאַפטלעך באַוועגונג און אַ פּאָליטיש באַוועגונג, אין די פאָרעם פון פרייהייט פארטיי, וועמענס אגענדא איז דעמאלט אנגענומען געווארן דורך די רעפובליקאנער פארטיי - וואס איז למעשה געווען אן אומאפהענגיגע דריטע פארטיי וואס איז זייער שנעל געוואקסן אין א צייט פון גרויסן געזעלשאפטלעכן אויפברויז. אנדערע ביישפילן זענען די פרויען באַוועגונג, וואָס אויך האט די [נאציאנאל ע פרויע ן פארטיי] א חו ץ דע ר געזעלשאפטלעכע ר באװעגונ ג װא ם הא ט זי ך ארײנגעטראג ן מי ט מע ן געגאנגע ן אי ן תפיסה , או ן געגאנגע ן אי ן הונגער־סטרייק .
װע ן מע ן הא ט זי ך פאראויסגעפיר ט צ ו דע ר ארבעטער־באװעגונ ג או ן ד י סאציאליסטיש ע או ן פראגרעסױו ע ארבעטער־פארטײע ן או ן ד י פארםארבעטע ר פארטײען , אי ז דא ס געװע ן א צײ ט פו ן דירעקט ע אקציע ם או ן זײע ר שװער ע קאמפ ן אי ן דע ר גאס . אבער די ראנגלענישן דעמאָלט געווארן פּאָליטיש. אין די ווערטער פון פרעדריק דאָוגלאַסס, "מאַכט גיט גאָרנישט אָן אַ פאָדערונג," און אַז פאָדערונג דאַרף צו פּאַסירן אין די גאַס, אין אונדזער קהילות, אין אונדזער שולן און אין די שטימען בוט. ווייַל אויב ניט דאָס, אַלע די פּראָגרעס וואָס מיר מאַכן אין די גאַס און אין אונדזער קהילות וועט זיין ראָולד צוריק אויב מיר נאָר כוואַליע די ווייַס פאָן פון אַרויסגעבן אין די אָפּשטימונג בוט.
היסטאריע זאגט אז די באוועגונגען האבן זיך דעמאלט נישט געצויגן אין די געגרינדעטע פארטייען. זיי האבן געדארפט אומאפהענגיקע פארטייען כדי באמת צו טוהן יושר צו זייערע אגענדעס. איך מיין אז די היסטאריע איז פול מיט פּרעסידענט, און ווי איר פונט אויס, די שווארצע לעבן מאַטער באַוועגונג, טאַר סאַנדז, די יוויקשאַן בלאַקיידז, דאָס זענען טאַקע שטאַרק און וויכטיק מווומאַנץ. עס איז אַ פּלאַץ פון דיסקוסיע אין די קלימאַט באַוועגונג [פון] מאַך פון מאַרשינג צו מער ווי מאַרשינג.
איידער איך געגאנגען אין קאמפאניע מאָדע, איך איז געווען ארבעטן מיט די גלאבאלע קלימאַט קאַנווערדזשאַנס וועמענס פאָקוס איז געווען מאָווינג פון אַ קלימאַט מאַרץ צו אַ קלימאַט סטרייק, און איך טראַכטן עס איז אַ טאַקע טשיקאַווע באַגריף וואָס קען נוצן פיל מער דיסקוסיע, אָבער מיר זענען פּונקט אין דעם פונט איצט. מיר דאַרפֿן צו מאַך ווייַטער פון פשוט מאַרשינג.
די זאכן [דירעקט קאַמף און עלעקטאָראַל פּאָליטיק] גיין צוזאַמען. ביי די לעצטע וואלן, בין איך ארעסטירט געווארן דריי מאל אין דריי דירעקטע אקציעס צו ווייזן סאלידאריטעט און שטיצע פאר די עוויקאציע בלאקאדעס אין פילאדעלפיע, פאר די טאר סאנדס בלאקאדע דא אין טעקסאס, און פאר די פרינציפן פון דעמאקראטיע און אפענע דעבאטן.
הילערי קלינטאן און דזשעב בוש זענען ביידע 2016 פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ. איך האָב געהאפט אַז איר קען רעדן וועגן די ראָלע פון משפּחה דינאַסטיעס אין די פּרעזאַדאַנסי און וואָס דאָס זאגט וועגן אונדזער פּאָליטיש סיסטעם.
איך מיין אז דער פאקט אז די דינאסטיעס זענען שוין ארויס אין פראנט, מיט די נדבנים, מיט די נעטוואָרקס, מיט די מאשינען, רעדט א סך וועגן וואס אונזער פאליטישע סיסטעם איז אין דעם לאנד. דאָס איז נאָר נאָך איין נאָגל אין דער אָרן, און איך טראַכטן מענטשן זענען גרייט צו באַגראָבן דעם אָרן און צו גיין אויף, אָבער מיר דאַרפֿן אַ נייַ דערציילונג.
די מעדיע, אַחוץ טרוטהאָוט און די אומאָפּהענגיקע מידיאַ, איז דאָרט צו פאָרויס די באַפאַלעריש דערציילונג און צו פאַרשטיקן די אַלטערנאַטיווע דערציילונג. עס איז נישט אַזוי שווער צו פאַרשפּרייטן אונדזער אַלטערנאַטיווע דערציילונג ווען מיר האָבן די מכשירים.
מיר קענען טאָן דאָס אין די זעלבע וועג ווי מיר ווענדן אַרום די [פעדעראַל קאָמוניקאַציע קאַמישאַן אויף נעץ נייטראַלאַטי], וואָס איז געווען אַן גלייבן דערגרייה אין די לויף פון די לעצטע יאָר וואָס האט אַ פּלאַץ צו טאָן מיט אונדזער קאָמוניקאַציע, און מיט דירעקט קאַמף. עס איז אן אנדער ביישפּיל פון ווי מיר דאַרפֿן אַ קייפל פּראָנגעד סטראַטעגיע. דאָ איז אַ ריזיק קאַפּאַציטעט צו בויען אויף. קלינטאן קעגן בוש, וואָס איז פּונקט ווי עס גייט איצט, מאכט די סיטואַציע ווי עקסטרעם ווי עס טאַקע איז. עס איז אַ גוט קאָנטעקסט אין וואָס צו האָבן דעם דיסקוסיע.
וואָס איז דיין ענטפער צו די געדאַנק פון שטימען פֿאַר די "קלענסטער פון צוויי יוואַלז"? פילע פילן אַז זיי זענען פארשפארט אין דעם קאַנאַנדראַם אין די אָפּשטימונג בוט, ווו זיי ווילן צו שטימען פֿאַר די דריט פּאַרטיי קאַנדידאַט וואָס ריפלעקס זייער וואַלועס מער, אָבער סוף אַרויף שטימען פֿאַר אַ הויפּט פּאַרטיי קאַנדידאַט ווייַל זיי טאָן ניט וועלן זייער קעגנער צו געווינען.
עס איז וויכטיק צו דערקענען אַז מיר זענען געצווונגען-געפיטערט דאָ אַ פּלאַץ פון פּראָפּאַגאַנדע און האָבן שוין פֿאַר אַ לאַנג צייַט. אַזוי עס איז טאַקע וויכטיק צו באַזונדער די מאַטאַלאַדזשי פון די Facts אויף דער ערד. מיר האָבן אַזאַ מורא פּאָליטיק, זיכער זינט בוש-נאַדער-גאָרע. די פּאָליטיק פון מורא: אַז מיר שטימען נישט אונדזער וואַלועס; אַז מיר האָבן צו שטימען אונדזער פירז. מיר זאָרג וועגן אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז אלא ווי די טינגז וואָס מיר טאַקע ווילן צו פאָרויס. אַז פילאָסאָפיע, אַז סטראַטעגיע, איצט האט אַ שפּור רעקאָרד.
מיר האָבן געהאט בוש און אַלע די שרעקלעך זאכן אונטער בוש. דעמאָלט מיר האָבן אבאמא, אַפֿילו מיט די דעמאָקראַטיש קאָנגרעס אין ביידע הייזער פֿאַר צוויי יאָר. און וואָס האָבן מיר באַקומען אונטער אבאמא? עס איז געווען בוש אויף סטערוידז. מיר האָבן ווײַטער געהאַט מער פֿון דעם, ווײַל די וואַלן האָבן רעאַגירט קעגן אָבאַמאַ - ווייל וואָס האָט ער געטאָן? ער איז געווען פאָרזעצן צו בייל אויס וואָל סטריט. ער האט געקוקט אויף די אנדערע וועג אויף רויבדיק מאָרגידזשיז און די קאַנטיניוינג פאָרקלאָוזשער קריזיס, די אָפשאָרינג פון אונדזער דזשאָבס. אויף אלע צילינדער האט אבאמא טאקע געפירט די באשולדיגונג אין דער אבסאלוטן אומרעכט ריכטונג, און אזוי האט מען דעמאלט אפגעווארפן דעם דעמאקראטישן קאנגרעס ווען זיי האבן דעמאלט געהאט די אפציע.
עס מאכט די פונט אַז די פּאָליטיק פון מורא האט איבערגעגעבן אַלץ וואָס מיר האָבן דערשראָקן פון. די פּאָליטיק פון מורא טוט נישט באַקומען איר ווו איר דאַרפֿן צו גיין. צי איר 'רע צוריק סליידינג אין 100 מייל אַ שעה אָדער 80 מייל אַ שעה, עס טוט נישט ענין; מיר ניטאָ נאָך צוריק. מיר פאַנדאַמענטאַלי דאַרפֿן צו האַלטן דעם צוריקקליידינג און פאָרויס. נאָר מיר קענען טאָן דאָס. זיי וועלן נישט טאָן דאָס פֿאַר אונדז. מיר קענען נישט נאָר אַרבעטן אַרום די מאַרדזשאַנז פון אונדזער עלעקטאָראַל סיסטעם ווייַל אויב מיר טאָן אַלע די רעכט טינגז אין די גאַס, אָבער פאָרזעצן צו זיין אריבערגעפארן דורך די עקאָנאָמיש און פּאָליטיש עליט, עס טוט נישט ענין ווייַל זיי דאַמראָול איבער די קליין פּראָגרעס וואָס מיר זענען ביכולת צו מאַכן.
די דנאָ שורה איז די פּאָליטיק פון מורא דיליווערז וואָס מיר זענען דערשראָקן פון. מיר דאַרפֿן צו קוקן אין די פאקטן אויף דער ערד. ווען דו האסט א פריינדליכע דעמאקראט וואס רעדט דיין שפראך און נוצט די ריכטיגע באזווערטער, ווילסטו אוודאי שטימען פאר דעם מענטש איבער דעם בייזע רעפובליקאנער, אבער זיי זענען ביידע פינאנצירט דורך די זעלבע בחורים. די דעמאקראטן האבן אזוי שלעכט רעקארד ווי רעפובליקאנער.
עס איז וויכטיק צו געדענקען וואָס מיר האבן געטאן אונטער ריטשארד ניקסאָן, ווי דימאַניק אַ רעפובליקאנער ווי קיין. מיר האָבן געטאן אַמייזינג טינגז: וועגן פרויען ס רעכט, די מלחמה, גרינדן די [ענוויראָנמענטאַל פּראַטעקשאַן אַגענסי] און די ריין לופט אקט. מי ר האב ן דא ס געטא ן װײ ל מי ר האב ן זי ך מאביליזיר ט או ן פאליטיש ע טעטיקײ ט אי ז געװאר ן א שטײגער . עס וועט האָבן צו זיין ווידער. איך טראַכטן פֿאַר אַ פּלאַץ פון מענטשן עס איז ניט מער אַ ענין פון געבן אַרויף אויף די דעמאָקראַטיש פארטיי. מענטשן האָבן שוין, און 2014 איז געווען דער זאָגן פון וואָס.
אַזוי וועלן מיר זיך באַגרענעצן זיך צו די צוויי ברירות? עס איז אַוטריידזשאַס, ווייַל צו טאָן דאָס טאַקע דערציילט די גרעסטע סעקטאָר פון דער באַפעלקערונג נישט צו שטימען. עס לאַקס זיי אויס פון די וואַלן, און דעמאָלט אַלע האָפענונג טאַקע איז פאַרפאַלן.
Candice Bernd איז אַן אַסיסטאַנט רעדאַקטאָר / רעפּאָרטער מיט Truthout. מיט איר שוטעף, זי איז קאָו-שרייבן / פּראָדוצירן צי ניט פראַק מיט דענטאָן, אַ דאַקיומענטערי כראָניק ווי איר כאָומטאַון איז געווארן דער ערשטער שטאָט צו פאַרבאָט פראַקינג אין טעקסאַס. גיי איר אויף טוויטטער @CandiceBernd.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען