איינער פון די גרונט פּרינציפּן פון דעמאָקראַסי איז "איין מענטש, איין שטימען". אנדערע קרייטיריאַ פֿאַר אַן עפעקטיוו און געזונט מאָדעל פון דעמאָקראַסי אַרייַננעמען אַ ינפאָרמד און קריטיקאַלי גענייגט בירגערס און די בייַזייַן פון אַ פּאָליטיש קולטור קייטערינג צו די "אַלגעמיין גוט" אַנשטאָט פון די זיך-צענטערעד קאַפּריז און באַונדלאַס גריד פון די רייַך און שטאַרק.
צום באַדויערן, גאָרניט פון די אויבן זענען רעפּריזענאַטיוו פֿעיִקייטן פון אמעריקאנער דעמאָקראַסי: אמעריקאנער פּאָליטיק איז ינקריסינגלי רולד דורך אַ געלטיק אָליגאַרקי וואָס רופט די שאַץ, בשעת די מדינה האט שיפטיד פון אַ געזעלשאַפט פון בירגערס צו אַ געזעלשאַפט פון קאָנסומערס.
די העכסט פלאָד נאַטור פון אמעריקאנער דעמאָקראַסי איז געווארן מער סטרייקינג אין די לעצטע יאָרן ווי דער אַוועק פון פּאָליטיש יטאַס אַרבעט אין טאַנדאַם מיט מאַסיוו עקאָנאָמיש ינאַקוואַלאַטי, אַרבעט ינסיקיוריטי און אַ דיקליינינג סטאַנדאַרט פון לעבעדיק צו פּראָדוצירן טנאָים רייפּ פֿאַר קאָרופּציע, מאַניפּיאַליישאַן פון ציבור מיינונג, און אויטאָריטאַריזם.
טאקע, די פּרעזאַדענטשאַל וואַלן פון 2016 רעדט וואַליומז פון די קריזיס פייסינג אמעריקאנער דעמאָקראַסי, מאכן די וועלט 'ס ריטשאַסט און מערסט שטאַרק פאָלק ריזעמבאַל אַ "באַנאַנע רעפּובליק".
אויסוויילן די עלעקטארן
צום ערשטן, די קאָנקורס פֿאַר די ווייסע הויז איז געווען צווישן אַ מעגאַלאָמאַניאַק ביליאַנער מיט קיין דערפאַרונג אין דער "קונסט פון די מעגלעך" (אָבער קאָמפּעטענט מיט ענטאַנגגאַלמאַנץ מיט פרעמד גאַווערמאַנץ און פירער, און אַ ומזעיק פיייקייט אין טוויסטינג די שטייַער געזעץ צו זיין מייַלע) און אַ לעבנס-לאַנג פּאָליטיקער, ברייט באטראכט ווי אַ ליבלינג פון וואנט סטריט ווי אויך אַ וואָרמאָנגער.
אויב איז דאס נישט קיין סימן פון א שטארבנדיקע פאליטישע סיסטעם, האט דער קאנדידאט אויסגעוויילט צו ווערן דער 45סטער פרעזידענט פון די פאראייניגטע שטאטן פארלוירן די פאפולערע שטימע מיט א גרעסערע גרענעץ ווי פון סיי וועלכע אנדערע אמעריקאנער פרעזידענט. דאָנאַלד טראַמפּ איז געווען עלעקטעד פּרעזידענט דורך טריילינג הילאַרי קלינטאן מיט קימאַט דריי מיליאָן וואָוץ.
די "דעמאָקראַטיש" אַנאַמאַלי איז רעכט צו דעם פאַקט אַז יו. עס. פּרעזאַדענץ זענען אויסדערוויילט דורך עלעקטאָרס, נישט דורך פאָלקס שטימען.
פֿאַר זיכער, עס איז גאָרנישט אין דער קאָנסטיטוטיאָן וואָס שענקט אמעריקאנער וואָטערס די רעכט צו קלייַבן זייער פּרעזידענט. ווען אמעריקאנער וואָטערס גיין צו די פּאָללס צו שטימען פֿאַר אַ פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט, וואָס זיי זענען יסענשאַלי טאן אַ שטימען פֿאַר זייער בילכער פּאַרטיי ס נאַמאַנייטאַד שיווערשטיין פון עלעקטאָרס.
די עלעקטאָראַל קאָלעגע סיסטעם איז די מיעסאַסט אַנאַכראָניזם פון דעמאָקראַסי. צוליב דעם פּלאַן פון די עלעקטאָראַל קאַלידזש, בדעה דורך די גרינדערס טאַטעס צו פאַרמייַדן די מאַסן פון גלייך אויסקלייַבן ווער וועט פירן די מדינה, אַ קאַנדידאַט קענען געווינען די נאציאנאלע פאָלקס שטימען און נאָך פאַרלירן די פּרעזאַדאַנסי.
דאס איז געשען אין יאר 2000, ווען על גאר האט געוואונען כמעט א האלבן מיליאן מער שטימען ווי דזשארזש וו בוש, אבער עס איז געווען בוש וואס האט געוואונען די פרעזידענטשאפט דורך ערקלערט געווארן ווי געווינער אין די סטעיט פלארידע מיט ווייניגער ווי 540 שטימען. און, פון קורס, די געשיכטע ריפּיטיד זיך אין די 2016 וואַלן.
איבערנעמען פון 'פרייַנדלעך פאַשיזאַם'
אבער דאָס איז נישט אַלע. וואָטער-טיילונג פֿאַר די פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז אין די וועלט 'ס אַוטדייטיד דעמאָקראַטיש מאָדעל איז קאַנסיסטאַנטלי דיסטורבינג נידעריק, אַן אָנווייַז אַז פילע אמעריקאנער קען פילן אַז זייער שטימען רעכנט נישט.
טאַקע, וויילער טורנאָוט אין די יו. עס. איז ינקרעדאַבלי נידעריק קאַמפּערד מיט אנדערע אַוואַנסירטע דעמאָקראַטיש אומות אַרום די וועלט, ראַנגקט 31 פון 35 דעוועלאָפּעד לענדער.
טייל פון די סיבות פון די נידעריקע וויילער-אויסטיילונג אין אמעריקע זענען צוגעשריבן צו דער עקזיסטענץ פון די עלעקטאראלע קאלעדזש סיסטעם אליינס, די צוויי פארטיי סיסטעם, און אפילו צום פאקט וואס מען האלט וואלן אין א טאג ווען רוב מענטשן ארבעטן.
מער ווי 90 מיליאן בארעכטיגטע וויילער האבן נישט געשטימט אין די פרעזידענטליכע וואלן פון 2016 אין די יו. גייז.
די סיבה פארוואס אַזוי פילע אמעריקאנער האַלטן זיך פון שטימען, אַ קאָרנערסטאָון פון דעמאָקראַסי, איז ינטרינסיקאַללי שייַכות צו די לאַנג-סטעמינג פּאַטאַלאַדזשיז פון די אמעריקאנער פּאָליטיש קולטור, ניימלי אַן ינדיווידזשואַליסטיק און קאַנסומער-געטריבן געזעלשאַפט ווו די גרויס מערהייט פון מענטשן קענען נישט נאָמען אַ איין העכסטע. גערעכט גערעכטיקייט אָבער צוטרוי די מיליטער צו שפּילן אין דעם ציבור אינטערעס און שפּילן ווי אַ טשירלידער פֿאַר די מיליטעריסטיק אַדווענטשערז און מלחמות, און אַ פּאָליטיש סיסטעם ינקריסינגלי קאַנטראָולד דורך די רייַך און געשעפט.
די מאַנופאַקטורינג פון אַ ינדיווידזשואַליסטיק, קאַנסומער-געטריבן קולטור איז בדעה צו העכערן קאַנפאָרמיזאַם, אומוויסנדיקייט און אַפּאַטי וועגן עפֿנטלעכע ענינים, אָבער אויך אַ פּערווערטיד געפיל פון פּאַטריאָטיזאַם וואָס טאַרגאַץ קריטיקאַלי אָריענטיד קולות ווי זייַענדיק "אַנטי-אמעריקאנער", דערמיט עפן אַרויף אַ פּאָליטיש פּלאַץ פֿאַר די העכערונג פון די לייקס פון טראַמפּ, בוש, און ראָנאַלד רעאַגאַן. דאָס איז צו זאָגן, אַטאָראַטעריאַן, אַנטי-אַרבעט, נעאָליבעראַל, און דזשינגאָיסט פּאַלאַטישאַנז וואָס ווילן צו צוריקקריגן וועלכער עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך פּראָגרעס דורכשניטלעך אמעריקאנער האָבן געמאכט זינט די 1960 ס און טייַנען די אימפעריע.
בלי ספק, זינט די 1980ער יאָרן, איז די יו. ספערע פון די ריין "פּריוואַט", ענדזשויינג מאַטעריאַל סכוירע אין וועקסל פֿאַר געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש רעכט.
טאקע, געקוקט פון פארשידענע פּערספּעקטיווז, עס וואָלט ויסקומען אַז די 2016 יו.
וואָס כאַפּאַנז ווייַטער איז שווער צו פאָרויסזאָגן, אָבער עס איז מסתּמא אַז זייער טשיקאַווע צייט זענען פאָרויס סיי פֿאַר "די לאַנד פון די פֿרייַ און די היים פון די העלדיש" ווי פֿאַר די רעשט פון די וועלט.
CJ Polychroniou איז אַ פּאָליטיש עקאָנאָמיסט / פּאָליטיש געלערנטער וואָס האט געלערנט און געארבעט פֿאַר פילע יאָרן אין אוניווערסיטעטן און פאָרשונג סענטערס אין אייראָפּע און די פאַרייניקטע שטאַטן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
די יו. עס. איז נישט אַ דעמאָקראַסי
עס איז אַ רעפּריזענאַטיוו רעפּובליק
אַ ריזיק חילוק