א טייד כוואַליע פון צביעות האט באַגריסן די ופדעקונג פון די בעטהנאַל גרין סטשאָאָלגירל און יסיס קאַלע שמימה ביגום אין א פליטים לאגער אין מזרח סיריע. גראדע פאליטיקאנטן ווי Sajid Javid, דער היים סעקרעטאר, זאגן אז זיי וועלן טאן אלעס צו אפשטעלן אז זי קומט צוריק קיין פאראייניגטע קעניגרייך און זאלן זוכן איר צו שטעלן פאר פראצעס אלס א טעראריסט אויב זי וועט זיך אומקערן.
עס איז אַ סימפּטאָם פון די פּאַראָשיאַליזאַם פון בריטיש פּאָליטיש לעבן אַז דעבאַטע רייזאַז וועגן דעם גורל פון בעגום און איר מעגלעך מיטטיילן אין יסיס קריימז. אבער עס איז קוים אַ וואָרט פון געזונט-ינפאָרמד דיסקוסיע וועגן די ראָלע פון די בריטיש און אנדערע מערב רעגירונגס אין שאפן די צושטאנדן אין וואָס יסיס איז ביכולת צו שאַפֿן אַ שטאַרק דע פאַקטאָ שטאַט אין די האַרץ פון די מיטל מזרח.
די ראָלע פון פרעמד פייטערז אין יסיס איז געווען וויכטיק אָבער טענדז צו זיין יגזאַדזשערייטיד ווייַל פון פאַרשטיייק פובליק פאַסאַניישאַן מיט מענטשן וואָס וואָלט פאַרלאָזן לאָנדאָן אָדער פּאַריז צו גיין צו קעמפן פֿאַר אַ מערדעראַס און טשודנע דזשיהאַדי קולט אין סיריע און יראַק.
איך בין אמאל געווען אין פארבינדונג מיט א געוועזענער אייסיס קעמפער, אליין א סירישער, וועלכער האט גערעדט מיט אויסלענדישע וואלונטירן פון וועלכע ער איז געווען שטארק קריטיש, זאגנדיג אז זיי זענען שלעכט אינפארמירט איבער איסלאם און לאקאלע מינהגים. ער האָט געמײנט, אַז אַ סך זײַנען געקומען קײן סיריע צוליב אומגליקלעכע לעבנס אין שטוב אָדער פּשוטע באָרדאַם, און האָבן זיך נישט גענוצט פֿאַר עפּעס אַחוץ פּראָפּאַגאַנדע - ווײַזנדיק אַז יסיס איז אַ גלאבאלע באַוועגונג - אָדער ווי זעלבסטמאָרד באָמבערס.
א סיבה פארוואס פילע פון די פרעמדע זענען געניצט אין די לעצטע ראָלע איז זיי פעלן מיליטעריש טריינינג. אן אנדערער איז געווען אז איסיס איז א טיפע פאראנאידישע באוועגונג וואס זעהט שפיאנען און פאררעטער אויף יעדן וועג און איז געווען איבערצייגט אז א פראצענט פון די וואלונטירן פון אויסלאנד זענען טאקע אויסלענדישע אגענטן, אז עס איז געווען סייכליג זיי זאלן זיך אזוי שנעל אפברענגען.
עס איז שווער צו האָבן פיל סימפּאַטי פֿאַר די פרעמד דזשיהאַדיס און יסיס סימפּאַטייזערז וואָס געפונען סיריע זייער אַנדערש פון וואָס זיי דערוואַרט. אָבער זיי זענען נישט אַליין אין זייער מיסאַנדערסטאַנדינג פון די נאַטור פון די מלחמה און די מסתּמא רעזולטאַט.
די אויפשטייג פון אייסיס האט איבערראשט פילע, אבער עס איז נישט געווען אַנפּרידיקטאַבאַל און ניט אַנפּריווענטאַבאַל און פילע אין דער געגנט האָבן פארויסגעזען וואָס שווערע טינגז וואָלט קומען יאָרן איידער יסיס פייטערז קאַפּטשערד מאָסול אין 2014 און געגרינדעט די קאַליפאַט.
איך האב פארברענגט אסאך צייט אין באגדאד נאך 2011, און איך געדענק אז איראקישע פאליטישע פירער האבן מיר עטליכע מאל געזאגט אז על-קאידא אין איראק (אקי) וועט זיך אויפוועקן סיידן די יידל מלחמה אין סיריע איז שנעל צוגעברענגט געווארן. דאָס זעלבע האָבן זיי געזאָגט צו מערבדיקע דיפּלאָמאַטן און מען האָט געזאָגט אז זיי גוזמען.
אבער די יראַקי פּאַלאַטישאַנז זענען טויט רעכט ווי די מערב כוחות, געשטיצט דורך טערקיי, סאַודי אַראַביאַ און די גאַלף מאָנאַרכיעס, געשטיצט די סונני אַראַביש אויפשטאנד אין סיריע. דער ערשט ציל פון מערב לענדער ווי בריטאניע אין 2011 און 2012 איז געווען אראפצוווארפן באשאר על-אסאד, און, ווען דאס האט זיך ארויסגעוויזן שווערער ווי ערידזשנאַלי געמיינט, אים אָפּצושוועקן – כאָטש ניט אַזוי ווי זיינע דזשיהאַדישע קעגנער וועלן איבערנעמען. .
איראקישע פאליטיקאנטן זענען נישט געווען אליין אין פאראויסגעזען דעם אומגליק וואס איז געווען אין מאכן. די פענטאגאן'ס פארטיידיגונג אינטעליגענץ אגענטור (DIA) האט אויפגעשטעלט א טרויער באריכט אין אויגוסט 2012, וואס איז אן אומגעהויערע גענויערע רעזאמענציע פון וואס איז געשען אין סיריע און די מאשינען אז עס וועט זיך פארשפרייטן קיין איראק.
"עס איז געווען אַ רעגרעססיאָן פון AQI אין די מערב פראווינצן פון יראַק בעשאַס די יאָרן פון 2009 און 2010," זאגט דער באַריכט וואָס איז געשריבן אין אַ גאַנץ קאַנטאָרד ביוראַקראַטיק סטיל. "אָבער, נאָך דעם אויפֿשטאַנד פֿון דער אויפֿשטאַנד אין סיריע, האָבן די רעליגיעזע און שבטים [אין איראַק] אָנגעהויבן סימפּאַטיזירן מיטן סעקטאַרישן אויפֿשטאַנד."
דער מחבר פון דעם באַריכט האָט רעכט ינטערפּראַטאַד דעם געראַנגל אין סיריע און יראַק ווי איינער וואָס איז געווען יסענשאַלי אַ קאָנפליקט צווישן סוני און שיאַ. ער האָט געזאָגט: "אויב די סיטואציע אַנטפּלעקט זיך, איז די מעגלעכקייט צו גרינדן א דערקלערטע אָדער אומדערקלערטע סאַלאַפיסטישע פּרינסיפּאַליטעט אין מזרח סיריע." דערצו, ער אָדער זי פאָרויסזאָגן "די ידעאַל אַטמאָספער פֿאַר AQI צו צוריקקומען צו זיין אַלט פּאַקאַץ אין מאָסול און ראַמאַדי, און וועט צושטעלן אַ באנייט מאָמענטום אונטער די פּריזאַמפּשאַן פון יונאַפייינג די דזשיהאַד צווישן סוני יראַק און סיריע (סיק)". די DIA באַריכט האלט צו פֿאָרשלאָגן אַז דער רעזולטאַט פון דעם בעהאָלע קען זיין די דעקלאַראַציע פון "אַן יסלאַמיק שטאַט" אין סיריע און יראַק.
דער ציל פון ציטירן דעם DIA באריכט אין לענג איז צו ווייזן אז מערב רעגירונגען זענען געווען אין א פאזיציע צו וויסן וואס די עכטע סיטואציע איז אין 2012 און טאן עפעס צו פארמיידן אזא אומגליק דורך מאכן גרעסערע השתדלות צו ענדיגן די מלחמה.
צום באַדויערן, ווען די דעקלאַססיפיעד באַריכט איז ארויס, עס איז געווען דער גורל פון פילע אַזאַ אנטפלעקונגען, וואָס איז צו ברענוואַרג קאַנספּיראַסי טעאָריעס ינקולאַטינג די יו. דער פאַקט אַז איינער אָדער מער סייכל אָפיצירן געוואוסט וואָס איז געשעעניש טוט נישט מיינען אַז די וויסן איז געווען שערד דורך די ווייסע הויז און די פּענטאַגאָן.
עס איז גרינג גענוג צו זאָגן אַז בעגום און איר יונגערמאַן שולקינדער זאָל האָבן געהאט אַ געדאַנק פון וואָס יסלאַמיק שטאַט איז געווען אַלע וועגן ווען זיי זענען אַוועק צו סיריע אין 2015. אויב זיי האבן נישט וויסן ווען זיי אוועקגעגאנגען, דעמאָלט זיי זאָל האָבן געלערנט וועגן זייַן גרויזאַם באל ד נא ך זײע ר אנקומע .
שטיצן פריי טינגקינג זשורנאליסטיק און אַבאָנירן צו ינדעפּענדענט מינדס קיין צווייפל זיי זאָל האָבן, אָבער אַזוי אויך זאָל די בריטיש און אנדערע מערב גאַווערמאַנץ ווען זיי געשפילט אַ לערניינגל פון מכשף אין סיריע און ענדיקט זיך פיילינג צו באַקומען באַפרייַען פון אַסאַד אָבער שאַפֿן די סאָרט פון כאַאָס אין וואָס יסיס קען בליען.
עס איז איצט פיל דייַגעס אין אייראָפּע און אנדערש וועגן ערשטע יסיס פייטערז און וואַלאַנטירז וואָס זענען צוריק צו זייער כאָומלאַנדז. אָבער די זעלבע רעגירונגען האָבן מיט פינף יאָר צוריק אַרויסגעוויזן מערקווירדיק קליין זאָרג וועגן צענדליקער טויזנטער פרעמדע וואָס זענען געפארן אין די אנדערע ריכטונג צו פאַרבינדן די מלחמה אין סיריע. ז ײ האב ן זי ך אומ ־ געגאס ן איבע ר דע ר טערקישע ר גרענעץ , א ן ד י איבעריק ע װעל ט הא ט זי ך אויסגעדריקט , א ס ך זארגן .
איך בין שטענדיק געשלאגן דורך די קאַנטראַסט צווישן סקאַנדאַל איבער טאני בלער וואָס פירן בריטאַן אין די מלחמה אין יראַק אין 2003 און די פעלן פון אינטערעס אין בריטיש רעגירונג שולד אין ווערן פאַרקנאַסט אין אַפגהאַניסטאַן און שפּעטער אין ליביע און סיריע. די בריטישע ראָלע אין די דריי קאנפליקטן איז געווען מער באגרענעצט ווי אין איראק, אבער עס איז נישט געווען נישטיק. די אלע האבן זיך ארויסגעוויזן צו זיין קאטאסטראפעס פאר די איינוואוינער פון די לענדער און וואס די בריטישע רעגירונג האט געמיינט אז זי טוט האט זיך אוודאי געענדיגט מיט דורכפאל, ווי עס איז דערקלערט געווארן מיט א סך דעטאלן אין פארשידענע באריכטן און אויספארשונגען. וואָס קומט אַריבער אין זיי אַלע איז אַז סאַקסעסיוו בריטיש גאַווערמאַנץ האָבן ביסל מער געדאַנק פון וואָס זיי זענען טאן ווי בעגום און איר טיניידזש פרענדז אויף די וועג צו סיריע.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען
1 באַמערקונג
"ציטירן די DIA באַריכט אין לענג" זאָל אין מינדסטער אַרייַננעמען די ווייַטער זאַץ ציטירטן אין דעם אַרטיקל, און נישט בלויז דער ערשטער טייל: "אויב די סיטואַציע אַנראַוואַלז, עס איז די מעגלעכקייט פון גרינדן אַ דערקלערט אָדער אַנדערקלערט סאַלאַפיסט פּרינסיפּאַליטי אין מזרח סיריע, און דאָס איז פּונקט וואָס די שטיצן כוחות צו אָפּאָזיציע ווילן, אין סדר צו יזאָלירן די סיריאַן רעזשים ...". אַזוי פּרעווענטינג די ומגליק איז אפֿשר נישט דער ערשטער בילכערקייַט פון מערב גאַווערמאַנץ.